Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
zaterdag 25 mei 2019 om 17:48
voor artsen en verpleegkundigen is het beroepsgeheim een van de belangrijkste waarden van hun beroep en om dat te verbreken, is een heel lastig dilemma. Ik snap dan ook heel goed dat dat een heel lastig punt is geweest voor de mensen van die kliniek.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 25 mei 2019 om 18:03
Ik zou het wat eenvoudiger zien: het medische is beroepsgeheim, de rest niet. Dus je praat niet over zijn stoornis en zijn ziektebeeld, maar wel over het feit dat je denkt dat er een misdrijf is gepleegd.
zaterdag 25 mei 2019 om 18:14
Jij denkt dat hij thuis komt en bij een bakkie koffie vertelt dat hij twee mensen vermoord heeft en zijn moeder vraagt wat hij het beste kan doen? En dat zijn moeder hem dan ook nog van advies voorziet.*TanteSjaan* schreef: ↑25-05-2019 17:38Die moeder van Thijs is advocate toch? Wat is haar rol in dit geheel geweest? Naar aanleiding van wat ik gelezen heb is hij na de eerste moord thuis geweest en zich daarna aangemeld bij die kliniek. Heeft hij dat op haar aanraden gedaan?
Met wat er nu naar buiten is gekomen geloof ik helemaal niet meer in die arme, zielige jongen die zo in de war is.
Tja...
zaterdag 25 mei 2019 om 18:42
Dat is een mogelijkheid aangezien hij zich blijkbaar met bebloede kleding bij de kliniek heeft gemeld. Die moeder zal dat bloed ook opgemerkt hebben als ze hem thuis gezien heeft.bethweeter schreef: ↑25-05-2019 18:14Jij denkt dat hij thuis komt en bij een bakkie koffie vertelt dat hij twee mensen vermoord heeft en zijn moeder vraagt wat hij het beste kan doen? En dat zijn moeder hem dan ook nog van advies voorziet.
Tja...
zaterdag 25 mei 2019 om 19:20
zaterdag 25 mei 2019 om 20:11
dit lees ik nergens, quote even?ikBedoelHetGoed schreef: ↑25-05-2019 13:58De politie alarmeren hebben ze gedaan toen hij ontsnapte. Waarop sommigen hier destijds reageerden met: "Arme jongen. Zo in de war en dan wordt ook nog je foto verspreid". Wat ik nu nog meer dan toen een vreemde reactie vind. Voor hetzelfde geld had hij nóg iemand van het leven beroofd voor de politie hem te pakken kreeg.
zaterdag 25 mei 2019 om 20:18
Je vergeet dat het slechts een vermoeden was op het moment van opname, ik lees nergens dat hij bekend heeft bij behandelaren, of heb ik dat gemist? En ze hebben toen ze het nodig achtten (na zijn onttrekking) direct de politie ingeschakeld. Je hebt geen idee hoe een dilemma het kan zijn. Je moet heel wat normen en waarden aan de kant zetten voor enkel een vermoeden... En daarbij ben je in functie, dus valt alles onder beroepsgeheim. Ook niet medische aangelegenheden, je mag zelfs niet bevestigen of ontkennen dat iemand is opgenomen tenzij pt(e) daartoe toestemming heeft gegeven.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zaterdag 25 mei 2019 om 20:24
Hij is thuis geweest tussen de eerste moord en de opname, 2 dagen daarna.
Tussen de 2 moorden in Limburg en zijn terugkeer naar de kliniek volgens mij niet.
Het gaat hier over een tijdsbestek van 4 dagen en ik lees vooral dat mensen daarin allerlei zaken door elkaar halen.
Even simpel:
Zaterdag moord in Den Haag
Zondag thuis.
Maandag opname, gesloten afdeling
Dinsdag vertrek uit de instelling, 2 moorden op de hei, terug in de instelling met mss bebloede kleding. Gesloten afdeling, dus even geen direct gevaar, dus (nog?) niet de politie inlichten.
Woensdag ontsnapt uit de instelling, beroepsgeheim geldt niet meer, want gevaar, politie ingelicht.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 25 mei 2019 om 20:24
patient(e)
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 25 mei 2019 om 20:25
Patiënt(e)
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 25 mei 2019 om 20:29
Of iemand is opgenomen lijkt mij bij uitstek een medische aangelegenheid.
Of iemand op pad was ten tijde van twee moorden en met bebloede kleding terugkwam niet.
Of bedoel je dat je dat niet mag melden omdat de politie daaruit zou kunnen afleiden dat hij is opgenomen?
zaterdag 25 mei 2019 om 20:40
Ja, ik heb zoiets geschreven.
Maar als iemand gemoord heeft mag je niet meer met hem te doen hebben.
Het leven van Thijs is ook kapot, dat vind ik sneu.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 25 mei 2019 om 23:02
Behalve bij groot moreel lijden van de behandelaar, dan is er wel degelijk mogelijkheid. En het personeel had wel degelijk een en een bij elkaar opgeteld toen hij bebloed terugkeerde van de Brunsummer heide. Hij gaf notabene vooraf zelf aan daarheen te gaan, er vielen twee doden en hij kwam onder het bloed terug..... Voldoende.Kia•Ora schreef: ↑25-05-2019 20:18Je vergeet dat het slechts een vermoeden was op het moment van opname, ik lees nergens dat hij bekend heeft bij behandelaren, of heb ik dat gemist? En ze hebben toen ze het nodig achtten (na zijn onttrekking) direct de politie ingeschakeld. Je hebt geen idee hoe een dilemma het kan zijn. Je moet heel wat normen en waarden aan de kant zetten voor enkel een vermoeden... En daarbij ben je in functie, dus valt alles onder beroepsgeheim. Ook niet medische aangelegenheden, je mag zelfs niet bevestigen of ontkennen dat iemand is opgenomen tenzij pt(e) daartoe toestemming heeft gegeven.
Ik denk niet dat het dát is geweest. Ze zullen het wel eerst aan de hoogste in functie hebben willen voorleggen, zeker geZien de advocatuur die er dicht op stond....hij was tóch binnen!
zondag 26 mei 2019 om 05:38
Medisch beroepsgeheim is niet absoluut en mag worden doorbroken. Arts had in dit geval toch wel kunnen bellen dat er een patiënt onder bloed is terug gekomen van een wandeling. Iedere voorbijganger had dat ook kunnen zien. Dat patiënt verteld heeft precies naar die plek te gaan waar de moorden zijn gepleegd, had dan niet hoeven te worden verteld.
Door het te verzwijgen zijn medepatiënten, andere medewerkers en omwonenden in gevaar gebracht. En hoeveel onderzoekskosten zijn er die dagen wel niet gemaakt?!
Er is eerder onderzoek naar beroepsgeheim en veiligheid gedaan nadat Tristan zes mensen had doodgeschoten terwijl de hulpverlening wist dat zijn ziekte in combinatie met zijn wapens een gevaar was. Maar kennelijk heeft dat de artsen geen mogelijkheid gegeven om dit wel melden.
Door het te verzwijgen zijn medepatiënten, andere medewerkers en omwonenden in gevaar gebracht. En hoeveel onderzoekskosten zijn er die dagen wel niet gemaakt?!
Er is eerder onderzoek naar beroepsgeheim en veiligheid gedaan nadat Tristan zes mensen had doodgeschoten terwijl de hulpverlening wist dat zijn ziekte in combinatie met zijn wapens een gevaar was. Maar kennelijk heeft dat de artsen geen mogelijkheid gegeven om dit wel melden.
zondag 26 mei 2019 om 06:58
En alsnog blijft het dan enkel een vermoeden... ook al lijkt het een eend, kwaakt het als een eend, het is niet altijd een eend. Ik begrijp het dilemma, als ik voor iedere bebloede patiënt die terug komt de politie moet bellen worden er net zo goed middelen verspild. En krijgen we een gesprek over dat er niet zoveel gebeld moet worden...47084 schreef: ↑25-05-2019 23:02Behalve bij groot moreel lijden van de behandelaar, dan is er wel degelijk mogelijkheid. En het personeel had wel degelijk een en een bij elkaar opgeteld toen hij bebloed terugkeerde van de Brunsummer heide. Hij gaf notabene vooraf zelf aan daarheen te gaan, er vielen twee doden en hij kwam onder het bloed terug..... Voldoende.
Ik denk niet dat het dát is geweest. Ze zullen het wel eerst aan de hoogste in functie hebben willen voorleggen, zeker geZien de advocatuur die er dicht op stond....hij was tóch binnen!
Ik vind het niet meer dan logisch dat er in dit geval eerst overleg gepleegd wordt, het is vrij uniek. En daar kan inderdaad tijd overheen gaan. En wellicht was de conclusie ook wel geweest, melden, maar dat zullen we nooit weten. Gelukkig hebben ze opties voor ruggespraak. En ik begrijp ook dat zoiets vraagtekens en frustratie opleverd. Maar het is nogal wat, melden op vermoedens en je beroepsgeheim breken... En ik vind dat ze wél juist gehandeld hebben toen hij zich heeft onttrokken, toen is er direct melding gedaan van een onttrokken patiënt die mogelijk een groot gevaar is voor de maatschappij (en zichzelf).
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 26 mei 2019 om 07:50
Gebeurt dat zo vaak dan?
Ik vind het soms echt bizar hoe we in Nederland omgaan met mensen die psychisch zeer in de war zijn. Mijn gevoel zou zeggen dat je die mensen tegen zichzelf moet beschermen. In plaats daarvan lijken we ze aan hun lot over te laten in prikkelrijke omgevingen.
zondag 26 mei 2019 om 09:08
Vaak? Ik woon 25 jaar in de directe omgeving, en heb een bebloede man als insluiper ( bleek een overval te hebben gepleegd), een verbrande en geblakerde vrouw ( bleek gezocht door de politie , geen idee waarom), twee keer ‘s nachts in huis waarvan 1 keer met het allergrootste mes uit mijn messenblok, twee keer ‘s avonds bij het hond uitlaten lastig gevallen. Dus ja, als je dan rekent dat dit slechts een huis van de velen is, dan lijkt mij dat er best wel het een en ander mis is, en mensen gevaar lopen. O ja, kinderen ook twee keer: een maal van de fiets getrapt, en een maal tas geroofd. Drie keer gewaarschuwd dat er ‘s nachts mensen aan de deur hebben gestaan, dat gebeurt vaak. Patiënten willen terug naar de kliniek en bellen dan gewoon bij iemand aan en beginnen vervelend te doen omdat ze gebracht willen worden. Bizar. Dat ís nogal wat toch?
zondag 26 mei 2019 om 09:25
Het gebeurt geregeld ja, en vaak verklaarbaar, maar niet altijd. Iemand valt, iemand krijgt een bloedneus, automutilatie, heeft iemand anders geholpen die is gevallen, ongeval heeft gehad, iemand heeft ruzie gehad en een ander verwond of is zelf gewond geraakt, heeft een gewond dier geholpen, een dier zelf verwond, is gaan vissen etc en soms gebeurt het idd dat iemand een ander heeft verwond of zelfs gedood. Maar er zijn genoeg redenen waarom iemand onder het bloed kan terug komen, en meestal is het onschuldig en het gebeurt geregeld ja, zeker als je op de high intensive care werkt is bloed geen gekke gewaarwording.Poppy_del_Rio schreef: ↑26-05-2019 07:50Gebeurt dat zo vaak dan?
Ik vind het soms echt bizar hoe we in Nederland omgaan met mensen die psychisch zeer in de war zijn. Mijn gevoel zou zeggen dat je die mensen tegen zichzelf moet beschermen. In plaats daarvan lijken we ze aan hun lot over te laten in prikkelrijke omgevingen.
En patiënten worden niet aan hun lot overgelaten. De benen worden onder de konten vandaan gelopen om ervoor te zorgen dat er zoveel mogelijk mensen zo goed mogelijk geholpen worden. Maar er is een maar, er zijn gewoon grote tekorten, in zowel geld als in personeel en dat maakt het heel ingewikkeld. Maar geloof me, mensen zetten zich in om het voor iedereen zo veilig mogelijk te maken en patiënten zo goed mogelijk te helpen. Maar je bent ook gebonden aan de middelen die je hebt, het aantal beschikbare bedden gaat steeds verder naar beneden, het is gewoon lastig. Maar deze man is wél acuut opgenomen toen hij zich meldde omdát ze écht wel zagen dat het niet goed ging. Dat hij zich heeft kunnen onttrekken is gewoon echt kut, maar het lijkt wel dat er goed gehandeld is toen dit geconstateerd is.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
zondag 26 mei 2019 om 09:27
Wat een rare conclusie.Poppy_del_Rio schreef: ↑26-05-2019 09:14Ja, ik vind dat eigenlijk niet kunnen.
Niet alleen de psychisch verwarde mensen worden aan hun lot overgelaten maar ook de omwonenden.
De psychiatrie lijkt wel haast een wereld te zijn met eigen normen en waarden.
De regels zijn zeer zeer strak. Als ze één keer ten onrechte hun beroepsgeheim schenden krijgen ze ook weer de hele wereld over zich heen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 mei 2019 om 09:30
En vergeet niet het vertrouwen van patiënten, familie en collega's binnen en buiten je werkplek is ernstig geschaad. Zie dat maar eens te herstellen.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
