Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
zondag 26 mei 2019 om 19:08
Nee, maar als je aan den lijve ondervindt dat de psychiatrie anno 2019 vele malen belastender is in vergelijking met die van 1977, zowel voor personeel en behandelaars én de instanties en de omgeving, terwijl er nul verbeterende maatregelen zijn geweest, dan ben je als overheid toch wel verplicht om in te grijpen. Zeker nu de klinieken alleen maar groot, groter, grootst worden.
Zo’n megakliniek waarin alle vormen van psychiatrie onder gebracht zijn, is tegelijkertijd een groot, groter, grootst risico voor iedereen die er rondloopt.
Zo’n megakliniek waarin alle vormen van psychiatrie onder gebracht zijn, is tegelijkertijd een groot, groter, grootst risico voor iedereen die er rondloopt.
zondag 26 mei 2019 om 20:00
We willen toch niet terug naar 1977, toen het nog gewoon was om mensen vast te zetten aan kettingen 'om ze tegen zichzelf te beschermen'. Toen de behandeling bestond uit drogeren en elektroshocks toedienen ipv praten.
Kijk hier eens naar TO (of lees op zn minst de tekst): https://www.anderetijden.nl/aflevering/ ... s-van-hout
Kijk hier eens naar TO (of lees op zn minst de tekst): https://www.anderetijden.nl/aflevering/ ... s-van-hout
zondag 26 mei 2019 om 21:51
Nou, als het er op neer komt dat de zogenaamde verbeterde omstandigheden geleid hebben tot verslechterde omstandigheden voor personeel én omgeving, en bovendien het percentage succesvolle behandeling alleen maar omlaag gaat, mag je vraagtekens zetten bij het hele plaatje.
Want omdat er geen gesloten hekken meer om instellingen meer mogen staan, patiënten niet meer gedrogeerd mogen worden, en de mensen die zichzelf beschadigen geen beschermende middelen meer mogen dragen, heeft de omgeving te maken met gevaarlijke patiënten.
Als je midden in de nacht wakker wordt van zo’n ‘bewoner’ die daar met een levensgroot mes je trap opkomt terwijl jij daar weerloos in je bed ligt, dan schrik je je kapot en slaap je nooit meer gerust. Als dat dan blíjft gebeuren omdat patiënten inderdaad niet continu gevaarlijk of verward zijn, dan mogen ze van mij dat hek er weer neerzetten....
Want omdat er geen gesloten hekken meer om instellingen meer mogen staan, patiënten niet meer gedrogeerd mogen worden, en de mensen die zichzelf beschadigen geen beschermende middelen meer mogen dragen, heeft de omgeving te maken met gevaarlijke patiënten.
Als je midden in de nacht wakker wordt van zo’n ‘bewoner’ die daar met een levensgroot mes je trap opkomt terwijl jij daar weerloos in je bed ligt, dan schrik je je kapot en slaap je nooit meer gerust. Als dat dan blíjft gebeuren omdat patiënten inderdaad niet continu gevaarlijk of verward zijn, dan mogen ze van mij dat hek er weer neerzetten....
zondag 26 mei 2019 om 22:06
Ik vraag me af of het zo veel zou uitmaken, want om hoe veel gevallen gaat het nou daadwerkelijk? En al die mensen die het nu veel beter hebben dan vroeger, dat is winst.47084 schreef: ↑26-05-2019 21:51Nou, als het er op neer komt dat de zogenaamde verbeterde omstandigheden geleid hebben tot verslechterde omstandigheden voor personeel én omgeving, en bovendien het percentage succesvolle behandeling alleen maar omlaag gaat, mag je vraagtekens zetten bij het hele plaatje.
Want omdat er geen gesloten hekken meer om instellingen meer mogen staan, patiënten niet meer gedrogeerd mogen worden, en de mensen die zichzelf beschadigen geen beschermende middelen meer mogen dragen, heeft de omgeving te maken met gevaarlijke patiënten.
Als je midden in de nacht wakker wordt van zo’n ‘bewoner’ die daar met een levensgroot mes je trap opkomt terwijl jij daar weerloos in je bed ligt, dan schrik je je kapot en slaap je nooit meer gerust. Als dat dan blíjft gebeuren omdat patiënten inderdaad niet continu gevaarlijk of verward zijn, dan mogen ze van mij dat hek er weer neerzetten....
Er zijn nog steeds mogelijkheden om mensen op te sluiten of gedwongen medicatie te geven, maar dat is gelukkig wel lastiger geworden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 27 mei 2019 om 00:29
Tja, sorry, maar voor mij is dat niet vreemd nee. Ik heb je ook uitgelegd dat dit vele (onschuldige) redenen kan hebben. Dus voor mij gaan er niet gelijk allemaal alarmbellen rinkelen. En ik begrijp dat dit niet te snappen is voor de buitenwereld. Maar je raakt eraan gewend. Bloed is niks vreemds als je geregeld mensen na am (automutileren) zit te hechten of te verbinden. En je hebt dan gewoon ruggespraak nodig van collega's bij vermoedens dat er bijvoorbeeld een meldbaar misdrijf heeft plaatsgevonden. Het is nogal iets om je beroepsgeheim te breken. Dat onterecht doen heeft ook fikse gevolgen, voor je patiënt(e), zijn/haar netwerk, de omgeving, de instelling en jouw eigen carrière en hier dient zorgvuldig mee omgesprongen te worden. En geloof me, mijn carrière is mij dierbaar maar niet zo dierbaar dat ik niet zou melden of mijn beroepsgeheim er niet voor zou breken. Maar daarvoor neem ik wel de tijd om alle factoren mee te nemen in die keuze. Ik heb mijn carrière recent nog op zeer scherp gezet door iets te melden... En dit was niet de eerste keer en zal niet de laatste keer zijn. Welzijn van mijn patiënten, collega's en de maatschappij gaan wat mij betreft in sommige gevallen áltijd boven mijn persoonlijk belang.Poppy_del_Rio schreef: ↑26-05-2019 09:34Nee, ik heb het niet over dat beroepsgeheim in deze specifieke zaak. Daar heb ik geen oordeel over.
Ik reageer op iemand die in de psychiatrie werkt en het helemaal niet vreemd vind dat patiënten, aan de zorg van een instelling toevertrouwd, bebloed terugkomen. En op iemand die in de buurt van een instelling woont en daar regelmatig onveilige momenten ervaart.
En zoals ik al eerder benoemd heb, er zijn mensen heel hard aan het werk om te voorkomen dat ernstig verwarde mensen "aan hun lot" worden overgelaten en evt overlast veroorzaken. Maar er zijn nogal wat factoren (die ook al veelvuldig benoemd zijn) die dit bemoeilijken.
En je hebt een verkeerd beeld, er zijn wél middelen om mensen tegen zichzelf te beschermen, gedwongen medicatie, gedwongen op te nemen, in een gesloten setting te laten verblijven inclusief hekken etc. Zo heb je bijvoorbeeld één op één begeleiding om de kans op am of een ts te reduceren, zijn er middelen die met dwang toegediend kunnen worden, kun je iemand gedwongen opnemen en evt separeren om ze te beschermen tegen zichzelf of hun omgeving te beschermen. Maar ook hier geldt weer, daar moet zeer zorgvuldig mee omgegaan worden. Je moet niet hebben dat je mensen onterecht de vrijheid tot autonomie ontneemt.
En daarnaast moet er wat mij betreft niet vergeten worden dat een psychiatrisch patiënt bovenal altijd nog een MENS is! Een mens die net als ieder ander recht heeft op een menswaardige benadering en een weloverwogen keuze. Iemand zijn vrijheid ontnemen omdat deze niet in staat is om zich naar de sociale/maatschappelijk normen te gedragen (en dan heb ik het niet over geweldsmisdrijven, overvallen, moord etc) en daardoor bijvoorbeeld schreeuwend rond loopt heeft ook recht op een weloverwogen beslissing van de psychiater en rechter. Er moet altijd een overweging gemaakt worden, wat er zwaarder weegt, maatschappelijk of persoonlijk belang. En die is niet altijd makkelijk en zo zwart wit. En zo lichtvoetig zoals sommige mensen er hier over schrijven is best eng eerlijk gezegd. Je zou zelf maar in die situatie komen en dat kan iedereen overkomen... dan wil je toch ook dat de psychiater er goed over nadenkt? En dat de rechter ook meedenkt? En er niet gewoon een handtekening wordt gezet.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
maandag 27 mei 2019 om 08:30
Feit blijft wel dat er de laatste jaren een aantal grote zaken zijn geweest waarbij het beroepsgeheim een cruciale (en dodelijke) rol heeft gespeeld.
Er zijn in bepaalde gevallen meer dan honderd man gestorven vanwege dit beroepsgeheim (Germanwings). Er worden mensen vermoord en verkracht, beschermd door het beroepsgeheim.
Wat zou jij aanpassen om dat te voorkomen?
Er zijn in bepaalde gevallen meer dan honderd man gestorven vanwege dit beroepsgeheim (Germanwings). Er worden mensen vermoord en verkracht, beschermd door het beroepsgeheim.
Wat zou jij aanpassen om dat te voorkomen?
maandag 27 mei 2019 om 08:51
Waar haal je deze info vandaan? Dit is helemaal niet waar. Haal je het door elkaar met megastallen ofzo?
maandag 27 mei 2019 om 08:54
Dit is ook niet waar, je trekt allerlei info uit zn verband en maakt er zo een opruiend verhaaltje van.
dinsdag 28 mei 2019 om 09:11
Hier kan je de crisisdienst 24/7 bellen als je aangesloten bent bij die instelling. Zij gaan eerst proberen om je telefonisch of met een gesprek in de instelling met de psychiater te helpen of er komt iemand thuis langs om te praten. Als dat allemaal niet het gewenste resultaat geeft dan word je gedwongen opgenomen. En daar krijg je medicatie die je moet innemen, met nadruk op moet. Gesprekken krijg je hier niet bij de gedwongen opname. Maar wordt later aangeboden.
dinsdag 28 mei 2019 om 11:07
Gebeurt dagelijks. Dat is ook wel logisch, mijn ervaringen betreffen een gezin, een woonhuis. Er staan duizenden huizen rondom die kliniek, en er is onophoudelijk in en uitgaand verkeer door patiënten, en die zijn extern en intern. Overigens ook nog een PAAZ op 1 km afstand, dus tússen die lokatie lopen ze heen en weer.Solomio schreef: ↑26-05-2019 22:06Ik vraag me af of het zo veel zou uitmaken, want om hoe veel gevallen gaat het nou daadwerkelijk? En al die mensen die het nu veel beter hebben dan vroeger, dat is winst.
Er zijn nog steeds mogelijkheden om mensen op te sluiten of gedwongen medicatie te geven, maar dat is gelukkig wel lastiger geworden.
dinsdag 28 mei 2019 om 11:13
Lees nog eens wat ik schrijf. Dan weet je dat wat jij schrijft niet waar is. Er staan wél hekken om bepaalde afdelingen heen, er worden wél mensen gedwongen opgenomen, er wordt wél medicatie tegen de wil van de patiënt gegeven...
kia・ora wijzigde dit bericht op 28-05-2019 11:34
0.63% gewijzigd
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 28 mei 2019 om 11:27
Ik zeg ook niet dat je niet je beroepsgeheim mag breken en al helemaal niet dat je je daarachter mag verschuilen. Ik zou zelf in sommige gevallen waarschijnlijk een andere keuze hebben gemaakt en me wellicht wat meer verdiept in bijv het beroep en de voorwaarden daarvan zoals bij de piloot. Het vervelende is dat het mensenwerk blijft en je in een enorm moreel dilemma terecht komt. Of iig ik, ik vind mijn beroepsgeheim namelijk heel belangrijk. En het dilemma is soms enorm, want waar ligt de grens? Ik denk dat er meer vrijheid tot het bespreken moet zijn, dat je de vrijheid moet voelen dit in je team te bespreken. Dat de maatschappij je niet zo in je nek hijgt. Maar goed, welke keuze je ook maakt, er zal altijd iemand zijn die het niet met je eens is. Maar ik blijf erbij, beroepsgeheim breken dient iets te zijn waar heel goed over nagedacht moet worden. En het blijft iets waar ik achter blijf staan, het is een groot goed, privacy is iets om te waarborgen, en dient alleen in uiterste nood gebroken te worden.kadanz schreef: ↑27-05-2019 08:30Feit blijft wel dat er de laatste jaren een aantal grote zaken zijn geweest waarbij het beroepsgeheim een cruciale (en dodelijke) rol heeft gespeeld.
Er zijn in bepaalde gevallen meer dan honderd man gestorven vanwege dit beroepsgeheim (Germanwings). Er worden mensen vermoord en verkracht, beschermd door het beroepsgeheim.
Wat zou jij aanpassen om dat te voorkomen?
In deze casus lijkt het er echt wel op dat er goed gehandeld is. Hij is opgenomen, dus de maatschappij was veilig en er is een moment genomen om dit gezamenlijk te bespreken (of iig dat vermoed ik, omdat er niet gelijk gemeld is bij de politie), op het moment dat de maatschappij gevaar liep is er direct gemeld..
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 28 mei 2019 om 12:42
Het was op dat moment niet veilig voor de andere patiënten en het personeel.Kia•Ora schreef: ↑28-05-2019 11:27In deze casus lijkt het er echt wel op dat er goed gehandeld is. Hij is opgenomen, dus de maatschappij was veilig en er is een moment genomen om dit gezamenlijk te bespreken (of iig dat vermoed ik, omdat er niet gelijk gemeld is bij de politie), op het moment dat de maatschappij gevaar liep is er direct gemeld..
dinsdag 28 mei 2019 om 13:02
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 28 mei 2019 om 13:48
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3659311 ... dige-moord
Thijs H. ontkent de moorden gepleegd te hebben, er zijn geen directe getuigen van de moorden gevonden.
Thijs H. ontkent de moorden gepleegd te hebben, er zijn geen directe getuigen van de moorden gevonden.
dinsdag 28 mei 2019 om 13:51
Beroepsgeheim in deze situatie uitgelegd.
https://nos.nl/artikel/2286235-medisch- ... waren.html
https://nos.nl/artikel/2286235-medisch- ... waren.html
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 28 mei 2019 om 15:11
dinsdag 28 mei 2019 om 15:13
dinsdag 28 mei 2019 om 16:17
ik denk dat we tijdens de rechtszaak de ware toedracht wel zullen horen en dan is het vroeg genoeg om te bepalen of mijn mening bijgesteld moet worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
