Actueel
alle pijlers
Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?
vrijdag 21 augustus 2020 om 10:49
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:33
Het punt is niet het schelden. Ze valt over het bijvoegelijk naamwoord; zwart want dat is racistisch gelinkt. Het woordje hoer vindt ze van wat ik begrepen heb geen probleem.SteunEndeToeverlaet schreef: ↑21-08-2020 12:27Sorry maar dat kind is niet zomaar een willoos slachtoffer.
Hij zit niet op een stoeltje als een toeschouwer te kijken wat zijn onvolgroeide brein allemaal doet.
Hiij heeft keuzes; hij had ook kunnen kiezen om Fortnite te spelen.
Hij kon de gevolgen goed genoeg overzien om te weten dat hij anoniem wil schelden.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:34
Dat je daar een roman in ziet.Zzzzz2000 schreef: ↑21-08-2020 12:31Of een briefje gestuurd naar de ouders. Heb ik ook ooit gedaan als kind toen ik een hele roman aan racistische teksten via Facebook kreeg. Gelukkig had diegene haar ouders bij familie/relaties ingevuld en bleek een van hen een eigen bedrijf met openbaar zichtbaar adres te hebben.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:35
Ik meen dat Glennis volwassen is. Misschien nog niet helemaal, maar ze is inmiddels wel vrij oud aan het worden om nog niet volwassen te zijn, dus geen excuus voor haar.
Een 13 jarig kind kan simpelweg niet de consequenties overzien van zijn daden. Om hem dan zo aan te pakken, waar hij de rest van zijn leven last van kan hebben met solliciteren, vind ik echt wanstaltig.
Sowieso is eigen rechter spelen niet ok.
Een 13 jarig kind kan simpelweg niet de consequenties overzien van zijn daden. Om hem dan zo aan te pakken, waar hij de rest van zijn leven last van kan hebben met solliciteren, vind ik echt wanstaltig.
Sowieso is eigen rechter spelen niet ok.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:38
Waarom laten zijn ouders hem dan zo lang zijn gang gaan op social media?DS1971 schreef: ↑21-08-2020 12:35Ik meen dat Glennis volwassen is. Misschien nog niet helemaal, maar ze is inmiddels wel vrij oud aan het worden om nog niet volwassen te zijn, dus geen excuus voor haar.
Een 13 jarig kind kan simpelweg niet de consequenties overzien van zijn daden. Om hem dan zo aan te pakken, waar hij de rest van zijn leven last van kan hebben met solliciteren, vind ik echt wanstaltig.
Sowieso is eigen rechter spelen niet ok.
Hij kan ook chatten met een pedofiel
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:38
Je haalt er van alles bij wat ik niet heb gezegd maar inderdaad, een volwassene moet inderdaad boven dit soort gedrag staan. Ze krijgt dit soort taal ook van een volwassene ( immers krijgt elk celebrity dit) maar kiest ervoor om een kind aan te pakken. Zo'n gastje is al niet stoer maar als je als volwassene dan dit doet dan ben je wel echt een stuk stoerder. Als je het echt wil veranderen dan ga je gepast te werk en dit is niet gepast.Lange-met-een-korte schreef: ↑21-08-2020 12:31Omdat je van het slachtoffer van pesten/racisme zegt dat er iets dusdanig mis is met haar. Naar aanleiding van haar reactie op gepest worden. Ze moet er gewoon boven staan want A: de pester is maar 13, B: een beetje racisme kan geen kwaad, C: dat mens kan toch niet zingen en daarom wordt ze gepest.
Want het valt op dat je het gedrag van de pester niet veroordeeld maar alleen het gedrag van het slachtoffer van pesten. Je haalt de racistische angel er uit en valt vervolgens het slachtoffer weer aan. En dat vind ik walgelijk.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:39
Zijn de daders hier minderjarig?smulrol schreef: ↑21-08-2020 11:44Oh ok, dan is dit dus ook fout?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1419591 ... r-te-maken
Daarnaast hebben we het hier over opsporing en ik kan mij zo voorstellen dat als het om minderjarige daders gaat de beelden online zetten niet zomaar mag. Nog even afgezien van dat daarmee nog geen naam gekoppeld is aan de beelden.
Hoe dan ook: totaal andere situatie.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:40
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:44
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:44
Ik vind het onterecht. Maar ik ben een watje; hetzelfde zou ik vinden als dit dertienjarige jochies overkomt die rellen in de Schilderswijk. Ik vind dat kinderen die zich zo extreem gedragen, geholpen moeten worden, zodat ze de kans krijgen om uit te groeien tot evenwichtige volwassenen.
Dit gezegd hebbende, kan ik Glennis ook wel begrijpen. Het is vreselijk om zo'n bak ellende over je uitgestort te krijgen en ja ze is volwassen, maar ook volwassenen kunnen gekwetst worden en dan heel begrijpelijk terugslaan.
Of dit het ventje zijn hele leven zal blijven achtervolgen? Dat lijkt dramatisch gesteld, maar toevallig hoorde ik van de week een programma op de radio waarin wel degelijk voor dit risico werd gewaarschuwd, en ook dat jongeren zich daar lang niet altijd van bewust zijn.
Ik vermoed dat Glennis bij deze vergaande consequentie in haar emotie misschien niet heeft stilgestaan. Contact zoeken met de politie en verdere stappen in hun handen laten, was wellicht een betere optie geweest.
Dit gezegd hebbende, kan ik Glennis ook wel begrijpen. Het is vreselijk om zo'n bak ellende over je uitgestort te krijgen en ja ze is volwassen, maar ook volwassenen kunnen gekwetst worden en dan heel begrijpelijk terugslaan.
Of dit het ventje zijn hele leven zal blijven achtervolgen? Dat lijkt dramatisch gesteld, maar toevallig hoorde ik van de week een programma op de radio waarin wel degelijk voor dit risico werd gewaarschuwd, en ook dat jongeren zich daar lang niet altijd van bewust zijn.
Ik vermoed dat Glennis bij deze vergaande consequentie in haar emotie misschien niet heeft stilgestaan. Contact zoeken met de politie en verdere stappen in hun handen laten, was wellicht een betere optie geweest.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:44
Het verrast me dat er nog zoveel mensen zijn die het handelen van Glennis fatsoenlijk vinden.
Het gaat om een dertien jarige die iets ergs doet, maar niks wat in vergelijking staat met sommige dingen die in dit topic genoemd worden. Nee, ik vind achter je computer dingen racistische dingen roepen niet even erg als de Schilderwijk vernielen en mensen op straat bedreigen.
Het feit dat hij met voor- en achternaam genoemd dit soort dingen doet laat ook juist zien dat hij 13 is en de consequenties van zijn gedrag niet ik kan zijn. Er zijn genoeg volwassen die Glennis waarschijnlijk ook lelijk dingen toeroepen, maar die zijn slim genoeg om dit anoniem te doen. (Nogmaals vreselijk gedrag van de jongen)
Wellicht heeft deze jongen inderdaad wel een stoornis of is hij zwak begaafd. Dat kan Glennis ook niet zien van achter haar computer.
Maar zij heeft er, als volwassen, nu wel voor gekozen om:
a) niet contact op te nemen met de ouders
b) niet de politie te bellen zodat die jongen bij justitie terecht komt en een excuusbrief moet schrijven of naar Halt wordt gestuurd ofzo
c) maar er voor gezorgd dat de naam van deze jongen altijd ergens op internet blijft zeven en hij dus elk sollicitatiegesprek moet gaan uitleggen dat hij inmiddels misschien toch iets heeft geleerd en geen racist meer is (positief scenario).
Zij kon wel overzien wat voor gevolgen dit voor die jongen had. En ze had nog een hoop andere opties over waar hij ook iets van kon leren.
En los van de ernst van de zaak en of deze jongen wel of niet toerekeningsvatbaar is: zelfs bij moordenaars en terroristen worden mensen niet met voor- en achternaam genoemd. Dit doen we natuurlijk niet zomaar. We vinden dat mensen een 2e, 3e, 4e of zelfs 5e kans verdienen. Dus ik vind het belachelijk dat mensen dit terecht noemen. Eerdere geval met Sylvana laat zien dat het ook heel anders kan.
Het gaat om een dertien jarige die iets ergs doet, maar niks wat in vergelijking staat met sommige dingen die in dit topic genoemd worden. Nee, ik vind achter je computer dingen racistische dingen roepen niet even erg als de Schilderwijk vernielen en mensen op straat bedreigen.
Het feit dat hij met voor- en achternaam genoemd dit soort dingen doet laat ook juist zien dat hij 13 is en de consequenties van zijn gedrag niet ik kan zijn. Er zijn genoeg volwassen die Glennis waarschijnlijk ook lelijk dingen toeroepen, maar die zijn slim genoeg om dit anoniem te doen. (Nogmaals vreselijk gedrag van de jongen)
Wellicht heeft deze jongen inderdaad wel een stoornis of is hij zwak begaafd. Dat kan Glennis ook niet zien van achter haar computer.
Maar zij heeft er, als volwassen, nu wel voor gekozen om:
a) niet contact op te nemen met de ouders
b) niet de politie te bellen zodat die jongen bij justitie terecht komt en een excuusbrief moet schrijven of naar Halt wordt gestuurd ofzo
c) maar er voor gezorgd dat de naam van deze jongen altijd ergens op internet blijft zeven en hij dus elk sollicitatiegesprek moet gaan uitleggen dat hij inmiddels misschien toch iets heeft geleerd en geen racist meer is (positief scenario).
Zij kon wel overzien wat voor gevolgen dit voor die jongen had. En ze had nog een hoop andere opties over waar hij ook iets van kon leren.
En los van de ernst van de zaak en of deze jongen wel of niet toerekeningsvatbaar is: zelfs bij moordenaars en terroristen worden mensen niet met voor- en achternaam genoemd. Dit doen we natuurlijk niet zomaar. We vinden dat mensen een 2e, 3e, 4e of zelfs 5e kans verdienen. Dus ik vind het belachelijk dat mensen dit terecht noemen. Eerdere geval met Sylvana laat zien dat het ook heel anders kan.
anoniem_6465d2ce15531 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 12:50
0.13% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:46
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:46
Georgia19zoveel schreef: ↑21-08-2020 11:43Ik twijfelde heel erg. Het gaat mij om zijn leeftijd. Zijn uitspraken moeten bestraft worden. En hij moet zeker de consequenties dragen. Maar hij is 13. Te jong om zijn daden te overzien.
Zijn racistisch extremisme is ernstig en mag aangepakt en bestraft worden. Hij is misschien wel te jong om de gevolgen te overzien, maar het is geen kind die niet weet wat ie doet.
De manier waarop het naar buiten komt is een incident en niet helemaal verantwoord, dus dat die methode wordt afgekeurd lijkt me prima. Maar wat er naar buiten komt is extreem racistisch en stelselmatig onrechtmatig. Dat dit veel meer aandacht krijgt en veel ernstiger veroordeeld wordt lijkt me heel terecht.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:48
Overigens even het stukje gekeken van de uitzending van gisteren, daar lusten de honden ook geen brood van.
Het wordt tijd dat alle social media verplicht wordt aan KYC te doen en vervolgens middels snelrecht iedereen bij zo'n idiote opmerking via het CJIB 250 euro extra kan afdragen aan de staatsschuld.
Want het wordt hier niet gevraagd, maar als ik dit gedrag zie dan vraag ik mij wel af wat die mensen bezielt. Laffe klootzakjes.
Het wordt tijd dat alle social media verplicht wordt aan KYC te doen en vervolgens middels snelrecht iedereen bij zo'n idiote opmerking via het CJIB 250 euro extra kan afdragen aan de staatsschuld.
Want het wordt hier niet gevraagd, maar als ik dit gedrag zie dan vraag ik mij wel af wat die mensen bezielt. Laffe klootzakjes.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:50
Ik gooi hem er even nog een keer in; waar is die jongen dan "exposed", is hij nu met naam en toenaam bekend op het net? Niet dat ik de naam wil weten maar omdat ik me afvraag wat de gevolgen voor hem kunnen zijn als hij straks als volwassenen man een keer gaat solliciteren en zijn naam wordt gegoogeld. Zoals ik al eerder meldde; ik geloof meer in hulp en voorlichting dan in de zet de Glennis heeft gedaan. Als zo'n knul nog jarenlang wordt achtervolgd om deze achtie terwijl hij er later misschien anders overdenkt en is veranderd, dan is dat wel heel zwaar voor hem.
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 21-08-2020 12:50
0.26% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:51
Heb je een link naar de uitzending? Die krijg ik namelijk niet gevonden.DS1971 schreef: ↑21-08-2020 12:48Overigens even het stukje gekeken van de uitzending van gisteren, daar lusten de honden ook geen brood van.
Het wordt tijd dat alle social media verplicht wordt aan KYC te doen en vervolgens middels snelrecht iedereen bij zo'n idiote opmerking via het CJIB 250 euro extra kan afdragen aan de staatsschuld.
Want het wordt hier niet gevraagd, maar als ik dit gedrag zie dan vraag ik mij wel af wat die mensen bezielt. Laffe klootzakjes.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:58
Overdrijven is ook een vak apart.
Als jij social media gebruikt om racistische meuk te spuien is het helemaal niet raar om dezelfde social media een reactie te krijgen.
En als die jongen een stoornis heeft hadden die ouders zich bezig moeten houden met online gedrag van hun zoon
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:58
Natuurlijk dan ook, juist dan ook. Er is een reden dat 13 jarigen onder jeugd strafrecht vallen, dat is dus niet alleen voor een keertje graffiti. Maar ook, en juist ook, voor ernstige vergrijpen. Een kind is een kind. Qua leeftijd, mentale ontwikkeling, vermogen tot verplaatsen, identiteitsontwikkeling, enzovoort enzovoort.. En dus kun je een 13 jarige niet opeens als volwassene benaderen alleen omdat zijn of haar gedrag je niet aanstaat.viva-life22 schreef: ↑21-08-2020 11:25Zeg je dat ook wanneer hij een moord pleegt?
Zeg je dat ook wanneer hij anderen misbruikt?
Zeg je dat ook wanneer hij agressie gebruikt en mensen bedreigd?
Zeg je dat ook als hij een terroristische aanslag pleegt?
Je kan het gewauwel noemen, maar hij is 13, weet dondersgoed met wie hij te maken heeft en hij heeft kansen gehad.
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:00
Sophiever schreef: ↑21-08-2020 12:38Je haalt er van alles bij wat ik niet heb gezegd maar inderdaad, een volwassene moet inderdaad boven dit soort gedrag staan. Ze krijgt dit soort taal ook van een volwassene ( immers krijgt elk celebrity dit) maar kiest ervoor om een kind aan te pakken. Zo'n gastje is al niet stoer maar als je als volwassene dan dit doet dan ben je wel echt een stuk stoerder. Als je het echt wil veranderen dan ga je gepast te werk en dit is niet gepast.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:02
Tuurlijk mag dat niet. En dan doe je dus aangifte. Je gaat niet exposen. Lijkt me nogal logisch.*2020* schreef: ↑21-08-2020 11:38Maar goed blijkbaar mag men dan wel artiesten treiteren en pesten op sociaal media als je een tiener bent.
Wie was dat ook al weer die een keer een lijst voorlas met wat voor verwensingen hij kreeg via zijn sociaal media?
Blijkbaar heel normaal.
Dat was Jetten
https://nos.nl/artikel/2334163-d66-frac ... nicht.html
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... -pisnicht/
