Actueel
alle pijlers
Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?
vrijdag 21 augustus 2020 om 10:49
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:48
De vraag in het topic was of het terecht was dat deze 13 jarige jongen exposed was. Dus dat de discussie daarover gaat lijkt me logisch.Chienandalou schreef: ↑21-08-2020 13:43Tsja, ik denk dat ouders en scholen zich ook wat meer moeten verdiepen in hoe verschillende social media werken en wat de gevolgen kunnen zijn.
Je kunt vallen over het feit dat hij een kind is, maar maak het ‘exposen’ ook niet groter dan wat het is: zij heeft zijn gebruikersnaam en enkele foto’s in haar Insta Stories gezet. Ten eerste hoeft een gebruikersnaam niet per se de echte naam van die jongen te zijn, ten tweede kan zij alleen foto’s delen als zijn profiel openbaar was en ten derde verdwijnt zo’n Story na 24 uur.
En ik vind het ook wel buitensporig beschamend gedrag van deze jongen.
Ik heb gister de uitzending van Jinek gezien en snap eigenlijk wel dat ze er een keer goed klaar mee is. Wat een enorme bak stront krijgt zij bijna dagelijks over zich heen.
Dat die jongen door deze actie voor het leven getekend is zie ik ook niet zo. Over een paar weken is er wel weer een volgende andere rel.
Ik vind het jammer dat de discussie nu gaat over het wel of niet wereldkundig mogen maken van de berichten omdat hij 13 is ipv van het feit dat dus mensen dus bij grote regelmaat de meest racistische bagger via allerlei kanalen maar hun hoofd geslingerd krijgen. Daar zou de discussie en verontwaardiging m.i. juist over moeten gaan.
Als de vraag was geweest is het schokkend dat een 13 jarige jongen zich zo racistisch uit, was het een andere discussie geweest. En was ik het helemaal met je eens.
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:52
ik zou als ouder woest zijn, op Glennis Grace omdat ze mijn 13 jarige kind zo te kakken zet, maar ook op mijn kind, omdat dit uberhaupt in zijn stomme kop op komt om dit te doen.
En op mezelf, omdat ik dan blijkbaar ergens steken heb laten vallen in mijn opvoeding
En op mezelf, omdat ik dan blijkbaar ergens steken heb laten vallen in mijn opvoeding
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:52
Dus als je de actie van Glennis niet ok vindt, betekent dat automatisch dat je het eigenlijk eens bent met de racist? Ik vind dat zo'n vervelende manier van discussiëren. Zo gepolariseerd. Ik vind zowel het gedrag van dat joch als dat van Glennis in deze niet door de beugel kunnen. Dat kan, en dat betekent niet dat ik racisme best een beetje ok vind, want dat vind ik niet.
vrijdag 21 augustus 2020 om 13:58
Nee maar we hebben in Nederland met elkaar de afspraak dat je niet het recht en vergelding in eigen hand neemt dus de jongen dient bestraft te worden door de rechterlijke macht. Zo werkt onze rechtsstaat. Dus de juiste actie was dat ze aangifte deed of, optioneel, de ouders van de jongen zou informeren als aangifte voor haar te zwaar zou voelen.
Glennis is nu haar boekje te buiten gegaan en naar mijn mening ook om volstrekt dubieuze motieven. Maar daar gaat het niet om, mijn reactie ging om haar handelen. En dat is gewoon fout. Een moordenaar heeft ook recht op een eerlijk proces. We hebben het hier over een getypt bericht met een subjectieve mening van een 13 jarige. Buiten proportioneel en strafbaar dit, door haar dus.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:02
Lollypop04 schreef: ↑21-08-2020 13:48De vraag in het topic was of het terecht was dat deze 13 jarige jongen exposed was. Dus dat de discussie daarover gaat lijkt me logisch.
Als de vraag was geweest is het schokkend dat een 13 jarige jongen zich zo racistisch uit, was het een andere discussie geweest. En was ik het helemaal met je eens.
Beide zijn onderdeel van de vraag en de discussie is ook in welke verhouding het tot elkaar staat. Als je beide loskoppelt van elkaar is er überhaupt geen discussie:
Racisme = fout
13 jarige delinquent exposen = fout
De vraag is dan hoe deze twee in verhouding staan tot elkaar.
Ik denk dat je begrip kan hebben voor de situatie, waarbij iemand binnen een vrij extreme situatie met beperkte keuzemogelijkheden niet voor de meest optimale oplossing kiest, zonder dat je daarmee die methode goedkeurt. Ik denk ook dat als je binnen deze situatie als een waanzinnige over diegene heen valt om extreem racistische jeugddelinquent met hand en tand te verdedigen, je andere motieven hebt dan het welzijn van 13 jarigen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:05
Honingdropje2 schreef: ↑21-08-2020 13:52Dus als je de actie van Glennis niet ok vindt, betekent dat automatisch dat je het eigenlijk eens bent met de racist? Ik vind dat zo'n vervelende manier van discussiëren. Zo gepolariseerd. Ik vind zowel het gedrag van dat joch als dat van Glennis in deze niet door de beugel kunnen. Dat kan, en dat betekent niet dat ik racisme best een beetje ok vind, want dat vind ik niet.
Nee, dan lees je me niet goed. Ik zeg zelf namelijk ook dat de manier waarop niet ok is. Maar als je je in deze situatie zo extreem richt op het affakkelen van Glennis Grace en het verdedigen van deze racistische jongen, dan heb volgens mij wel duidelijk anderen motieven. Omdat het niet in verhouding is hoe sommigen hier op reageren.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 14:06
0.89% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:06
smulrol schreef: ↑21-08-2020 11:44Oh ok, dan is dit dus ook fout?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1419591 ... r-te-maken
De officier van justitie kan in uitzonderlijke gevallen besluiten mensen herkenbaar in beeld te brengen. Het gebeurt maar erg weinig en er worden allerlei afwegingen gemaakt.
Ik zie niet wat eigen rechtertje spelen waar jij voor pleit hiermee te maken heeft.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:07
Dus nu ben je al een racist als je eigenrichting jegens een 13 jarig ventje niet vindt kunnen?
Gaat ie lekker?
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:10
Dat heeft toch gewoon alles te maken met dat het onderwerp is wat mensen van de actie van Glennis vinden?Chienandalou schreef: ↑21-08-2020 13:43
Ik vind het jammer dat de discussie nu gaat over het wel of niet wereldkundig mogen maken van de berichten omdat hij 13 is ipv van het feit dat dus mensen dus bij grote regelmaat de meest racistische bagger via allerlei kanalen maar hun hoofd geslingerd krijgen. Daar zou de discussie en verontwaardiging m.i. juist over moeten gaan.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:10
Dat ben ik met je eens. Maar wat mij betreft hoort daar ook de derde optie bij. Dat als je het oké vindt om 13 jarigen aan de schandpaal te nagelen vanwege dit specifieke incident zonder nog enige zicht te willen houden op zijn leeftijd en mensen die hem nog verdedigden uitmaakt voor racisten, dat ook wat over diegene zegt..-Shifty- schreef: ↑21-08-2020 14:02Beide zijn onderdeel van de vraag en de discussie is ook in welke verhouding het tot elkaar staat. Als je beide loskoppelt van elkaar is er überhaupt geen discussie:
Racisme = fout
13 jarige delinquent exposen = fout
De vraag is dan hoe deze twee in verhouding staan tot elkaar.
Ik denk dat je begrip kan hebben voor de situatie, waarbij iemand binnen een vrij extreme situatie met beperkte keuzemogelijkheden niet voor de meest optimale oplossing kiest, zonder dat je daarmee die methode goedkeurt. Ik denk ook dat als je binnen deze situatie als een waanzinnige over diegene heen valt om extreem racistische jeugddelinquent met hand en tand te verdedigen, je andere motieven hebt dan het welzijn van 13 jarigen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:12
Ik ben met je eens dat Glennis haar boekje te buiten is gegaan, maar er stond dat ze zelf racistisch was. En dat is dus niet zo.Kore schreef: ↑21-08-2020 13:58Nee maar we hebben in Nederland met elkaar de afspraak dat je niet het recht en vergelding in eigen hand neemt dus de jongen dient bestraft te worden door de rechterlijke macht. Zo werkt onze rechtsstaat. Dus de juiste actie was dat ze aangifte deed of, optioneel, de ouders van de jongen zou informeren als aangifte voor haar te zwaar zou voelen.
Glennis is nu haar boekje te buiten gegaan en naar mijn mening ook om volstrekt dubieuze motieven. Maar daar gaat het niet om, mijn reactie ging om haar handelen. En dat is gewoon fout. Een moordenaar heeft ook recht op een eerlijk proces. We hebben het hier over een getypt bericht met een subjectieve mening van een 13 jarige. Buiten proportioneel en strafbaar dit, door haar dus.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:13
rosanna08 schreef: ↑21-08-2020 13:52ik zou als ouder woest zijn, op Glennis Grace omdat ze mijn 13 jarige kind zo te kakken zet, maar ook op mijn kind, omdat dit uberhaupt in zijn stomme kop op komt om dit te doen.
En op mezelf, omdat ik dan blijkbaar ergens steken heb laten vallen in mijn opvoeding
Dit dus. Als je in dit hele verhaal alleen maar 1 kant van het verhaal wil of kan zien, dan heb je volgens mij niet de juiste prioriteiten.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:14
Het is gewoon suggestief wat je post. Niet bevordelijk voor een normale discussie.-Shifty- schreef: ↑21-08-2020 14:05Nee, dan lees je me niet goed. Ik zeg zelf namelijk ook dat de manier waarop niet ok is. Maar als je je in deze situatie zo extreem richt op het affakkelen van Glennis Grace en het verdedigen van deze racistische jongen, dan heb volgens mij wel duidelijk anderen motieven. Omdat het niet in verhouding is hoe sommigen hier op reageren.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:17
Er staat in de titel toch echt de vraag of het terecht is dat Glennis een 13 jarige dader exposed. Als je het wil hebben over dat jongeren zulke dingen schrijven open daar dan een topic over, dan krijg je andere reacties dan hier waar het handelen van Glennis zelf ter discussie staat.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:18
Dat snap ik. Maar naar mijn weten is zijn echte naam niet genoemd. Ook vind ik dat als je (wat bij instagram mag vanaf 13 jaar) je zo enorm misdraagt achter een anoniem profiel, dat je dan ook wel op de blaren mag zitten.
Ik vind het ook niet erg slim van Glennis Grace, maar ik begrijp best dat de emmer een keer overloopt. Daarnaast vind ik woorden als ‘publiekelijke schandpaal etc’ haar actie groter maken dat dat het is.
Ik hoop juist dat dit mensen en ouders een beetje wakker schudt dat je niet zomaar alle gore hersenspinsels achter een anoniem profiel op het web hoeft te plempen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:19
Het was niet suggestief maar vrij duidelijk. Dat wordt echter binnen een verkeerde stelling geplaatst die tegengesteld is aan wat ik zeg. Dat is dan dus suggestief. Dan moet je dat niet alsnog op mijn bord gooien maar gewoon nog een keer lezen wat er wel staat.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:20
Als ze wisten dat dit het gevolg was, dan zouden mensen wel drie keer nadenken voordat ze zulke bagger uitbraakten. Het gebeurt nu alleen maar omdat het straffeloos kan.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:22
Kore schreef: ↑21-08-2020 14:17Er staat in de titel toch echt de vraag of het terecht is dat Glennis een 13 jarige dader exposed. Als je het wil hebben over dat jongeren zulke dingen schrijven open daar dan een topic over, dan krijg je andere reacties dan hier waar het handelen van Glennis zelf ter discussie staat.
Dus als ik jou vraag wat vind je in deze context nou eigenlijk van de uitlatingen van deze jongen, dan is dat offtopic?
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:22
Dit vind ik wel een vergaande conclusie
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:25
Kom op zeg, het was zo suggestief als maar wat.
En is het nou echt zo gek om een 13 jarig kind kwetsbaarder te vinden in deze situatie dan een beroemde Nederlandse?
Ik snap best dat Glennis gefrustreerd is omdat dit soort wangedrag heel lastig aan te pakken is momenteel. Alleen moet dat dan veranderen (ik gaf daar al een voorzet voor) en niet de norm de deur uit dat we minderjarigen beschermen, zelfs als ze een enorm misdrijf hebben gepleegd.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:26
Ik verwees hiermee naar een aantal extreme uitlatingen in een aantal posts voorafgaand aan deze post.
'Als je zo je beste doet' verwees naar deze extreem uitlatingen. Misschien had ik de extreme posten erbij moet quoten om het minder algemeen te maken.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:27
De jongen is 13, geestelijk nog niet volwassen en we hebben in Nederland de afspraak dat kinderen zo veel mogelijk beschermd voor de media worden als ze wat misdaan hebben. Daarom vind ik het geen pas hebben wat ze gedaan heeft. Dit zal deze jongen zijn leven blijven achtervolgen. Neemt niet weg dat ik geschokt was toen ze bij Jinek lieten zien wat voor drek ze over zich heen krijgt.
vrijdag 21 augustus 2020 om 14:28
Ouders hadden hem beter moeten opvoeden, lijkt mij niet dat je totaal niet weet dat je kind blijkbaar zo een afkeer hebt tegen donkere mensen of zo pro zwarte piet is. Los daarvan had ze het wat anders kunnen brengen want idd pas 13 maar de 13 jarige van tegenwoordig zijn behoorlijk goed gebekt, dus dikke prima!! Laat het een les voor hem zijn, overigens heeft ze hem meerdere keren poging gegeven tot excusses, snot jong werkte niet mee dus ja, iets met actie reactie.
