Actueel
alle pijlers
Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?
vrijdag 21 augustus 2020 om 10:49
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:19
Dit vind ik de hele tijd zo'n domme zin. Alsof racisme volwassen gedrag is. Het tegenovergestelde juist, lijkt me. Al zijn er helaas teveel volwassenen die zich er schuldig aan maken. En ja er moeten consequenties komen. Maar die oog om oog, tand om tand mentaliteit die jij hier propageert vind ik ook nogal onvolwassen overkomen.Rosebloom schreef: ↑21-08-2020 15:03Maakt niet uit hoe oud hij is. Al is iemand 80, dan alsnog is het terecht dat iemand aan de schandpaal genageld wordt. Ze heeft hem meermaals andere opties aangeboden en als dat joch dan alsnog doorgaat met dit gedrag, dan wist hij dondersgoed waar hij mee bezig was.
Hij is blijkbaar wel [b]volwassen genoeg om racistische uitingen naar iemand te sturen, dan moet hij ook de consequenties van zijn gedrag accepteren. Mensen pikken dit niet meer. Desalniettemin vind ik dat zijn ouders en omgeving ook betrokken moeten worden, want dit gedrag moet ergens vandaan komen of aangeleerd zijn. Korte metten maken met racisme.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:21
Je snapt weinig van de ontwikkeling van kinderen denk ik??Rosebloom schreef: ↑21-08-2020 15:03Maakt niet uit hoe oud hij is. Al is iemand 80, dan alsnog is het terecht dat iemand aan de schandpaal genageld wordt. Ze heeft hem meermaals andere opties aangeboden en als dat joch dan alsnog doorgaat met dit gedrag, dan wist hij dondersgoed waar hij mee bezig was.
Hij is blijkbaar wel volwassen genoeg om racistische uitingen naar iemand te sturen, dan moet hij ook de consequenties van zijn gedrag accepteren. Mensen pikken dit niet meer. Desalniettemin vind ik dat zijn ouders en omgeving ook betrokken moeten worden, want dit gedrag moet ergens vandaan komen of aangeleerd zijn. Korte metten maken met racisme.
Het gekke vind ik van dit soort posts dat het beschermen van minderjarigen blijkbaar niet zo onvoorwaardelijk is. Blijkbaar geldt jeugdstrafrecht volgens sommigen niet bij een racistische misdaad.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:22
Het was wel een privé bericht, dus daar wordt het een beetje een grijs gebied. Maar naar mijn weten is alleen zijn gebruikersnaam in haar bericht online gezet. Dat is meestal niet de echte naam.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-08-2020 15:04Maar dat ventje heeft haar - neem ik aan - toch onder zijn eigen naam ( en profielfoto ) voor iedereen te lezen uitgescholden ? Dan heeft hij zichzelf toch al ge-exposed?
Vandaar dat ik de reacties over ‘voor het leven getekend’ een beetje overdreven vind.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:24
Nou sorry, niet dat haar zoon racistische opmerkingen maakt, maar (nu zal ik half Viva wel over me heen krijgen) had het ooit al eens verteld hier in een ander topic, maar zoonlief van glennis grace is nou ook niet bepaald een lieverdje. En die vriendin van haar heeft me toch een partij ordinaire taalgebruik tegen mij toen en een kind van een vriendin van mij. We waren ooit in monkey town, en zoon van glennis grace was echt de kleinere kinderen aan het pesten, expres hard op trampolines aan het springen waar de kleintjes van af vielen ondanks meerdere waarschuwingen. Ook de kleintjes duwen en treiteren. Maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:25
Deze stappen inderdaad.lilalinda schreef: ↑21-08-2020 15:15Ik zou zelf, dit niet als eerste stap doen. Wel als laatste stap.
Eerst de etterbak vragen op te houden, dan de ouders waarschuwen, dan politie vragen of zij iets kunnen. Dan de etterbak waarschuwen dat hij nu alles weg kan halen, omdat hij anders morgen viral zal gaan.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:27
Eigen naam met foto’s zijn online gezet. Als ik Google vind ik een privé foto van een jongen in de sneeuw met hond.Chienandalou schreef: ↑21-08-2020 15:22Het was wel een privé bericht, dus daar wordt het een beetje een grijs gebied. Maar naar mijn weten is alleen zijn gebruikersnaam in haar bericht online gezet. Dat is meestal niet de echte naam.
Vandaar dat ik de reacties over ‘voor het leven getekend’ een beetje overdreven vind.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:27
Tuurlijk mag dat gezegd worden, maar het heeft niet zoveel met de discussie in dit topic te maken.Yasmeenah82 schreef: ↑21-08-2020 15:24Nou sorry, niet dat haar zoon racistische opmerkingen maakt, maar (nu zal ik half Viva wel over me heen krijgen) had het ooit al eens verteld hier in een ander topic, maar zoonlief van glennis grace is nou ook niet bepaald een lieverdje. En die vriendin van haar heeft me toch een partij ordinaire taalgebruik tegen mij toen en een kind van een vriendin van mij. We waren ooit in monkey town, en zoon van glennis grace was echt de kleinere kinderen aan het pesten, expres hard op trampolines aan het springen waar de kleintjes van af vielen ondanks meerdere waarschuwingen. Ook de kleintjes duwen en treiteren. Maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden.
Of:
- omdat de zoon van Glennis kinderen van de trampoline duwt, is het OK dat ze wordt uitgescholden op social media?
- omdat jij niet mag zeggen dat de zoon van Glennis geen schatje is, mag zij niet uitgescholden worden?
Zie je?
Er is geen verband.
'Maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden' klinkt trouwens errrrg verongelijkt, waarom zou je dat niet mogen zeggen? Dat een jongen zich niet leuk gedraagt in de indoor speeltuin?
Wat eten we vanavond?
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:29
Ik snap heel goed dat het puberbrein niet is ontwikkelt, maar Glennis heeft hem meerdere keren de mogelijkheid gegeven om het op een andere manier op te lossen. Meneertje ging vervolgens tóch door. Tja, dan kan je het krijgen ook. Dit soort jongeren horen niet beschermd te worden. Kom nou, ze zijn niet van suiker. Glennis reageerde hier ook uit emotie en dat kan je haar ook niet kwalijk nemen wetende dat ze dagelijks een bak stront over zich heen krijgt.Lollypop04 schreef: ↑21-08-2020 15:21Je snapt weinig van de ontwikkeling van kinderen denk ik??
Het gekke vind ik van dit soort posts dat het beschermen van minderjarigen blijkbaar niet zo onvoorwaardelijk is. Blijkbaar geldt jeugdstrafrecht volgens sommigen niet bij een racistische misdaad.
Ik vind inderdaad niet dat dit soort kinderen zacht aangepakt horen te worden. Als hij normaal het gesprek had aangegaan met Glennis of zijn excuus had aangeboden, prima. Dan had dit niet nodig geweest. Het leeftijdsargument vind ík dan weer niet opgaan wetende dat hij gewoon door bleef gaan. Maar goed, dat is mijn mening. We can agree to disagree.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:31
ja maar het hele punt is dat ze hierover gaat onderhandelen met een 13 jarige, een nee toen heeft ie niet geluisterd, en dat was dus het moment om een andere volwassene erbij te halen.Rosebloom schreef: ↑21-08-2020 15:29Ik snap heel goed dat het puberbrein niet is ontwikkelt, maar Glennis heeft hem meerdere keren de mogelijkheid gegeven om het op een andere manier op te lossen. Meneertje ging vervolgens tóch door. Tja, dan kan je het krijgen ook. Dit soort jongeren horen niet beschermd te worden. Kom nou, ze zijn niet van suiker. Glennis reageerde hier ook uit emotie en dat kan je haar ook niet kwalijk nemen wetende dat ze dagelijks een bak stront over zich heen krijgt.
Ik vind inderdaad niet dat dit soort kinderen zacht aangepakt horen te worden. Als hij normaal het gesprek had aangegaan met Glennis of zijn excuus had aangeboden, prima. Dan had dit niet nodig geweest. Het leeftijdsargument vind ík dan weer niet opgaan wetende dat hij gewoon door bleef gaan. Maar goed, dat is mijn mening. We can agree to disagree.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:34
Nu wordt het inderdaad een stuk grijzer en ben ik eerder geneigd om te zeggen dat ook ik “ joepiedoei2007 “ openbaar de oren zou wassen.Chienandalou schreef: ↑21-08-2020 15:22Het was wel een privé bericht, dus daar wordt het een beetje een grijs gebied. Maar naar mijn weten is alleen zijn gebruikersnaam in haar bericht online gezet. Dat is meestal niet de echte naam.
Vandaar dat ik de reacties over ‘voor het leven getekend’ een beetje overdreven vind.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:34
Hoe moest zij erachter komen wie zijn ouders zijn dan? Op een gegeven moment is de maat vol en ik kan mij indenken dat Glennis op dat moment even schijt had aan de leeftijd van het kind. Ik vind dat ze gelijk heeft.Honingdropje2 schreef: ↑21-08-2020 15:31ja maar het hele punt is dat ze hierover gaat onderhandelen met een 13 jarige, een nee toen heeft ie niet geluisterd, en dat was dus het moment om een andere volwassene erbij te halen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:37
Zo werkt dat dus bij kinderen niet en al helemaal niet bij kinderen met problematisch gedrag. Maar nog steeds een kind. Bescherming op basis van leeftijd geldt niet alleen voor de leuke, lieve en goed luisterende kinderen.Rosebloom schreef: ↑21-08-2020 15:29Ik snap heel goed dat het puberbrein niet is ontwikkelt, maar Glennis heeft hem meerdere keren de mogelijkheid gegeven om het op een andere manier op te lossen. Meneertje ging vervolgens tóch door. Tja, dan kan je het krijgen ook. Dit soort jongeren horen niet beschermd te worden. Kom nou, ze zijn niet van suiker. Glennis reageerde hier ook uit emotie en dat kan je haar ook niet kwalijk nemen wetende dat ze dagelijks een bak stront over zich heen krijgt.
Ik vind inderdaad niet dat dit soort kinderen zacht aangepakt horen te worden. Als hij normaal het gesprek had aangegaan met Glennis of zijn excuus had aangeboden, prima. Dan had dit niet nodig geweest. Het leeftijdsargument vind ík dan weer niet opgaan wetende dat hij gewoon door bleef gaan. Maar goed, dat is mijn mening. We can agree to disagree.
Dat het gedrag problematisch is hoor ik niemand betwisten. En dat er iets moet gebeuren ook. Maar daar zijn dus andere wegen voor.
Maar inderdaad, laten we het er over eens zijn dat we het oneens zijn.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:37
Als ik lees wat zijn opgegeven naam was, zou het heel goed kunnen dat dit gewoon zijn eigen naam is. Lijkt niet erg verzonnen. En ze publiceerde gewoon foto’s waarop hij duidelijk te zien stond. Dus een hele andere uitgangssituatie.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-08-2020 15:34Nu wordt het inderdaad een stuk grijzer en ben ik eerder geneigd om te zeggen dat ook ik “ joepiedoei2007 “ openbaar de oren zou wassen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:39
Ik snap dat ze boos is, waarom ze uit alle bagger berichten nu juist een kind moet selecteren snap ik dan weer helemaal niet.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:40
Nee, heeft zeker niks met dit onderwerp te maken, maar ik reageerde op iemand die zei dat de zoon van zich niet zo misdraagt.makreel schreef: ↑21-08-2020 15:27Tuurlijk mag dat gezegd worden, maar het heeft niet zoveel met de discussie in dit topic te maken.
Of:
- omdat de zoon van Glennis kinderen van de trampoline duwt, is het OK dat ze wordt uitgescholden op social media?
- omdat jij niet mag zeggen dat de zoon van Glennis geen schatje is, mag zij niet uitgescholden worden?
Zie je?
Er is geen verband.
'Maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden' klinkt trouwens errrrg verongelijkt, waarom zou je dat niet mogen zeggen? Dat een jongen zich niet leuk gedraagt in de indoor speeltuin?
Sommige Kinderen van die leeftijd doen eenmaal dingen waar ze niet over nadenken. Zo ook toen de zoon van.
Waarom ik schreef 'dat zal ik wel niet mogen zeggen' is omdat ik toen bijna heel Viva over me heen kreeg van ach het is een jong kind, en dus was het ook geoorloofd om mij zo ordinair toe te schreeuwen.
Wat deze jongen heeft gedaan kan niet door de beugel, maar ik vind ook dat ze dat anders had kunnen oplossen.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:41
Jong geleerd is oud gedaan.blauwe_emmer schreef: ↑21-08-2020 15:39Ik snap dat ze boos is, waarom ze uit alle bagger berichten nu juist een kind moet selecteren snap ik dan weer helemaal niet.
Dat het een kind is staat hier even los van. Het ging om de inhoud van de berichten.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:41
Die foto’s komen van een openbaar profiel en zijn dus voor iedereen zichtbaar. Daarnaast heeft die jongen zijn profiel ook meteen verwijderd.blauwe_emmer schreef: ↑21-08-2020 15:37Als ik lees wat zijn opgegeven naam was, zou het heel goed kunnen dat dit gewoon zijn eigen naam is. Lijkt niet erg verzonnen. En ze publiceerde gewoon foto’s waarop hij duidelijk te zien stond. Dus een hele andere uitgangssituatie.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:43
Dat maakt het niet goed dat ze ze gebruikt heeft.Chienandalou schreef: ↑21-08-2020 15:41Die foto’s komen van een openbaar profiel en zijn dus voor iedereen zichtbaar. Daarnaast heeft die jongen zijn profiel ook meteen verwijderd.
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:44
Ik volg haar niet, maar bij Jinek zei ze zelf dat ze het vaker heeft gedaan. Alleen ditmaal betrof het een 13 jarige jongen.blauwe_emmer schreef: ↑21-08-2020 15:39Ik snap dat ze boos is, waarom ze uit alle bagger berichten nu juist een kind moet selecteren snap ik dan weer helemaal niet.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 21 augustus 2020 om 15:45
Yasmeenah82 schreef: ↑21-08-2020 15:40Nee, heeft zeker niks met dit onderwerp te maken, maar ik reageerde op iemand die zei dat de zoon van zich niet zo misdraagt.
Sommige Kinderen van die leeftijd doen eenmaal dingen waar ze niet over nadenken. Zo ook toen de zoon van. Die was destijds ook 13 ?
Waarom ik schreef 'dat zal ik wel niet mogen zeggen' is omdat ik toen bijna heel Viva over me heen kreeg van ach het is een jong kind, en dus was het ook geoorloofd om mij zo ordinair toe te schreeuwen.
Wat deze jongen heeft gedaan kan niet door de beugel, maar ik vind ook dat ze dat anders had kunnen oplossen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
