Actueel
alle pijlers
Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?
vrijdag 21 augustus 2020 om 10:49
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:46
Mishandeling is wel een tikkeltje erger dan opmerkingen sturen via social media in my opinion, plus in dit scenario is het de politie die het afhandelt, niet diegene zelfsmulrol schreef: ↑21-08-2020 11:44Oh ok, dan is dit dus ook fout?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1419591 ... r-te-maken
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:46
Nee natuurlijk mag dat niet. Dus schakel je de politie in, ofzo. Je gaat geen volksgericht ontketenen door m te exposen. We leven niet in de middeleeuwen.*2020* schreef: ↑21-08-2020 11:38Maar goed blijkbaar mag men dan wel artiesten treiteren en pesten op sociaal media als je een tiener bent.
Wie was dat ook al weer die een keer een lijst voorlas met wat voor verwensingen hij kreeg via zijn sociaal media?
Blijkbaar heel normaal.
Dat was Jetten
https://nos.nl/artikel/2334163-d66-frac ... nicht.html
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... -pisnicht/
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:48
Racisme staat in de grondwet,, dat is een verdieping hoger dan strafrecht
Maar die jongens zijn ook puber die niet weten wat ze doen omdat ze geen 24 zijn dus.
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:49
Wat voor volksgericht? Staan er mensen met hooivorken voor zijn deur?Honingdropje2 schreef: ↑21-08-2020 11:46Nee natuurlijk mag dat niet. Dus schakel je de politie in, ofzo. Je gaat geen volksgericht ontketenen door m te exposen. We leven niet in de middeleeuwen.
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:50
Dat weten ze ook niet, en daarom hebben we speciale wetten als de criminelen onder de 18 zijn.
En de politie bestaat om criminaliteit op te lossen. Als zij zeggen dat je naar het politiebureau moet, dan moet dat. Het is anders dan mob justice, gestart door het slachtoffer zelf.
Als het slachtoffer diegene was die de beelden wilde publiceren, dan had ik het er ook niet mee eens geweest.
En juist dat is wat het punt is, een 13 jarige begrijpt niet wat de effecten zijn als hij exposed word, zij is geen authoriteit figuur, dus hij denk dat ze niets kan doen. Dus stopt hij niet, en dan kan je hem alsnog exposen of je kan de politie inlichten.
Daarom zei ik al, ze had de politie moeten inlichten en die hadden zijn ouders moeten contacteren.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:56
28.48% gewijzigd
vrijdag 21 augustus 2020 om 11:58
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:03
Voldoende inzicht om niet de gevolgen van zijn acties te willen dragen, en daarom een lekker anoniem op internet schelden.summerheat schreef: ↑21-08-2020 11:10Onterecht.
Kind is 13 jaar en is zich nog onvoldoende bewust van oorzaak en gevolg. Pas op je 25ste zijn je hersens voldoende ontwikkeld om hier besef van te hebben. Om die reden is dan ook het jeugdstrafrecht ontstaan.
Hij wil wel racistische dingen roepen maar hij wil niet dat men weet dat hij het is. Hij weet dus dat het niet heel lekker valt.
Het is niet dat hij zomaar iets roept, hij roept het omdat hij denkt dat hij er mee weg kan komen.
En nu lukte dat niet.
Tsja, ik kan er niet echt medelijden mee hebben.
Hij had ook kunnen kiezen om haar niet racistisch uit te schelden.
Dat is helemaal niet moeilijk, het lukt miljoenen mensen elke dag.
anoniem_376390 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 12:22
2.59% gewijzigd
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:03
Natuurlijk niet hier iets aan gedaan worden. Volgens mij vindt niemand dit gedrag ok. Echt niemand.
Verder weten we niets van dat kind. Is het gewoon een rotjong? Speelt er meer? Heeft het kind een stoornis? Zwakbegaafd?
Net als wat dat kind doet, kan 13 jarigen aan de schandpaal nagelen ook echt niet. Two wrongs don't make a right.
Verder weten we niets van dat kind. Is het gewoon een rotjong? Speelt er meer? Heeft het kind een stoornis? Zwakbegaafd?
Net als wat dat kind doet, kan 13 jarigen aan de schandpaal nagelen ook echt niet. Two wrongs don't make a right.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:03
Biologisch gezien is het brein van dit gastje niet af. Dat is pas rond 21-24 jaar (voor de meesten van ons).
Een van de dingen die een jong brein pas heeeeeel laat leert is het overzien van de (lange termijn) gevolgen. (Daarom bijv ook drank drugs rellen).
13 is niet eens een beetje in de buurt van 21-24.
Dus nee. Ik vind niet dat je een kind op deze manier moet “aanpakken”. (Plus het helpt waarschijnlijk toch niet want het is niet dat omdat hij nu exposed is z’n brein ineens volgroeid raakt).
Dit is meer zaak voor ouders, politie, hulpverleners. En als zij niets doen expose je lijkt mij als eerst dat je geen hulp kreeg hierin van de instanties die hierbij zouden moeten ingrijpen.
Een van de dingen die een jong brein pas heeeeeel laat leert is het overzien van de (lange termijn) gevolgen. (Daarom bijv ook drank drugs rellen).
13 is niet eens een beetje in de buurt van 21-24.
Dus nee. Ik vind niet dat je een kind op deze manier moet “aanpakken”. (Plus het helpt waarschijnlijk toch niet want het is niet dat omdat hij nu exposed is z’n brein ineens volgroeid raakt).
Dit is meer zaak voor ouders, politie, hulpverleners. En als zij niets doen expose je lijkt mij als eerst dat je geen hulp kreeg hierin van de instanties die hierbij zouden moeten ingrijpen.
Een zebra is geen paard met strepen
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:06
Tuurlijk welHexopbezemsteel schreef: ↑21-08-2020 12:03Natuurlijk niet hier iets aan gedaan worden. Volgens mij vindt niemand dit gedrag ok. Echt niemand.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:06
Onterecht. Zij zet zichzelf hier ook mee te kijk vind ik. Als ze de naam had en foto’s dan had ze beter aangifte kunnen doen bij de politie.
Zou ook meer ‘straf’ zijn geweest: lekker wekenlang geleur bij Justitie en Halt, ouder over de zeik (hoop je dan), hij is dan bekend bij Justitie en welke taakstraf hij ook krijgt, hij moet een excuusbrief schrijven. Net zoals die 15-jarige uit Veendam die hetzelfde deed bij Sylvana Simons.
Zou ook meer ‘straf’ zijn geweest: lekker wekenlang geleur bij Justitie en Halt, ouder over de zeik (hoop je dan), hij is dan bekend bij Justitie en welke taakstraf hij ook krijgt, hij moet een excuusbrief schrijven. Net zoals die 15-jarige uit Veendam die hetzelfde deed bij Sylvana Simons.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:07
Waarom?
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:16
Glennis had weer eens aandacht tekort. Nu kreeg ze aandacht, maar dat stond haar niet aan.
Nu vind ze het nodig om een kind van 13 aan de publiekelijke schandpaal te nagelen. Waarom geen contact opgenomen met de ouders en/of politie, het zit er dik in dat dit kind (grote) problemen heeft en zich op deze manier uit.
Echt te achterlijk voor woorden dat je je (als publiekelijk persoon nota bene) verlaagd tot deze actie.
Nu vind ze het nodig om een kind van 13 aan de publiekelijke schandpaal te nagelen. Waarom geen contact opgenomen met de ouders en/of politie, het zit er dik in dat dit kind (grote) problemen heeft en zich op deze manier uit.
Echt te achterlijk voor woorden dat je je (als publiekelijk persoon nota bene) verlaagd tot deze actie.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:22
Een 13 jarige in huidige tijd weer heus wel wat hij doet.
Tijd dat de snowflakes eens opgevoed worden
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:27
Sorry maar dat kind is niet zomaar een willoos slachtoffer.
Hij zit niet op een stoeltje als een toeschouwer te kijken wat zijn onvolgroeide brein allemaal doet.
Hiij heeft keuzes; hij had ook kunnen kiezen om Fortnite te spelen.
Hij kon de gevolgen goed genoeg overzien om te weten dat hij anoniem wil schelden.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:31
Omdat je van het slachtoffer van pesten/racisme zegt dat er iets dusdanig mis is met haar. Naar aanleiding van haar reactie op gepest worden. Ze moet er gewoon boven staan want A: de pester is maar 13, B: een beetje racisme kan geen kwaad, C: dat mens kan toch niet zingen en daarom wordt ze gepest.
Want het valt op dat je het gedrag van de pester niet veroordeeld maar alleen het gedrag van het slachtoffer van pesten. Je haalt de racistische angel er uit en valt vervolgens het slachtoffer weer aan. En dat vind ik walgelijk.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 21 augustus 2020 om 12:32
Tuurlijk joh. Dit is niet gister pas gebeurd. Er van te voren gewaarschuwd en gevraagd te stoppen. De ouders van dit kind van 13 hebben blijkbaar geen interesse in wat hun kind online uitspookt want dit is hele poos door gegaan.
