Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?

21-08-2020 10:49 383 berichten
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.

Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/

Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.

Het gaat om een jongen van 13 jaar.


Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
hannaa46 schreef:
21-08-2020 11:09
Hij is 13!!!
13 jarige kunnen ook de buurt terroriseren.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
21-08-2020 10:57
Nee, het (rot)kind is 13 en zij is de volwassene, er zijn andere wegen die eerst te bewandelen zijn voordat je tot zo'n actie overgaat. Ik begrijp de woede en verdriet maar ik vind dit onverstandig.

Hij is 'volwassen' genoeg om zulke uitspraken te doen.

Hij is 'volwassen' genoeg om haar te stalken.

Hij heeft kansen en waarschuwingen gekregen, maar hier niets mee gedaan.

Dan moet hij ook 'volwassen' genoeg zijn om de gevolgen hiervan te dragen.
Alle reacties Link kopieren
het kind is 13 mensen..... En ja, het is een rot kind dat hij dat doet, maar hij is 13(!!!!!!!)
Georgia19zoveel schreef:
21-08-2020 11:07
Ze heeft hem de gelegenheid geboden excuses aan te bieden en hem gewaarschuwd dat hij met naam en toenaam op social media zou worden geplaatst.

Hij heeft daar geen gehoor aan gegeven.

Dat had ik wel gelezen, ben ik niet van onder de indruk eerlijk gezegd.
Ik had verwacht dat er werd bedoeld dat ze heeft geprobeerd met de ouders in contact te komen o.i.d.

Dus ik blijf bij mijn standpunt. Nogmaals, ik begrijp het wel maar vind het geen verstandige zet.
Karl_Marx schreef:
21-08-2020 11:13
het kind is 13 mensen..... En ja, het is een rot kind dat hij dat doet, maar hij is 13(!!!!!!!)
Zeg je dat ook als ze mee doen met rellen in de Schilderswijk
Stel je voor dat de dingen die een 13 jarig jongetje naar je stuurt je ook daadwerkelijk raken en pijn doen

Ik zou zeggen, get a spine lmao, volgens mij was er een begraafplaats waar je die gratis kon vinden

hij heeft nog niet eens de baard in de keel lol
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:15
10.54% gewijzigd
Blijkbaar volwassen genoeg om zo’n grote waffel te hebben, dan ook volwassen genoeg om de consequenties te dragen.
Wie niet luisteren wil...
Eigen schuld, dikke bult.
Als je zulke kindertjes niet aanpakt heb je over een paar jaar misselijkmakende jongvolwassenen.

Mijn eigenste persoonlijke mening dan he.
Aan de andere kant vind ik het wel heel erg dat zijn naam nu altijd hier mee verbonden is. Hij is voor de rest van zijn leven getekend. Denk aan sollicitaties, relaties, opleidingen.
viva-life22 schreef:
21-08-2020 11:13
Hij is 'volwassen' genoeg om zulke uitspraken te doen.

Hij is 'volwassen' genoeg om haar te stalken.

Hij heeft kansen en waarschuwingen gekregen, maar hier niets mee gedaan.

Dan moet hij ook 'volwassen' genoeg zijn om de gevolgen hiervan te dragen.

Dat vind ik populistisch gewauwel, sorry.
Zo werkt het ook in ons rechtssysteem niet, met goede reden overigens.
Een (rot) jochie van 13! Als ouder zijnde had ik dat als eerste willen weten. Nu is het niet meer terug te draaien, slecht actie vind ik.
*2020* schreef:
21-08-2020 11:14
Zeg je dat ook als ze mee doen met rellen in de Schilderswijk

Die vallen ook onder jeugdstrafrecht.
Hetvrijewoord schreef:
21-08-2020 11:16
Die vallen ook onder jeugdstrafrecht.
Dat is een nietszeggend reactie.
Alle reacties Link kopieren
Georgia19zoveel schreef:
21-08-2020 11:07
Ze heeft hem de gelegenheid geboden excuses aan te bieden en hem gewaarschuwd dat hij met naam en toenaam op social media zou worden geplaatst.

Hij heeft daar geen gehoor aan gegeven.
Dan vind ik niet dat alle stappen doorlopen zijn. Contact met ouders, evt aangifte bij de politie. Je gaat toch niet onderhandelen met een verknipte13 jarige? Die kan helemaal de gevolgen van zn acties niet overzien. Hoezeer ik ook vind dat dit kind gecorrigeerd moet worden en hoezeer ik ook vind dat racisme moet stoppen, dit lijkt me niet de manier.
Alle reacties Link kopieren
Georgia19zoveel schreef:
21-08-2020 11:15
Aan de andere kant vind ik het wel heel erg dat zijn naam nu altijd hier mee verbonden is. Hij is voor de rest van zijn leven getekend. Denk aan sollicitaties, relaties, opleidingen.
nou dat dus, dat wordt weer een extra uitkering betalen
Ja, terecht.
Honingdropje2 schreef:
21-08-2020 11:21
Dan vind ik niet dat alle stappen doorlopen zijn. Contact met ouders, evt aangifte bij de politie. Je gaat toch niet onderhandelen met een verknipte13 jarige? Die kan helemaal de gevolgen van zn acties niet overzien. Hoezeer ik ook vind dat dit kind gecorrigeerd moet worden en hoezeer ik ook vind dat racisme moet stoppen, dit lijkt me niet de manier.

Inderdaad.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
21-08-2020 10:57
Nee, het (rot)kind is 13 en zij is de volwassene, er zijn andere wegen die eerst te bewandelen zijn voordat je tot zo'n actie overgaat. Ik begrijp de woede en verdriet maar ik vind dit onverstandig.
Die zijn bewandeld. Bovendien heb ik wat moeite met het feit dat veel 13-jarigen tegenwoordig veel doen en durven (Drank drugs sex)... Maar als puntje bij paaltje en ze worden ter verantwoording geroepen, verschuilen ze zich achter het feit dat ze slechts 13 zijn en nog steeds “kind”.
Honingdropje2 schreef:
21-08-2020 11:21
Dan vind ik niet dat alle stappen doorlopen zijn. Contact met ouders, evt aangifte bij de politie. Je gaat toch niet onderhandelen met een verknipte13 jarige? Die kan helemaal de gevolgen van zn acties niet overzien. Hoezeer ik ook vind dat dit kind gecorrigeerd moet worden en hoezeer ik ook vind dat racisme moet stoppen, dit lijkt me niet de manier.
Een 13 jarige weet gerust wat die doet als hij wat jat uit een winkel.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
21-08-2020 11:15
Dat vind ik populistisch gewauwel, sorry.
Zo werkt het ook in ons rechtssysteem niet, met goede reden overigens.

Zeg je dat ook wanneer hij een moord pleegt?

Zeg je dat ook wanneer hij anderen misbruikt?

Zeg je dat ook wanneer hij agressie gebruikt en mensen bedreigd?

Zeg je dat ook als hij een terroristische aanslag pleegt?

Je kan het gewauwel noemen, maar hij is 13, weet dondersgoed met wie hij te maken heeft en hij heeft kansen gehad.
MrsDuck schreef:
21-08-2020 11:07
Een volwassen vrouw die een kind van 13 aan de schandpaal nagelt. Hoe laag kun je gaan. Juridisch gezien is hij handelingsonbekwaam en zijn zijn ouders aansprakelijk. Nagel zijn ouders, neem juridische stappen tegen zijn ouders en dat joch... Hoe zou zij het vinden als haar zoon zo in de media komt?
Een jongen van 13 die herhaaldelijk een volwassen vrouw racistisch bejegend, hoe laag kan je gaan.
Alle reacties Link kopieren
Overigens wil ik niet de dader in bescherming nemen, maar God weet wat er mis is met (het gezin van) dit kind en hoeveel erger de situatie nu geworden is. Ik denk niet dat hij hiervan persé meer medemenselijkheid leert.
viva-life22 schreef:
21-08-2020 11:25
Zeg je dat ook wanneer hij een moord pleegt?

Zeg je dat ook wanneer hij anderen misbruikt?

Zeg je dat ook wanneer hij agressie gebruikt en mensen bedreigd?

Zeg je dat ook als hij een terroristische aanslag pleegt?

trollen op social media is even erg als een aanslag plegen

damn..... 13 year olds these days....


Ik bedoel, of je stuurt racistische opmerkingen naar een volwassen zangeres, of je blaast het World Trade Center op

Wat is het verschil?
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:32
15.21% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
trouwens, de naam van de jongen in kwestie is nergens te vinden? Staat ook niet op de insta van Glennis.
Honingdropje2 schreef:
21-08-2020 11:27
Overigens wil ik niet de dader in bescherming nemen, maar God weet wat er mis is met (het gezin van) dit kind en hoeveel erger de situatie nu geworden is. Ik denk niet dat hij hiervan persé meer medemenselijkheid leert.
Wouw wie weet een puber dat zich aan het vervelen is.
Je kan er meteen van alles bij verzinnen.
Karl_Marx schreef:
21-08-2020 11:22
nou dat dus, dat wordt weer een extra uitkering betalen

Nou ik meen het echt.

Hij is voor altijd, de rest van zijn leven aan deze actie verbonden, terwijl hij 13 is. Hij zal misschien nooit een baan kunnen krijgen hierdoor, niet toegelaten worden tot opleidingen enzovoort. Dat vind ik vreselijk voor hem.
Ik vind het lastig. Hij is nog zo jong dat hij zijn daden niet kan overzien.
Wel vind ik dat hij hier op moet worden aangesproken. Dat zijn ouders moeten worden ingelicht.

Aan de andere kant vind ik dat hij best mag voelen dat dit niet door de beugel kan!

Maar nu ik jullie reacties allemaal lees,moet ik zeggen dat ik toch vind da Glennis Grace anders had moeten handelen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven