Actueel
alle pijlers
Groei moslimbevolking baart PVV zorgen
dinsdag 11 augustus 2009 om 08:11
DEN HAAG - De PVV maakt zich zorgen over de snelle groei van de moslimbevolking in Nederland en de rest van Europa. De partij van Geert Wilders wil dat het kabinet duidelijk maakt hoeveel moslims elk Europees land telt, op dit moment en naar schatting in de komende jaren.
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
donderdag 20 augustus 2009 om 09:07
ILF, jij bent hier de fundamentalist.
Hoewel je loopt te goochelen met de meest uiteenlopende redenen voor het ontslag van Ramadan, is daar geen misverstand over. Ik citeer Grashof, de GroenLinks wethouder: "Deze indirecte relatie met dit repressieve regime, of zelfs de schijn daarmee geassocieerd te zijn, is onacceptabel". En jij zegt het hem na.
Grashof en jij, en Ellian in NRC, stellen de waarden van hun/jullie 'kerk' boven de individuele integriteit. Het gaat er niet om wat Ramadan denkt, zegt of doet. Hij dient zich te onderwerpen aan jullie politiek correcte visie op de wereldpolitiek, die van hypocrisie aan elkaar hangt. Hetgeen onder andere blijkt uit het gegeven dat je enthousiast de andere kant opkijkt als democratisch gekozen vertegenwoordigers in de Palestijnse gebieden van hun bed gelicht worden, en zonder vorm van proces worden opgesloten, terwijl je van vermoedens dat er in Iran fraude is gepleegd een halszaak maakt; Of van het gegeven dat nucleaire proliferatie van Israël voor jou geen issue is, maar het bouwen van een kerncentrale en bijbehorende opwerkingsfabriek in Iran begroet wordt met het toejuichen van militaire actie; Of dat je referenties aan politieke ontwikkelingen van voor de Tweede Wereldoorlog met betrekking tot actuele machtspolitiek van Wilders in scherpe bewoordingen veroordeelt, maar wel mij uit effectbejag uitmaakt voor nazi op een publiek forum, en landen waarvan de politiek je niet zint als 'fascistisch' aanduidt; En de lijst met huichelachtige standpunten die illustreren dat jij nergens neigt tot fundamentele, maar louter naar fundamentalistische standpunten is nog héél wat langer.
Hoewel je loopt te goochelen met de meest uiteenlopende redenen voor het ontslag van Ramadan, is daar geen misverstand over. Ik citeer Grashof, de GroenLinks wethouder: "Deze indirecte relatie met dit repressieve regime, of zelfs de schijn daarmee geassocieerd te zijn, is onacceptabel". En jij zegt het hem na.
Grashof en jij, en Ellian in NRC, stellen de waarden van hun/jullie 'kerk' boven de individuele integriteit. Het gaat er niet om wat Ramadan denkt, zegt of doet. Hij dient zich te onderwerpen aan jullie politiek correcte visie op de wereldpolitiek, die van hypocrisie aan elkaar hangt. Hetgeen onder andere blijkt uit het gegeven dat je enthousiast de andere kant opkijkt als democratisch gekozen vertegenwoordigers in de Palestijnse gebieden van hun bed gelicht worden, en zonder vorm van proces worden opgesloten, terwijl je van vermoedens dat er in Iran fraude is gepleegd een halszaak maakt; Of van het gegeven dat nucleaire proliferatie van Israël voor jou geen issue is, maar het bouwen van een kerncentrale en bijbehorende opwerkingsfabriek in Iran begroet wordt met het toejuichen van militaire actie; Of dat je referenties aan politieke ontwikkelingen van voor de Tweede Wereldoorlog met betrekking tot actuele machtspolitiek van Wilders in scherpe bewoordingen veroordeelt, maar wel mij uit effectbejag uitmaakt voor nazi op een publiek forum, en landen waarvan de politiek je niet zint als 'fascistisch' aanduidt; En de lijst met huichelachtige standpunten die illustreren dat jij nergens neigt tot fundamentele, maar louter naar fundamentalistische standpunten is nog héél wat langer.
donderdag 20 augustus 2009 om 12:39
Jaap schreef op 19 augustus 2009 @ 19:48:
Okay. De Moslim-discussie gaat niet de goede kant op, voor jou. Dus kom je met het klimaat aankakken. Het lijkt er verdacht veel op dat je de PVV helemaal geen warm hart toedraagt! Zelfs de Telegraaf zat ermee in de maag toen de PVV het volk via het debat in de Tweede Kamer liet weten dat de aarde plat was.......
O nee, sorry! Dat de noordpool niet in omvang afneemt. Dat dit slechts gezichtsbedrog is.
Nou ben ik zelf ook niet zo'n milieu-fanaticus, maar dat de aarde opwarmt, dat kan niemand ontkennen. Zelfs degenen die nog niet zolang geleden, met fondsen van de grote oliemaatschappijen achter zich, een ander verhaal vertelden, hebben de toon van hun boodschap veranderd. Van ontkenning, naar kritiek op de aanpak. En dat laatste, daar kan ik inkomen. Maar domweg ontkennen kun je alleen als je God aan je zijde hebt, en geen rekening hoeft te houden met wat je ogen zien.
Jaap, hoe vaak hoor je niet dat de PVV een one-issue-partij is? Jij had het er net ook nog over dat Wilders niet meer doet dan 'de moslims bestrijden'. (Je vergist je daar volgens mij in want de PVV bestrijdt de islam en dan met name de islamisering van het Vrije Westen.)
Ik geef dus alleen maar aan dat er wel wat méér hoofdpunten in het programma van de PVV staan, waaronder het klimaat - inmiddels verworden tot een miljarden verslindende 'industrie'.
De twee belangrijkste onderwerpen van deze tijd zijn de tot islamisering verworden inregratiepolitiek en de klimaatverandering. De PVV neemt daarin bijzonder dappere en dwarse standpunten in.
Met te verwijzen naar de islamisering kun je gemakkelijk scoren, dat klopt. Ik kijk evenwel om me heen en stel met verbijstering vast dat het veel Nederlanders nog steeds helemaal geen bal interesseert dat we ons in zo weinig tijd in de verdediging hebben laten drukken. Nee zelfs dat niet. Van verdediging is helemaal geen sprake. De Islam die ons alléén maar narigheid heeft gebracht, wordt door het merendeel der mensen nog steeds verdedigd en met open armen ontvangen.
Met de opvattingen inzake de klimaatverandering valt evenwel nauwelijks door de PVV te scoren maar de partij blijft desondanks voet bij stuk houden.
Als je de Zweedse PM bij de overname van het voorzitterschap van de EU hoort zeggen: "Nu willen wij geschiedschrijven over hoe de klimaatverandering werd afgewend" (link) dan val ik echt van m'n stoel en daarom geloof ik ook steeds meer in een klimaatcomplot (nààst een islamcomplot).
De wapen- en geldindustrieën snàkken na 65 jaar 'vrede' wellicht naar een Derde Wereldoorlog, die ze dan as usual weer van twee kanten kunnen financieren..
Afijn Jaap: verwijt me dus niet dat ik zomaar 'met het klimaat kom aankakken'.
Okay. De Moslim-discussie gaat niet de goede kant op, voor jou. Dus kom je met het klimaat aankakken. Het lijkt er verdacht veel op dat je de PVV helemaal geen warm hart toedraagt! Zelfs de Telegraaf zat ermee in de maag toen de PVV het volk via het debat in de Tweede Kamer liet weten dat de aarde plat was.......
O nee, sorry! Dat de noordpool niet in omvang afneemt. Dat dit slechts gezichtsbedrog is.
Nou ben ik zelf ook niet zo'n milieu-fanaticus, maar dat de aarde opwarmt, dat kan niemand ontkennen. Zelfs degenen die nog niet zolang geleden, met fondsen van de grote oliemaatschappijen achter zich, een ander verhaal vertelden, hebben de toon van hun boodschap veranderd. Van ontkenning, naar kritiek op de aanpak. En dat laatste, daar kan ik inkomen. Maar domweg ontkennen kun je alleen als je God aan je zijde hebt, en geen rekening hoeft te houden met wat je ogen zien.
Jaap, hoe vaak hoor je niet dat de PVV een one-issue-partij is? Jij had het er net ook nog over dat Wilders niet meer doet dan 'de moslims bestrijden'. (Je vergist je daar volgens mij in want de PVV bestrijdt de islam en dan met name de islamisering van het Vrije Westen.)
Ik geef dus alleen maar aan dat er wel wat méér hoofdpunten in het programma van de PVV staan, waaronder het klimaat - inmiddels verworden tot een miljarden verslindende 'industrie'.
De twee belangrijkste onderwerpen van deze tijd zijn de tot islamisering verworden inregratiepolitiek en de klimaatverandering. De PVV neemt daarin bijzonder dappere en dwarse standpunten in.
Met te verwijzen naar de islamisering kun je gemakkelijk scoren, dat klopt. Ik kijk evenwel om me heen en stel met verbijstering vast dat het veel Nederlanders nog steeds helemaal geen bal interesseert dat we ons in zo weinig tijd in de verdediging hebben laten drukken. Nee zelfs dat niet. Van verdediging is helemaal geen sprake. De Islam die ons alléén maar narigheid heeft gebracht, wordt door het merendeel der mensen nog steeds verdedigd en met open armen ontvangen.
Met de opvattingen inzake de klimaatverandering valt evenwel nauwelijks door de PVV te scoren maar de partij blijft desondanks voet bij stuk houden.
Als je de Zweedse PM bij de overname van het voorzitterschap van de EU hoort zeggen: "Nu willen wij geschiedschrijven over hoe de klimaatverandering werd afgewend" (link) dan val ik echt van m'n stoel en daarom geloof ik ook steeds meer in een klimaatcomplot (nààst een islamcomplot).
De wapen- en geldindustrieën snàkken na 65 jaar 'vrede' wellicht naar een Derde Wereldoorlog, die ze dan as usual weer van twee kanten kunnen financieren..
Afijn Jaap: verwijt me dus niet dat ik zomaar 'met het klimaat kom aankakken'.
donderdag 20 augustus 2009 om 14:32
Ik heb me ook bijzonder geërgerd, dat kwam niet alleen door het gespreksonderwerp. De heer van AEL bleef continue maar zijn tafelgenoten in de rede vallen, bleef maar door tetteren en de tafelheren Knevel & Van den Brink hadden geen grip op het gesprek noch hadden ze de regie in handen. Dat zo'n persoon als deze AEL meneer een podium krijgt voor onbeschofte gedrag begrijp ik niets van. Hij beweerde zelf keurig volgens de regels van het publieke debat te discussiëren, maar zijn monoloog vol persoonlijke aanvallen valt daar zeker niet onder. Wat is er mis met de NL media!?
donderdag 20 augustus 2009 om 20:47
quote:Edeltraut schreef op 20 augustus 2009 @ 12:39:
(..)Jaap, hoe vaak hoor je niet dat de PVV een one-issue-partij is?(..)Dat is het ook. De rest is ondoordachte franje, waarvoor de motivatie is gelegen in het perspectief om stemmen te winnen. En niks anders. 'Onder de streep' gaat het om macht. De macht om aan dat ene 'issue' te sleutelen op een perfide, door ingekankerde haat ingegeven wijze. En daarom zal het Wilders ook toaal worst zijn of iets waar of onwaar is. Als hij de enige is ter wereld die nog beweert dat de gletchers niet smelten, en het levert hem stemmen op, dan houdt hij dat hardnekkig vol. Maar op het moment dat de lijn van Exxon geen stemmen meer trekt, en de lijn van BP en Shell, die zich bekeerd hebben tot een 'groen' imago, wél, dan gaat hij net zo makkelijk om. Het beste bewijs is wel de totale ommezwaai die hij maakte toen de economische crisis Nederland trof. Ineens passeerde hij de PvdA op 'links'. Waar de kiezers zijn, is Wilders. Alleen zijn xenofobe, racistische opvattingen en zijn fascistoïde opvattingen over de Staatsmacht laat hij zich niet afpakken.
(..)Jaap, hoe vaak hoor je niet dat de PVV een one-issue-partij is?(..)Dat is het ook. De rest is ondoordachte franje, waarvoor de motivatie is gelegen in het perspectief om stemmen te winnen. En niks anders. 'Onder de streep' gaat het om macht. De macht om aan dat ene 'issue' te sleutelen op een perfide, door ingekankerde haat ingegeven wijze. En daarom zal het Wilders ook toaal worst zijn of iets waar of onwaar is. Als hij de enige is ter wereld die nog beweert dat de gletchers niet smelten, en het levert hem stemmen op, dan houdt hij dat hardnekkig vol. Maar op het moment dat de lijn van Exxon geen stemmen meer trekt, en de lijn van BP en Shell, die zich bekeerd hebben tot een 'groen' imago, wél, dan gaat hij net zo makkelijk om. Het beste bewijs is wel de totale ommezwaai die hij maakte toen de economische crisis Nederland trof. Ineens passeerde hij de PvdA op 'links'. Waar de kiezers zijn, is Wilders. Alleen zijn xenofobe, racistische opvattingen en zijn fascistoïde opvattingen over de Staatsmacht laat hij zich niet afpakken.
donderdag 20 augustus 2009 om 20:51
donderdag 20 augustus 2009 om 21:47
quote:jaap schreef op 20 augustus 2009 @ 20:51:
ILF, je bent en blijft gewoon een opportunistische fundamentalist. Je verkoopt je moeder nog als dat nodig is om de loyaliteit aan je dogma's te redden. Jij en je vrienden, Ellian en Grashof, kunnen nog niet in de schaduw staan bij Ramadan, voorzover ik hem uit de media ken.Gaaap!
ILF, je bent en blijft gewoon een opportunistische fundamentalist. Je verkoopt je moeder nog als dat nodig is om de loyaliteit aan je dogma's te redden. Jij en je vrienden, Ellian en Grashof, kunnen nog niet in de schaduw staan bij Ramadan, voorzover ik hem uit de media ken.Gaaap!
donderdag 20 augustus 2009 om 22:10
donderdag 20 augustus 2009 om 22:50
quote:Lad schreef op 20 augustus 2009 @ 01:46:
Ik vrees dat wij het over weinig dingen eens zijn, Spinnetje...
Bedankt voor de bijval, maar wat ik beweerde (en later nog tot in den treure heb verduidelijkt), stak toch net even iets anders in elkaar dan wat jij schrijft - om het maar diplomatiek te zeggen.
Ik vrees dat wij het over weinig dingen eens zijn, Spinnetje...
Bedankt voor de bijval, maar wat ik beweerde (en later nog tot in den treure heb verduidelijkt), stak toch net even iets anders in elkaar dan wat jij schrijft - om het maar diplomatiek te zeggen.
zaterdag 22 augustus 2009 om 21:04
quote:Lad schreef op 20 augustus 2009 @ 01:46:
Ik vrees dat wij het over weinig dingen eens zijn, Spinnetje...
Bedankt voor de bijval, maar wat ik beweerde (en later nog tot in den treure heb verduidelijkt), stak toch net even iets anders in elkaar dan wat jij schrijft - om het maar diplomatiek te zeggen.Ik zei dat ik 't met je post op pagina 1 eens was (had trouwens pagina 2 moeten zijn...oeps)...niet dat ik 't helemaal 100% eens was met alles wat jij in deze topic getikt hebt....
Zouden jullie alsjeblieft eerst goed willen lezen alvorens mij uit te gaan zitten lachen?...Dankjewel!
En even voor de duidelijkheid Lad, het is nooit mijn bedoeling geweest om m'n mening op een "diplomatieke" wijze neer te zetten. Dacht dat dat wel duidelijk was.
Zelf heb ik de indruk dat een opvoeding gebaseert op een (streng) geloof vooral verdeeldheid zaait. Ik heb ook mensen van turkse komaf ontmoet die hartstikke normaal waren, maar die waren dan ook niet (streng) gelovig.
Er kan altijd nog een soort 2e ontkerkelijking ontstaan binnen de turkse en marrokaanse gemeenschap zoals dat vorige eeuw al in Nederland gebeurt is (als ik m'n geschiedenislessen nog een beetje goed in m'n geheugen heb). Hebben we de PVV ook niet meer nodig
Mijn persoonlijke mening is dat als dat als die bevolkingsgroepen niet meer zo strenggelovig zouden zijn, er heel wat maatschappelijke problemen verdwenen zullen zijn omdat strenge geloven vooral verdeeldheid en daarmee onbegrip en haat zaaien, met alle gevolgen van dien. Uiteindelijk zijn we allemaal mensen met menselijke wensen. Een geloof verandert daar niks aan maar camoufleert dat meer.
Kijk maar naar de chinese gemeenschap. Die hebben een duidelijke eigen cultuur maar vormen geen maatschappelijk probleem. Ze zijn (uitzonderingen daargelaten) niet gelovig en hebben geen enkele reden ons te haten.
Voor mij maakt de islam 't er alleen maar slechter op in Nederland, maar dat wil nog niet zeggen dat die mensen gelijk hun hele cultuur in de prullenbak zouden moeten kiepen!
Zelf vind ik turken die niet zo hard gelovig zijn gewoon veel prettiger om mee te werken.
Andersom geldt 't ook voor gelovige wel-autochtonen (gewoonlijk strengere christenen), Gesprekken met zulke mensen ontaarden zo nu en dan in een zieltjeswin-poging die dan weer ontaarden in een discussie die 't er meestal niet gezelliger op maakt.
Naar mijn mening:turkse en marokkaanse cultuur =/ islam. Dat wordt door die cultuur(of culturen) een beetje vergeten.
Hoe dacht je dat 't nu in Nederland zou zijn als we nog steeds een deel streng protestants, een deel streng katholiek, een deel streng...enz enz. Dat werkt gewoon veel minder goed. De ontkerkelijking heeft Nederland voornamelijk goeds gebracht. iedereen mag gewoon geloven, tegenwoordig is een een geloof een persoonlijk iets i.p.v. dat je een soort facties hebt binnnen 1 land of groep zoals we dat zelf ook 100 jaar terug hadden.
En dat is een kernwoord hier...gewoon. Je mag in Nederland gewoon jezelf zijn! Gewoon zijn! Het is wel zo belangrijk als dat zo blijft hier in Nederland. Dat vind ik dus belangrijk
Groet!
Ik vrees dat wij het over weinig dingen eens zijn, Spinnetje...
Bedankt voor de bijval, maar wat ik beweerde (en later nog tot in den treure heb verduidelijkt), stak toch net even iets anders in elkaar dan wat jij schrijft - om het maar diplomatiek te zeggen.Ik zei dat ik 't met je post op pagina 1 eens was (had trouwens pagina 2 moeten zijn...oeps)...niet dat ik 't helemaal 100% eens was met alles wat jij in deze topic getikt hebt....
Zouden jullie alsjeblieft eerst goed willen lezen alvorens mij uit te gaan zitten lachen?...Dankjewel!
En even voor de duidelijkheid Lad, het is nooit mijn bedoeling geweest om m'n mening op een "diplomatieke" wijze neer te zetten. Dacht dat dat wel duidelijk was.
Zelf heb ik de indruk dat een opvoeding gebaseert op een (streng) geloof vooral verdeeldheid zaait. Ik heb ook mensen van turkse komaf ontmoet die hartstikke normaal waren, maar die waren dan ook niet (streng) gelovig.
Er kan altijd nog een soort 2e ontkerkelijking ontstaan binnen de turkse en marrokaanse gemeenschap zoals dat vorige eeuw al in Nederland gebeurt is (als ik m'n geschiedenislessen nog een beetje goed in m'n geheugen heb). Hebben we de PVV ook niet meer nodig
Mijn persoonlijke mening is dat als dat als die bevolkingsgroepen niet meer zo strenggelovig zouden zijn, er heel wat maatschappelijke problemen verdwenen zullen zijn omdat strenge geloven vooral verdeeldheid en daarmee onbegrip en haat zaaien, met alle gevolgen van dien. Uiteindelijk zijn we allemaal mensen met menselijke wensen. Een geloof verandert daar niks aan maar camoufleert dat meer.
Kijk maar naar de chinese gemeenschap. Die hebben een duidelijke eigen cultuur maar vormen geen maatschappelijk probleem. Ze zijn (uitzonderingen daargelaten) niet gelovig en hebben geen enkele reden ons te haten.
Voor mij maakt de islam 't er alleen maar slechter op in Nederland, maar dat wil nog niet zeggen dat die mensen gelijk hun hele cultuur in de prullenbak zouden moeten kiepen!
Zelf vind ik turken die niet zo hard gelovig zijn gewoon veel prettiger om mee te werken.
Andersom geldt 't ook voor gelovige wel-autochtonen (gewoonlijk strengere christenen), Gesprekken met zulke mensen ontaarden zo nu en dan in een zieltjeswin-poging die dan weer ontaarden in een discussie die 't er meestal niet gezelliger op maakt.
Naar mijn mening:turkse en marokkaanse cultuur =/ islam. Dat wordt door die cultuur(of culturen) een beetje vergeten.
Hoe dacht je dat 't nu in Nederland zou zijn als we nog steeds een deel streng protestants, een deel streng katholiek, een deel streng...enz enz. Dat werkt gewoon veel minder goed. De ontkerkelijking heeft Nederland voornamelijk goeds gebracht. iedereen mag gewoon geloven, tegenwoordig is een een geloof een persoonlijk iets i.p.v. dat je een soort facties hebt binnnen 1 land of groep zoals we dat zelf ook 100 jaar terug hadden.
En dat is een kernwoord hier...gewoon. Je mag in Nederland gewoon jezelf zijn! Gewoon zijn! Het is wel zo belangrijk als dat zo blijft hier in Nederland. Dat vind ik dus belangrijk
Groet!
zondag 23 augustus 2009 om 17:38
Met een dode tijdens een strandfeest in Hoek van Holland nadat 'hooligans' de vlam in de pan hadden laten slaan, en schietpartijen in Amsterdam Z.O. waarbij (naar het schijnt) vooral Surinaamse en Antilliaanse bendes betrokken zijn, vraag je je af waar het heen moet in ons land. Straks zit Wilders op fluweel, en woont er geen Moslim meer in Nederland, maar staat het land in de fik omdat we door al dat hetzen tegen één bepaalde etnisch/religieuze groep daadwerkelijk in de illusie verkeerden dat die xenofobe Wilders de bron van al het kwaad had gevonden. Terwijl het mij persoonlijk niet zou verbazen als die 'hooligans' hun inspiratie eerder bij Wilders vonden.
maandag 24 augustus 2009 om 10:45
Kom uit je lachstuip, en wordt wakker. Dat een zéér groot deel van de lieden die zich regelmatig presenteren als 'hooligans' tijdens voetbalwedstrijden de heer Wilders als hun politieke idool hebben, dat kan zelfs voor jou geen openbaring zijn.
Waar het mij om gaat, en ook dát is alles behalve nieuw, is dat de oorzaak voor crimineel en wanordelijk gedrag niet gevonden kan worden in etnische of religieuze markering. Zoals Hitler en de zijnen de Joden als bron van alle problemen in Duitsland zagen, zo zien Wilders, Ellias en jij de Moslims als de bron van al het kwaad. Dat is een achterlijke, xenofobe, pathetische onderbuik-reactie op angsten waar jullie niet mee overweg kunnen.
In de échte wereld ligt het anders. Daar zijn de Holleeder-types, de hooligans en criminele dealers van allerlei soorten drugs en lieden die daarmee flirten, en de coma-zuipende plattelandsjeugd het belangrijkste probleem.
Helaas is er (nog?) geen link naar het voortreffelijke artikel van Ian Buruma in NRC van zaterdag: NOG EVEN EN HET BLOED BEGINT TE VLOEIEN - Integratie: Angstige Nederlanders en getergde moslims kunnen de voedingsbodem voor strijd zijn.
Ik zou je aanraden dat artikel te lezen als je nog ergens een kopie van de krant van zaterdag kunt bemachtigen.
Waar het mij om gaat, en ook dát is alles behalve nieuw, is dat de oorzaak voor crimineel en wanordelijk gedrag niet gevonden kan worden in etnische of religieuze markering. Zoals Hitler en de zijnen de Joden als bron van alle problemen in Duitsland zagen, zo zien Wilders, Ellias en jij de Moslims als de bron van al het kwaad. Dat is een achterlijke, xenofobe, pathetische onderbuik-reactie op angsten waar jullie niet mee overweg kunnen.
In de échte wereld ligt het anders. Daar zijn de Holleeder-types, de hooligans en criminele dealers van allerlei soorten drugs en lieden die daarmee flirten, en de coma-zuipende plattelandsjeugd het belangrijkste probleem.
Helaas is er (nog?) geen link naar het voortreffelijke artikel van Ian Buruma in NRC van zaterdag: NOG EVEN EN HET BLOED BEGINT TE VLOEIEN - Integratie: Angstige Nederlanders en getergde moslims kunnen de voedingsbodem voor strijd zijn.
Ik zou je aanraden dat artikel te lezen als je nog ergens een kopie van de krant van zaterdag kunt bemachtigen.
maandag 24 augustus 2009 om 13:19
Jaap, als jij nou eens de komende 4 jaar lands opperbaas zou mogen zijn, hoe ga je al die wanorde die er duidelijk wel is, mensen zijn ontevreden en voelen zich opgefokt, wat zou jij eraan gaan doen,
ik denk dat jij zo wel je ideeen hebt toch, waar komt toch al die zooi vandaan en hoe los je het op.
vertel eens ik ben echt benieuwd.
ik denk dat jij zo wel je ideeen hebt toch, waar komt toch al die zooi vandaan en hoe los je het op.
vertel eens ik ben echt benieuwd.
