Actueel
alle pijlers
Groei moslimbevolking baart PVV zorgen
dinsdag 11 augustus 2009 om 08:11
DEN HAAG - De PVV maakt zich zorgen over de snelle groei van de moslimbevolking in Nederland en de rest van Europa. De partij van Geert Wilders wil dat het kabinet duidelijk maakt hoeveel moslims elk Europees land telt, op dit moment en naar schatting in de komende jaren.
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
woensdag 9 september 2009 om 09:59
quote:ElleMichelle schreef op 09 september 2009 @ 08:47:
Ja dan word het basisloon+zwart werken=leuk leven
(..)Nee, je hebt het nog niet begrepen. Iedereen krijgt dan 'basisloon'. En daar bovenop een vergoeding voor geleverde arbeid. 'Zwart werken' is nu een probleem, en dan ook. Maar omdat er geen reden is het netto-loon te laten stijgen in vergelijking tot de huidige situatie, wordt de arbeid feitelijk goedkoper. Een werkgever is minder kwijt als hij iemand inhuurt, omdat hij het deel 'basisloon' niet hoeft te betalen, en nu wel.
Deels is dit optisch bedrog, natuurlijk. Want dat basisloon moet wel betaald worden, en dat komt uit de belastinginkomsten. Maar binnen deze constructie is het mogelijk (en maatschappelijk zelfs wenselijk) om arbeidsintensieve produktie te ontzien, door winst uit vermogen en financiële constructies zwaarder te belasten.
Voor een regering dienen zich zodoende meer mogelijkheden aan om in de economie te sturen dan nu het geval is. En bovendien zal het op bestuurlijk niveau minder arbeidsintensief, transparanter en op het wettelijke vlak eenvoudiger zijn. Dat laatste omdat er niet steeds nieuwe, complexe wetgeving dient te worden voorbereid, bediscussieerd en aangenomen. Een andere beleidskeuze binnen het bestaande kader volstaat. Zoals we nu ook in de krant kunnen lezen hoe hoog onze jaarlijkse lasten volgend jaar zullen zijn, en wie er op vooruit of achteruit zullen gaan, wordt het allemaal een stuk inzichtelijker en duidelijker.
De invoering van een 'basisloon' zal zwartwerken eerder minder aantrekkelijk maken. Het kost héél veel mensen bij de overheid hun baan. Al die mensen die nu hun centen verdienen bij uiteenlopende hulpinstellingen, controle-organen, en afdelingen die betrokken zijn bij de uitvoering van ons oerwoud aan sociale wetten en het bedenken en opstellen van die wetten. En dat vergt enig denkwerk om die gevolgen in goede banen te leiden. Wellicht dat jouw plannen (meer geld voor de zorg) betaalt kunnen worden uit de middelen die de overheid door de invoering van het 'basisloon' overhoudt, waarbij de mensen die dan bij de overheid niet meer nodig zijn, iets nuttigs kunnen gaan doen in de zorg?
Ja dan word het basisloon+zwart werken=leuk leven
(..)Nee, je hebt het nog niet begrepen. Iedereen krijgt dan 'basisloon'. En daar bovenop een vergoeding voor geleverde arbeid. 'Zwart werken' is nu een probleem, en dan ook. Maar omdat er geen reden is het netto-loon te laten stijgen in vergelijking tot de huidige situatie, wordt de arbeid feitelijk goedkoper. Een werkgever is minder kwijt als hij iemand inhuurt, omdat hij het deel 'basisloon' niet hoeft te betalen, en nu wel.
Deels is dit optisch bedrog, natuurlijk. Want dat basisloon moet wel betaald worden, en dat komt uit de belastinginkomsten. Maar binnen deze constructie is het mogelijk (en maatschappelijk zelfs wenselijk) om arbeidsintensieve produktie te ontzien, door winst uit vermogen en financiële constructies zwaarder te belasten.
Voor een regering dienen zich zodoende meer mogelijkheden aan om in de economie te sturen dan nu het geval is. En bovendien zal het op bestuurlijk niveau minder arbeidsintensief, transparanter en op het wettelijke vlak eenvoudiger zijn. Dat laatste omdat er niet steeds nieuwe, complexe wetgeving dient te worden voorbereid, bediscussieerd en aangenomen. Een andere beleidskeuze binnen het bestaande kader volstaat. Zoals we nu ook in de krant kunnen lezen hoe hoog onze jaarlijkse lasten volgend jaar zullen zijn, en wie er op vooruit of achteruit zullen gaan, wordt het allemaal een stuk inzichtelijker en duidelijker.
De invoering van een 'basisloon' zal zwartwerken eerder minder aantrekkelijk maken. Het kost héél veel mensen bij de overheid hun baan. Al die mensen die nu hun centen verdienen bij uiteenlopende hulpinstellingen, controle-organen, en afdelingen die betrokken zijn bij de uitvoering van ons oerwoud aan sociale wetten en het bedenken en opstellen van die wetten. En dat vergt enig denkwerk om die gevolgen in goede banen te leiden. Wellicht dat jouw plannen (meer geld voor de zorg) betaalt kunnen worden uit de middelen die de overheid door de invoering van het 'basisloon' overhoudt, waarbij de mensen die dan bij de overheid niet meer nodig zijn, iets nuttigs kunnen gaan doen in de zorg?
woensdag 9 september 2009 om 10:20
quote:ElleMichelle schreef op 09 september 2009 @ 10:05:
Iedereen krijgt een basisloon vanaf 18 jaar?Wat voor bedrag had je in gedachten?
Ik zou zelfs willen voorstellen het basisloon eerder in te laten gaan, zodat ook middelbare scholieren beloond worden voor hun studie-inspanning, en ze minder afhankelijk zijn van het inkomen van hun ouders.
Hoe hoog dat basisloon zou moeten zijn, is niet iets wat ik op dit moment zou willen dicteren. Het spreekt voor zich dat een scholier van twaalf aanzienlijk minder krijgt dan een volwassene. Maar vanaf een bepaalde leeftijd dient dat basisloon zodanig te zijn dat je niet dood gaat als je daarvan moet rondkomen in je eentje.
Let wel! Aanvullende bestuurlijke maatregelen kunnen daarbij gunstig uitpakken. Een volledig gratis openbaar vervoer, en gratis collectieve ziektekostenverzekering op een aanvaarbaar niveau (met aanvullende verzekering voor wie de 'franje' erbij wil hebben), zal de hoogte van het basisloon drukken.
Ik ben mij ervan bewust dat je met dit soort voorstellen al snel voor 'communist' uitgemaakt wordt. Maar dat is stemmingmakerij van lieden die welvaren bij het handhaven van de status-quo, of die hun hersenen op het nachtkastje hebben laten liggen.
Gratis openbaar vervoer kost geld, maar bespaart meer. En hetzelfde geldt voor een gratis collectieve ziektekostenverzekering.
Iedereen krijgt een basisloon vanaf 18 jaar?Wat voor bedrag had je in gedachten?
Ik zou zelfs willen voorstellen het basisloon eerder in te laten gaan, zodat ook middelbare scholieren beloond worden voor hun studie-inspanning, en ze minder afhankelijk zijn van het inkomen van hun ouders.
Hoe hoog dat basisloon zou moeten zijn, is niet iets wat ik op dit moment zou willen dicteren. Het spreekt voor zich dat een scholier van twaalf aanzienlijk minder krijgt dan een volwassene. Maar vanaf een bepaalde leeftijd dient dat basisloon zodanig te zijn dat je niet dood gaat als je daarvan moet rondkomen in je eentje.
Let wel! Aanvullende bestuurlijke maatregelen kunnen daarbij gunstig uitpakken. Een volledig gratis openbaar vervoer, en gratis collectieve ziektekostenverzekering op een aanvaarbaar niveau (met aanvullende verzekering voor wie de 'franje' erbij wil hebben), zal de hoogte van het basisloon drukken.
Ik ben mij ervan bewust dat je met dit soort voorstellen al snel voor 'communist' uitgemaakt wordt. Maar dat is stemmingmakerij van lieden die welvaren bij het handhaven van de status-quo, of die hun hersenen op het nachtkastje hebben laten liggen.
Gratis openbaar vervoer kost geld, maar bespaart meer. En hetzelfde geldt voor een gratis collectieve ziektekostenverzekering.
woensdag 9 september 2009 om 11:47
woensdag 9 september 2009 om 12:29
ElleMichelle zo gek is het toch niet dat jongeren doorleren zodat ze niet met hun handen hoeven te werken. Wat is daar nou voor aantrekkelijks aan, slechte betaling, slechte werkomgeving/situatie, soms ook nog zeer gevaarlijk en na je 40stel een totaal versleten lijf. Nee ik werk zelf in de zorg, partner in de metaal, we kunnen er redelijk van leven ik ben tevreden met mijn inkomen.
Maar nu ik richting de 50 ga en partner dit al ruim gepasseerd is kun je niet meer werken zonder je lijf met pijnstillers vol te pompen.
Daarom lijkt mij het basisloon heerlijk, wat ik tekort vul ik dan aan met werken zwart of wit.
Even heel off topic.... Werken in de zorg vond ik heerlijk doe dit al ruim 20 jaar. Het zijn de vele regeltjes en bezuinigingen (behalve op de vele vetbetaalde managers) die het werken vreselijk maken.
Maar nu ik richting de 50 ga en partner dit al ruim gepasseerd is kun je niet meer werken zonder je lijf met pijnstillers vol te pompen.
Daarom lijkt mij het basisloon heerlijk, wat ik tekort vul ik dan aan met werken zwart of wit.
Even heel off topic.... Werken in de zorg vond ik heerlijk doe dit al ruim 20 jaar. Het zijn de vele regeltjes en bezuinigingen (behalve op de vele vetbetaalde managers) die het werken vreselijk maken.
woensdag 9 september 2009 om 12:37
woensdag 9 september 2009 om 13:04
woensdag 9 september 2009 om 15:37
Nee het is niet gek dat jongeren liever doorleren.Maar het is wel jammer dat de banen die niemand meer wil omdat ze slecht betaald worden steeds meer in het verdomhoekje komen.
Wie wil tegenwoordig nog van de jongeren in de (kraam)zorg werken,werk zat maar een tekort aan personeel door de laag betaalde lonen.....
Basisloon is prima maar daar moet dan ook IEDEREEN voor werken.Werk genoeg voor alle werklozen,dan krijgen we een schoon en mooi Nederland.De ouderen krijgen alle zorg en aandacht.Leerkrachten allemaal een klasse assistent en ga zo maar door.De uitkeringen schaffen we dan af.
Wie wil tegenwoordig nog van de jongeren in de (kraam)zorg werken,werk zat maar een tekort aan personeel door de laag betaalde lonen.....
Basisloon is prima maar daar moet dan ook IEDEREEN voor werken.Werk genoeg voor alle werklozen,dan krijgen we een schoon en mooi Nederland.De ouderen krijgen alle zorg en aandacht.Leerkrachten allemaal een klasse assistent en ga zo maar door.De uitkeringen schaffen we dan af.
woensdag 9 september 2009 om 15:47
quote:ElleMichelle schreef op 09 september 2009 @ 11:47:
En naast dat basisloon krijgt oa die 14 jarige scholier zijn volledige verdiensten van zijn krantenwijkje?
En wat wil je dan afschaffen om dat basisloon voor iedereen te kunnen bekostigen?
Of wil je de mensen meer belasting laten betalen zodat ze dat basisloon in principe zelf hebben betaald?
Ook de scholier die er een krantenwijk bijneemt krijgt, uiteraard, betaald.
Zoals je duidelijk had moeten worden uit het gegeven dat het netto besteedbaar inkomen in principe niet stijgt (of daalt), zou je kunnen zeggen dat je dat basisloon zelf betaalt. Maar dat gaat voorbij aan de fundamentele veranderingen die dit met zich meebrengt. Met name het gegeven dat de bron van dat basisloon weliswaar de belastingbetaler is, maar dat dit niet betekent dat het jouw belastingcenten zijn. Het kan ook uit de winstbelasting komen. Uit de vennootschapsbelasting. Of afgeroomde bonnussen.
Er wordt dus niets 'afgeschaft', alleen (misschien) geschoven met geld. Maar zelfs dat hoeft niet, en dan is het nóg voordelig!
En naast dat basisloon krijgt oa die 14 jarige scholier zijn volledige verdiensten van zijn krantenwijkje?
En wat wil je dan afschaffen om dat basisloon voor iedereen te kunnen bekostigen?
Of wil je de mensen meer belasting laten betalen zodat ze dat basisloon in principe zelf hebben betaald?
Ook de scholier die er een krantenwijk bijneemt krijgt, uiteraard, betaald.
Zoals je duidelijk had moeten worden uit het gegeven dat het netto besteedbaar inkomen in principe niet stijgt (of daalt), zou je kunnen zeggen dat je dat basisloon zelf betaalt. Maar dat gaat voorbij aan de fundamentele veranderingen die dit met zich meebrengt. Met name het gegeven dat de bron van dat basisloon weliswaar de belastingbetaler is, maar dat dit niet betekent dat het jouw belastingcenten zijn. Het kan ook uit de winstbelasting komen. Uit de vennootschapsbelasting. Of afgeroomde bonnussen.
Er wordt dus niets 'afgeschaft', alleen (misschien) geschoven met geld. Maar zelfs dat hoeft niet, en dan is het nóg voordelig!
woensdag 9 september 2009 om 15:54
quote:ElleMichelle schreef op 09 september 2009 @ 15:37:
Basisloon is prima maar daar moet dan ook IEDEREEN voor werken.Werk genoeg voor alle werklozen,dan krijgen we een schoon en mooi Nederland.De ouderen krijgen alle zorg en aandacht.Leerkrachten allemaal een klasse assistent en ga zo maar door.De uitkeringen schaffen we dan af.Ja, dat lijkt me wel wat. Vroegtijdig schoolverlaten schaffen we dan ook maar af, want je wilt niet dat je kind of je oude omaatje door iemand begeleid wordt die op haar/zijn veertiende op de bank of op straat is gaan hangen.
Basisloon is prima maar daar moet dan ook IEDEREEN voor werken.Werk genoeg voor alle werklozen,dan krijgen we een schoon en mooi Nederland.De ouderen krijgen alle zorg en aandacht.Leerkrachten allemaal een klasse assistent en ga zo maar door.De uitkeringen schaffen we dan af.Ja, dat lijkt me wel wat. Vroegtijdig schoolverlaten schaffen we dan ook maar af, want je wilt niet dat je kind of je oude omaatje door iemand begeleid wordt die op haar/zijn veertiende op de bank of op straat is gaan hangen.
woensdag 9 september 2009 om 15:55
quote:Ekennah schreef op 09 september 2009 @ 12:33:
Hee jaap, was het niet Bolkestein die ooit met zo'n constructie op de TV kwam?
Wie denk je dat je voor je hebt
Nee, alle gekheid op een stokje: Het idee is op zich niet nieuw. Maar 'rechts' loopt er niet warm voor, want die willen geen Staatsinvloed (behalve als die arme bankiers er een zooitje van maken). En 'links' krijgt het benauwd bij de gedachte dat ze al die ambtenaren de wacht aan moeten zeggen.
Hee jaap, was het niet Bolkestein die ooit met zo'n constructie op de TV kwam?
Wie denk je dat je voor je hebt
Nee, alle gekheid op een stokje: Het idee is op zich niet nieuw. Maar 'rechts' loopt er niet warm voor, want die willen geen Staatsinvloed (behalve als die arme bankiers er een zooitje van maken). En 'links' krijgt het benauwd bij de gedachte dat ze al die ambtenaren de wacht aan moeten zeggen.
woensdag 9 september 2009 om 15:57
quote:loomii schreef op 09 september 2009 @ 12:37:
Ik denk dat er nogal wat mensen zijn met dezelfde instelling en dat het basisloon daarom onrealistisch is.Had je de discussie gevolgd, dan had je wellicht gelezen dat het tegenovergestelde juist waar is. Het basisloon is totaal geen stimulans voor zwartwerken. Integendeel!
Ik denk dat er nogal wat mensen zijn met dezelfde instelling en dat het basisloon daarom onrealistisch is.Had je de discussie gevolgd, dan had je wellicht gelezen dat het tegenovergestelde juist waar is. Het basisloon is totaal geen stimulans voor zwartwerken. Integendeel!
woensdag 9 september 2009 om 16:00
woensdag 9 september 2009 om 16:20
quote:jaap schreef op 09 september 2009 @ 15:57:
Had je de discussie gevolgd, dan had je wellicht gelezen dat het tegenovergestelde juist waar is. Het basisloon is totaal geen stimulans voor zwartwerken. Integendeel!
O, is dat het! Ik ben het niet met je eens omdat ik de discussie niet gevolgd heb. Nou, duidelijk....
Alles wat mensen gratis en voor niets krijgen is een stimulans om er zelf minder hard aan te trekken. Een basisloon zie ik daarom alleen zitten als er ook een tegenprestatie voor gevraagd wordt.
Scholieren een basisinkomen geven om ze te belonen voor hun inspanningen op school vind ik echt kolder. Die koters hier mogen blij zijn dat ze puur door de plek waar ze op de wereld zijn gekomen zoveel kansen hebben om een zeer aangenaam leven te leiden. Een opleiding volgen ze om zelf daar later de vruchten van te plukken, dat lijkt me beloning genoeg.
Had je de discussie gevolgd, dan had je wellicht gelezen dat het tegenovergestelde juist waar is. Het basisloon is totaal geen stimulans voor zwartwerken. Integendeel!
O, is dat het! Ik ben het niet met je eens omdat ik de discussie niet gevolgd heb. Nou, duidelijk....
Alles wat mensen gratis en voor niets krijgen is een stimulans om er zelf minder hard aan te trekken. Een basisloon zie ik daarom alleen zitten als er ook een tegenprestatie voor gevraagd wordt.
Scholieren een basisinkomen geven om ze te belonen voor hun inspanningen op school vind ik echt kolder. Die koters hier mogen blij zijn dat ze puur door de plek waar ze op de wereld zijn gekomen zoveel kansen hebben om een zeer aangenaam leven te leiden. Een opleiding volgen ze om zelf daar later de vruchten van te plukken, dat lijkt me beloning genoeg.
woensdag 9 september 2009 om 16:28
quote:Sim69 schreef op 09 september 2009 @ 13:08:
[...]
Inderdaad. Hoeveel % van de bevolking is liever lui dan moe?
Ik ben heerlijk lui. Kan me daar helaas niet aan toegeven, moet werken zo is het nu eenmaal. En dat jullie je zo druk maken over het feit dat er dan gelukszoekers naar ned. komen. Die komen nu toch ook wel er bestaat toch bijstand?
Werken doe ik nog altijd puur voor de centen en nergens anders voor.
[...]
Inderdaad. Hoeveel % van de bevolking is liever lui dan moe?
Ik ben heerlijk lui. Kan me daar helaas niet aan toegeven, moet werken zo is het nu eenmaal. En dat jullie je zo druk maken over het feit dat er dan gelukszoekers naar ned. komen. Die komen nu toch ook wel er bestaat toch bijstand?
Werken doe ik nog altijd puur voor de centen en nergens anders voor.
woensdag 9 september 2009 om 16:53
quote:loomii schreef op 09 september 2009 @ 15:54:
[...]
Ja, dat lijkt me wel wat. Vroegtijdig schoolverlaten schaffen we dan ook maar af, want je wilt niet dat je kind of je oude omaatje door iemand begeleid wordt die op haar/zijn veertiende op de bank of op straat is gaan hangen.Wat is daar mis mee?Ze kunnen wel een rolstoel voortduwen zodat je omaatje tenminste nog buiten komt,met de tekorten in de zorg hard nodig.En vroegtijdig school verlaten mag tegenwoordig wettelijk niet meer.
[...]
Ja, dat lijkt me wel wat. Vroegtijdig schoolverlaten schaffen we dan ook maar af, want je wilt niet dat je kind of je oude omaatje door iemand begeleid wordt die op haar/zijn veertiende op de bank of op straat is gaan hangen.Wat is daar mis mee?Ze kunnen wel een rolstoel voortduwen zodat je omaatje tenminste nog buiten komt,met de tekorten in de zorg hard nodig.En vroegtijdig school verlaten mag tegenwoordig wettelijk niet meer.
woensdag 9 september 2009 om 17:45
quote:loomii schreef op 09 september 2009 @ 16:20:
O, is dat het! Ik ben het niet met je eens omdat ik de discussie niet gevolgd heb. Nou, duidelijk....
Alles wat mensen gratis en voor niets krijgen is een stimulans om er zelf minder hard aan te trekken. Een basisloon zie ik daarom alleen zitten als er ook een tegenprestatie voor gevraagd wordt.
Scholieren een basisinkomen geven om ze te belonen voor hun inspanningen op school vind ik echt kolder. Die koters hier mogen blij zijn dat ze puur door de plek waar ze op de wereld zijn gekomen zoveel kansen hebben om een zeer aangenaam leven te leiden. Een opleiding volgen ze om zelf daar later de vruchten van te plukken, dat lijkt me beloning genoeg.
En welk belang heb jij bij het in stand houden van het bestaande systeem? Want je hebt wel een mening, maar geen behoefte die te onderbouwen. Dat riekt naar belangenverstrengeling, in dit geval.
Ook nu is het mogelijk om bijstand aan te vragen, met huursubsidie en een hele reeks aanvullende toeslagen en subsidies voor de meest uiteenlopende activiteiten, en verder nooit meer een slag te werken. Het enige verschil met mijn voorstel voor deze specifieke groep is dat al die organisaties die de bijstand regelen, controle uitoefenen, maatschappelijk werkers langssturen, subsidie-aanvragen behandelen, paraferen, controleren en modificeren en vergaderen over welke toelagen, in welke situatie mogen worden toegekend, en de wetten ontwerpen, verdedigen en ervoor lobbyen bij ministers en andere politici, per direct opgeheven kunnen worden.
Nou, er is nóg een voordeel: Niemand hoeft meer op zoek naar een manier om uit een ander potje een hogere uitkering te scoren, want die is er gewoon niet. En de controleurs die fraude daarmee op moeten sporen kunnen ook iets nuttigs gaan doen met hun leven.
Die miljarden aan 'overhead' zijn we dan mooi kwijt. Maar er zullen zeker meer mensen als jij zijn die daar een mening over hebben gevormd zonder er verder over na te denken. Of die dan hun baan kwijtraken, en daarom fel achteruit slaan.
O, is dat het! Ik ben het niet met je eens omdat ik de discussie niet gevolgd heb. Nou, duidelijk....
Alles wat mensen gratis en voor niets krijgen is een stimulans om er zelf minder hard aan te trekken. Een basisloon zie ik daarom alleen zitten als er ook een tegenprestatie voor gevraagd wordt.
Scholieren een basisinkomen geven om ze te belonen voor hun inspanningen op school vind ik echt kolder. Die koters hier mogen blij zijn dat ze puur door de plek waar ze op de wereld zijn gekomen zoveel kansen hebben om een zeer aangenaam leven te leiden. Een opleiding volgen ze om zelf daar later de vruchten van te plukken, dat lijkt me beloning genoeg.
En welk belang heb jij bij het in stand houden van het bestaande systeem? Want je hebt wel een mening, maar geen behoefte die te onderbouwen. Dat riekt naar belangenverstrengeling, in dit geval.
Ook nu is het mogelijk om bijstand aan te vragen, met huursubsidie en een hele reeks aanvullende toeslagen en subsidies voor de meest uiteenlopende activiteiten, en verder nooit meer een slag te werken. Het enige verschil met mijn voorstel voor deze specifieke groep is dat al die organisaties die de bijstand regelen, controle uitoefenen, maatschappelijk werkers langssturen, subsidie-aanvragen behandelen, paraferen, controleren en modificeren en vergaderen over welke toelagen, in welke situatie mogen worden toegekend, en de wetten ontwerpen, verdedigen en ervoor lobbyen bij ministers en andere politici, per direct opgeheven kunnen worden.
Nou, er is nóg een voordeel: Niemand hoeft meer op zoek naar een manier om uit een ander potje een hogere uitkering te scoren, want die is er gewoon niet. En de controleurs die fraude daarmee op moeten sporen kunnen ook iets nuttigs gaan doen met hun leven.
Die miljarden aan 'overhead' zijn we dan mooi kwijt. Maar er zullen zeker meer mensen als jij zijn die daar een mening over hebben gevormd zonder er verder over na te denken. Of die dan hun baan kwijtraken, en daarom fel achteruit slaan.
woensdag 9 september 2009 om 17:54
quote:lammy schreef op 09 september 2009 @ 16:28:
(..)En dat jullie je zo druk maken over het feit dat er dan gelukszoekers naar ned. komen. Die komen nu toch ook wel er bestaat toch bijstand?
(..)Het basisloon is er alleen voor mensen met de Nederlandse nationaliteit, zoals ik eerder toelichtte. De rest krijgt dus minder dan nu. Dat zal gelukszoekers eerder ontmoedigen dan aanmoedigen. Maar ja, de onderbuik wil ook wat...............?
(..)En dat jullie je zo druk maken over het feit dat er dan gelukszoekers naar ned. komen. Die komen nu toch ook wel er bestaat toch bijstand?
(..)Het basisloon is er alleen voor mensen met de Nederlandse nationaliteit, zoals ik eerder toelichtte. De rest krijgt dus minder dan nu. Dat zal gelukszoekers eerder ontmoedigen dan aanmoedigen. Maar ja, de onderbuik wil ook wat...............?
woensdag 9 september 2009 om 18:01
quote:jaap schreef op 09 september 2009 @ 17:45:
En welk belang heb jij bij het in stand houden van het bestaande systeem? Want je hebt wel een mening, maar geen behoefte die te onderbouwen. Dat riekt naar belangenverstrengeling, in dit geval.
Riekt naar belangenverstrengeling..... Wat bedoel je daarmee?
En welk belang heb jij bij het in stand houden van het bestaande systeem? Want je hebt wel een mening, maar geen behoefte die te onderbouwen. Dat riekt naar belangenverstrengeling, in dit geval.
Riekt naar belangenverstrengeling..... Wat bedoel je daarmee?
woensdag 9 september 2009 om 18:05
Ik hoor en lees zo vaak over tekorten in de zorg. Als daar personeel mee wordt bedoeld dan gaat dat bij de organisatie waar ik werk niet op. Wij zitten met een overschot aan personeel.Dit door de bezuinigingen, indicaties die heel strak worden toegekend en het wegvallen van product ondersteunende begeleiding. Dit krijgt iemand alleen nog als hij/zij dementerende is.
In de vakantietijd is er werk genoeg maar straks is iedereen weer terug.
Dit is wel heel off topic. Het ging ergens in het begin over een bezorgde wilders.... maar goed.
In de vakantietijd is er werk genoeg maar straks is iedereen weer terug.
Dit is wel heel off topic. Het ging ergens in het begin over een bezorgde wilders.... maar goed.
woensdag 9 september 2009 om 18:40
quote:loomii schreef op 09 september 2009 @ 18:01:
Riekt naar belangenverstrengeling..... Wat bedoel je daarmee?
Als je ambtenaar bent, werkzaam in sectoren die opgedoekt kunnen worden als het basisloon ingevoerd wordt, dan is het begrijpelijk dat je niet blij bent. Ook grote delen van 'Human Resource' afdelingen bij bedrijven kunnen iets nuttigs gaan doen. En hele reeksen adviesorganen die leunen op de sociale wetgeving en het onderzoek dat daarmee gemoeid is; bedrijven die de administratie verzorgen van particulieren en overheid; delen van advocaten-praktijken en rechtbanken; schoonmaakbedrijven die al die kantoren van de sociale dienst en ministeries in tip-top conditie houden...........
Miljarden en nog eens miljarden gaan er om in dat circuit.
Riekt naar belangenverstrengeling..... Wat bedoel je daarmee?
Als je ambtenaar bent, werkzaam in sectoren die opgedoekt kunnen worden als het basisloon ingevoerd wordt, dan is het begrijpelijk dat je niet blij bent. Ook grote delen van 'Human Resource' afdelingen bij bedrijven kunnen iets nuttigs gaan doen. En hele reeksen adviesorganen die leunen op de sociale wetgeving en het onderzoek dat daarmee gemoeid is; bedrijven die de administratie verzorgen van particulieren en overheid; delen van advocaten-praktijken en rechtbanken; schoonmaakbedrijven die al die kantoren van de sociale dienst en ministeries in tip-top conditie houden...........
Miljarden en nog eens miljarden gaan er om in dat circuit.
