Actueel
alle pijlers
Groei moslimbevolking baart PVV zorgen
dinsdag 11 augustus 2009 om 08:11
DEN HAAG - De PVV maakt zich zorgen over de snelle groei van de moslimbevolking in Nederland en de rest van Europa. De partij van Geert Wilders wil dat het kabinet duidelijk maakt hoeveel moslims elk Europees land telt, op dit moment en naar schatting in de komende jaren.
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
Wilders heeft dit maandag samen met een partijgenoot uit de Tweede Kamer gevraagd aan premier Jan Peter Balkenende en minister Eberhard van der Laan (Integratie). De PVV reageert op een bericht van afgelopen weekend in de Britse krant Daily Telegraph, waarin wordt becijferd dat in 2050 eenvijfde van de Europeanen moslim zal zijn. Nederland loopt binnen de 27 EU-landen voorop en zal al vóór 2050 het percentage van 20 procent van de bevolking bereiken.
Het afgelopen jaar was volgens de berekening 5 procent van de totale EU-bevolking moslim. De groep groeit de komende jaren flink door immigratie en omdat autochtone Europeanen gemiddeld minder kinderen krijgen dan allochtone. PVV-leider Wilders vindt de groeiprognose schokkend.
Voor wie de atrikelen wil nalezen:
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
http://www.telegraph.co.u ... orming-our-continent.html
Zorgelijke ontwikkeling of haal je je schouders op?
PS. Leuk wel weer die Google adds. Zoals deze:
Ads by Google
How to Convert to Islam
How to convert and become a Muslim with Live Help by chat
www.IslamReligion.com
maandag 24 augustus 2009 om 14:19
Sarah,
Minder regels. Meer eigen verantwoordelijkheid. Maar met een solide, en ondubbelzinnig 'vangnet' in de financiële sfeer die voor iedereen gelijk zou zijn (basisloon).
Consequente naleving van de overblijvende regels, mét een 'hart' in de rechtspraak, maar zonder beleidsmatig gedoogbeleid.
Eerlijk zeggen wat je wél doet, en wat je absoluut weigert op te lossen voor mensen. Niet 'alles-voor-iedereen' willen zijn, en zéker niet die indruk willen wekken voor de goede sier.
Nadrukkelijker uitdragen dat respect voor democratische besluitvorming consequenties heeft voor de mogelijkheden van het bestuurlijk apparaat om mensen tegen zichzelf en dreiging in hun directe omgeving te beschermen. Gekoppeld aan het beëindigen van alles wat ook maar naar 'adviescommissie' riekt, tenzij specialisten overduidelijk meerwaarde hebben. Dat betekent voor mij dat een adviseur bereid moet zijn tot prestatie-beloning, waarbij de nacalculatie moet aantonen of zijn/haar voorstellen het geprognosticeerde effect hebben gehad. Zo niet: Geen betaling. En bij adviesbureaus en dergelijke: schadevergoeding die vooraf in depot is gegeven.
Vanuit de overheid een helder beleid gericht op bescherming van economische activiteit die als onmisbaar wordt gezien voor het land, zonder rechtstreekse staatsinmenging in bedrijven.
Oprichting van een staatsfonds dat wereldwijd gaat investeren in economische activiteit waarvan Nederland kan profiteren.
Oprichting van een bank die zich richt op basis-activiteiten, en waar ingelegde gelden door de overheid worden gegarandeerd, bij gelijktijdige ontkoppeling van de overheid en commerciële banken.
Ondubbelzinnig de strijd aanbinden tegen alle vormen van racisme, discriminatie of haatzaaierij, maar met minimaal gebruik van juridische middelen. Vrijwaren van scholen en universiteiten van politieke druk om een 'politiek correcte' visie op de samenleving te propageren. Ouders en studenten dienen zelf te beslissen.
Nieuwe Nederlanders mogen onmiddelijk deelnemen aan alle economische activiteiten, maar kunnen pas na langere tijd aanspraak maken op een 'basisloon'. En wie uit Nederland vertrekt, verliest het recht op dat 'basisloon'.
Zomaar wat gedachten.
Minder regels. Meer eigen verantwoordelijkheid. Maar met een solide, en ondubbelzinnig 'vangnet' in de financiële sfeer die voor iedereen gelijk zou zijn (basisloon).
Consequente naleving van de overblijvende regels, mét een 'hart' in de rechtspraak, maar zonder beleidsmatig gedoogbeleid.
Eerlijk zeggen wat je wél doet, en wat je absoluut weigert op te lossen voor mensen. Niet 'alles-voor-iedereen' willen zijn, en zéker niet die indruk willen wekken voor de goede sier.
Nadrukkelijker uitdragen dat respect voor democratische besluitvorming consequenties heeft voor de mogelijkheden van het bestuurlijk apparaat om mensen tegen zichzelf en dreiging in hun directe omgeving te beschermen. Gekoppeld aan het beëindigen van alles wat ook maar naar 'adviescommissie' riekt, tenzij specialisten overduidelijk meerwaarde hebben. Dat betekent voor mij dat een adviseur bereid moet zijn tot prestatie-beloning, waarbij de nacalculatie moet aantonen of zijn/haar voorstellen het geprognosticeerde effect hebben gehad. Zo niet: Geen betaling. En bij adviesbureaus en dergelijke: schadevergoeding die vooraf in depot is gegeven.
Vanuit de overheid een helder beleid gericht op bescherming van economische activiteit die als onmisbaar wordt gezien voor het land, zonder rechtstreekse staatsinmenging in bedrijven.
Oprichting van een staatsfonds dat wereldwijd gaat investeren in economische activiteit waarvan Nederland kan profiteren.
Oprichting van een bank die zich richt op basis-activiteiten, en waar ingelegde gelden door de overheid worden gegarandeerd, bij gelijktijdige ontkoppeling van de overheid en commerciële banken.
Ondubbelzinnig de strijd aanbinden tegen alle vormen van racisme, discriminatie of haatzaaierij, maar met minimaal gebruik van juridische middelen. Vrijwaren van scholen en universiteiten van politieke druk om een 'politiek correcte' visie op de samenleving te propageren. Ouders en studenten dienen zelf te beslissen.
Nieuwe Nederlanders mogen onmiddelijk deelnemen aan alle economische activiteiten, maar kunnen pas na langere tijd aanspraak maken op een 'basisloon'. En wie uit Nederland vertrekt, verliest het recht op dat 'basisloon'.
Zomaar wat gedachten.
maandag 24 augustus 2009 om 16:06
ILF,
Been there, done that, got the T-shirt....
Al dat getheoretiseer brengt ons niet dichter bij een verbetering, maar eerder er verder vanaf. Met inbegrip van het gezeur over de noodzaak van 'integratie'. En het valt mij bar tegen van iemand met een Joodse achtergrond dat hij niet beseft dat integratie geen enkel doel dient, behalve het voeden van de haat.
Tweede generatie Marokkanen jongens (bijvoorbeeld) zijn perfect geïntegreerd: Ze hebben allemaal een I-pod. Ze blowen. Ze verlekkeren zich aan porno en pop-muziek. En ze kleden zich volgens de codes die aan hen wordt opgedrongen door hun 'peer-group'. Net als andere Nederlandse jongens.
Waar het spannend wordt, is waar hen het recht wordt ontzegd om wat er rest van hun eigen cultuur te eerbiedigen. Waar wij intolerant zijn als Nederlanders, en eisen dat mensen die hier wonen dingen weten en kunnen die de gemiddelde Nederlander niet eens kan of weet. En waar wij onze eigen tekortkomingen en verloedering niet onder ogen durven komen, terwijl we hen onder een vergrootglas leggen.
Net als bij de Jodenhaat in de achter ons liggende eeuwen, is het de onredelijke angst voor corruptie van onze 'aard' die ons opbreekt. Niks nieuws onder de zon!
Been there, done that, got the T-shirt....
Al dat getheoretiseer brengt ons niet dichter bij een verbetering, maar eerder er verder vanaf. Met inbegrip van het gezeur over de noodzaak van 'integratie'. En het valt mij bar tegen van iemand met een Joodse achtergrond dat hij niet beseft dat integratie geen enkel doel dient, behalve het voeden van de haat.
Tweede generatie Marokkanen jongens (bijvoorbeeld) zijn perfect geïntegreerd: Ze hebben allemaal een I-pod. Ze blowen. Ze verlekkeren zich aan porno en pop-muziek. En ze kleden zich volgens de codes die aan hen wordt opgedrongen door hun 'peer-group'. Net als andere Nederlandse jongens.
Waar het spannend wordt, is waar hen het recht wordt ontzegd om wat er rest van hun eigen cultuur te eerbiedigen. Waar wij intolerant zijn als Nederlanders, en eisen dat mensen die hier wonen dingen weten en kunnen die de gemiddelde Nederlander niet eens kan of weet. En waar wij onze eigen tekortkomingen en verloedering niet onder ogen durven komen, terwijl we hen onder een vergrootglas leggen.
Net als bij de Jodenhaat in de achter ons liggende eeuwen, is het de onredelijke angst voor corruptie van onze 'aard' die ons opbreekt. Niks nieuws onder de zon!
maandag 24 augustus 2009 om 18:32
quote:IlikeFormentera schreef op 24 augustus 2009 @ 16:34:
Als er iets is waar ik een schurfthekel aan heb dan zijn het wel t-shirts met hapklare wijsheden erop gedrukt. Van jouw posting kan ik weinig 'speculaas' maken; dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Waar jij een hekel aan hebt, daar kun je de volledige grachtengordel in Amsterdam mee dempen, heb ik het idee.
Maar goed, wat ik zeg is: Gewoon een wetsovertreding behandelen als een wetsovertreding. En ophouden met die etnisch/religieueze onzin en pogingen om mensen met een andere overtuiging tot klonen van jezelf te maken! En doe wat aan die angst!
Als er iets is waar ik een schurfthekel aan heb dan zijn het wel t-shirts met hapklare wijsheden erop gedrukt. Van jouw posting kan ik weinig 'speculaas' maken; dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Waar jij een hekel aan hebt, daar kun je de volledige grachtengordel in Amsterdam mee dempen, heb ik het idee.
Maar goed, wat ik zeg is: Gewoon een wetsovertreding behandelen als een wetsovertreding. En ophouden met die etnisch/religieueze onzin en pogingen om mensen met een andere overtuiging tot klonen van jezelf te maken! En doe wat aan die angst!
maandag 24 augustus 2009 om 19:51
Jaap, na alles wat jij inmiddels over Geert Wilders hebt geschreven en de steeds vaker voorkomende associaties met nazi's denk ik wel te mogen stellen dat jij Geert Wilders een minderwaardig mens vindt.
Jij bent zo enorm agressief als het om Wilders of de PVV gaat, dat ik bijna ga denken dat jij door de Antifa of de Vara bent ingehuurd om de gelederen gesloten te houden.
Dat gaat je niet lukken! Accepteer nou maar eens dat na het communisme nu de sociaal-democratie aan de beurt is om van het toneel te verdwijnen. De paar goede dingen die het heeft opgeleverd worden door enorme puinhopen die ze gecreëerd hebben nu méér dan teniet gedaan.
Je hebt inmiddels half Nederland tegenover je staan. Allemaal mensen die het zat zijn om hun land kapot te zien gaan aan hun eigen tolerantie.
En de dreiging die steeds groter wordt is dat zelfs de volkomen ingeburgerde nieuwkomer uiteindelijk voor de extreme islam zal kiezen of moeten kiezen voor de steeds groter wordende groep fundamentalisten. Een moslim is dat voor zijn hele leven.
Uiteindelijk zal de terreur van een minderheid mensen overstag doen gaan.
Over een paar jaar heeft Nederland een bezetting door de VN nodig om nog iets van z'n eigen cultuur en vrijheid te kunnen behouden.
Het vervelende voor jou is dat jij niet meer dan een ernorme groep eindeloze goedpraters en klimaathysterici aan je zijde hebt. Mensen die overal racisme in zien of fascisme, islamofobie en noem maar op. Mensen met een CO2-fobie die weigeren in te zien dat Nederland stervende is.
Gefeliciteerd met je achterban, Jaap.
Jij bent zo enorm agressief als het om Wilders of de PVV gaat, dat ik bijna ga denken dat jij door de Antifa of de Vara bent ingehuurd om de gelederen gesloten te houden.
Dat gaat je niet lukken! Accepteer nou maar eens dat na het communisme nu de sociaal-democratie aan de beurt is om van het toneel te verdwijnen. De paar goede dingen die het heeft opgeleverd worden door enorme puinhopen die ze gecreëerd hebben nu méér dan teniet gedaan.
Je hebt inmiddels half Nederland tegenover je staan. Allemaal mensen die het zat zijn om hun land kapot te zien gaan aan hun eigen tolerantie.
En de dreiging die steeds groter wordt is dat zelfs de volkomen ingeburgerde nieuwkomer uiteindelijk voor de extreme islam zal kiezen of moeten kiezen voor de steeds groter wordende groep fundamentalisten. Een moslim is dat voor zijn hele leven.
Uiteindelijk zal de terreur van een minderheid mensen overstag doen gaan.
Over een paar jaar heeft Nederland een bezetting door de VN nodig om nog iets van z'n eigen cultuur en vrijheid te kunnen behouden.
Het vervelende voor jou is dat jij niet meer dan een ernorme groep eindeloze goedpraters en klimaathysterici aan je zijde hebt. Mensen die overal racisme in zien of fascisme, islamofobie en noem maar op. Mensen met een CO2-fobie die weigeren in te zien dat Nederland stervende is.
Gefeliciteerd met je achterban, Jaap.
maandag 24 augustus 2009 om 20:24
Ach ja, je 'vindt' wat, en gaat ermee aan de haal.
De kern van mijn betoog blijft ondertussen fier overeind staan: Het gezever van die religieuze dwepers die Wilders op handen dragen als ware hij de Messias, en er geen kwaad over willen horen, klinkt steeds venijniger. Maar de simpele logica dat je niet te benauwd moet zijn om iemand die wet overtreedt, in de kraag te vatten en op zijn of haar gedrag af te rekenen, en je niet toe moet geven aan je irrationele angsten, zoals blijkt uit de reacties van de geachte medeforummers zelf, met hun paranoïde wanen over islamo-fascistische hordes die hen op de hielen zitten, is meteen een 'persoonlijke aanval'. Dit alles volgens het gevierde principe van respect tonen voor je opponent, ook al staat hij de meest grote kolder uit te kramen. Héél erg 'jaren zeventig'. 'Aktie Tomaat. Het begin van de 'maakbare samenleving'.
Nou, ik ben niet zo onder de indruk van dat 'experimentele toneel' van ILF en Edeltraut, beken ik eerlijk. En het geraaskal over die CO2 komt me al helemáál mijn neus uit! Wilders is een omhooggevallen ambtenaar van de sociale dienst, met een bewonderenswaardig politiek instinct, en de gave om mensen knollen voor citroenen te verkopen. Als handelaar in Tweede Hands auto's zou hij het vermoedelijk ook niet slecht hebben gedaan. En wie de grond wil kussen waarop hij loopt, terwijl hij predikt dat de aarde, anders dan ons op school is voorgehouden, toch echt PLAT is, die moet zich vooral niet door mij laten weerhouden. Eigenlijk heb ik misschien zelfs liever dat ze vooral op Wilders blijven stemmen. Want het maakt wel iets duidelijk, inderdaad.
De kern van mijn betoog blijft ondertussen fier overeind staan: Het gezever van die religieuze dwepers die Wilders op handen dragen als ware hij de Messias, en er geen kwaad over willen horen, klinkt steeds venijniger. Maar de simpele logica dat je niet te benauwd moet zijn om iemand die wet overtreedt, in de kraag te vatten en op zijn of haar gedrag af te rekenen, en je niet toe moet geven aan je irrationele angsten, zoals blijkt uit de reacties van de geachte medeforummers zelf, met hun paranoïde wanen over islamo-fascistische hordes die hen op de hielen zitten, is meteen een 'persoonlijke aanval'. Dit alles volgens het gevierde principe van respect tonen voor je opponent, ook al staat hij de meest grote kolder uit te kramen. Héél erg 'jaren zeventig'. 'Aktie Tomaat. Het begin van de 'maakbare samenleving'.
Nou, ik ben niet zo onder de indruk van dat 'experimentele toneel' van ILF en Edeltraut, beken ik eerlijk. En het geraaskal over die CO2 komt me al helemáál mijn neus uit! Wilders is een omhooggevallen ambtenaar van de sociale dienst, met een bewonderenswaardig politiek instinct, en de gave om mensen knollen voor citroenen te verkopen. Als handelaar in Tweede Hands auto's zou hij het vermoedelijk ook niet slecht hebben gedaan. En wie de grond wil kussen waarop hij loopt, terwijl hij predikt dat de aarde, anders dan ons op school is voorgehouden, toch echt PLAT is, die moet zich vooral niet door mij laten weerhouden. Eigenlijk heb ik misschien zelfs liever dat ze vooral op Wilders blijven stemmen. Want het maakt wel iets duidelijk, inderdaad.
maandag 24 augustus 2009 om 22:21
quote:jaap schreef op 24 augustus 2009 @ 16:06:
Waar het spannend wordt, is waar hen het recht wordt ontzegd om wat er rest van hun eigen cultuur te eerbiedigen. Waar wij intolerant zijn als Nederlanders, en eisen dat mensen die hier wonen dingen weten en kunnen die de gemiddelde Nederlander niet eens kan of weet. En waar wij onze eigen tekortkomingen en verloedering niet onder ogen durven komen, terwijl we hen onder een vergrootglas leggen.
Sommige moslims vinden dat ze meer dan genoeg kansen hebben om hun eigen ding binnen de Nederlandse samenleving te doen. Mijn moslimmoeder kan wel tevreden zijn.
Onder sommige moslimgroepen zit ontzettend veel intolerantie t.o.v. Nederlanders en de Nederlandse maatschappij, en niet te vergeten andere allochtone groepen dan zijzelf. Het gebrek aan besef dat tegenover elk recht een bepaalde plicht staat. Gebrek aan besef dat er binnen de eigen gemeenschap behoorlijk wat veranderd moet worden.
Waar het spannend wordt, is waar hen het recht wordt ontzegd om wat er rest van hun eigen cultuur te eerbiedigen. Waar wij intolerant zijn als Nederlanders, en eisen dat mensen die hier wonen dingen weten en kunnen die de gemiddelde Nederlander niet eens kan of weet. En waar wij onze eigen tekortkomingen en verloedering niet onder ogen durven komen, terwijl we hen onder een vergrootglas leggen.
Sommige moslims vinden dat ze meer dan genoeg kansen hebben om hun eigen ding binnen de Nederlandse samenleving te doen. Mijn moslimmoeder kan wel tevreden zijn.
Onder sommige moslimgroepen zit ontzettend veel intolerantie t.o.v. Nederlanders en de Nederlandse maatschappij, en niet te vergeten andere allochtone groepen dan zijzelf. Het gebrek aan besef dat tegenover elk recht een bepaalde plicht staat. Gebrek aan besef dat er binnen de eigen gemeenschap behoorlijk wat veranderd moet worden.
dinsdag 25 augustus 2009 om 02:59
quote:jaap schreef op 24 augustus 2009 @ 14:19:
Sarah,
Minder regels. Meer eigen verantwoordelijkheid. Maar met een solide, en ondubbelzinnig 'vangnet' in de financiële sfeer die voor iedereen gelijk zou zijn (basisloon).
dat doet me een beetje denken aan communisme, een broedkooi van noninspiratie om wat te bereiken en een broeikooi van wegtrekkende intelligente mensen
Consequente naleving van de overblijvende regels, mét een 'hart' in de rechtspraak, maar zonder beleidsmatig gedoogbeleid.
Eerlijk zeggen wat je wél doet, en wat je absoluut weigert op te lossen voor mensen. Niet 'alles-voor-iedereen' willen zijn, en zéker niet die indruk willen wekken voor de goede sier.
Nadrukkelijker uitdragen dat respect voor democratische besluitvorming consequenties heeft voor de mogelijkheden van het bestuurlijk apparaat om mensen tegen zichzelf en dreiging in hun directe omgeving te beschermen. Gekoppeld aan het beëindigen van alles wat ook maar naar 'adviescommissie' riekt, tenzij specialisten overduidelijk meerwaarde hebben. Dat betekent voor mij dat een adviseur bereid moet zijn tot prestatie-beloning, waarbij de nacalculatie moet aantonen of zijn/haar voorstellen het geprognosticeerde effect hebben gehad. Zo niet: Geen betaling. En bij adviesbureaus en dergelijke: schadevergoeding die vooraf in depot is gegeven.
die vind ik wel prima
Vanuit de overheid een helder beleid gericht op bescherming van economische activiteit die als onmisbaar wordt gezien voor het land, zonder rechtstreekse staatsinmenging in bedrijven.
ja dat zou mooi zijn, maar wat doen we dan met reacties vanuit europes unie??
Oprichting van een staatsfonds dat wereldwijd gaat investeren in economische activiteit waarvan Nederland kan profiteren.
wie betaald dat, hoe wordt dat betaald?
van die kleine groep die het basisloon overstijgt, ik ben bang dat dat niet zoveel is, veel mensen vinden een basisloon prima en gaan op hun reet zitten en besteden verder niks, is toch slecht voor de economie??? ik roep maar mee in mijn eigen gedachtebereik hoor!
Oprichting van een bank die zich richt op basis-activiteiten, en waar ingelegde gelden door de overheid worden gegarandeerd, bij gelijktijdige ontkoppeling van de overheid en commerciële banken.
dat moet ook ergens van betaald worden?
Als mensen een basisloon hebben , wie zorgt er dan voor dat de overheid gelden binnenkrijgt, die nu jouw baas afdraagt (vast veel te veel naar je smaak hihi)
Ondubbelzinnig de strijd aanbinden tegen alle vormen van racisme, discriminatie of haatzaaierij, maar met minimaal gebruik van juridische middelen. Vrijwaren van scholen en universiteiten van politieke druk om een 'politiek correcte' visie op de samenleving te propageren. Ouders en studenten dienen zelf te beslissen.
ik vind racisme en discriminatie een heel veraderlijk item, wat is discriminatie??
Vaak wordt ie ook gecreerd door de groep zelf, ik geloof niet dat er in nederland gediscrimineerd word, als je goed bent, je hebt kennis van zaken dan staat voor iedereen de kansen gelijk.
leuzen als kutmarrokaan vind ik geen dicriminatie, das het ontbreken van fatsoen en opvoeding, net als er tegenwoordig naar nederlandse vrouwen blonde kuthoer word geroepen.
het is nniet voor niets dat veel mensen roepen dat er ook goeie marrokanen zijn met een goeie baan, dat is ook zo, die worden ook niet gediscrimineerd, daar geloof ik dus echt niet in.
kutmarrokaan staat gelijk aan brillejood en poetshoer, dom gescheld, maar geen dicriminatie
Nieuwe Nederlanders mogen onmiddelijk deelnemen aan alle economische activiteiten, maar kunnen pas na langere tijd aanspraak maken op een 'basisloon'. En wie uit Nederland vertrekt, verliest het recht op dat 'basisloon'.
Hier zeg je iets dat de stroom onmiddelijk zou stopzetten om naar Nederland te gaan emigreren, dat is alleen dan nog maar weggelegd voor mensen die hun eigen broek kunnen ophouden, mensen met een bepaald niveau.
Terwijl je toen ik uitlegde over Australie hoe dat werkt je ging steigeren omdat dat discriminatie is tov de wil die iemand heeft om in een land te vestigen!!!!
Ben het wel ermee eens overigens
Zomaar wat gedachten.leuk dat je gereageerd hebt.
dat waardeer ik.
Sarah,
Minder regels. Meer eigen verantwoordelijkheid. Maar met een solide, en ondubbelzinnig 'vangnet' in de financiële sfeer die voor iedereen gelijk zou zijn (basisloon).
dat doet me een beetje denken aan communisme, een broedkooi van noninspiratie om wat te bereiken en een broeikooi van wegtrekkende intelligente mensen
Consequente naleving van de overblijvende regels, mét een 'hart' in de rechtspraak, maar zonder beleidsmatig gedoogbeleid.
Eerlijk zeggen wat je wél doet, en wat je absoluut weigert op te lossen voor mensen. Niet 'alles-voor-iedereen' willen zijn, en zéker niet die indruk willen wekken voor de goede sier.
Nadrukkelijker uitdragen dat respect voor democratische besluitvorming consequenties heeft voor de mogelijkheden van het bestuurlijk apparaat om mensen tegen zichzelf en dreiging in hun directe omgeving te beschermen. Gekoppeld aan het beëindigen van alles wat ook maar naar 'adviescommissie' riekt, tenzij specialisten overduidelijk meerwaarde hebben. Dat betekent voor mij dat een adviseur bereid moet zijn tot prestatie-beloning, waarbij de nacalculatie moet aantonen of zijn/haar voorstellen het geprognosticeerde effect hebben gehad. Zo niet: Geen betaling. En bij adviesbureaus en dergelijke: schadevergoeding die vooraf in depot is gegeven.
die vind ik wel prima
Vanuit de overheid een helder beleid gericht op bescherming van economische activiteit die als onmisbaar wordt gezien voor het land, zonder rechtstreekse staatsinmenging in bedrijven.
ja dat zou mooi zijn, maar wat doen we dan met reacties vanuit europes unie??
Oprichting van een staatsfonds dat wereldwijd gaat investeren in economische activiteit waarvan Nederland kan profiteren.
wie betaald dat, hoe wordt dat betaald?
van die kleine groep die het basisloon overstijgt, ik ben bang dat dat niet zoveel is, veel mensen vinden een basisloon prima en gaan op hun reet zitten en besteden verder niks, is toch slecht voor de economie??? ik roep maar mee in mijn eigen gedachtebereik hoor!
Oprichting van een bank die zich richt op basis-activiteiten, en waar ingelegde gelden door de overheid worden gegarandeerd, bij gelijktijdige ontkoppeling van de overheid en commerciële banken.
dat moet ook ergens van betaald worden?
Als mensen een basisloon hebben , wie zorgt er dan voor dat de overheid gelden binnenkrijgt, die nu jouw baas afdraagt (vast veel te veel naar je smaak hihi)
Ondubbelzinnig de strijd aanbinden tegen alle vormen van racisme, discriminatie of haatzaaierij, maar met minimaal gebruik van juridische middelen. Vrijwaren van scholen en universiteiten van politieke druk om een 'politiek correcte' visie op de samenleving te propageren. Ouders en studenten dienen zelf te beslissen.
ik vind racisme en discriminatie een heel veraderlijk item, wat is discriminatie??
Vaak wordt ie ook gecreerd door de groep zelf, ik geloof niet dat er in nederland gediscrimineerd word, als je goed bent, je hebt kennis van zaken dan staat voor iedereen de kansen gelijk.
leuzen als kutmarrokaan vind ik geen dicriminatie, das het ontbreken van fatsoen en opvoeding, net als er tegenwoordig naar nederlandse vrouwen blonde kuthoer word geroepen.
het is nniet voor niets dat veel mensen roepen dat er ook goeie marrokanen zijn met een goeie baan, dat is ook zo, die worden ook niet gediscrimineerd, daar geloof ik dus echt niet in.
kutmarrokaan staat gelijk aan brillejood en poetshoer, dom gescheld, maar geen dicriminatie
Nieuwe Nederlanders mogen onmiddelijk deelnemen aan alle economische activiteiten, maar kunnen pas na langere tijd aanspraak maken op een 'basisloon'. En wie uit Nederland vertrekt, verliest het recht op dat 'basisloon'.
Hier zeg je iets dat de stroom onmiddelijk zou stopzetten om naar Nederland te gaan emigreren, dat is alleen dan nog maar weggelegd voor mensen die hun eigen broek kunnen ophouden, mensen met een bepaald niveau.
Terwijl je toen ik uitlegde over Australie hoe dat werkt je ging steigeren omdat dat discriminatie is tov de wil die iemand heeft om in een land te vestigen!!!!
Ben het wel ermee eens overigens
Zomaar wat gedachten.leuk dat je gereageerd hebt.
dat waardeer ik.
dinsdag 25 augustus 2009 om 10:24
Edeltraut is een typische Wilders-groupie. Elke kritiek op de Grote Leider wordt gelijkgesteld aan oproepen tot geweld of haatzaaien. Gelijk zoals het in dictaturen toegaat.
Wilders streeft naar een politiestaat, en zijn aanhangers vinden dat duidelijk een goed idee. gelukkig zijn die aanhangers een minderheid. 70 tot 80% van de kiezers stemt op partijen die wel de rechtsstaat hoog hebben zitten.
Wilders is ook heel anders dan Fortuyn. Fortuyn was namelijk wel voor het handhaven van de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Hij wilde niet van alles verbieden, administratieve detentie (Schutzhaft) invoeren en laten schieten op hooligans, mits deze van Marokkaanse origine zijn.
Wilders streeft naar een politiestaat, en zijn aanhangers vinden dat duidelijk een goed idee. gelukkig zijn die aanhangers een minderheid. 70 tot 80% van de kiezers stemt op partijen die wel de rechtsstaat hoog hebben zitten.
Wilders is ook heel anders dan Fortuyn. Fortuyn was namelijk wel voor het handhaven van de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Hij wilde niet van alles verbieden, administratieve detentie (Schutzhaft) invoeren en laten schieten op hooligans, mits deze van Marokkaanse origine zijn.
dinsdag 25 augustus 2009 om 10:41
[quote]ravachol schreef op 25 augustus 2009 @ 10:24:
Edeltraut is een typische Wilders-groupie. Elke kritiek op de Grote Leider wordt gelijkgesteld aan oproepen tot geweld of haatzaaien. Gelijk zoals het in dictaturen toegaat.
Wilders streeft naar een politiestaat, en zijn aanhangers vinden dat duidelijk een goed idee. gelukkig zijn die aanhangers een minderheid. 70 tot 80% van de kiezers stemt op partijen die wel de rechtsstaat hoog hebben zitten.
Wilders is ook heel anders dan Fortuyn. Fortuyn was namelijk wel voor het handhaven van de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Hij wilde niet van alles verbieden, administratieve detentie (Schutzhaft) invoeren en laten schieten op hooligans, mits deze van Marokkaanse origine zijn.[/quote]
Edeltraut is een typische Wilders-groupie. Elke kritiek op de Grote Leider wordt gelijkgesteld aan oproepen tot geweld of haatzaaien. Gelijk zoals het in dictaturen toegaat.
Wilders streeft naar een politiestaat, en zijn aanhangers vinden dat duidelijk een goed idee. gelukkig zijn die aanhangers een minderheid. 70 tot 80% van de kiezers stemt op partijen die wel de rechtsstaat hoog hebben zitten.
Wilders is ook heel anders dan Fortuyn. Fortuyn was namelijk wel voor het handhaven van de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Hij wilde niet van alles verbieden, administratieve detentie (Schutzhaft) invoeren en laten schieten op hooligans, mits deze van Marokkaanse origine zijn.[/quote]
dinsdag 25 augustus 2009 om 13:40
Ach ja, je 'vindt' wat, en gaat ermee aan de haal.
De kern van mijn betoog blijft ondertussen fier overeind staan: Het gezever van die religieuze dwepers die Wilders op handen dragen als ware hij de Messias, en er geen kwaad over willen horen, klinkt steeds venijniger.
****************************
Nou, ik ben niet zo onder de indruk van dat 'experimentele toneel' van ILF en Edeltraut, beken ik eerlijk. En het geraaskal over die CO2 komt me al helemáál mijn neus uit!
Jaap, ik ben niet religieus want Darwin heeft het DNA en de rest allemaal al jaren geleden duidelijk omschreven in allerlei moeilijke boeken. Een verkeerd adjectief dus op deze plaats.
Dat je de klimaatproblematiek afdoet met een 'grappige' éénlijner geeft denk ik aan dat de andere programmapunten van de PVV je te lastig zijn of nu even niet uitkomen. Het moet voor jou logischerwijs een one-issue-partij blijven, omdat anders alles wat je hiervoor hebt geschreven toch iets van z'n glans verliest.
Jammer ook dat je - athans tot op zekere hoogte - tot de hier rijkelijk vertegenwoordigde CO-2-o-foben moet worden gerekend. Hoewel.... eigenlijk geloof ik ook dàt niet van een gematigd en realistisch complotdenker.
Juist op het gebied van de KyKo-kolder kan Nederland nog steeds vele miljarden besparen. De multikulcenten zijn helaas al àl te grondig door de plee gespoeld maar hier valt nog een hoop geld te redden, ook al staat Nederland binnen de EU voorlopig nog een beetje als een 'alleenroeper in de woestijn'.
Stel je eens voor... Klaagtopics over de pensioengerechtigde leeftijd en de hoger wordende zorgpremies zouden zomaar overbodig worden...
Dat ik het met de belangrijkste standpunten van de PVV eens ben, houdt overigens nog niet in dat ik Geert Wilders op handen draag. Zo'n rare conclusie kun je, vrees ik, alleen maar trekken als je woede je de baas wordt.
De kern van mijn betoog blijft ondertussen fier overeind staan: Het gezever van die religieuze dwepers die Wilders op handen dragen als ware hij de Messias, en er geen kwaad over willen horen, klinkt steeds venijniger.
****************************
Nou, ik ben niet zo onder de indruk van dat 'experimentele toneel' van ILF en Edeltraut, beken ik eerlijk. En het geraaskal over die CO2 komt me al helemáál mijn neus uit!
Jaap, ik ben niet religieus want Darwin heeft het DNA en de rest allemaal al jaren geleden duidelijk omschreven in allerlei moeilijke boeken. Een verkeerd adjectief dus op deze plaats.
Dat je de klimaatproblematiek afdoet met een 'grappige' éénlijner geeft denk ik aan dat de andere programmapunten van de PVV je te lastig zijn of nu even niet uitkomen. Het moet voor jou logischerwijs een one-issue-partij blijven, omdat anders alles wat je hiervoor hebt geschreven toch iets van z'n glans verliest.
Jammer ook dat je - athans tot op zekere hoogte - tot de hier rijkelijk vertegenwoordigde CO-2-o-foben moet worden gerekend. Hoewel.... eigenlijk geloof ik ook dàt niet van een gematigd en realistisch complotdenker.
Juist op het gebied van de KyKo-kolder kan Nederland nog steeds vele miljarden besparen. De multikulcenten zijn helaas al àl te grondig door de plee gespoeld maar hier valt nog een hoop geld te redden, ook al staat Nederland binnen de EU voorlopig nog een beetje als een 'alleenroeper in de woestijn'.
Stel je eens voor... Klaagtopics over de pensioengerechtigde leeftijd en de hoger wordende zorgpremies zouden zomaar overbodig worden...
Dat ik het met de belangrijkste standpunten van de PVV eens ben, houdt overigens nog niet in dat ik Geert Wilders op handen draag. Zo'n rare conclusie kun je, vrees ik, alleen maar trekken als je woede je de baas wordt.
donderdag 3 september 2009 om 19:04
Sarah,
Je reageerde al enige tijd geleden op mijn antwoord aan jou, nadat je vroeg een beeld te schetsen van mijn eigen alternatieven. Uit je reactie blijkt dat je sommige aspecten niet juist inschat. Daarom een verduidelijking, waar nodig.
Over het 'basisloon'.
Nu is Nederland vergeven van de sociale wetten, elk met een eigen uitkeringsniveau en toetsingscriteria. De 'overhead' is astronomisch! En daardoor dreigt het stelsel kopje onder te gaan. Dus niet door de hoogte van de uitkeringen zelf!
Met een 'basisloon' verandert dat. Iemand die werkt krijgt van de overheid een 'basisloon', en daar bovenop een beloning voor het werk dat hij aflevert. Er is geen enkele reden om het totaal van 'basisloon' plus loon hoger te laten zijn dan nu de inkomsten uit loon (of bedrijfsvoering) alleen. De belasting gaat dus omhoog, maar dit wordt gecompenseerd door het 'basisloon' dat men ontvangt, waardoor er netto niets verandert.
Omdat dit slechts een simpele administratieve verandering is, met extreem eenvoudige, lang lopende toetsingscriteria (is mevrouw/meneer Nederlander, of niet?), zijn de kosten haast verwaarloosbaar.
Maar aan de uitkeringskant vervalt (nagenoeg de gehele) 'overhead' van sociaal werkers en ambtenaren. Tevens zal het uitkeringsniveau gedicteerd worden door een simpel criterium dat geënt is op wat men nodig heeft om, zonder luxe, te kunnen leven in ons land. Ongeacht wat men daarvoor verdiende. En wil men meer bij geval van ontslag of soortgelijke tegenslag? Dan particulier bijverzekeren!
Wel is het nodig om in dit systeem te borgen dat mensen met gezondheidsproblemen hun kosten voor medische zorg volledig vergoed krijgen bovenop hun basisloon.
Dit is zeker geen aanmoediging om lekker niks te doen, want een leven op het bestaansminimum is voor de meesten onder ons geen pretje!
Bescherming onmisbare economische activiteit.
Nee. Dat is niet noodzakelijk een probleem voor de EU. Althans, dit is al héél lang beleid in landen als Spanje, Frankrijk en Italië, die openlijk 'nationale kampioenen' de hand boven het hoofd houden.
Overigens zou het eigenlijk alleen maar mooier zijn als deze voorstellen in zijn geheel Europees beleid worden!
Staatsfonds
Een Staatsfonds zoals ik voorstelde wordt betaald uit de 'algemene middelen'. Dus via belastingheffing. Maar je moet dit zien als een collectieve belegging voor de lange termijn, waar elke Nederlander de vruchten van plukt, en die moet voorkomen dat we voor onze (collectieve) welvaart teveel afhankelijk worden van de prestaties van de lokale economie. In de beleggingswereld is dit een veel toegepaste strategie, waarbij men verliezen afdekt met winsten in andere portefeuilles.
China, de Golfstaten en Rusland passen dit reeds enige tijd toe.
Nationale bank
Inmiddels is de halve bankwereld in Nederland feitelijk genationaliseerd. Dus dat kost vanaf nu niks meer dan het ons al gekost heeft. Maar ik wil eerder af van veel van die ballast, en slechts een simpele bank overhouden. Die bank kost daarna niks, maar levert slechts op. Beetje de 'Postbank' van vroeger. Degelijk, maar daardoor ook geen hoge rentes op spaartegoeden, of ingewikkelde constructies om snel veel geld te verdienen (of te verliezen).
En voor je informatie: Ik ben niet jaloers op grootverdieners, want ik ben daar één van
Wat is discriminatie?
Goede vraag. Toen die Deense cartoon-rel uitbrak, toen wist iedereen meteen dat dat typisch 'vrijheid van meningsuiting' was. Maar inmiddels vervolgt Justitie de AEL wel vanwege een cartoon waarin met Joden de draak wordt gestoken. En hoor je niemand mopperen. Miniscuul artikeltje op een achteraf pagina. En geen hysterisch gillende Wilders die eist dat de vrijheid van meningsuiting van de AEL dient te worden geborgd. Geen stampvoetende VVD-voorman die nijdig aankondigt de gewraakte cartoon in het door deze partij opgerichte prentenkabinet tentoon te zullen stellen.
Instroom immigranten
Onderzoek van 'The Economist' heeft aangetoond dat immigratie goed was voor de Londense economie, juist omdat emigranten doorgaans bereid zijn te werken voor loon, en op condities die voor autochtone Engelsen onacceptabel zijn. Het 'grappige' is dat 'The Economist' stelde dat hierdoor de prijzen van onroerend goed in Londen stegen, waardoor Londonaren hun droom van een oude dag 'in the country' konden verwezenlijken. En dat het rechts-extremistische schoothondje van de meest beroemde Australiër Rupert Murdoch, de 'Daily Mail', daar meteen een anti-allochtonen verhaal van maakte waar de honden geen brood van lusten!
Maar dat zo'n maatregel autonoom de instroom van allochtonen zou stoppen, dat waag ik te betwijfelen. Wel zullen bepaalde allochtonen,en bepaalde claims op sociale wetgeving, door mijn voorstellen in de kiem worden gesmoord. Maar daar ben ik absoluut niet rouwig om.
Je reageerde al enige tijd geleden op mijn antwoord aan jou, nadat je vroeg een beeld te schetsen van mijn eigen alternatieven. Uit je reactie blijkt dat je sommige aspecten niet juist inschat. Daarom een verduidelijking, waar nodig.
Over het 'basisloon'.
Nu is Nederland vergeven van de sociale wetten, elk met een eigen uitkeringsniveau en toetsingscriteria. De 'overhead' is astronomisch! En daardoor dreigt het stelsel kopje onder te gaan. Dus niet door de hoogte van de uitkeringen zelf!
Met een 'basisloon' verandert dat. Iemand die werkt krijgt van de overheid een 'basisloon', en daar bovenop een beloning voor het werk dat hij aflevert. Er is geen enkele reden om het totaal van 'basisloon' plus loon hoger te laten zijn dan nu de inkomsten uit loon (of bedrijfsvoering) alleen. De belasting gaat dus omhoog, maar dit wordt gecompenseerd door het 'basisloon' dat men ontvangt, waardoor er netto niets verandert.
Omdat dit slechts een simpele administratieve verandering is, met extreem eenvoudige, lang lopende toetsingscriteria (is mevrouw/meneer Nederlander, of niet?), zijn de kosten haast verwaarloosbaar.
Maar aan de uitkeringskant vervalt (nagenoeg de gehele) 'overhead' van sociaal werkers en ambtenaren. Tevens zal het uitkeringsniveau gedicteerd worden door een simpel criterium dat geënt is op wat men nodig heeft om, zonder luxe, te kunnen leven in ons land. Ongeacht wat men daarvoor verdiende. En wil men meer bij geval van ontslag of soortgelijke tegenslag? Dan particulier bijverzekeren!
Wel is het nodig om in dit systeem te borgen dat mensen met gezondheidsproblemen hun kosten voor medische zorg volledig vergoed krijgen bovenop hun basisloon.
Dit is zeker geen aanmoediging om lekker niks te doen, want een leven op het bestaansminimum is voor de meesten onder ons geen pretje!
Bescherming onmisbare economische activiteit.
Nee. Dat is niet noodzakelijk een probleem voor de EU. Althans, dit is al héél lang beleid in landen als Spanje, Frankrijk en Italië, die openlijk 'nationale kampioenen' de hand boven het hoofd houden.
Overigens zou het eigenlijk alleen maar mooier zijn als deze voorstellen in zijn geheel Europees beleid worden!
Staatsfonds
Een Staatsfonds zoals ik voorstelde wordt betaald uit de 'algemene middelen'. Dus via belastingheffing. Maar je moet dit zien als een collectieve belegging voor de lange termijn, waar elke Nederlander de vruchten van plukt, en die moet voorkomen dat we voor onze (collectieve) welvaart teveel afhankelijk worden van de prestaties van de lokale economie. In de beleggingswereld is dit een veel toegepaste strategie, waarbij men verliezen afdekt met winsten in andere portefeuilles.
China, de Golfstaten en Rusland passen dit reeds enige tijd toe.
Nationale bank
Inmiddels is de halve bankwereld in Nederland feitelijk genationaliseerd. Dus dat kost vanaf nu niks meer dan het ons al gekost heeft. Maar ik wil eerder af van veel van die ballast, en slechts een simpele bank overhouden. Die bank kost daarna niks, maar levert slechts op. Beetje de 'Postbank' van vroeger. Degelijk, maar daardoor ook geen hoge rentes op spaartegoeden, of ingewikkelde constructies om snel veel geld te verdienen (of te verliezen).
En voor je informatie: Ik ben niet jaloers op grootverdieners, want ik ben daar één van
Wat is discriminatie?
Goede vraag. Toen die Deense cartoon-rel uitbrak, toen wist iedereen meteen dat dat typisch 'vrijheid van meningsuiting' was. Maar inmiddels vervolgt Justitie de AEL wel vanwege een cartoon waarin met Joden de draak wordt gestoken. En hoor je niemand mopperen. Miniscuul artikeltje op een achteraf pagina. En geen hysterisch gillende Wilders die eist dat de vrijheid van meningsuiting van de AEL dient te worden geborgd. Geen stampvoetende VVD-voorman die nijdig aankondigt de gewraakte cartoon in het door deze partij opgerichte prentenkabinet tentoon te zullen stellen.
Instroom immigranten
Onderzoek van 'The Economist' heeft aangetoond dat immigratie goed was voor de Londense economie, juist omdat emigranten doorgaans bereid zijn te werken voor loon, en op condities die voor autochtone Engelsen onacceptabel zijn. Het 'grappige' is dat 'The Economist' stelde dat hierdoor de prijzen van onroerend goed in Londen stegen, waardoor Londonaren hun droom van een oude dag 'in the country' konden verwezenlijken. En dat het rechts-extremistische schoothondje van de meest beroemde Australiër Rupert Murdoch, de 'Daily Mail', daar meteen een anti-allochtonen verhaal van maakte waar de honden geen brood van lusten!
Maar dat zo'n maatregel autonoom de instroom van allochtonen zou stoppen, dat waag ik te betwijfelen. Wel zullen bepaalde allochtonen,en bepaalde claims op sociale wetgeving, door mijn voorstellen in de kiem worden gesmoord. Maar daar ben ik absoluut niet rouwig om.
maandag 7 september 2009 om 03:43
quote:lammy schreef op 05 september 2009 @ 20:50:
Ik wacht vol spanning op het basisloon. Zie ik wel zitten. Neem per direkt ontslag heerlijk!
en wie zegt dat je van een basisloon een leuk leven kunt leiden??
misschien is het wel de helft van wat je in de bijstand zou krijgen, het zou een heel niet humaan bedrag kunnen zijn, maar hee, iedereen heeft dit , dus niet zeuren, dan werk je er maar bij.
geen toelages voor huurmindering wellicht etc etc, kortom, klinkt leuk, maar is missschien wel veel verroter dan het nu is,
Ik wacht vol spanning op het basisloon. Zie ik wel zitten. Neem per direkt ontslag heerlijk!
en wie zegt dat je van een basisloon een leuk leven kunt leiden??
misschien is het wel de helft van wat je in de bijstand zou krijgen, het zou een heel niet humaan bedrag kunnen zijn, maar hee, iedereen heeft dit , dus niet zeuren, dan werk je er maar bij.
geen toelages voor huurmindering wellicht etc etc, kortom, klinkt leuk, maar is missschien wel veel verroter dan het nu is,
woensdag 9 september 2009 om 08:47
Ja dan word het basisloon+zwart werken=leuk leven
Ik denk dat je beter het werken kunt stimuleren,betaal de zorg beter zodat mensen gestimuleerd worden om dat beroep te gaan uitoefenen wat steeds harder nodig is in de vergrijzende staat.
Ambachtslieden is en komt een flink tekort aan omdat men liever doorleert dan werkt met zijn handen.Gooi de minimumlonen omhoog en gooi dan gelijk de hoogste belastingsinkomensbox omhoog.
Werkloosheid krijg je alleen dalende als de mensen ook de nu nog laag betaalde banen willen vervullen,al het werk moet geaccepteerd worden maar waardaar DAT werk dan ook meer door meer loon.Er is werk zat,er is een gigantisch tekort in mijn woonomgeving aan personeel in de zorg,kinderopvang,kraamzorg en justitie.
Ik denk dat je beter het werken kunt stimuleren,betaal de zorg beter zodat mensen gestimuleerd worden om dat beroep te gaan uitoefenen wat steeds harder nodig is in de vergrijzende staat.
Ambachtslieden is en komt een flink tekort aan omdat men liever doorleert dan werkt met zijn handen.Gooi de minimumlonen omhoog en gooi dan gelijk de hoogste belastingsinkomensbox omhoog.
Werkloosheid krijg je alleen dalende als de mensen ook de nu nog laag betaalde banen willen vervullen,al het werk moet geaccepteerd worden maar waardaar DAT werk dan ook meer door meer loon.Er is werk zat,er is een gigantisch tekort in mijn woonomgeving aan personeel in de zorg,kinderopvang,kraamzorg en justitie.
woensdag 9 september 2009 om 09:39
