Actueel
alle pijlers
Grondoorlog begonnen israel
woensdag 4 maart 2009 om 12:43
Uit de Volkskrant
"Jeruzalem, 3 maart.
Hillary Clinton heeft tijdens haar eerste bezoek aan Israël als minister van Buitenlandse Zaken "agressieve diplomatie" aangekondigd om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen nieuw leven in te blazen.
Clinton verklaarde vandaag dat een tweestatenoplossing, dus met een eigen staat voor de Palestijnen, "in Israëls belang" is. Aan een tweestatenoplossing is niet te ontsnappen, voegde ze eraan toe. Tegelijk herhaalde Clinton de "onwrikbare" steun van de VS voor Israël, welke regering in Israël ook zal krijgen na de huidige coalitiebesprekingen.
Mogelijk nieuw premier Netanyahu is een tegenstander van het vredesproces in zijn huidige vorm. Hij heeft gezegd niets in een tweestatenoplossing te zien en wil alleen werken aan ‘economische vrede’ met de Palestijnen. Onder druk van de nieuwe Amerikaanse regering zou hij nu toch bereid zijn om de dialoog met de Palestijnen over een politieke vredesregeling aan te gaan, meldden Israëlische media.
[..]"
De V.S. gaan 'agressieve diplomatie' uitoefenen. Wat houdt dat in?
Ze zullen 'onwrikbaar' de regering van Israel steunen. Waarom worden er geen voorwaarden verbonden aan die steun?
Netanyahu wil onder druk van de V.S. wel een dialoog aangaan. En, wat maakt dat voor de praktijk uit? Een dialoog aangaan zegt niets over de bereidheid om daadwerkelijk een oplossing te willen en te realiseren. En wat houdt 'economische vrede' in?
"Jeruzalem, 3 maart.
Hillary Clinton heeft tijdens haar eerste bezoek aan Israël als minister van Buitenlandse Zaken "agressieve diplomatie" aangekondigd om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen nieuw leven in te blazen.
Clinton verklaarde vandaag dat een tweestatenoplossing, dus met een eigen staat voor de Palestijnen, "in Israëls belang" is. Aan een tweestatenoplossing is niet te ontsnappen, voegde ze eraan toe. Tegelijk herhaalde Clinton de "onwrikbare" steun van de VS voor Israël, welke regering in Israël ook zal krijgen na de huidige coalitiebesprekingen.
Mogelijk nieuw premier Netanyahu is een tegenstander van het vredesproces in zijn huidige vorm. Hij heeft gezegd niets in een tweestatenoplossing te zien en wil alleen werken aan ‘economische vrede’ met de Palestijnen. Onder druk van de nieuwe Amerikaanse regering zou hij nu toch bereid zijn om de dialoog met de Palestijnen over een politieke vredesregeling aan te gaan, meldden Israëlische media.
[..]"
De V.S. gaan 'agressieve diplomatie' uitoefenen. Wat houdt dat in?
Ze zullen 'onwrikbaar' de regering van Israel steunen. Waarom worden er geen voorwaarden verbonden aan die steun?
Netanyahu wil onder druk van de V.S. wel een dialoog aangaan. En, wat maakt dat voor de praktijk uit? Een dialoog aangaan zegt niets over de bereidheid om daadwerkelijk een oplossing te willen en te realiseren. En wat houdt 'economische vrede' in?
woensdag 4 maart 2009 om 18:36
Koffiedik kijken hoe dit zich ontwikkelt. Kadima wil niet in een centrum rechtse coalitie, dus zal het wel een rechts-extreem-rechtse coalitie worden, die ik eerder al voorzag. Of Netanyahu kiezersbedrog wil plegen door tóch een twee-staten oplossing te faciliteren, is nog maar de vraag. Ik denk dat zijn coalitie-partners daar in elk geval niet mee akkoord gaan.
Ondertussen stellen hulpverlenings-organisaties dat minimaal 500 vrachtwagens met hulpgoederen per dag nodig zijn, maar laat Israël er maar 120 per dag door, en vraagt voor elke vrachtwagen met hulpgoederen een invoerheffing van 1000 euro. Cynischer en hartelozer kan bijna niet.
Materialen voor de herbouw van door Israël verwoeste woningen en scholen worden al helemaal niet doorgelaten. En er ploffen nog elke dag raketten in het zuiden van Israël neer, en Hamas zit nog steeds in het zadel, terwijl Shalit niet gevonden is, Abbas is een marionet, en de tunnels alweer operationeel zijn (gelukkig maar, anders stierven ze in Gaza van de honger en gebrek!). Dus die hele verwoestende oorlog van twee maanden geleden, die tienduizenden van hun woning beroofden, en 1300 doden kostte, merendeels vrouwen en kinderen, was totaal voor niets. Het enige wat Israël bereikt heeft, is dat opnieuw alles wat met (vooral) Europees geld was opgebouwd, aan puin is geschoten.
Het is volkomen onbegrijpelijk als de VS en Europa binnenkort de bakens niet dramatisch gaan verzetten.
Ondertussen stellen hulpverlenings-organisaties dat minimaal 500 vrachtwagens met hulpgoederen per dag nodig zijn, maar laat Israël er maar 120 per dag door, en vraagt voor elke vrachtwagen met hulpgoederen een invoerheffing van 1000 euro. Cynischer en hartelozer kan bijna niet.
Materialen voor de herbouw van door Israël verwoeste woningen en scholen worden al helemaal niet doorgelaten. En er ploffen nog elke dag raketten in het zuiden van Israël neer, en Hamas zit nog steeds in het zadel, terwijl Shalit niet gevonden is, Abbas is een marionet, en de tunnels alweer operationeel zijn (gelukkig maar, anders stierven ze in Gaza van de honger en gebrek!). Dus die hele verwoestende oorlog van twee maanden geleden, die tienduizenden van hun woning beroofden, en 1300 doden kostte, merendeels vrouwen en kinderen, was totaal voor niets. Het enige wat Israël bereikt heeft, is dat opnieuw alles wat met (vooral) Europees geld was opgebouwd, aan puin is geschoten.
Het is volkomen onbegrijpelijk als de VS en Europa binnenkort de bakens niet dramatisch gaan verzetten.
maandag 16 maart 2009 om 10:04
Ondanks alle denigrerende opmerkingen eerder in deze discussie over de analyses van een door mij aangehaalde 'denktank', en mijn eigen voorspelling dat een extreem rechtse coalitie wel eens de uitkomst van de verkiezingen zou kunnen zijn, lijkt dat nu de realiteit te worden.
Vertegenwoordigers van het het door de VS en Israël met de moed der wanhoop op de troon gehouden Fatah, in gesprek met de EU, gaven vanochtend te kennen dat ze er geen gat meer in zagen als er daadwerkelijk een extreem rechtse coalitie aantreedt.
Een aanslag op twee politie-agenten op de Westbank, door een totaal onbekende groep (kan dus iedereen zijn, van Palestijn tot Israëlische kolonist of Mossad- danwel Iraanse provocateur), voorspelt weinig goeds.
De denktank die ik aanhaalde voorspelde doorzettende animositeit, Mubarak die moet kiezen, of zal verdwijnen, en de mogelijkheid dat Israël onder de voet wordt gelopen. Laten we hopen dat het niet zover komt. Maar onmogelijk acht ik het niet.
Vertegenwoordigers van het het door de VS en Israël met de moed der wanhoop op de troon gehouden Fatah, in gesprek met de EU, gaven vanochtend te kennen dat ze er geen gat meer in zagen als er daadwerkelijk een extreem rechtse coalitie aantreedt.
Een aanslag op twee politie-agenten op de Westbank, door een totaal onbekende groep (kan dus iedereen zijn, van Palestijn tot Israëlische kolonist of Mossad- danwel Iraanse provocateur), voorspelt weinig goeds.
De denktank die ik aanhaalde voorspelde doorzettende animositeit, Mubarak die moet kiezen, of zal verdwijnen, en de mogelijkheid dat Israël onder de voet wordt gelopen. Laten we hopen dat het niet zover komt. Maar onmogelijk acht ik het niet.
dinsdag 17 maart 2009 om 10:06
quote:IlikeFormentera schreef op 16 maart 2009 @ 20:05:
Och jee, wat een verongelijkt toontje! Zoveel tekst, zoveel linkjes, en dan krijg je zo weinig krediet...! Waar zou dat nou toch aan kunnen liggen Japie?
Die coalitie is er overigens nog steeds niet hoor en de Israelische formaties in ogenschouw nemen zou ik maar wachten met treuren tot de p.m. to-be zijn kabinet voorstelt. Jouw samenvatting van dat 'pruts-tankje' is overigens ook onvolledig maar soit..
Die aanslag is trouwens opgeeist door een Hezbollah-clubje dus dat is ook al van schimmigheid ontdaan.
We wachten het rustig af, ILF. Lieberman op Buitenlandse Zaken? Meer hoef ik niet te weten, eigenlijk. Maar het Israëlische volk heeft gesproken, en we gaan het meemaken.
En een 'Hezbollah-clubje'? Waar blijkt dat uit?
Och jee, wat een verongelijkt toontje! Zoveel tekst, zoveel linkjes, en dan krijg je zo weinig krediet...! Waar zou dat nou toch aan kunnen liggen Japie?
Die coalitie is er overigens nog steeds niet hoor en de Israelische formaties in ogenschouw nemen zou ik maar wachten met treuren tot de p.m. to-be zijn kabinet voorstelt. Jouw samenvatting van dat 'pruts-tankje' is overigens ook onvolledig maar soit..
Die aanslag is trouwens opgeeist door een Hezbollah-clubje dus dat is ook al van schimmigheid ontdaan.
We wachten het rustig af, ILF. Lieberman op Buitenlandse Zaken? Meer hoef ik niet te weten, eigenlijk. Maar het Israëlische volk heeft gesproken, en we gaan het meemaken.
En een 'Hezbollah-clubje'? Waar blijkt dat uit?
donderdag 16 april 2009 om 21:18
" Mitchell vangt bot bij Israëlische regering", kopt NRC vandaag. In een bijzin meldt de krant tevens dat Israël weer een luchtaanval op Gaza heeft uitgevoerd.
Mitchell, de Amerikaanse onderhandelaar, gaat komende week praten met ongeïdentificeerde 'Palestijnse kopstukken' in Ramallah. Wat zal Mitchell daar te horen krijgen als hij komt melden dat Lieberman c.s. een Palestijnse Staat niet ziet zitten, en Netanyahu, Peres en Barak daarbij aan zijn zijde treft?
Volgens Lieberman, die ook de Palestijnen die in Israël wonen het land uit wil hebben, is het tijd voor 'nieuwe ideeën. Dan hebben we het dus over Palestijnen die al van vóór de geboorte van het land uit het 'niets' (1948) daar woonden, en die er dus riant langer wonen dan hij (hij kwam in 1978 naar het 'beloofde land' uit Moldavië, waar hij als 'uitsmijter' naam maakte). 'Lieberman staat bekend als een uiterst rechts-nationalistisch en bovenal zeer zionistisch politicus die een voorstander is van een uitvergroot Israël waarin voor Palestijnen geen plaats is' (aldus Wiki). Dus welke 'finale oplossing' hem door het hoofd speelt, daar kunnen we misschien beter niet naar vragen.................
Hoe lang houden Mitchell en Abas de Palestijnen nog rustig?
Mitchell, de Amerikaanse onderhandelaar, gaat komende week praten met ongeïdentificeerde 'Palestijnse kopstukken' in Ramallah. Wat zal Mitchell daar te horen krijgen als hij komt melden dat Lieberman c.s. een Palestijnse Staat niet ziet zitten, en Netanyahu, Peres en Barak daarbij aan zijn zijde treft?
Volgens Lieberman, die ook de Palestijnen die in Israël wonen het land uit wil hebben, is het tijd voor 'nieuwe ideeën. Dan hebben we het dus over Palestijnen die al van vóór de geboorte van het land uit het 'niets' (1948) daar woonden, en die er dus riant langer wonen dan hij (hij kwam in 1978 naar het 'beloofde land' uit Moldavië, waar hij als 'uitsmijter' naam maakte). 'Lieberman staat bekend als een uiterst rechts-nationalistisch en bovenal zeer zionistisch politicus die een voorstander is van een uitvergroot Israël waarin voor Palestijnen geen plaats is' (aldus Wiki). Dus welke 'finale oplossing' hem door het hoofd speelt, daar kunnen we misschien beter niet naar vragen.................
Hoe lang houden Mitchell en Abas de Palestijnen nog rustig?
