Gynaecologiestudent (BE) geen straf na verkrachting

OriginalHeleen woensdag 2 april 2025 om 09:29

Dit artikel vanmorgen gelezen op RTLNieuws:
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.

Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.

En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.

'Every new beginning comes from some other beginning's end.'

Siri woensdag 2 april 2025 om 14:32

Yakuzakiko schreef: ↑
02-04-2025 14:29
Vrouwen staan in zedenzaken ZO zwak en zo ver achter dat ik dus wel selectief wil oordelen over deze advocaten.
Shoot me.

Vind ik oprecht kwalijk. In tijden waarin de rechtsstaat sowieso onder druk staat.

Advocaten nemen geen persoonlijke standpunten in. Ze verdedigen geen mensen op persoonlijke titel. maar kiezen een positie omwille van hun professie. En dat is nu eenmaal het spelen van advocaat van de duivel.

Ik heb het idee dat je hier gewoon weinig van begrijpt. Ik snap niet zo goed hoe je anders op dit soort standpunten kan komen.

NomenNesci0 woensdag 2 april 2025 om 14:32

LemoosGaatDoor schreef: ↑
02-04-2025 14:28
Dat is het bizarre van deze zaak: hij ìs schuldig bevonden door de rechter.

Nou, nooit meer doen dan he.
En nog veel succes in je glansrijke carrière waarbij je elke dag vrouwen ziet die hun broek naar beneden mogen trekken en de benen even een tikje wijder graag.

Safrat woensdag 2 april 2025 om 14:33

Ik vind dat hij direct bekend heeft wel voor hem pleiten. Het slachtoffer hoeft dan in ieder geval niet dat hele welllus nietus circus mee te maken. Desalniettemin hoop ik dat het OM in hoger beroep gaat. Het slachtoffer doet dat niet, las ik. De gevolgen dan wel wens van het slachtoffer zouden m.i. zwaarder moeten wegen dan de gevolgen voor de dader. Ik ben ook benieuwd of UZ Leuven verder nog maatregelen neemt.

LemoosGaatDoor woensdag 2 april 2025 om 14:34

Safrat schreef: ↑
02-04-2025 14:33
Ik vind dat hij direct bekend heeft wel voor hem pleiten. Het slachtoffer hoeft dan in ieder geval niet dat hele welllus nietus circus mee te maken. Desalniettemin hoop ik dat het OM in hoger beroep gaat. Het slachtoffer doet dat niet, las ik. De gevolgen dan wel wens van het slachtoffer zouden m.i. zwaarder moeten wegen dan de gevolgen voor de dader. Ik ben ook benieuwd of UZ Leuven verder nog maatregelen neemt.

UZ Leuven heeft ‘m direct op non-actief gezet.

NomenNesci0 woensdag 2 april 2025 om 14:34

Siri schreef: ↑
02-04-2025 14:32
Vind ik oprecht kwalijk. In tijden waarin de rechtsstaat sowieso onder druk staat.

Advocaten nemen geen persoonlijke standpunten in. Ze verdedigen geen mensen op persoonlijke titel. maar kiezen een positie omwille van hun professie. En dat is nu eenmaal het spelen van advocaat van de duivel.

Ik heb het idee dat je hier gewoon weinig van begrijpt. Ik snap niet zo goed hoe je anders op dit soort standpunten kan komen.

Jij mag er een theoretische discussie van willen maken. Maar laat iemand ajb willen voelen wat ze voelt. Ik kan dat heel prima begrijpen en vermoedelijk snapt de advocaat zelf ook prima dat het zo werkt.

Pippilotta woensdag 2 april 2025 om 14:35

Valtifest schreef: ↑
02-04-2025 13:11
Dacht ik ook gelijk. Ik moest gelijk aan dat verhaal van die fatale ontgroening denken. Dat kostte ook nogal wat moeite om de daders veroordeeld te krijgen, eerst ook wat slappe tikjes op de vingers van bekenden, vaders en ooms van de daders.
Klein wereldje blijkbaar en je moet niet de verkeerde tegenkomen.

Daar moest ik inderdaad ook direct aan denken.

Siri woensdag 2 april 2025 om 14:37

NomenNesci0 schreef: ↑
02-04-2025 14:34
Jij mag er een theoretische discussie van willen maken. Maar laat iemand ajb willen voelen wat ze voelt. Ik kan dat heel prima begrijpen en vermoedelijk snapt de advocaat zelf ook prima dat het zo werkt.

Het is geen theoretische discussie.

Mijn punt is belangrijk en zeer legitiem.

Dat blijf ik herhalen. Ik voel er namelijk ook iets bij. En mensen mogen voelen wat ze willen, maar als dat op een forum wordt uitgesproken, kan daar ook reactie op komen.

Door het op de advocaat te gooien, dwing je mensen (zoals ik) het hier over te hebben. Terwijl het niet over die advocaat zou moeten gaan. Maar over de rechter, wetten etc. En de dader uiteraard. En wat er uiteraard structureel mis is in de samenleving.

rosanna08 woensdag 2 april 2025 om 14:42

linksom of rechtsom, deze man heeft nu iig een veroordeling voor verkrachting achter zijn naam staan en is daarmee in mijn ogen ongeschikt verklaard om arts te worden en zeker om gynaecoloog te worden.

Verder is het natuurlijk compleet idioot dat hij geen straf opgelegd krijgt.

En Siri heeft gelijk dat iedereen het recht heeft op een goede advocaat en dat dat los staat wat iemand heeft gedaan en dat een advocaat niet verantwoordelijk is voor de daden van zijn of haar cliënt.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Pippilotta woensdag 2 april 2025 om 14:44

Safrat schreef: ↑
02-04-2025 14:33
Ik vind dat hij direct bekend heeft wel voor hem pleiten. Het slachtoffer hoeft dan in ieder geval niet dat hele welllus nietus circus mee te maken. Desalniettemin hoop ik dat het OM in hoger beroep gaat. Het slachtoffer doet dat niet, las ik. De gevolgen dan wel wens van het slachtoffer zouden m.i. zwaarder moeten wegen dan de gevolgen voor de dader. Ik ben ook benieuwd of UZ Leuven verder nog maatregelen neemt.

Nou ja, bekennen…. Hij zegt toch zoiets als dat hij het betreurt dat zij het als grensoverschrijdend heeft ervaren. Dat vind ik nu niet echt een bekentenis.

Safrat woensdag 2 april 2025 om 14:53

Pippilotta schreef: ↑
02-04-2025 14:44
Nou ja, bekennen…. Hij zegt toch zoiets als dat hij het betreurt dat zij het als grensoverschrijdend heeft ervaren. Dat vind ik nu niet echt een bekentenis.

Nee, hij heeft het gelijk toegegeven. Jouw stukje komt uit de brief die tijdens de rechtszaak werd voorgelezen. Ik weet niet hoe die brief verder eruit zag. Dat ene zinnetje vind ik, zoals iemand anders al schreef, ook niet een echt excuus.

Jemoederheethenk5 woensdag 2 april 2025 om 15:06

Heel bijzonder, net als de namen van de moordenaars van Sanda Dia niet bekend mochten gemaakt worden vanwege hun invloedrijke families en carrières.

koala woensdag 2 april 2025 om 15:19

vivapimpelmees schreef: ↑
02-04-2025 13:26
Ik heb toevallig vanochtend op social media foto's van deze meneer plus zijn naam voorbij zien komen.

Goed zo. Op deze manier zijn andere vrouwen gewaarschuwd. Want deze man is niet alleen ongeschikt als arts, maar ook ongeschikt als partner.Afvoeren naar een tbs-kliniek. Hier in Nederland hebben we onlangs ook iets gehad, met mannen van een studentenvereniging die "banga-lijsten" over vrouwelijke studenten verspreid hadden. Met namen en adressen van vrouwelijke studenten en beschrijving van hun bedprestaties. En dit soort mannen komen straks op verantwoordelijke posities in onze maatschappij. Het is bitter treurig.

Valtifest woensdag 2 april 2025 om 15:30

Nija schreef: ↑
02-04-2025 14:11
Deze zaak doet me denken aan die van Sanda Dia. Dat was ook al zo’n enorme aanfluiting voor het recht.

Is dit iets Belgisch, dat het daar vaker zo gaat?

En die waren ook met naam en toenaam bekend gemaakt, die daders. Omdat degene die dat deed vond dat we allemaal moeten weten welke personen nu de kans krijgen om verder te studeren en zo invloed op onze levens te krijgen.
Ook een Belgisch dingetje denk ik.

Firm believer in: you shouldn't have bothered me to begin with.

NomenNesci0 woensdag 2 april 2025 om 15:37

koala schreef: ↑
02-04-2025 15:19
Goed zo. Op deze manier zijn andere vrouwen gewaarschuwd. Want deze man is niet alleen ongeschikt als arts, maar ook ongeschikt als partner.Afvoeren naar een tbs-kliniek. Hier in Nederland hebben we onlangs ook iets gehad, met mannen van een studentenvereniging die "banga-lijsten" over vrouwelijke studenten verspreid hadden. Met namen en adressen van vrouwelijke studenten en beschrijving van hun bedprestaties. En dit soort mannen komen straks op verantwoordelijke posities in onze maatschappij. Het is bitter treurig.

Kom op zeg, doe ff normaal. Deze man hoeft helemaal niet afgevoerd te worden naar een TBS kliniek. Ik denk dat hij een grondige training kan gebruiken en zeer waarschijnlijk gynaecologie mag inwisselen voor podologie. Maar jij doet er gewoon nog 20 schepjes bovenop. Ja, het is extreem kwalijk. Maar dat is de maatschappij als geheel. Keer op keer is de integriteit van een vrouw (haar lichaam en haar autonomie) een punt van discussie en komen mannen weg met lusten ten koste van een vrouw. Maar dat maakt nog niet dat hij in een TBS kliniek hoort. Dan horen daar een heleboel mannen die gewoon alle dagen vrij rondlopen.

Safrat woensdag 2 april 2025 om 15:40

LemoosGaatDoor schreef: ↑
02-04-2025 14:34
UZ Leuven heeft ‘m direct op non-actief gezet.

Ja, maar wat gaan ze doen na deze uitspraak. Het is niet dat hij voor altijd op non-actief kan blijven.

belgali woensdag 2 april 2025 om 15:45

Ik volg Siri in het absolute recht op verdediging. Deze advocate heeft ook al aan de andere kant in een grote MeToo zaak gestaan en oefent haar vak uit. Punt. Want wij willen ook het recht op verdediging als we in de fout zouden gaan.

En ik kan ook gedeeltelijk volgen dat een rechter naar best vermogen dingen probeert af te wegen. Maar juist als beroepschauffeur laat je het wel uit je bolle hoofd om bezopen achter het stuur te gaan zitten. En mag het je juist éxtra aangerekend worden als je dat wel zou doen.

Geen straf wel schuldig - dat wil zeggen geen strafblad ? En de mogelijkheid om een blanco attest van goed gedrag en zeden te krijgen (de NL VOG)? Daarmee kan hij zijn studie dus afmaken aan om het even welke andere universiteit. Hij wordt niet meer verder opgevolgd dus. Dat vind ik wel kwalijk. Wachten op een volgend slachtoffer dus. Want wat leert deze man hiervan ? Dat hij met alles wegkomt omdat hij getalenteerd is.

Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€

Yakuzakiko woensdag 2 april 2025 om 15:47

Siri schreef: ↑
02-04-2025 14:32
Vind ik oprecht kwalijk. In tijden waarin de rechtsstaat sowieso onder druk staat.

Advocaten nemen geen persoonlijke standpunten in. Ze verdedigen geen mensen op persoonlijke titel. maar kiezen een positie omwille van hun professie. En dat is nu eenmaal het spelen van advocaat van de duivel.

Ik heb het idee dat je hier gewoon weinig van begrijpt. Ik snap niet zo goed hoe je anders op dit soort standpunten kan komen.

Ja dat lijkt iedereen te vinden, maar dat verandert er niets aan. Misogynie is wat mij betreft ons allergrootste probleem.
Ik begrijp heel goed hoe het werkt in de advocatuur. En ook hoe het er aan toe gaat in een rechtbank.
Het doel van een advocaat is vrijspraak en die wordt niet verkregen door alleen een opsomming van de feiten. Een advocaat zal zich te buiten gaan om vrijspraak te krijgen, slachtoffers van zedenmisdrijven worden kapot gemaakt.

Chienandalou woensdag 2 april 2025 om 15:58

Lady*Voldemort schreef: ↑
02-04-2025 13:43
Die gasten die Sanda Dia bij wijze van ontgroening de dood injoegen kregen toch ook geen strafblad? Je gaat haast denken dat dit een Belgisch dingetje is.

Precies. En ook zij kwamen van KU Leuven.

chienandalou wijzigde dit bericht op 02-04-2025 16:59

0.36% gewijzigd

Wanna grow up to be
Be a debaser

Claire45 woensdag 2 april 2025 om 16:07

rosanna08 schreef: ↑
02-04-2025 14:42
linksom of rechtsom, deze man heeft nu iig een veroordeling voor verkrachting achter zijn naam staan en is daarmee in mijn ogen ongeschikt verklaard om arts te worden en zeker om gynaecoloog te worden.

Nee, dat klopt niet, de veroordeling komt niet op zijn strafblad. Maar als hij de komende jaren nieuwe feiten begaat zal hij ook voor deze verkrachting nog een straf krijgen, aldus de rechter.

Yakuzakiko woensdag 2 april 2025 om 16:09

Paar mooie staaltjes van advocatuur in zedenzaken:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... gle.com%2F

Siri woensdag 2 april 2025 om 16:13

Yakuzakiko schreef: ↑
02-04-2025 15:47
Ja dat lijkt iedereen te vinden, maar dat verandert er niets aan. Misogynie is wat mij betreft ons allergrootste probleem.
Ik begrijp heel goed hoe het werkt in de advocatuur. En ook hoe het er aan toe gaat in een rechtbank.
Het doel van een advocaat is vrijspraak en die wordt niet verkregen door alleen een opsomming van de feiten. Een advocaat zal zich te buiten gaan om vrijspraak te krijgen, slachtoffers van zedenmisdrijven worden kapot gemaakt.

Dat advocaten hun boekje weleens te buiten gaan is helaas zo. Daar heb je gelijk in.

Maar ondanks dat vrouwen vaak ten onrechte niet worden geloofd (en dat dat een groot probleem is), is het niet de oplossing om dan maar te stellen dat verdachten van zedenmisdrijven geen recht hebben op behoorlijke verdediging.

Want ook in zedenzaken mogen feiten gewoon betwist worden. Ondanks dat die feiten vaak gewoon kloppen. Door in een openbaar proces te twijfelen aan feiten, worden die feiten vaak ook sterker. Het dwingt het OM ook tot het doen van gedegen onderzoek.

Je had het er eerder over dat slachtoffers in dit soort zaken vaak niet tot de sterkste partij behoren. Dat lijkt me een terecht punt.
Maar de verdachte moet ook beschermd worden tegen de almacht van de staat.

Ik heb ook geen pasklaar antwoord op hoe men met misogynie in de samenleving omgaat. Dit is uiteraard ook zeer problematisch.

Maar het tornen aan rechtstatelijke principes vind ik geen goede oplossing.

Net als rechters en journalisten worden ook advocaten in toenemende mate bedreigd. Met als gevolg dat steeds meer advocaten erover te denken om te stoppen.

Dit is ook een groot probleem. Die bovendien berust op een denkfout (mensen met cruciale functies zijn ineens persoonlijk verantwoordelijk voor wat mis gaat.)

Het ene probleem moet niet voorgaan op het andere probleem. Dat helpt ons als samenleving geen klap verder.

Siri woensdag 2 april 2025 om 16:24

Yakuzakiko schreef: ↑
02-04-2025 16:09
Paar mooie staaltjes van advocatuur in zedenzaken:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... gle.com%2F

Het stuk gaat over de tegenaanval van verdachten middels smaad- en lasterzaken. Niet over gewone zedenzaken waar een advocaat bij betrokken is.

Het is wel een interessant stuk om te lezen. Waarvoor dank.

SweetFirefly woensdag 2 april 2025 om 16:25

In Nederland kennen we ook heel kromme redenaties……

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~baaff318/

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/231511/v ... fer-razend

De dader ‘is een leven aan het opbouwen in Nederland en heeft een vrouw die zwanger is’.

En deze is vrij recent. Zouden de mensen die in het andere topic op minister Faber afgeven haar hier ook ongelijk in geven?
https://www.headliner.nl/item/woede-om- ... af-2152861

In Zwitserland: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/r ... ten-duurde

sweetfirefly wijzigde dit bericht op 02-04-2025 16:38

60.59% gewijzigd

Als je minder wil moeten, moet je minder willen.

NomenNesci0 woensdag 2 april 2025 om 16:27

Siri, ik ben het punt voor punt met je eens. Maar ik kan daarnaast prima begrijpen dat het emoties oproept en die mogen er zijn. Zolang niemand achter een advocaat aangaat en gewoon zijn of haar werk laat doen, zijn voor mij de emoties net zo valide. Ik kan theoretisch helemaal achter het vak staan. Toch zal je mij absoluut niet moeten vragen een dergelijk iemand te verdedigen. Want dat zou betekenen dat ik twijfel moet gaan zaaien bij het slachtoffer. Weet je het wel zeker? Je hebt hem zeker verleid, je hing immers in zijn armen tegen hem aan geleund en bent met hem meegegaan, je vriendin zei nog dat je de avond ervoor hoopte dat je een leuke man tegen kwam blaaa blaaaa blaaa. Het is twijfel zaaien, iemand in een kwaad daglicht proberen te stellen, op de hand werken vd tegenpartij. Het is -hoe begrijpelijk ook- best een smerige wereld als je mij vraagt en dat heeft vaak tégen vrouwen gewerkt.

Aan de andere kant zou je ook niet moeten denken aan mannen die schuldig verklaard worden, omdat een vrouw denkt een verklaring af te geven, zodat ze iemand kan naaien, terwijl er niks van zoiets gebeurt is.

Iemand MOET het recht hebben op een goede verdediging. Helaas is er altijd 1 iemand die daar verschrikkelijk voor aan het wankelen wordt gebracht. En dat mag je best smerig vinden. Ondanks dat het nu eenmaal een basisrecht is. Je gaat alleen veel teveel stappen te ver als je advocaten gaat bedreigen. Maar dat doet deze forummer niet.

Sierlijk woensdag 2 april 2025 om 16:36

Siri, je bent advocaat?

Deze man zal er wel mee weg komen, als er geen hoger beroep komt. En zal verder zijn 'mooie' cariere opbouwen, misschien niet in dit ziekenhuis, maar hij wordt vast wel ergens anders aangenomen. Denk maar aan Marc Overmars.

Ik woon niet in Belgie, maar zou absoluut een andere gyn willen hebben dan deze. Hopelijk kiest deze man een ander beroep.

Actieve topics