Actueel
alle pijlers
Gynaecologiestudent (BE) geen straf na verkrachting
woensdag 2 april 2025 om 09:29
Dit artikel vanmorgen gelezen op RTLNieuws:
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.
Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.
En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.
Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.
En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 2 april 2025 om 13:37
Uit het artikel blijkt dat hij de intentie had om haar helpen.NomenNesci0 schreef: ↑02-04-2025 13:23Wat vind je genuanceerder liggen? Er blijft 1 feit dat niet te ontkennen is. Er was een héél dronken meisje/vrouw die amper op haar benen kon staan en die hij mee naar zijn kamer heeft genomen. Maar als je een persoon mee naar je huis neemt, die zó dronken is, dan weet je met je gezonde verstand dat je hier geen seks mee kunt gaan bedrijven. Iemand is té dronken en té ver heen om sprake te kunnen laten zijn van toestemming. Je zou dit ook niet eens moeten willen. Waarom zou je met zó'n beneveld iemand uberhaupt wíllen seksen? Dan laat je je eigen driften wel erg bepalend zijn.
Dus je pikt een wildvreemd meisje/jonge vrouw op van straat die amper op haar benen kan staan en omdat ze in zo'n toestand is, is het ok om er dan ook maar gelijk je pik in te douwen? Wat vind je er genuanceerd aan?
Het was dus geen vooropzet
Dat hij bij hem thuis te ver is tegaan is hem absoluut aan te rekenen
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 2 april 2025 om 13:40
Vind ik echt te ver gaanvivapimpelmees schreef: ↑02-04-2025 13:26Ik heb toevallig vanochtend op social media foto's van deze meneer plus zijn naam voorbij zien komen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 2 april 2025 om 13:42
The road to hell is paved with good intentions.
Deze rechtzaakging om zijn daden en niet om zijn 'intenties' voorafgaand aan die daden. Hij is ook daadwerkelijk schuldig bevonden aan die daden en had daarvoor dus gepast gestraft moeten worden.
Ik zie de 'nuance' dus ook totaal niet.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 2 april 2025 om 13:43
woensdag 2 april 2025 om 13:44
En dat maakt het er beter op of zo?
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 2 april 2025 om 13:46
woensdag 2 april 2025 om 13:46
ok, laten we het fenomeen helpen eens nader onder de loep nemen.
Wat zou jij doen als je een wildvreemde man op straat tegenkomt die met moeite op zijn benen kan staan? Neem je hem mee naar je huis om hem in je bed te laten slapen?
Zou je dat wel doen als deze man jouw leeftijd had? Of als hij er ok (genoeg) uit zou zien?
Of zou je de portier aanspreken waar die man naar buiten komt waggelen en vragen of ze op hem willen letten en anders de politie bellen? En als er geen portier in de buurt was, zou je de wildvreemde man dan wél naar je huis meenemen (=helpen) of zou je dan toch de politie bellen dat je een gestrande man hebt gevonden die niet in staat is veilig thuis te komen (=helpen)?
De enige reden -vermoed ik- waarom deze 24 jarige man wilde helpen, was omdat het een vrouw van zijn leeftijd was die er leuk genoeg uitzag. Vast niet met de intentie om haar te gaan neuken, maar ze was leuk genoeg om mee naar zijn kamer te nemen. Je weet immers maar nooit wat eruit voort kan komen.
Zou hij ook geholpen hebben en een wildvreemd meisje mee naar huis hebben genomen, als ze zo lelijk als de nacht was? Of als het een vrouw van 60 was geweest? Hoe behulpzaam was deze jongeman? Vermoedelijk alleen richting een ok genoeg uitziende jonge vrouw.
Hij had waarschijnlijk geen 60 jarige vrouw of een kerel van 50 mee naar zijn kamer genomen die stonden te waggelen op hun pootjes.
Laten we daarom het fenomeen 'helpen' eens goed uitpluizen. Het klinkt zo aardig, zo ridderlijk en zo altruïstisch. Is het dat echt? je weet dat echt helpen zonder intenties gaat he? Zonder dubbele agenda, omdat je iemand in nood gewoon op weg wilt helpen, ongeacht geslacht, leeftijd etc. Dat is bepaald niet dezelfde staat, waarbij je een half uur later je pik in iemand douwt.
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 02-04-2025 13:53
9.61% gewijzigd
woensdag 2 april 2025 om 13:48
Er was al wel een filter aan de gang bij deze man (zie vorige uitleg)
woensdag 2 april 2025 om 13:53
Afgelopen carnaval stuitte ik met mijn beste vriendin op een jongeman van midden twintig (schatting) die gekleed in zwembroek, openhangende badjas en badmuts (zijn outfit?) helemaal lazarus op de grond in een park lag. Wij veertigers kregen hem met geen mogelijkheid in beweging (stond op en viel dan weer om). Hij was zo beneveld dat er alleen zijn voornaam uitkwam en een ‘jullie zijn zooooooo lievvvvvvvv’.
En dan bel je dus gewoon een hulpdienst als de persoon zelf tot niets in staat is, geen nummer kan noemen dat je kunt bellen o.i.d. Het is niet heel erg moeilijk. Het was te koud om hem half naakt zijn roes te laten uitslapen tussen de struiken. En ja we moesten een half uurtje wachten (waarin we tig keer hebben geprobeerd zijn badjas op zijn rug dicht te knopen zodat hij niet onderkoeld raakte) maar de ambu kwam er toch echt voor aanrijden.
En dan bel je dus gewoon een hulpdienst als de persoon zelf tot niets in staat is, geen nummer kan noemen dat je kunt bellen o.i.d. Het is niet heel erg moeilijk. Het was te koud om hem half naakt zijn roes te laten uitslapen tussen de struiken. En ja we moesten een half uurtje wachten (waarin we tig keer hebben geprobeerd zijn badjas op zijn rug dicht te knopen zodat hij niet onderkoeld raakte) maar de ambu kwam er toch echt voor aanrijden.
woensdag 2 april 2025 om 13:55
Dat is geen uitleg, dat is een wijdlopige speculatie.NomenNesci0 schreef: ↑02-04-2025 13:48Er was al wel een filter aan de gang bij deze man (zie vorige uitleg)
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 2 april 2025 om 13:55
woensdag 2 april 2025 om 13:56
Zeer wijdlopig, gezien een half uur later zijn lul al in haar zat.
woensdag 2 april 2025 om 14:06
ja maar ik bedoelde het goed
ja maar ik was een beetje zat
ja maar ik was toch te moe
ja maar ik heb wel spijt dat mijn studie nu in het gedrang komt
ja maar normaal bijt hij nooit
ja maar zij was toch ook zat
ja maar ...
j
blijf gewoon met je poten van iemand af zou ik zeggen
en al zeker als je een arts to be bent
ik las dat het slachtoffer geen beroep gaat aantekenen - weet iemand of het OM dit wel zelf kan doen ? of is dat niet gebruikelijk als slachtoffer hiervan afziet ?
ja maar ik was een beetje zat
ja maar ik was toch te moe
ja maar ik heb wel spijt dat mijn studie nu in het gedrang komt
ja maar normaal bijt hij nooit
ja maar zij was toch ook zat
ja maar ...
j
blijf gewoon met je poten van iemand af zou ik zeggen
en al zeker als je een arts to be bent
ik las dat het slachtoffer geen beroep gaat aantekenen - weet iemand of het OM dit wel zelf kan doen ? of is dat niet gebruikelijk als slachtoffer hiervan afziet ?
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
woensdag 2 april 2025 om 14:09
woensdag 2 april 2025 om 14:13
ah kijk dit dus.Lady*Voldemort schreef: ↑02-04-2025 13:43Die gasten die Sanda Dia bij wijze van ontgroening de dood injoegen kregen toch ook geen strafblad? Je gaat haast denken dat dit een Belgisch dingetje is.
woensdag 2 april 2025 om 14:15
Of een rechter man of vrouw is maakt me niet uit, maar er moet recht gesproken worden.
Dat een straf wellicht als buitenproportioneel wordt gezien, omdat het een hele carrière kan belemmeren, kan ik nog een een heel klein stukje in meedenken. We zien dit ook weleens met het al dan niet ontnemen van de rijbevoegdheid bij mensen die voor werk volledig van hun auto afhankelijk zijn en ergens veel te hard hebben gereden. Ook dat vind ik altijd erg dom, als je je auto zo hard nodig hebt, zorg dan dat je erin mag blijven rijden, maar oké.
Dit is zó beneden alle peil, iemand die een bepaald vak voor ogen heeft moet dan zelf maar alles in het werk stellen om zijn doel te bereiken. Verkrachting is voor ieder mens en man al verwerpelijk, maar het is nog erger van iemand die een eed heeft afgelegd. Misschien moet je dan inderdaad maar geen arts worden, jammer dan hoor. Zo iemand is in de basis geen fatsoenlijk mens.
En over proportionele straffen gesproken, daar hoor je niemand over als een boete voor de één een half maandsalaris is, en de ander betaalt zonder moeite en gaat over tot de orde van de dag.
Dat een straf wellicht als buitenproportioneel wordt gezien, omdat het een hele carrière kan belemmeren, kan ik nog een een heel klein stukje in meedenken. We zien dit ook weleens met het al dan niet ontnemen van de rijbevoegdheid bij mensen die voor werk volledig van hun auto afhankelijk zijn en ergens veel te hard hebben gereden. Ook dat vind ik altijd erg dom, als je je auto zo hard nodig hebt, zorg dan dat je erin mag blijven rijden, maar oké.
Dit is zó beneden alle peil, iemand die een bepaald vak voor ogen heeft moet dan zelf maar alles in het werk stellen om zijn doel te bereiken. Verkrachting is voor ieder mens en man al verwerpelijk, maar het is nog erger van iemand die een eed heeft afgelegd. Misschien moet je dan inderdaad maar geen arts worden, jammer dan hoor. Zo iemand is in de basis geen fatsoenlijk mens.
En over proportionele straffen gesproken, daar hoor je niemand over als een boete voor de één een half maandsalaris is, en de ander betaalt zonder moeite en gaat over tot de orde van de dag.
woensdag 2 april 2025 om 14:16
Intentie ammehoela. Als deze man inderdaad opeens aan allerlei driften was overgeleverd mag hij helemaal rechtstreeks door naar het Pieter Baan centrum. Wie weet wanneer hij weer wordt overvallen door lust.
woensdag 2 april 2025 om 14:24
Wel eens met die verdediging, maar toch nog even uithalen naar de advocatuur?Yakuzakiko schreef: ↑02-04-2025 14:09Iedereen heeft recht op verdediging, eens.
Maar de honderden vrouwen en meisjes die straks bij een gynaecoloog zonder respect voor het vrouwenlichaam in de stoel terecht komen, ook.
Je moet er maar aan willen bijdragen, de zaak zal wel aardig betalen.
Een advocaat zal doorgaans goed betaald krijgen. Maar dat geldt ook voor een rechter. En ook voor een slachtofferadvocaat. Het zijn allemaal geen slecht betaalde banen.
En een advocaat draagt ook bij aan eventuele strafvermindering of vrijspraak van geweldplegers, moordenaars, oplichters, mensen die onschuldigen dronken doodrijden etc etc.
Je kunt niet selectief oordelen over advocaten. Zeg dan gewoon dat je het concept advocaat onzin vindt.
En de rechter heeft uitspraak gedaan in deze zaak. Die advocaat niet.
woensdag 2 april 2025 om 14:25
Nee, kan mij nog levendig die soap herinneren rondom Sidick S, de man van Rens Kroes. 2016 gebeurd (zeer gewelddadig), 2019 veroordeeld en heeft lekker vrij kunnen rondlopen tot 2024. En ‘mevrouw’ heeft ook nog even het slachtoffer aangesproken op een festival. Waanzin. Die vrouw moet in een hel hebben geleefd met dat gore stuk vreten dat nog gewoon vrij rond liep, bijna ACHT jaar lang.
woensdag 2 april 2025 om 14:26
En wat als het nu geen jonge vrouw was die hij had meegenomen. Maar iid een vijftigjarige kalende boomer met beginnende bierbuik, bij wie hij op zijn kot ook zijn pik in de anus of mond had gestoken vd dronken man. Zouden we verkrachting dan wel aannemelijk vinden? Zou hij dan ook wegkomen met een brief dat hij het jammer vindt dat je het zo opvat? En als je vragen hebt, hij er best even voor wil zitten om ze te beantwoorden.belgali schreef: ↑02-04-2025 14:06ja maar ik bedoelde het goed
ja maar ik was een beetje zat
ja maar ik was toch te moe
ja maar ik heb wel spijt dat mijn studie nu in het gedrang komt
ja maar normaal bijt hij nooit
ja maar zij was toch ook zat
ja maar ...
j
blijf gewoon met je poten van iemand af zou ik zeggen
en al zeker als je een arts to be bent
ik las dat het slachtoffer geen beroep gaat aantekenen - weet iemand of het OM dit wel zelf kan doen ? of is dat niet gebruikelijk als slachtoffer hiervan afziet ?
nomennesci0 wijzigde dit bericht op 02-04-2025 14:30
4.67% gewijzigd
woensdag 2 april 2025 om 14:28
Dat is het bizarre van deze zaak: hij ìs schuldig bevonden door de rechter.NomenNesci0 schreef: ↑02-04-2025 14:26En wat als het nu geen jonge vrouw was die hij had meegenomen. Maar iid een vijftigjarige kalende boomer met beginnende bierbuik, bij wie hij op zijn kot ook zijn pik in de anus of mond had gestoken vd dronken man. Zouden we verkrachting dan wel aannemelijk vinden? Zou hij dan ook wegkomen met een brief dat hij het jammer vindt dat je het zo opvat?
woensdag 2 april 2025 om 14:29
Ik vind het ook raar dat het van belang is dat iemand een grote toekomst voor zich heeft. Als dat zo is dan is het de verantwoordelijkheid van die persoon zelf om die toekomst niet op het spel te zetten. Echt heel vreemd dat je maar gespaard moet worden omdat je meer te verliezen hebt. Het lijkt mij ook niet per se in het belang van de toekomstige patiënten om die man als gynaecoloog te hebben, dus waar dat talent hem ook in zit, er is vast wel een ander die zijn plekje in kan nemen en die wel de grenzen van vrouwen respecteert.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 2 april 2025 om 14:29
Vrouwen staan in zedenzaken ZO zwak en zo ver achter dat ik dus wel selectief wil oordelen over deze advocaten.Siri schreef: ↑02-04-2025 14:24Wel eens met die verdediging, maar toch nog even uithalen naar de advocatuur?
Een advocaat zal doorgaans goed betaald krijgen. Maar dat geldt ook voor een rechter. En ook voor een slachtofferadvocaat. Het zijn allemaal geen slecht betaalde banen.
En een advocaat draagt ook bij aan eventuele strafvermindering of vrijspraak van geweldplegers, moordenaars, oplichters, mensen die onschuldigen dronken doodrijden etc etc.
Je kunt niet selectief oordelen over advocaten. Zeg dan gewoon dat je het concept advocaat onzin vindt.
En de rechter heeft uitspraak gedaan in deze zaak. Die advocaat niet.
Shoot me.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
