Gynaecologiestudent (BE) geen straf na verkrachting

OriginalHeleen woensdag 2 april 2025 om 09:29

Dit artikel vanmorgen gelezen op RTLNieuws:
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.

Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.

En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.

'Every new beginning comes from some other beginning's end.'

Sierlijk vrijdag 4 april 2025 om 08:42

Pelle schreef: ↑
03-04-2025 22:43
Misschien al gepost, maar ik las dit op nu.nl

https://www.nu.nl/buitenland/6351465/r ... hting.html

https://www.nu.nl/315743/video/belgen- ... chter.html

Goed dat zoveel mensen protesteerden en dat ook gynacecologen zich hebben uitgesproken (andere link van andere poster). Maar natuurlijk dieptriest dat er eerst maatschappelijk protest moet komen voordat er hoger beroep komt.

Ik ben echt niet van met pek en veren, maar zo iemand zou niet meer in dit vak aan de slag mogen.

Yakuzakiko vrijdag 4 april 2025 om 09:51

NomenNesci0 vrijdag 4 april 2025 om 10:29

pina schreef: ↑
03-04-2025 15:49
Mij stoort het ook enorm dat dit waarschijnlijk heel anders was gelopen als meneer vrachtwagenchauffeur, accountmanager of tuinman was geweest. Tenminste zijn carrière wordt zo specifiek benoemd, dat het blijkbaar relevant werd geacht. Daar waar ik denk dat het juist tegen had moeten werken.

Dat. En wat dacht je van iemand met een status, niet oorspronkelijk Belg? Die had erop kunnen rekenen verscheurd te worden.

Siri vrijdag 4 april 2025 om 10:38

NomenNesci0 schreef: ↑
04-04-2025 10:29
Dat. En wat dacht je van iemand met een status, niet oorspronkelijk Belg? Die had erop kunnen rekenen verscheurd te worden.

Gezien de recente uitspraak in Nederland inzake de groepsverkrachting te Helmond klopt het niet wat je hier zegt.

NomenNesci0 vrijdag 4 april 2025 om 10:41

Nehal schreef: ↑
03-04-2025 19:32
Zij stipt wel iets belangrijks aan ''ik denk dat het voor veel mannen normaal is om seks te hebben met een vrouw als ze dronken is''. Dat geloof ik ook wel. Als dit de werkelijkheid is waarom beginnen we dan niet met voorlichting geven op scholen hierover, uitleggen waarom een persoon in beschonken toestand geen toestemming kan geven; ook niet als hij/zij zelf avances maakt en ook niet als hij/zij zegt het wel te willen. Het begint bij bewustwording en blijkbaar is dat hard nodig.

Ik vrees dat dit klopt. Ik weet niet precies wat het begin of einde van dit gevoel of opvatting is. Want ik denk niet dat mannen doller zijn op seks dan vrouwen. Maar ik denk wel dat er veel mannen zijn die het niet zo vreselijk veel uitmaakt wat voor gat het is. Als ze te lelijk is, doe je er een zak overheen, is een "grap" die ik wel vaker heb gehoord uit de mond van een man. Ik heb zo'n uitspraak nog nooit geassocieerd gezien met een vrouw. Blijkbaar is dat gat iets wat gebruikt kan en moet worden als er niks overduidelijk in de weg staat. Dus als een vrouw niet heftig protesteert, kun je het allicht proberen lijkt het idee wel. Daarbij wordt helaas buiten beschouwing gelaten dat er best een aandeel vrouwen is die niet heftig prostesteren. In dit geval omdat iemand te beschonken is. Maar ook genoeg meisjes en vrouwen die zich toch nog altijd overruled voelen door mannen, geen nee durven zeggen, niet lastig gevonden willen worden, bang zijn voor gevolgen. Zie de uitvoerig besproken situatie bij the Voice.
Het moet dan ook echt zonneklaar zijn dat iemand seks wil, zéker als je iemand oppikt die je totaal niet kent en die zo laveloos is als een garnaal met zeebenen. Bij twijfel niet oversteken. Dat geldt voor alles, maar óók voor seks. En iemand met zo'n briljant brein, geschoold in het lichaam van vrouwen, die in zijn werk het vertrouwen van vrouwen nodig heeft, zou daarbovenop dit alles supergoed moeten weten.

De les moet zijn voor mannen én vrouwen: bij twijfel nooit oversteken. Ook al vinden best wat mannen dat geen enkel punt, dat is puur denken vanuit het eigen referentiekader. Dat jij iets geen punt vindt, maakt niet dat een ander het ook geen punt vindt. En zolang je dat niet weet, moet je niet jouw lusten voorrang geven boven de autonomie en beleving van de ander. Dat is wat hieruit geleerd moet worden, dat je iets zelf leuk of ok vindt, maakt dat geen universele wet die voor iedereen geldt. En dat is waar je constant vanuit moet gaan. Ik wil dit, maar wat wil de ander?

Siri vrijdag 4 april 2025 om 10:45

NomenNesci0 schreef: ↑
04-04-2025 10:29
Dat. En wat dacht je van iemand met een status, niet oorspronkelijk Belg? Die had erop kunnen rekenen verscheurd te worden.

En in Belgie:

Afghaan wordt in eerst aanleg in België vrijgesproken van verkrachting. (Is later in hoog beroep wel veroordeeld).

In de nacht van 11 op 12 juni vorig jaar ging het toen zestienjarige slachtoffer op stap met twee vriendinnen. Bij hun terugkeer naar Oostende belandden de meisjes in de woning van F.A. (22) in Bredene. De Afghaanse vluchteling die sinds 2015 in België verblijft, gaf het meisje een gratis pilletje XTC waar het meisje slecht op reageerde

Toen haar vriendin en vrienden naar Oostende trokken om uit te gaan, bleef zij alleen achter met F.A. Bovendien dronk ze wodka - Red Bull, waardoor ze volgens haar advocaat volledig van de kaart was en daarenboven als minderjarig onmogelijk toestemming kon geven voor seks.
De rechter in Brugge volgde die redenering niet omdat XTC een euforisch effect geeft en ze zich dus had kunnen verweren. F.A. kreeg enkel 12 maanden cel omdat hij haar drugs had gegeven, maar kreeg de vrijspraak voor de verkrachting. Toch bleef haar advocate erbij dat het meisje weerloos was.

https://archive.is/extC5#selection-4565.0-4569.293

https://www.v-nieuws.be/afghaan-wordt-v ... ig-meisje/

Ik snap de woede, maar misschien goed om eerst onderzoek te doen alvorens te gaan speculeren. Dat is ook een waarschuwing naar mijzelf toe.

Sierlijk vrijdag 4 april 2025 om 19:44

Ik lees nu het artikel op de NOS. Daar rept men over geen goede uitleg van de rechter over deze zaak, daarom zou het zoveel oproepen.

Ook met een goede uitleg sta ik achter mijn punt. Zo iemand mág geen gyneacoloog worden, dronken of niet, maakt niet uit.

En hij zou berouw hebben getoond. Tja, als ze berouw aanzien voor met het slachtoffer willen praten omdat zij het 'zo heeft ervaren', zie ik hier geen berouw in.

LemoosGaatDoor vrijdag 4 april 2025 om 20:02

Sierlijk schreef: ↑
04-04-2025 19:44
Ik lees nu het artikel op de NOS. Daar rept men over geen goede uitleg van de rechter over deze zaak, daarom zou het zoveel oproepen.

Ook met een goede uitleg sta ik achter mijn punt. Zo iemand mág geen gyneacoloog worden, dronken of niet, maakt niet uit.

En hij zou berouw hebben getoond. Tja, als ze berouw aanzien voor met het slachtoffer willen praten omdat zij het 'zo heeft ervaren', zie ik hier geen berouw in.

Ja, dergelijke experts kruipen nu uit het struikgewas om bijvoorbeeld aan te schuiven bij diverse praatprogramma’s bij de zuiderburen. Het is toch wat met allemaal van die ‘domme blaters’ die ‘zero dossierkennis hebben’ en het recht ‘niet begrijpen’ laat staan wat ‘resocialisatie zou moeten inhouden’.
Dat er meerdere doelen van straffen zijn naast resocialisatie, daar reppen deze experts niet over. Laat staan over zoiets simpels als rechtszekerheid, iets wat schijnbaar heel veel ‘domme blaters’ wellicht niet allemaal eloquent kunnen uitleggen maar wel allemaal direct op reageren. Hebben we het over rechtsgelijkheid nog niet gehad.

*sorry, ben nog steeds echt boos*

Sierlijk vrijdag 4 april 2025 om 22:00

LemoosGaatDoor schreef: ↑
04-04-2025 20:02
Ja, dergelijke experts kruipen nu uit het struikgewas om bijvoorbeeld aan te schuiven bij diverse praatprogramma’s bij de zuiderburen. Het is toch wat met allemaal van die ‘domme blaters’ die ‘zero dossierkennis hebben’ en het recht ‘niet begrijpen’ laat staan wat ‘resocialisatie zou moeten inhouden’.
Dat er meerdere doelen van straffen zijn naast resocialisatie, daar reppen deze experts niet over. Laat staan over zoiets simpels als rechtszekerheid, iets wat schijnbaar heel veel ‘domme blaters’ wellicht niet allemaal eloquent kunnen uitleggen maar wel allemaal direct op reageren. Hebben we het over rechtsgelijkheid nog niet gehad.

*sorry, ben nog steeds echt boos*

Mooi gezegd. En inderdaad, het maakt mij ook boos. We hebben nog een lange weg te gaan.

Quaintrelle vrijdag 4 april 2025 om 22:04

De universiteit gaat een onderzoek doen naar deze kerel.

Ik kan die woede heel goed begrijpen. In Nederland haalt maar 0.5% van alle verkrachtingen überhaupt de rechtbank. Ik verwacht niet dat die cijfers voor België veel verschillen. Dit soort uitspraken zijn ronduit onacceptabel.

...

LemoosGaatDoor zaterdag 5 april 2025 om 04:02

Het schijnt echt een ding te worden, die opschorting bij verkrachting.

(Link gaat naar een andere verkrachtingszaak in België waarbij een 13-jarige is betrokken. Deze keer niet jong en getalenteerd maar ‘neemt verantwoordelijkheid en volgt therapie’)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250404_93157158

NomenNesci0 zaterdag 5 april 2025 om 09:08

Quaintrelle schreef: ↑
04-04-2025 22:04
De universiteit gaat een onderzoek doen naar deze kerel.

Dat lijkt me een goede zet. Ze zijn immers mede verantwoordelijk voor welke professionals zij afleveren als opleiding. Als een stuk ethiek en moreel en verantwoordelijk handelen bij studenten ontbreekt, moet je ze classificeren als ongeschikt voor de opleiding.
Deze man mist een moreel kompas wat je wel of niet kunt doen met vrouwen mensen die niet in staat zijn om beslissingen te maken, waarbij eigen lust eerst komt. Ik heb vrouwen doorgestreept, maar eigenlijk moet ik dat weer terugzetten. Het gaat hier niet om alle mensen, het gaat hier specifiek om voor hem fuckable vrouwen. Mannen had hij vermoedelijk met geen vinger aangeraakt.

NomenNesci0 zaterdag 5 april 2025 om 09:11

Siri schreef: ↑
04-04-2025 10:45

maar misschien goed om eerst onderzoek te doen alvorens te gaan speculeren. Dat is ook een waarschuwing naar mijzelf toe.

Onderzoek is altijd goed. Maar de 7 vinkjes zijn geen verzinsel.

LemoosGaatDoor zaterdag 5 april 2025 om 11:46

Echt walgelijk hoeveel ‘mannen’ dit sneu vinden voor de dader. Arme knul is het slachtoffer van een vrouw met spijt en een ‘mediageile puber met een youtubekanaal’. En maar zwaaien met de transcriptie van de rechtszaak.

Hoeveel verstandelijk beperkten leven er eigenlijk als ze gewoon zwart op wit kunnen lezen dat het slachtoffer nog te dronken was om zelfstandig te kunnen lopen? Dat alles wat die vent zegt gewoon zijn woord is? Om te kotsen echt waar.

koala zaterdag 5 april 2025 om 12:32

Zou het drankje van die vrouw niet "gespiked" zijn?

Siri zaterdag 5 april 2025 om 13:24

NomenNesci0 schreef: ↑
05-04-2025 09:11
Onderzoek is altijd goed. Maar de 7 vinkjes zijn geen verzinsel.

Dat weet ik.

Maar je suggestie dat een niet oorspronkelijke belg zwaarder aangepakt zou worden klopt niet. Niet per definitie in ieder geval.

Ik vermoed ook dat klassenjustitie bestaat. Maar om dat zeker te weten is onderzoek wel noodzakelijk. Ik ben zelf geen specialist in (Belgisch)strafrecht en volg uitspraken rondom zedenzaken niet op de voet.

Niet alle zaken en uitspraken komen ook in het nieuws.

Bbubbels zaterdag 5 april 2025 om 14:10

Ik begreep laatst dat uitspraken in België niet tot nauwelijks worden gepubliceerd.. dan is het sowieso lastig vergelijken hier in andere zaken wordt geoordeeld. In dat opzicht zijn wij in Nederland al veel transparanter. Of dit oordeel conform de Belgische wet is en/of e vergelijkbare oordelen zijn in andere zaken kan ik niet zeggen. Gelukkig is er hoger beroep ingesteld. De hoger beroeps rechter zal daar een oordeel over vellen.

Actieve topics