Actueel
alle pijlers
Haatpredikers in Amsterdam bij opening Moskee
zondag 30 oktober 2011 om 14:59
Bij de opening van de Imam Abu Hanifa Moskee aan de Klaprozenweg in Amsterdam Noord vanmiddag, waren twee omstreden sprekers uitgenodigd.
De eerste spreker, Abu Bakar Safi, is de voormalige minister voor school en onderwijs van de Taliban en woont tegenwoordig in Noorwegen.
De moskee had ook nog een tweede spreker uitgenodigd, Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats. Hij kon niet bij de opening aanwezig zijn, maar kon via een liveverbinding toch een boodschap overbrengen.
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen. Desondanks konden zij vanmiddag zonder problemen bij de opening van de nieuwe Afghaanse moskee aanwezig zijn.
http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Wij zijn toch echt helemaal knettergek hier in het Westen. Wat hebben dit soort types te zoeken in Noorwegen, Duitsland en Nederland?
Mauro moet weg, maar deze haatbaarden zijn hier kennelijk van harte welkom!
De eerste spreker, Abu Bakar Safi, is de voormalige minister voor school en onderwijs van de Taliban en woont tegenwoordig in Noorwegen.
De moskee had ook nog een tweede spreker uitgenodigd, Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats. Hij kon niet bij de opening aanwezig zijn, maar kon via een liveverbinding toch een boodschap overbrengen.
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen. Desondanks konden zij vanmiddag zonder problemen bij de opening van de nieuwe Afghaanse moskee aanwezig zijn.
http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Wij zijn toch echt helemaal knettergek hier in het Westen. Wat hebben dit soort types te zoeken in Noorwegen, Duitsland en Nederland?
Mauro moet weg, maar deze haatbaarden zijn hier kennelijk van harte welkom!
dinsdag 1 november 2011 om 19:36
quote:doerak23 schreef op 01 november 2011 @ 18:51:
Kijk eens naar 'my brother the islamist'.
Zeker de moeite waard. Britse docu. Hier op YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=mCkU18CoJ1o
Kijk eens naar 'my brother the islamist'.
Zeker de moeite waard. Britse docu. Hier op YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=mCkU18CoJ1o
dinsdag 1 november 2011 om 19:53
Over haatpredikers gesproken:
Documentaire die Engeland onthutste:
Opgenomen met verborgen camera, uitgezonden door het Britse Channel 4.
UNDERCOVER MOSQUE (klik)
Britse documentaire, over islam en moskeeën in Engeland.
Voor de docu is gebruikt gemaakt van verborgen camera opnamen die gedurende 12 maanden gemaakt zijn in het kader van een geheim politieonderzoek (West Midlands Police) naar moskeeën in de UK.
Volledige docu hier (48 minuten):
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1120245843#
Info over de docu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
Documentaire die Engeland onthutste:
Opgenomen met verborgen camera, uitgezonden door het Britse Channel 4.
UNDERCOVER MOSQUE (klik)
Britse documentaire, over islam en moskeeën in Engeland.
Voor de docu is gebruikt gemaakt van verborgen camera opnamen die gedurende 12 maanden gemaakt zijn in het kader van een geheim politieonderzoek (West Midlands Police) naar moskeeën in de UK.
Volledige docu hier (48 minuten):
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1120245843#
Info over de docu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
dinsdag 1 november 2011 om 21:45
quote:faracha schreef op 01 november 2011 @ 15:13:
Echte telegraaflezertjes hierzo . Angsthaasjes eerste klas!!!! Leer eens een goede moslim/ moslima kennen dan zul je eens zien hoe gastvrij, vriendelijk en liefdevol de islam is. Iedereen praat elkaar maar na tegenwoordig en dan verbaast men zich waarom men niet kan genieten van het leven.
Is dit nou een voorbeeld van hoe vriendelijk en gastvrij de islam is?
http://www.elsevier.nl/we ... t-meedoen-aan-ramadan.htm
Echte telegraaflezertjes hierzo . Angsthaasjes eerste klas!!!! Leer eens een goede moslim/ moslima kennen dan zul je eens zien hoe gastvrij, vriendelijk en liefdevol de islam is. Iedereen praat elkaar maar na tegenwoordig en dan verbaast men zich waarom men niet kan genieten van het leven.
Is dit nou een voorbeeld van hoe vriendelijk en gastvrij de islam is?
http://www.elsevier.nl/we ... t-meedoen-aan-ramadan.htm
woensdag 2 november 2011 om 10:31
quote:Manonna schreef op 02 november 2011 @ 00:45:
Oh jee Jaap. Men komt met bewijzen en onderbouwingen.
Eng hoor. Dan kun je inderdaad maar beter gewoon Gaaaap zeggen ja.Manonna, ik vraag hierboven om bewijzen dat de gewraakte sprekers ontoelaatbare uitspraken hebben gedaan. Niet om het bewijs dat de broer van ene Robb Leech, die als kind al graag 'Salahuddin' speelde, in Engeland is geradicaliseerd tot een fundamentalistische Moslim. De bewijzen waar ik om vroeg, die komen er echter niet. Noch wordt er gereageerd op het feit dat meneer Safi weliswaar ooit minister van Onderwijs was, maar dat hij als zodanig functioneerde in het kabinet van Hekmatyar. En dat deze Hekmatyar door de CIA met liefst 600 miljoen aan zijn machtsbasis is geholpen.
Ook het feit dat er in eigen land, zoals mijn LINK aantoonde, door de vrienden van Twinkle lijkt te worden opgeroepen af te rekenen met 'Ontkenners' en 'Ondersteuners' van de 'Islamisering', ontlokt geen spoor van commentaar van degenen die zo panisch zijn over de aanwezigheid van Safi bij de opening van een moskee.
Mijn 'gaaaaaaaaap' betreft dan ook het gegeven dat ook dit topic weer 'gewoon' een haatzaai-topic blijkt te zijn. Een uitlaatklep voor anti-Moslim propaganda voor mensen die de Amsterdamse grachten opsieren met een Israëlische vlag, en niet lijken te kunnen wachten op het moment dat er ook in ons land opnieuw bloed vloeit. 'Gaaaaaaaap' is misschien niet de juiste reactie. Want ik vind dat eigenlijk ontzettend zorgwekkend.
Oh jee Jaap. Men komt met bewijzen en onderbouwingen.
Eng hoor. Dan kun je inderdaad maar beter gewoon Gaaaap zeggen ja.Manonna, ik vraag hierboven om bewijzen dat de gewraakte sprekers ontoelaatbare uitspraken hebben gedaan. Niet om het bewijs dat de broer van ene Robb Leech, die als kind al graag 'Salahuddin' speelde, in Engeland is geradicaliseerd tot een fundamentalistische Moslim. De bewijzen waar ik om vroeg, die komen er echter niet. Noch wordt er gereageerd op het feit dat meneer Safi weliswaar ooit minister van Onderwijs was, maar dat hij als zodanig functioneerde in het kabinet van Hekmatyar. En dat deze Hekmatyar door de CIA met liefst 600 miljoen aan zijn machtsbasis is geholpen.
Ook het feit dat er in eigen land, zoals mijn LINK aantoonde, door de vrienden van Twinkle lijkt te worden opgeroepen af te rekenen met 'Ontkenners' en 'Ondersteuners' van de 'Islamisering', ontlokt geen spoor van commentaar van degenen die zo panisch zijn over de aanwezigheid van Safi bij de opening van een moskee.
Mijn 'gaaaaaaaaap' betreft dan ook het gegeven dat ook dit topic weer 'gewoon' een haatzaai-topic blijkt te zijn. Een uitlaatklep voor anti-Moslim propaganda voor mensen die de Amsterdamse grachten opsieren met een Israëlische vlag, en niet lijken te kunnen wachten op het moment dat er ook in ons land opnieuw bloed vloeit. 'Gaaaaaaaap' is misschien niet de juiste reactie. Want ik vind dat eigenlijk ontzettend zorgwekkend.
woensdag 2 november 2011 om 10:35
quote:Jaschenca schreef op 30 oktober 2011 @ 17:06:
Het islamitische geloof is een geloof van liefde en verdraagzaamheid volgens de moslims. Waarom dan deze twee imams uitnodigen? Dat snap ik eerlijk gezegd niet.Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.
Het islamitische geloof is een geloof van liefde en verdraagzaamheid volgens de moslims. Waarom dan deze twee imams uitnodigen? Dat snap ik eerlijk gezegd niet.Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 2 november 2011 om 11:20
quote:tatlitatli schreef op 02 november 2011 @ 10:35:
Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.ELK geloof kent zijn 'orthodoxe', cq 'radicale' vleugel. En dat geldt ook voor iedere ideologie. Het zou al een groot goed zijn, als we dat verband eens zagen. En dat het niets te maken heeft met de ancieniteit van de regels of wetten die men propageert. Er zijn gewoon nogal veel mensen die menen te mogen bepalen hoe anderen leven.
Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.ELK geloof kent zijn 'orthodoxe', cq 'radicale' vleugel. En dat geldt ook voor iedere ideologie. Het zou al een groot goed zijn, als we dat verband eens zagen. En dat het niets te maken heeft met de ancieniteit van de regels of wetten die men propageert. Er zijn gewoon nogal veel mensen die menen te mogen bepalen hoe anderen leven.
woensdag 2 november 2011 om 11:52
quote:tatlitatli schreef op 02 november 2011 @ 10:35:
[...]
Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.Exact. En met het voor de opening uitnodigen van twee beruchte radicale predikanten, waarvan één Taliban en één radicaal met een Duitse aanklacht aan z'n broek, geeft deze nieuwe Afghaanse moskee meteen z'n visitekaartje af.
[...]
Omdat het volgens sommige moslims vooral gaat om de letterlijke interpretatie van duizend jaar oude regels volgen. Dus hoe radicaler hoe beter. Simple as that.Exact. En met het voor de opening uitnodigen van twee beruchte radicale predikanten, waarvan één Taliban en één radicaal met een Duitse aanklacht aan z'n broek, geeft deze nieuwe Afghaanse moskee meteen z'n visitekaartje af.
woensdag 2 november 2011 om 13:53
Twinkle, je blijft maar herhalen dat die Safi van de Taliban is. Maar Safi was minister onder HEKMATYAR. Hier dan maar de relevante tekst over de positie van HEKMATYAR, versus de Taliban:
The Pakistani military had supported Hekmatyar until then in the hope of installing a Pashtun-dominated government in Kabul, which would be friendly to their interests. By 1994, it had become clear that Hekmatyar would never achieve this, and that his extremism had antagonised most Pashtuns, so the Pakistanis began turning towards the predominantly Pashtun Taliban. After capturing Kandahar in November 1994, the Taliban made rapid progress towards Kabul, making inroads into Hezb-i Islami positions. They captured Wardak on 2 February 1995, and moved on to Maidan Shahr on 10 February and Mohammed Agha the next day. Very soon, Hekmatyar found himself caught between the advancing Taliban and the government forces, and the morale of his men collapsed. On 14 February, he was forced to abandon his headquarters at Charasiab, from where rockets were fired at Kabul, and flee in disorder to Surobi.
Nonetheless, in May 1996, Rabbani and Hekmatyar finally formed a power-sharing government in which Hekmatyar was made prime minister. Rabbani was anxious to enhance the legitimacy of his government by enlisting the support of Pashtun leaders. However, the Mahipar agreement did not bring any such benefits to him as Hekmatyar had little grassroots support, but did have many adverse effects: it caused outrage among Jamiat supporters, and among the population of Kabul, who had endured Hekmatyar's attacks for the last four years. Moreover, the agreement was clearly not what the Pakistanis wanted, and convinced them of Hekmatyar's weakness, and that they should shift their aid entirely over to the Taliban. Hekmatyar took office on 26 June, and immediately started issuing severe decrees on women's dress, that struck a sharp contrast with the relatively liberal policy that Massoud had followed until then. The Taliban responded to the agreement with a further spate of rocket attacks on the capital.
The Rabbani/Hekmatyar regime lasted only a few months before the Taliban took control of Kabul in September 1996. Many of the HIG local commanders joined the Taliban "both out of ideological sympathy and for reason of tribal solidarity." Those that did not were expelled by the Taliban. In Pakistan Hezb-e-Islami training camps "were taken over by the Taliban and handed over" to Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) groups such as the Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP).
Hekmatyar then fled to Iran in 1997 where he is said to have resided for almost six years. Isolated from Afghanistan he is reported to have "lost ... his power base back home" to defections or inactivity of former members.
Uit het bovenstaande blijkt, dat HEKMATYAR op voet van oorlog leefde met de Taliban. En uiteindelijk gevlucht is. Wat ook verklaard waarom Safi niet in Afghanistan, of Pakistan zit, maar in NOORWEGEN. Dus nochmaals: Bewijs nou eens de beschuldigingen die je uit?
The Pakistani military had supported Hekmatyar until then in the hope of installing a Pashtun-dominated government in Kabul, which would be friendly to their interests. By 1994, it had become clear that Hekmatyar would never achieve this, and that his extremism had antagonised most Pashtuns, so the Pakistanis began turning towards the predominantly Pashtun Taliban. After capturing Kandahar in November 1994, the Taliban made rapid progress towards Kabul, making inroads into Hezb-i Islami positions. They captured Wardak on 2 February 1995, and moved on to Maidan Shahr on 10 February and Mohammed Agha the next day. Very soon, Hekmatyar found himself caught between the advancing Taliban and the government forces, and the morale of his men collapsed. On 14 February, he was forced to abandon his headquarters at Charasiab, from where rockets were fired at Kabul, and flee in disorder to Surobi.
Nonetheless, in May 1996, Rabbani and Hekmatyar finally formed a power-sharing government in which Hekmatyar was made prime minister. Rabbani was anxious to enhance the legitimacy of his government by enlisting the support of Pashtun leaders. However, the Mahipar agreement did not bring any such benefits to him as Hekmatyar had little grassroots support, but did have many adverse effects: it caused outrage among Jamiat supporters, and among the population of Kabul, who had endured Hekmatyar's attacks for the last four years. Moreover, the agreement was clearly not what the Pakistanis wanted, and convinced them of Hekmatyar's weakness, and that they should shift their aid entirely over to the Taliban. Hekmatyar took office on 26 June, and immediately started issuing severe decrees on women's dress, that struck a sharp contrast with the relatively liberal policy that Massoud had followed until then. The Taliban responded to the agreement with a further spate of rocket attacks on the capital.
The Rabbani/Hekmatyar regime lasted only a few months before the Taliban took control of Kabul in September 1996. Many of the HIG local commanders joined the Taliban "both out of ideological sympathy and for reason of tribal solidarity." Those that did not were expelled by the Taliban. In Pakistan Hezb-e-Islami training camps "were taken over by the Taliban and handed over" to Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) groups such as the Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP).
Hekmatyar then fled to Iran in 1997 where he is said to have resided for almost six years. Isolated from Afghanistan he is reported to have "lost ... his power base back home" to defections or inactivity of former members.
Uit het bovenstaande blijkt, dat HEKMATYAR op voet van oorlog leefde met de Taliban. En uiteindelijk gevlucht is. Wat ook verklaard waarom Safi niet in Afghanistan, of Pakistan zit, maar in NOORWEGEN. Dus nochmaals: Bewijs nou eens de beschuldigingen die je uit?
woensdag 2 november 2011 om 14:41
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 11:20:
[...]
ELK geloof kent zijn 'orthodoxe', cq 'radicale' vleugel. En dat geldt ook voor iedere ideologie. Het zou al een groot goed zijn, als we dat verband eens zagen. En dat het niets te maken heeft met de ancieniteit van de regels of wetten die men propageert. Er zijn gewoon nogal veel mensen die menen te mogen bepalen hoe anderen leven.Dat weet ik, maar het gaat hier toch om een moskee/moslims? Probleem is dat de gematigder aanhang van de moskee dit niet tegenhoudt. Ik geloof nl. niet dat de gemiddelde moskeeganger hierop zit te wachten. Kritiek op iemand die 'geloviger' is dan jij, is heel moeilijk blijkbaar.
[...]
ELK geloof kent zijn 'orthodoxe', cq 'radicale' vleugel. En dat geldt ook voor iedere ideologie. Het zou al een groot goed zijn, als we dat verband eens zagen. En dat het niets te maken heeft met de ancieniteit van de regels of wetten die men propageert. Er zijn gewoon nogal veel mensen die menen te mogen bepalen hoe anderen leven.Dat weet ik, maar het gaat hier toch om een moskee/moslims? Probleem is dat de gematigder aanhang van de moskee dit niet tegenhoudt. Ik geloof nl. niet dat de gemiddelde moskeeganger hierop zit te wachten. Kritiek op iemand die 'geloviger' is dan jij, is heel moeilijk blijkbaar.
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 2 november 2011 om 15:08
quote:tatlitatli schreef op 02 november 2011 @ 14:41:
Dat weet ik, maar het gaat hier toch om een moskee/moslims? Probleem is dat de gematigder aanhang van de moskee dit niet tegenhoudt. Ik geloof nl. niet dat de gemiddelde moskeeganger hierop zit te wachten. Kritiek op iemand die 'geloviger' is dan jij, is heel moeilijk blijkbaar.
Laten we beginnen met vaststellen dat we hier, vooralsnog, louter te maken hebben met stemmingmakerij door niet-Moslims. 'Gematigd' is niet eens een woord dat in hun vocabulaire voorkomt. En zoals we kunnen zien, wordt zelfs iemand die gevlucht is voor de Taliban, voorzover we weten, doodleuk afgeschilderd als 'minister voor de Taliban', als dat nu even goed uitkomt om het vuurtje op te stoken. Vraag wat die man dan concreet voor radicale uitspraken heeft gedaan, en het blijft doodstil.
Wat ik kan vinden over hem, is dat hij meent dat homofilie een zonde is. Ik denk dan: 'Gekke Gerritje', maar hij bedreigt mij er niet mee. In de SGP, inmiddels 'gedoogpartner' van het kabinet, vinden ze dat ook.
Veel kom je niet over deze meneer te weten, omdat hij in Farsi preekt, en dat is een taal die ik niet echt machtig ben. Het suggereert tevens dat die meneer een Shia is, wat het al helemaal uiterst onwaarschijnlijk maakt dat hij zelfs maar iets te maken zou willen hebben met de Sunnitische Taliban.
Haatpredikers in Amsterdam? Ja, bij AT5, de Amsterdam Post, en hier op het forum.
Dat weet ik, maar het gaat hier toch om een moskee/moslims? Probleem is dat de gematigder aanhang van de moskee dit niet tegenhoudt. Ik geloof nl. niet dat de gemiddelde moskeeganger hierop zit te wachten. Kritiek op iemand die 'geloviger' is dan jij, is heel moeilijk blijkbaar.
Laten we beginnen met vaststellen dat we hier, vooralsnog, louter te maken hebben met stemmingmakerij door niet-Moslims. 'Gematigd' is niet eens een woord dat in hun vocabulaire voorkomt. En zoals we kunnen zien, wordt zelfs iemand die gevlucht is voor de Taliban, voorzover we weten, doodleuk afgeschilderd als 'minister voor de Taliban', als dat nu even goed uitkomt om het vuurtje op te stoken. Vraag wat die man dan concreet voor radicale uitspraken heeft gedaan, en het blijft doodstil.
Wat ik kan vinden over hem, is dat hij meent dat homofilie een zonde is. Ik denk dan: 'Gekke Gerritje', maar hij bedreigt mij er niet mee. In de SGP, inmiddels 'gedoogpartner' van het kabinet, vinden ze dat ook.
Veel kom je niet over deze meneer te weten, omdat hij in Farsi preekt, en dat is een taal die ik niet echt machtig ben. Het suggereert tevens dat die meneer een Shia is, wat het al helemaal uiterst onwaarschijnlijk maakt dat hij zelfs maar iets te maken zou willen hebben met de Sunnitische Taliban.
Haatpredikers in Amsterdam? Ja, bij AT5, de Amsterdam Post, en hier op het forum.
woensdag 2 november 2011 om 15:26
Dat zal allemaal zo zijn Jaap, maar dat is niet mijn punt. Ik zou van een bestuur dat een moskee gaat openen verwachten dat ze sprekers uitnodigen die van onbesproken gedrag zijn. Gewoon om te laten zien dat het een gematigde moskee is/wordt. Blijkbaar is dat hier niet gebeurd. Ik denk dat dat te maken heeft met de beleving van sommige moslims, die het radicaal-zijn bewonderen. En tegelijkertijd de gematigder moslims die een strenggelovige niet willen aanspreken. Hij doet het immers technisch gezien 'beter' dan zij.
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 2 november 2011 om 16:32
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 15:08:
Haatpredikers in Amsterdam? Ja, bij AT5, de Amsterdam Post, en hier op het forum.
En vergeet die haatpredikers van de Duitse geheime dienst niet.
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 15:08:
Wat ik kan vinden over hem, is dat [..]quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 15:08:
Veel kom je niet over deze meneer te weten, omdat hij in Farsi preekt, en dat is een taal die ik niet echt machtig ben.
Ja dat kan.
Daar hebben we dan gelukkig weer geheime diensten voor.
De Duitse geheime dienst waarschuwt Nederland dan ook voor deze 2 radicale predikanten. Daar is dus reden toe.
Beetje oubollig om te suggereren dat een complete geheime dienst z'n informatie en waarschuwingen baseert op datgene wat iedere forum-Kuifje even snel via een muisklikje (niet) bij elkaar koekelt.
Haatpredikers in Amsterdam? Ja, bij AT5, de Amsterdam Post, en hier op het forum.
En vergeet die haatpredikers van de Duitse geheime dienst niet.
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 15:08:
Wat ik kan vinden over hem, is dat [..]quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 15:08:
Veel kom je niet over deze meneer te weten, omdat hij in Farsi preekt, en dat is een taal die ik niet echt machtig ben.
Ja dat kan.
Daar hebben we dan gelukkig weer geheime diensten voor.
De Duitse geheime dienst waarschuwt Nederland dan ook voor deze 2 radicale predikanten. Daar is dus reden toe.
Beetje oubollig om te suggereren dat een complete geheime dienst z'n informatie en waarschuwingen baseert op datgene wat iedere forum-Kuifje even snel via een muisklikje (niet) bij elkaar koekelt.
woensdag 2 november 2011 om 18:05
quote:tatlitatli schreef op 02 november 2011 @ 15:26:
Dat zal allemaal zo zijn Jaap, maar dat is niet mijn punt. Ik zou van een bestuur dat een moskee gaat openen verwachten dat ze sprekers uitnodigen die van onbesproken gedrag zijn. Gewoon om te laten zien dat het een gematigde moskee is/wordt. Blijkbaar is dat hier niet gebeurd. Ik denk dat dat te maken heeft met de beleving van sommige moslims, die het radicaal-zijn bewonderen. En tegelijkertijd de gematigder moslims die een strenggelovige niet willen aanspreken. Hij doet het immers technisch gezien 'beter' dan zij.Iemand van 'onbesproken gedrag' naai je gewoon een Taliban-ster op, en klaar is Kees! Begrijp je waar 'm de schoen wringt? In de ogen van de Amsterdamse haatpredikers KUN je niet van 'onbesproken gedrag' zijn als je Moslim bent. Zo simpel is het. Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze zelf een mailtje van de BND hebben ontvangen met gedetailleerde informatie. Daarom zeg ik: Wat deugt er nou niet aan die twee? Waarvoor zijn ze veroordeeld? Welke aanslagen hebben ze gepleegd, voorbereid of gefinancieerd?
Dat zal allemaal zo zijn Jaap, maar dat is niet mijn punt. Ik zou van een bestuur dat een moskee gaat openen verwachten dat ze sprekers uitnodigen die van onbesproken gedrag zijn. Gewoon om te laten zien dat het een gematigde moskee is/wordt. Blijkbaar is dat hier niet gebeurd. Ik denk dat dat te maken heeft met de beleving van sommige moslims, die het radicaal-zijn bewonderen. En tegelijkertijd de gematigder moslims die een strenggelovige niet willen aanspreken. Hij doet het immers technisch gezien 'beter' dan zij.Iemand van 'onbesproken gedrag' naai je gewoon een Taliban-ster op, en klaar is Kees! Begrijp je waar 'm de schoen wringt? In de ogen van de Amsterdamse haatpredikers KUN je niet van 'onbesproken gedrag' zijn als je Moslim bent. Zo simpel is het. Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze zelf een mailtje van de BND hebben ontvangen met gedetailleerde informatie. Daarom zeg ik: Wat deugt er nou niet aan die twee? Waarvoor zijn ze veroordeeld? Welke aanslagen hebben ze gepleegd, voorbereid of gefinancieerd?
woensdag 2 november 2011 om 18:38
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 18:05:
Iemand van 'onbesproken gedrag' [..] quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 18:05:
Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze [..]
En Fritz Schmaldienst zit zeker ook 't complot?
En de Duitse media?
En haatpredikant zelf, die potjandikkie niks ontkent?
.
Iemand van 'onbesproken gedrag' [..] quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 18:05:
Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze [..]
En Fritz Schmaldienst zit zeker ook 't complot?
En de Duitse media?
En haatpredikant zelf, die potjandikkie niks ontkent?
.
woensdag 2 november 2011 om 20:32
quote:Twinkle1001 schreef op 02 november 2011 @ 18:38:
En Fritz Schmaldienst zit zeker ook 't complot?
En de Duitse media?
En haatpredikant zelf, die potjandikkie niks ontkent?
.Ik weet niet, maar JIJ bent volgens mij degene die een complot ziet. Niet ik. Ik stel alleen vragen, waarop je geen antwoord geeft. Behalve dat we Fritz Schmaldienst (wie?) op zijn mooie ogen moeten geloven, en dat DUITSE media onkreukbaar zijn? En waarom zou je energie steken in het ontkennen van de beschuldigingen van fantasten, die in iedere Moslim uit Afghanistan een 'Taliban' menen te herkennen? Daarvoor moet je 'Jaap' heten, denk ik. Want ik heb het niet zo op die propaganda van 'E.J. Bron' (wie?) en consorten.
En Fritz Schmaldienst zit zeker ook 't complot?
En de Duitse media?
En haatpredikant zelf, die potjandikkie niks ontkent?
.Ik weet niet, maar JIJ bent volgens mij degene die een complot ziet. Niet ik. Ik stel alleen vragen, waarop je geen antwoord geeft. Behalve dat we Fritz Schmaldienst (wie?) op zijn mooie ogen moeten geloven, en dat DUITSE media onkreukbaar zijn? En waarom zou je energie steken in het ontkennen van de beschuldigingen van fantasten, die in iedere Moslim uit Afghanistan een 'Taliban' menen te herkennen? Daarvoor moet je 'Jaap' heten, denk ik. Want ik heb het niet zo op die propaganda van 'E.J. Bron' (wie?) en consorten.
donderdag 3 november 2011 om 00:29
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 20:32:
En waarom zou je energie steken in het ontkennen van de beschuldigingen van fantastenLOL Zelf eis je op hoge poten de 'bewijzen' van de Duitse geheime dienst etc. hier op (ja, die hebben we tot onze beschikking uiteraard ), maar als jij roept dat het 'allemaal fantasten' zijn, dan hoef je niks te onderbouwen. Welnee, dat ís dan gewoon zo. De Duitse geheime dienst liegt, AT5 liegt, de Duitse media liegen, de Duitse aanklagers liegen, de Nederlandse media liegen, Duitse terrorisme-experts liegen en de predikers zelf liegen. Behalve jaap liegt niet, want jaap googled, knipt en plakt. Volgens mij is er maar een fantast hier.
En waarom zou je energie steken in het ontkennen van de beschuldigingen van fantastenLOL Zelf eis je op hoge poten de 'bewijzen' van de Duitse geheime dienst etc. hier op (ja, die hebben we tot onze beschikking uiteraard ), maar als jij roept dat het 'allemaal fantasten' zijn, dan hoef je niks te onderbouwen. Welnee, dat ís dan gewoon zo. De Duitse geheime dienst liegt, AT5 liegt, de Duitse media liegen, de Duitse aanklagers liegen, de Nederlandse media liegen, Duitse terrorisme-experts liegen en de predikers zelf liegen. Behalve jaap liegt niet, want jaap googled, knipt en plakt. Volgens mij is er maar een fantast hier.
donderdag 3 november 2011 om 01:02
quote:jaap schreef op 03 november 2011 @ 00:51:
doe nou gewoon even [..].quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 20:32:
Behalve dat we Fritz Schmaldienst (wie?) op zijn mooie ogen moeten geloven, en dat DUITSE media onkreukbaar zijn?
Mja, en de Duitse geheime dienst en aanklagers liegen, AT5 liegt, de Nederlandse media liegen, de terrorisme-expert liegt, iedereen liegt. Wie mag de wereld wél geloven van je? Vertel. Viva jaap? (wie?)
Als jij van mening bent dat iedereen, autoriteiten en media allemaal staan te liegen, dan is niet aan Viva forummers om als 'tegenbewijs' de betreffende rapporten en bevindingen 'gewoon even' aan je te komen overhandigen. Of 'gewoon even' een eigen onderzoek voor je te beginnen (Alsof 't dan wél 'telt' voor je ) Je bent weer lekker aan 't konkelen en verdraaien.
Ten eerste, nogmaals, moet je voor 'bewijs' bij de desbetreffende professionals zijn. En/of leer zelf ook Arabisch.
Ten tweede: als je meent dat iedereen liegt, dan is 't aan jóu om dat te beargumenteren. Lui achterover leunen achter je pc schermpje en wachten tot het door jou bestelde bewijs -voor 't tegendeel van jóuw mening/bewering- op je schermpje plopt, gaat nergens over.
Onderbouw wat je hier poneert. Hoe komt 't dat viva jaap zo goed van dit zogenaamde massale (Duitse) bedrog op de hoogte is? En waarom liegen ze nou toch allemaal? Hoe komt 't dat alleen jíj dat weet? Vertel. Dit is groot nieuws.
doe nou gewoon even [..].quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 20:32:
Behalve dat we Fritz Schmaldienst (wie?) op zijn mooie ogen moeten geloven, en dat DUITSE media onkreukbaar zijn?
Mja, en de Duitse geheime dienst en aanklagers liegen, AT5 liegt, de Nederlandse media liegen, de terrorisme-expert liegt, iedereen liegt. Wie mag de wereld wél geloven van je? Vertel. Viva jaap? (wie?)
Als jij van mening bent dat iedereen, autoriteiten en media allemaal staan te liegen, dan is niet aan Viva forummers om als 'tegenbewijs' de betreffende rapporten en bevindingen 'gewoon even' aan je te komen overhandigen. Of 'gewoon even' een eigen onderzoek voor je te beginnen (Alsof 't dan wél 'telt' voor je ) Je bent weer lekker aan 't konkelen en verdraaien.
Ten eerste, nogmaals, moet je voor 'bewijs' bij de desbetreffende professionals zijn. En/of leer zelf ook Arabisch.
Ten tweede: als je meent dat iedereen liegt, dan is 't aan jóu om dat te beargumenteren. Lui achterover leunen achter je pc schermpje en wachten tot het door jou bestelde bewijs -voor 't tegendeel van jóuw mening/bewering- op je schermpje plopt, gaat nergens over.
Onderbouw wat je hier poneert. Hoe komt 't dat viva jaap zo goed van dit zogenaamde massale (Duitse) bedrog op de hoogte is? En waarom liegen ze nou toch allemaal? Hoe komt 't dat alleen jíj dat weet? Vertel. Dit is groot nieuws.
