Actueel
alle pijlers
Haatpredikers in Amsterdam bij opening Moskee
zondag 30 oktober 2011 om 14:59
Bij de opening van de Imam Abu Hanifa Moskee aan de Klaprozenweg in Amsterdam Noord vanmiddag, waren twee omstreden sprekers uitgenodigd.
De eerste spreker, Abu Bakar Safi, is de voormalige minister voor school en onderwijs van de Taliban en woont tegenwoordig in Noorwegen.
De moskee had ook nog een tweede spreker uitgenodigd, Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats. Hij kon niet bij de opening aanwezig zijn, maar kon via een liveverbinding toch een boodschap overbrengen.
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen. Desondanks konden zij vanmiddag zonder problemen bij de opening van de nieuwe Afghaanse moskee aanwezig zijn.
http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Wij zijn toch echt helemaal knettergek hier in het Westen. Wat hebben dit soort types te zoeken in Noorwegen, Duitsland en Nederland?
Mauro moet weg, maar deze haatbaarden zijn hier kennelijk van harte welkom!
De eerste spreker, Abu Bakar Safi, is de voormalige minister voor school en onderwijs van de Taliban en woont tegenwoordig in Noorwegen.
De moskee had ook nog een tweede spreker uitgenodigd, Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats. Hij kon niet bij de opening aanwezig zijn, maar kon via een liveverbinding toch een boodschap overbrengen.
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen. Desondanks konden zij vanmiddag zonder problemen bij de opening van de nieuwe Afghaanse moskee aanwezig zijn.
http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Wij zijn toch echt helemaal knettergek hier in het Westen. Wat hebben dit soort types te zoeken in Noorwegen, Duitsland en Nederland?
Mauro moet weg, maar deze haatbaarden zijn hier kennelijk van harte welkom!
zondag 6 november 2011 om 19:41
quote:jaap schreef op 06 november 2011 @ 17:23:
Pearlgirl, zoals je hierboven kunt lezen, was meneer Safi minister in het kabinet van Hekmatyar. Die regering voerde OORLOG met de Taliban, en Hekmatyar kreeg VOOR die tijd liefst 600 MILJOEN dollar van de CIA om de Russen te bestrijden. Toen de Taliban uiteindelijk ook Kabul veroverden, vluchtte Hekmatyar, en dus ook Safi, en die andere Imam die hier genoemd wordt, UIT Afghanistan.
Deze twee ervan beschuldigen dat ze geassocieerd zijn met de Taliban, is ZO ontzettend 'van de pot gerukt', dat je je daar niet tegen kunt verdedigen. Het artikel in 'Welt', waar Rik naar verwijst, bevat een ontkenning, en de suggestie dat opponenten van de betrokken Imam proberen hem zwart te maken. Maar de haatzaaiers hebben het 'luisterend oor' van de bange medemens. En die wil graag GELOVEN.Zijn er zo onderhand geen predikers te vinden onder 3e generatie moslims? Een moslim die aantoonbaar in altijd in Nederland heeft gewoond en goed Nederlands spreekt? Dan heb je tenminste niet de schijn tegen je van iemand die in Afghanistan met de Taliban heeft geheuld. Gewoon preken in het Nederlands zou ook helpen, dan kan iedereen gewoon volgen wat er wordt gezegd!
Pearlgirl, zoals je hierboven kunt lezen, was meneer Safi minister in het kabinet van Hekmatyar. Die regering voerde OORLOG met de Taliban, en Hekmatyar kreeg VOOR die tijd liefst 600 MILJOEN dollar van de CIA om de Russen te bestrijden. Toen de Taliban uiteindelijk ook Kabul veroverden, vluchtte Hekmatyar, en dus ook Safi, en die andere Imam die hier genoemd wordt, UIT Afghanistan.
Deze twee ervan beschuldigen dat ze geassocieerd zijn met de Taliban, is ZO ontzettend 'van de pot gerukt', dat je je daar niet tegen kunt verdedigen. Het artikel in 'Welt', waar Rik naar verwijst, bevat een ontkenning, en de suggestie dat opponenten van de betrokken Imam proberen hem zwart te maken. Maar de haatzaaiers hebben het 'luisterend oor' van de bange medemens. En die wil graag GELOVEN.Zijn er zo onderhand geen predikers te vinden onder 3e generatie moslims? Een moslim die aantoonbaar in altijd in Nederland heeft gewoond en goed Nederlands spreekt? Dan heb je tenminste niet de schijn tegen je van iemand die in Afghanistan met de Taliban heeft geheuld. Gewoon preken in het Nederlands zou ook helpen, dan kan iedereen gewoon volgen wat er wordt gezegd!
zondag 6 november 2011 om 19:45
quote:PearlGirl schreef op 06 november 2011 @ 15:36:
Waarom komt de moslim gemeenschap niet met een tegenaanval en met positieve berichten over deze mannen? Bijvoorbeeld een persbericht van de moskee, met een uitgebreide beschrijving van waarom deze heren zijn uitgenodigd en wat zij voor positiefs de samenleving hebben gebracht.
Waarom komen Hollanders niet met positieve berichten over Corry Konings?
Bijvoorbeeld een persbericht van 100%NL over haar geweldige optredens door de jaren heen , want zij heeft daadwerkelijk haar repertoire aangevuld met iets nieuws.
Ik zit met spoed te wachten.
Waarom komt de moslim gemeenschap niet met een tegenaanval en met positieve berichten over deze mannen? Bijvoorbeeld een persbericht van de moskee, met een uitgebreide beschrijving van waarom deze heren zijn uitgenodigd en wat zij voor positiefs de samenleving hebben gebracht.
Waarom komen Hollanders niet met positieve berichten over Corry Konings?
Bijvoorbeeld een persbericht van 100%NL over haar geweldige optredens door de jaren heen , want zij heeft daadwerkelijk haar repertoire aangevuld met iets nieuws.
Ik zit met spoed te wachten.
zondag 6 november 2011 om 19:48
quote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 13:53:
Twinkle, je blijft maar herhalen dat die Safi van de Taliban is. Maar Safi was minister onder HEKMATYAR. Hier dan maar de relevante tekst over de positie van HEKMATYAR, versus de Taliban:
The Pakistani military had supported Hekmatyar until then in the hope of installing a Pashtun-dominated government in Kabul, which would be friendly to their interests. By 1994, it had become clear that Hekmatyar would never achieve this, and that his extremism had antagonised most Pashtuns, so the Pakistanis began turning towards the predominantly Pashtun Taliban. After capturing Kandahar in November 1994, the Taliban made rapid progress towards Kabul, making inroads into Hezb-i Islami positions. They captured Wardak on 2 February 1995, and moved on to Maidan Shahr on 10 February and Mohammed Agha the next day. Very soon, Hekmatyar found himself caught between the advancing Taliban and the government forces, and the morale of his men collapsed. On 14 February, he was forced to abandon his headquarters at Charasiab, from where rockets were fired at Kabul, and flee in disorder to Surobi.
Nonetheless, in May 1996, Rabbani and Hekmatyar finally formed a power-sharing government in which Hekmatyar was made prime minister. Rabbani was anxious to enhance the legitimacy of his government by enlisting the support of Pashtun leaders. However, the Mahipar agreement did not bring any such benefits to him as Hekmatyar had little grassroots support, but did have many adverse effects: it caused outrage among Jamiat supporters, and among the population of Kabul, who had endured Hekmatyar's attacks for the last four years. Moreover, the agreement was clearly not what the Pakistanis wanted, and convinced them of Hekmatyar's weakness, and that they should shift their aid entirely over to the Taliban. Hekmatyar took office on 26 June, and immediately started issuing severe decrees on women's dress, that struck a sharp contrast with the relatively liberal policy that Massoud had followed until then. The Taliban responded to the agreement with a further spate of rocket attacks on the capital.
The Rabbani/Hekmatyar regime lasted only a few months before the Taliban took control of Kabul in September 1996. Many of the HIG local commanders joined the Taliban "both out of ideological sympathy and for reason of tribal solidarity." Those that did not were expelled by the Taliban. In Pakistan Hezb-e-Islami training camps "were taken over by the Taliban and handed over" to Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) groups such as the Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP).
Hekmatyar then fled to Iran in 1997 where he is said to have resided for almost six years. Isolated from Afghanistan he is reported to have "lost ... his power base back home" to defections or inactivity of former members.
Uit het bovenstaande blijkt, dat HEKMATYAR op voet van oorlog leefde met de Taliban. En uiteindelijk gevlucht is. Wat ook verklaard waarom Safi niet in Afghanistan, of Pakistan zit, maar in NOORWEGEN. Dus nochmaals: Bewijs nou eens de beschuldigingen die je uit?
Bedoel je deze tekst, Jaap? Omdat het daar (waar?) staat is het de waarheid? Daarnaast is het een dooddoener om te zeggen dat een beschuldiging zo 'ontzettend van de pot gerukt is' dat je je daar niet tegen kunt verdedigen...
Je kan wel zeggen dat de bange medemens dit graag wil geloven, maar jij bent geen haar beter omdat jij zo graag wil GELOVEN dat ze onschuldig zijn.
Ik denk trouwens dat de islam meer te vrezen heeft van het vrije westerse denken, dan dat wij bang moeten zijn voor de islam.
Twinkle, je blijft maar herhalen dat die Safi van de Taliban is. Maar Safi was minister onder HEKMATYAR. Hier dan maar de relevante tekst over de positie van HEKMATYAR, versus de Taliban:
The Pakistani military had supported Hekmatyar until then in the hope of installing a Pashtun-dominated government in Kabul, which would be friendly to their interests. By 1994, it had become clear that Hekmatyar would never achieve this, and that his extremism had antagonised most Pashtuns, so the Pakistanis began turning towards the predominantly Pashtun Taliban. After capturing Kandahar in November 1994, the Taliban made rapid progress towards Kabul, making inroads into Hezb-i Islami positions. They captured Wardak on 2 February 1995, and moved on to Maidan Shahr on 10 February and Mohammed Agha the next day. Very soon, Hekmatyar found himself caught between the advancing Taliban and the government forces, and the morale of his men collapsed. On 14 February, he was forced to abandon his headquarters at Charasiab, from where rockets were fired at Kabul, and flee in disorder to Surobi.
Nonetheless, in May 1996, Rabbani and Hekmatyar finally formed a power-sharing government in which Hekmatyar was made prime minister. Rabbani was anxious to enhance the legitimacy of his government by enlisting the support of Pashtun leaders. However, the Mahipar agreement did not bring any such benefits to him as Hekmatyar had little grassroots support, but did have many adverse effects: it caused outrage among Jamiat supporters, and among the population of Kabul, who had endured Hekmatyar's attacks for the last four years. Moreover, the agreement was clearly not what the Pakistanis wanted, and convinced them of Hekmatyar's weakness, and that they should shift their aid entirely over to the Taliban. Hekmatyar took office on 26 June, and immediately started issuing severe decrees on women's dress, that struck a sharp contrast with the relatively liberal policy that Massoud had followed until then. The Taliban responded to the agreement with a further spate of rocket attacks on the capital.
The Rabbani/Hekmatyar regime lasted only a few months before the Taliban took control of Kabul in September 1996. Many of the HIG local commanders joined the Taliban "both out of ideological sympathy and for reason of tribal solidarity." Those that did not were expelled by the Taliban. In Pakistan Hezb-e-Islami training camps "were taken over by the Taliban and handed over" to Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) groups such as the Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP).
Hekmatyar then fled to Iran in 1997 where he is said to have resided for almost six years. Isolated from Afghanistan he is reported to have "lost ... his power base back home" to defections or inactivity of former members.
Uit het bovenstaande blijkt, dat HEKMATYAR op voet van oorlog leefde met de Taliban. En uiteindelijk gevlucht is. Wat ook verklaard waarom Safi niet in Afghanistan, of Pakistan zit, maar in NOORWEGEN. Dus nochmaals: Bewijs nou eens de beschuldigingen die je uit?
Bedoel je deze tekst, Jaap? Omdat het daar (waar?) staat is het de waarheid? Daarnaast is het een dooddoener om te zeggen dat een beschuldiging zo 'ontzettend van de pot gerukt is' dat je je daar niet tegen kunt verdedigen...
Je kan wel zeggen dat de bange medemens dit graag wil geloven, maar jij bent geen haar beter omdat jij zo graag wil GELOVEN dat ze onschuldig zijn.
Ik denk trouwens dat de islam meer te vrezen heeft van het vrije westerse denken, dan dat wij bang moeten zijn voor de islam.
zondag 6 november 2011 om 23:02
quote:Jaschenca schreef op 30 oktober 2011 @ 17:06:
Het islamitische geloof is een geloof van liefde en verdraagzaamheid volgens de moslims. Waarom dan deze twee imams uitnodigen? Dat snap ik eerlijk gezegd niet.Dat is het ook, waarom die imaams uitgenodigd zijn is ons ook een raadsel. Maar de Islaam heeft niets te maken met de daden of uitspraken van de moslims/imaams, want dat blijven mensen en mensen maken fouten.
Het islamitische geloof is een geloof van liefde en verdraagzaamheid volgens de moslims. Waarom dan deze twee imams uitnodigen? Dat snap ik eerlijk gezegd niet.Dat is het ook, waarom die imaams uitgenodigd zijn is ons ook een raadsel. Maar de Islaam heeft niets te maken met de daden of uitspraken van de moslims/imaams, want dat blijven mensen en mensen maken fouten.
zondag 6 november 2011 om 23:10
quote:Siegfried schreef op 06 november 2011 @ 19:41:
Zijn er zo onderhand geen predikers te vinden onder 3e generatie moslims? Een moslim die aantoonbaar in altijd in Nederland heeft gewoond en goed Nederlands spreekt? Dan heb je tenminste niet de schijn tegen je van iemand die in Afghanistan met de Taliban heeft geheuld. Gewoon preken in het Nederlands zou ook helpen, dan kan iedereen gewoon volgen wat er wordt gezegd!Er is, meen ik, zelfs een autochtone Imam. Geboren en getogen in Nederland. Maakt niks uit: De man is Moslim! En Moslims zijn 'slecht'. Kijk naar de Joden in Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog. Het wemelde van de SUPER-waardevolle Joden in dat land. Maar het maakte niks uit. Jood was Jood. Hier hetzelfde. Moslim? Klaar! (En het interesseert mij geen BAL of iemand weer aankomt met die afgezaagde 'Godwin'!)
Zijn er zo onderhand geen predikers te vinden onder 3e generatie moslims? Een moslim die aantoonbaar in altijd in Nederland heeft gewoond en goed Nederlands spreekt? Dan heb je tenminste niet de schijn tegen je van iemand die in Afghanistan met de Taliban heeft geheuld. Gewoon preken in het Nederlands zou ook helpen, dan kan iedereen gewoon volgen wat er wordt gezegd!Er is, meen ik, zelfs een autochtone Imam. Geboren en getogen in Nederland. Maakt niks uit: De man is Moslim! En Moslims zijn 'slecht'. Kijk naar de Joden in Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog. Het wemelde van de SUPER-waardevolle Joden in dat land. Maar het maakte niks uit. Jood was Jood. Hier hetzelfde. Moslim? Klaar! (En het interesseert mij geen BAL of iemand weer aankomt met die afgezaagde 'Godwin'!)
zondag 6 november 2011 om 23:20
Pearlgirl, ik wil helemaal NIKS geloven. Daarom vraag ik om bewijzen voor de BEWERING dat die lui niet te vertrouwen zouden zijn. En als iemand dan niet verder komt dan: 'Welt' zegt het! Of de 'Telegraaf/Elsevier' zegt het. Terwijl er zelfs nog overvloedig bewijs is voor het TEGENDEEL van wat die xenofobe haatzaai-blaadjes zeggen, waarvan zelfs de LEZERS weten dat ze systematisch LIEGEN, dan wacht ik even met mijn oordeel. Dat betekent niet dat ik ze vrijpleit. Ik VEROORDEEL ze alleen niet. Dat laat ik over aan de religieuze types. De WARE gelovigen. Recht in de leer! En Wilders is onze Profeet! Niks voor mij. Sorry.
zondag 6 november 2011 om 23:29
quote:jaap schreef op 06 november 2011 @ 23:10:
En het interesseert mij geen BAL of iemand weer aankomt met die afgezaagde 'Godwin'!
De opmerking 'Godwin!', volgt alleen maar... op een Godwin.
Ergo: het benoemen van een Godwin is dus niet afgezaagd, maar het eeuwige Godwinnen zélf.
Ook jouw favo stokpaard. Waarvan akte.
Dus daarrrrr gaat ie weer. U roept, wij draaien: Godwin!
En het interesseert mij geen BAL of iemand weer aankomt met die afgezaagde 'Godwin'!
De opmerking 'Godwin!', volgt alleen maar... op een Godwin.
Ergo: het benoemen van een Godwin is dus niet afgezaagd, maar het eeuwige Godwinnen zélf.
Ook jouw favo stokpaard. Waarvan akte.
Dus daarrrrr gaat ie weer. U roept, wij draaien: Godwin!
zondag 6 november 2011 om 23:47
Niks mis met mijn hart, Twinkle. Maak jij je maar zorgen over je geweten, zou ik zeggen! Jij, en je 'groepje', LIEGEN. En het werkt, kennelijk. Want mensen vragen om Imam's van onbesproken gedrag. Waarmee ze kennelijk bedoelen: Een Imam die de goedkeuring kan wegdragen van jouw 'groepje gelovigen'. Een Imam die niet door jouw 'groepje' wordt uitgemaakt voor 'Taliban', om zo haat te zaaien. Maar het blijft LIEGEN.
maandag 7 november 2011 om 07:51
Jaap, ik wil helemaal niks geloven. Daarom vraag ik om bewijzen voor de bewering dat die lui wel te vertrouwen zouden zijn. En als ijij dan niet verder komt dan: lees mijn link hierboven (zonder bron vermelding), tja. Ik heb helemaal geen overvloedig bewijs gezien voor het tegendeel. Dat betekent niet dat ik ze vrijpleit. Dat laat ik over aan de types, die koste wat het kost in de "ik mag niets negatiefs over moslims"-reflex schieten. Wilders is onze Profeet? Niks voor mij. Ik vind het een blaaskaak. Sorry.
Ja ja, iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, helemaal mee eens, maar het blijkt heel lastig te zijn om het tegendeel te bewijzen, nietwaar?
Ja ja, iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, helemaal mee eens, maar het blijkt heel lastig te zijn om het tegendeel te bewijzen, nietwaar?
maandag 7 november 2011 om 08:52
Ach ja. Inmiddels zijn we zover afgezakt, dat je je onschuld moet bewijzen. Dat haatzaaiers de meest vuige leugens mogen verspreiden, en fantastische beschuldigingen de wereld in mogen schieten om hun opgefokte angst-sekte te bedienen, zonder dat iemand ze tot de orde roept. De Telegraaf-Elsevier-GeenStijl-Israël-Post media fabriceren een geschikte roddel. En Haat-Profeet Wilders komt met Kamervragen, terwijl de doodsbange achterban de forums volplempt met de voorspelbare haat-bagger om hun ideoloog te ondersteunen.
En wie het in zijn hoofd haalt om er op te wijzen dat het leugens zijn, en dat het zonde is ons belastinggeld dat het Ministerie tijd en energie moet steken in het beantwoorden van beroeps haatzaaiers die aan de lopende band liegen om stemming te kweken, is een 'anti-semiet'. Hoogste tijd dat 'Nederland' begrijpt uit welke hoek de wind waait bij dit soort pogingen haat en verdeeldheid te zaaien.
En wie het in zijn hoofd haalt om er op te wijzen dat het leugens zijn, en dat het zonde is ons belastinggeld dat het Ministerie tijd en energie moet steken in het beantwoorden van beroeps haatzaaiers die aan de lopende band liegen om stemming te kweken, is een 'anti-semiet'. Hoogste tijd dat 'Nederland' begrijpt uit welke hoek de wind waait bij dit soort pogingen haat en verdeeldheid te zaaien.
maandag 7 november 2011 om 11:12
quote:Siegfried schreef op 30 oktober 2011 @ 14:59:
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen.quote:Siegfried schreef op 30 oktober 2011 @ 14:59:
Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats.-----------------quote:jaap schreef op 07 november 2011 @ 08:52:
Dat haatzaaiers de meest vuige leugens mogen verspreidenquote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 18:05:
Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze zelf een mailtje van de BND hebben ontvangen met gedetailleerde informatie. Daarom zeg ik: Wat deugt er nou niet aan die twee?
Oh hemel, is de Duitse Geheime Dienst helemaal vergeten jaap te mailen voordat ze Nederland waarschuwden! Jaap wil inzage. Zo niet: dan liegen ze!
Je begrijpt dat je dit nooit zult krijgen.
Jíj bent degene die hier alles en iedereen tot en met forummers aan toe, verdacht maak en uitscheldt voor leugenaars en haatzaaiers, zonder te onderbouwen.
Kom dus met bewijzen dat de Duitse geheime dienst en de Duitse aanklagers hun werk niet goed doen. En bewijs dat ze expres 'de meest vuige leugens' verspreiden. En willen 'haatzaaien'.
En vertel + onderbouw waarom ze dit doen.
Onderbouw de argumenten voor je verdachtmakingen.
'Je moet ze niet geloven', 'ze liegen' of 'ze willen haatzaaien' zijn geen argumenten, zoals je zelf bepleit.
En vermeld, zoals gevraagd, bronnen bij je 'bewijs'.
Jij bent namelijk zelf degene die hier geruchten verspreidt en ongefundeerd aan het haatzaaien is.
De Duitse geheime dienst zou Nederland gewaarschuwd hebben voor de twee mannen.quote:Siegfried schreef op 30 oktober 2011 @ 14:59:
Said Khobaib Sadat, die bekend staat als een radicale predikant uit Frankfurt. Hij moet op 16 november voor de rechter verschijnen vanwege zijn rol in de radicaliseren van jongeren uit zijn woonplaats.-----------------quote:jaap schreef op 07 november 2011 @ 08:52:
Dat haatzaaiers de meest vuige leugens mogen verspreidenquote:jaap schreef op 02 november 2011 @ 18:05:
Dan komen ze met geruchten over een Duitse Geheime Dienst aan zetten, alsof ze zelf een mailtje van de BND hebben ontvangen met gedetailleerde informatie. Daarom zeg ik: Wat deugt er nou niet aan die twee?
Oh hemel, is de Duitse Geheime Dienst helemaal vergeten jaap te mailen voordat ze Nederland waarschuwden! Jaap wil inzage. Zo niet: dan liegen ze!
Je begrijpt dat je dit nooit zult krijgen.
Jíj bent degene die hier alles en iedereen tot en met forummers aan toe, verdacht maak en uitscheldt voor leugenaars en haatzaaiers, zonder te onderbouwen.
Kom dus met bewijzen dat de Duitse geheime dienst en de Duitse aanklagers hun werk niet goed doen. En bewijs dat ze expres 'de meest vuige leugens' verspreiden. En willen 'haatzaaien'.
En vertel + onderbouw waarom ze dit doen.
Onderbouw de argumenten voor je verdachtmakingen.
'Je moet ze niet geloven', 'ze liegen' of 'ze willen haatzaaien' zijn geen argumenten, zoals je zelf bepleit.
En vermeld, zoals gevraagd, bronnen bij je 'bewijs'.
Jij bent namelijk zelf degene die hier geruchten verspreidt en ongefundeerd aan het haatzaaien is.
maandag 7 november 2011 om 12:15
De Duitse Geheime Dienst heeft NIETS bekend gemaakt. In de publicaties die iets lijken te suggereren, voorzover ze hier op dit forum zijn gepresenteerd, kom ik geen enkele naam tegen van een woordvoerder van enige Geheime Dienst. Verder gaat dat proces over de verblijfsvergunning van die Imam. En het enige wat hem 'ten laste' wordt gelegd, door die Duitse MEDIA, is dat lieden die opgepakt zijn wegens mogelijke betrokkenheid bij terroristische activiteiten, waarschijnlijk in de Moskee zijn geweest waar die Imam predikt. Goh! Paniek!
Waarschijnlijk hebben die terroristen ook wel eens 'Welt' gelezen, en deden ze hun boodschappen in de lokale supermarkt.
Verder blijken de 'verdachtmakingen' omtrent betrokkenheid bij de Taliban zó makkelijk door te prikken, dat je mij niet wijsmaakt dat de BND daarvoor de bron is. Dat is eerder E.J. Bron. Uw onbetrouwbare Israëlische roeptoeter.
Waarschijnlijk hebben die terroristen ook wel eens 'Welt' gelezen, en deden ze hun boodschappen in de lokale supermarkt.
Verder blijken de 'verdachtmakingen' omtrent betrokkenheid bij de Taliban zó makkelijk door te prikken, dat je mij niet wijsmaakt dat de BND daarvoor de bron is. Dat is eerder E.J. Bron. Uw onbetrouwbare Israëlische roeptoeter.
maandag 7 november 2011 om 13:19
quote:jaap schreef op 07 november 2011 @ 12:15:
De Duitse Geheime Dienst heeft NIETS bekend gemaakt. In de publicaties die iets lijken te suggereren, voorzover ze hier op dit forum zijn gepresenteerd, kom ik geen enkele naam tegen van een woordvoerder van enige Geheime Dienst. Verder gaat dat proces over de verblijfsvergunning van die Imam. En het enige wat hem 'ten laste' wordt gelegd, door die Duitse MEDIA, is dat lieden die opgepakt zijn wegens mogelijke betrokkenheid bij terroristische activiteiten, waarschijnlijk in de Moskee zijn geweest waar die Imam predikt.
Wat een kulverhaal weer.
Een Geheime Dienst die -och hemeltjelief- helemaal 'NIETS' (mét caps nog wel) openbaar bekend maakt!? En ook geen namen noemt?
Jaap kan potjandikiie gewoon geen informatie op-Googlen van die Geheime Dienst? Joh! Ze houden alles gewoon geheim!
En dat vind jij niet kunnen, of zelfs uitermate verdacht?
Deze kromme logica presenteer jij hier als 'bewijs' voor 'de meest vuige leugens' en 'haatzaaierij'? Nou, dat ligt toch echt aan jou. Het zegt meer over je eigen pogingen tot haatzaaien, konkelen en liegen.
Geheime Diensten werken namelijk, euhm.. wel vaker in het geheim. Als jij aanklagers en Geheime Diensten zo graag in discrediet wil brengen, moet je van betere huize komen. En dan is het toch echt aan jou met echte bewijzen te komen dat deze organisatie hun (geheime) werkzaamheden niet goed verrichten. En waaróm ze dat dan allemaal doen, met welke reden? Met bron en bewijs dus graag, want daar hou jij van.
Verder ratel je alwéér rustig door, zonder enige onderbouwing en bronvermelding.
De Duitse Geheime Dienst heeft NIETS bekend gemaakt. In de publicaties die iets lijken te suggereren, voorzover ze hier op dit forum zijn gepresenteerd, kom ik geen enkele naam tegen van een woordvoerder van enige Geheime Dienst. Verder gaat dat proces over de verblijfsvergunning van die Imam. En het enige wat hem 'ten laste' wordt gelegd, door die Duitse MEDIA, is dat lieden die opgepakt zijn wegens mogelijke betrokkenheid bij terroristische activiteiten, waarschijnlijk in de Moskee zijn geweest waar die Imam predikt.
Wat een kulverhaal weer.
Een Geheime Dienst die -och hemeltjelief- helemaal 'NIETS' (mét caps nog wel) openbaar bekend maakt!? En ook geen namen noemt?
Jaap kan potjandikiie gewoon geen informatie op-Googlen van die Geheime Dienst? Joh! Ze houden alles gewoon geheim!
En dat vind jij niet kunnen, of zelfs uitermate verdacht?
Deze kromme logica presenteer jij hier als 'bewijs' voor 'de meest vuige leugens' en 'haatzaaierij'? Nou, dat ligt toch echt aan jou. Het zegt meer over je eigen pogingen tot haatzaaien, konkelen en liegen.
Geheime Diensten werken namelijk, euhm.. wel vaker in het geheim. Als jij aanklagers en Geheime Diensten zo graag in discrediet wil brengen, moet je van betere huize komen. En dan is het toch echt aan jou met echte bewijzen te komen dat deze organisatie hun (geheime) werkzaamheden niet goed verrichten. En waaróm ze dat dan allemaal doen, met welke reden? Met bron en bewijs dus graag, want daar hou jij van.
Verder ratel je alwéér rustig door, zonder enige onderbouwing en bronvermelding.
maandag 7 november 2011 om 13:29
Twinkle zuigt dat toch niet allemaal uit haar duim?
Daarbij geloof ik dat Duitsland veel meer ervaring heeft met terrorisme dan Nederland, zoals bijv.RAF in de jaren zeventig of de mislukte treinbom in Kiel,.2006, en dan noem ik er maar een paar.
Juist netjes van Duitsland dat ze Nederland op de 2 haatbaarden attenderen.
O, en het is de geheime dienst, niet te verwarren met Panorama of de nieuwe Revue.
Daarbij geloof ik dat Duitsland veel meer ervaring heeft met terrorisme dan Nederland, zoals bijv.RAF in de jaren zeventig of de mislukte treinbom in Kiel,.2006, en dan noem ik er maar een paar.
Juist netjes van Duitsland dat ze Nederland op de 2 haatbaarden attenderen.
O, en het is de geheime dienst, niet te verwarren met Panorama of de nieuwe Revue.
maandag 7 november 2011 om 13:50
quote:polizi schreef op 07 november 2011 @ 13:29:
Twinkle zuigt dat toch niet allemaal uit haar duim?(..)
Nee, ze vaart blind op E.J. Bron. Uw Bron voor al uw Israëlische propaganda, die tegenwoordig via de Amsterdam Post en uiteenlopende Duitse publicaties zijn disinformatie de Nederlandse samenleving in pompt. En in het verleden de website 'het Vrije Volk' voorzag van onvervalste pro-Israël propaganda.
Als de AIVD mensen aanwijst als verdachten, via de pers, dan bereikt ons dat via de Minister President, of enig ander officieel kanaal. Bij deze opgeklopte razernij begint het met een vaag bericht over vermeende terroristen, die een Moskee in Duitsland bezoeken. En kennelijk menen 'Welt', en soortgelijke haatblaadjes, te mogen concluderen dat eenieder die ook maar iets te maken heeft met die Moskee, een 'haatprediker' moet zijn. En jawel: Anonieme bronnen prevelen iets vaags over mogelijke uitspraken, die echter NIET genoeg zijn om betrokkene te vervolgen....... Maar ja...... Rook. Vuur...... U weet wel: Niet te vertrouwen die Joden Moslims.
Het is EXACT datzelfde patroon uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Maar zeg het niet! Want o jee! GODWIN! De crucifix tegen de Duivelse waarheid-als-een-koe!
En, zoals gezegd: Taliban? Domme, makkelijke leugens waardoor die haatzaaiende fantasten door de mand vallen.
Twinkle zuigt dat toch niet allemaal uit haar duim?(..)
Nee, ze vaart blind op E.J. Bron. Uw Bron voor al uw Israëlische propaganda, die tegenwoordig via de Amsterdam Post en uiteenlopende Duitse publicaties zijn disinformatie de Nederlandse samenleving in pompt. En in het verleden de website 'het Vrije Volk' voorzag van onvervalste pro-Israël propaganda.
Als de AIVD mensen aanwijst als verdachten, via de pers, dan bereikt ons dat via de Minister President, of enig ander officieel kanaal. Bij deze opgeklopte razernij begint het met een vaag bericht over vermeende terroristen, die een Moskee in Duitsland bezoeken. En kennelijk menen 'Welt', en soortgelijke haatblaadjes, te mogen concluderen dat eenieder die ook maar iets te maken heeft met die Moskee, een 'haatprediker' moet zijn. En jawel: Anonieme bronnen prevelen iets vaags over mogelijke uitspraken, die echter NIET genoeg zijn om betrokkene te vervolgen....... Maar ja...... Rook. Vuur...... U weet wel: Niet te vertrouwen die Joden Moslims.
Het is EXACT datzelfde patroon uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Maar zeg het niet! Want o jee! GODWIN! De crucifix tegen de Duivelse waarheid-als-een-koe!
En, zoals gezegd: Taliban? Domme, makkelijke leugens waardoor die haatzaaiende fantasten door de mand vallen.
maandag 7 november 2011 om 14:02
quote:jaap schreef op 07 november 2011 @ 13:50:
Nee, ze vaart blind op E.J. Bron. Uw Bron voor al uw Israëlische propaganda
Daar waar je mensen continu beschuldigt van liegen, bedriegen, haatzaaien etc. etc., valt op dat er eigenlijk maar één iemand is dat dat doet en dat ben je zelf.
E.J. Bron, AP of HVV hebben helemaal niks met dit topic te maken.
Het lijkt er dus meer op dat je gewoon zin hebt om even ongefundeerd in de rondte te schoppen en wat haat te zaaien.
En hetgeen je forummers hier als 'waarheid' door de strot probeert te duwen, is slechts jouw persoonlijke mening en belevingswereld. Dat is niet erg integer, voor iemand als jij, die zichzelf graag en vaak profileert als toonbeeld van integriteit.
En aangezien je alwéér geen linkje doet naar vertaler E. J. Bron, zodat Polizie en anderen hun eigen mening kunnen vormen, i.p.v. blind te varen op jouw schuimbekkende beschuldigingen, doe ik het wel even voor je:
E.J. Bron vertaalt artikelen uit het Duits:
http://ejbron.wordpress.com/
.
Nee, ze vaart blind op E.J. Bron. Uw Bron voor al uw Israëlische propaganda
Daar waar je mensen continu beschuldigt van liegen, bedriegen, haatzaaien etc. etc., valt op dat er eigenlijk maar één iemand is dat dat doet en dat ben je zelf.
E.J. Bron, AP of HVV hebben helemaal niks met dit topic te maken.
Het lijkt er dus meer op dat je gewoon zin hebt om even ongefundeerd in de rondte te schoppen en wat haat te zaaien.
En hetgeen je forummers hier als 'waarheid' door de strot probeert te duwen, is slechts jouw persoonlijke mening en belevingswereld. Dat is niet erg integer, voor iemand als jij, die zichzelf graag en vaak profileert als toonbeeld van integriteit.
En aangezien je alwéér geen linkje doet naar vertaler E. J. Bron, zodat Polizie en anderen hun eigen mening kunnen vormen, i.p.v. blind te varen op jouw schuimbekkende beschuldigingen, doe ik het wel even voor je:
E.J. Bron vertaalt artikelen uit het Duits:
http://ejbron.wordpress.com/
.
maandag 7 november 2011 om 14:02
Wie een beeld wil krijgen van de werkwijze van de bladen die worden uitgegeven door de 'Axel Springer AG' (Die Welt, Bild, Fakt, Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost enzovoorts), moet vooral het boek van Günther Walraff lezen, die als 'undercover' journalist bij Bild werkte om te weten te komen hoe dat blad nieuws fabriceerde. De schellen van je van de ogen!
maandag 7 november 2011 om 14:12
Twinkle, toe nou toch! E.J. Bron schreef de meeste artikelen voor Het Vrije Volk van ALLE publicisten in dat obscure medium. En hij staat met naam en toenaam (als enige) gelinkt op de website van 'Amsterdam Post', die andere gekaapte naam van een oorspronkelijk 'links' medium, dat tegenwoordig wordt gebruikt als roeptoeter voor Israëlische propaganda. Compleet met wapperende Israëlische vlag over de Amsterdamse grachten. Dat hij zijn inspiratie vooral haalt in Duitsland, dat is waar. En in die hoedanigheid heeft hij zich in deze kwestie ook gemanifesteerd als 'vertaler', ja.
maandag 7 november 2011 om 14:26
quote:jaap schreef op 07 november 2011 @ 14:02:
Wie een beeld wil krijgen van de werkwijze van de bladen die worden uitgegeven door de 'Axel Springer AG' (Die Welt, Bild, Fakt, Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost enzovoorts), moet vooral het boek van Günther Walraff lezen, die als 'undercover' journalist bij Bild werkte om te weten te komen hoe dat blad nieuws fabriceerde. De schellen van je van de ogen!
Het boek van Gunther Walraff ken ik toevallig. Dat is volgens mij geschreven in de jaren tachtig en gaat over zijn belevenissen als "Turkse" gastarbeider binnen de westerse maatschappij. En zo te lezen verdiende dat geen schoonheidsprijs omdat hij werd gediscrimineerd alleen vanwege zijn afkomst en uiterlijk.
We leven nu in 2011 en de twee radicalen vind ik dan toch wel een ander verhaal.
Deze twee worden nauwlettend in de gaten gehouden vanwege hun (mogelijke) haatpreken en betrokkenheid bij splinterorganisaties (Taliban?) (Hizb ut Tahrir? ) .
Er is wel een verschilletje tussen platte discriminatie en reden geven tot verdenking.
Wie een beeld wil krijgen van de werkwijze van de bladen die worden uitgegeven door de 'Axel Springer AG' (Die Welt, Bild, Fakt, Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost enzovoorts), moet vooral het boek van Günther Walraff lezen, die als 'undercover' journalist bij Bild werkte om te weten te komen hoe dat blad nieuws fabriceerde. De schellen van je van de ogen!
Het boek van Gunther Walraff ken ik toevallig. Dat is volgens mij geschreven in de jaren tachtig en gaat over zijn belevenissen als "Turkse" gastarbeider binnen de westerse maatschappij. En zo te lezen verdiende dat geen schoonheidsprijs omdat hij werd gediscrimineerd alleen vanwege zijn afkomst en uiterlijk.
We leven nu in 2011 en de twee radicalen vind ik dan toch wel een ander verhaal.
Deze twee worden nauwlettend in de gaten gehouden vanwege hun (mogelijke) haatpreken en betrokkenheid bij splinterorganisaties (Taliban?) (Hizb ut Tahrir? ) .
Er is wel een verschilletje tussen platte discriminatie en reden geven tot verdenking.
