Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
zaterdag 14 september 2019 om 22:46
Dit, precies het gevoel wat ik kreeg toen ik dat interview las. Wat een L.L die man zeg. Ze hebben niet met elkaar besproken wat het betekent voor het gezin als Halsema burgemeester zou worden. Hoe dan?1? Ook vrienden en familie hebben dit niet met ze besproken, want ze weten wel beter dan daarover te beginnen. Wat een eikel die man zeg. Vreselijk!lisa_ schreef: ↑14-09-2019 13:08Bizar interview. En dan nog benoemen dat alle beslissingen impulsief en zonder nadenken worden genomen.
Of dat hij alle regels overtreedt en zijn vrouw dan gaat gillen.
Wat voor beeld zet je dan van jezelf, en je partner, neer. Dit interview kan haar echt schaden. Wat een idioot, je zal er maar mee getrouwd zijn.
zaterdag 14 september 2019 om 22:58
Yep,dat verhaal was al eerder bekend. Echtgenoot Oey verliet al eens eerder het echtelijk huis nadat duidelijk werd,dat onze Femke iets gehad zou hebben met een "bekende schrijver". Ws dacht dhr Oey ,ik heb lang genoeg gewacht en nu is het 'pay-back time'.
Zou wel enigszins dit vreemde interview kunnen verklaren
Vraag blijft,why is the rum gone?
zaterdag 14 september 2019 om 22:59
Gebruna schreef: ↑14-09-2019 18:48Uit dat Parool artikel https://www.parool.nl/ps/robert-oey-ik- ... ce=twitter
quote ".... Uw partner Femke Halsema schrijft in haar autobiografie Pluche dat u een nogal onthechte indruk op haar maakte toen ze u voor het eerst tegenkwam.
“Hè, staat dat erin? Dat brengt ze dan slim: ‘op mij maakte hij een onthechte indruk’. Zo van: die jongen heeft natuurlijk wat sturing nodig, hahaha. Ik had er zelf niet zo’n last van.”....
quote "..... In Pluche schrijft ze over u: de onvrijwillige devaluatie tot ‘partner van’ bekomt hem slecht.
“Schrijft ze dat echt?”
Op pagina 57.
“Ik voel me helemaal niet gedevalueerd. Dat maken jullie ervan. Snap je? Ik ben geen verlengstuk van Femke Halsema. Daar heb ik me echt van vrijgevochten.....
Dat interview is van 22 juni 2019. En wat lees je dan verderop: :...Robert Oey (regisseur) en Frank van den Engel (producent): The Good Terrorist.
Vanaf 27 juni te zien .....
Het ging dus waarschijnlijk ook een beetje om spraakmakende publiciteit voor zijn film en/of hij wilde ook wel eens publiekelijk zijn partner een sneer geven?
En toen wist hij nog niet dat hun 15-jarige zoon korte tijd later onrechtmatig een woonboot zou betreden die toe was aan een schilderbeurt waarvan de bewoners niet thuis waren (eufemistisch "verwaarloosd en verlaten" genoemd?).
Het was me ook al opgevallen dat hij een paar keren verbaasd vroeg "heeft ze dat echt geschreven". Misschien is dit wraak voor datgene wat Femke schreef over hem.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 14 september 2019 om 23:07
Ik lees net een artikel, van Wel.nl van 27 juni 2019, met de titel "Man van Femke denkt dat Femke Halsema zijn vermoeiend is"Maar hij zegt wel dat hij ontzettend trots op haar is.
Man van Femke denkt dat Femke Halsema zijn vermoeiend is https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... nd-is.html
Man van Femke denkt dat Femke Halsema zijn vermoeiend is https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... nd-is.html
missie_m wijzigde dit bericht op 15-09-2019 12:05
Reden: link toegevoegd
Reden: link toegevoegd
29.39% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 15 september 2019 om 02:53
Ja inderdaad. Wát een vreselijke man. En alleen al afgaand op dit interview merk je dat de relatie alles behalve goed zit. Ik denk dat hij regelmatig in woede uitbarst. En waarschijnlijk houden ze voor aan de buitenkant de schone schijn op van het perfecte gezinnetje.bethweeter schreef: ↑14-09-2019 07:13Als Femke Halsema hier forummer zou zijn geweest, had iedereen gezegd zo snel mogelijk wegwezen bij die vent.
Met welke schrijver heeft Femke een verhouding gehad?
zondag 15 september 2019 om 08:35
"....We hebben tot op heden(!) niet over dat wapen gesproken....." We hebben hier nu een intiemer gesprek dan ik met mijn vrouw heb gehad." "Nee!, ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…?" Scherp: „Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!"
En dat is dan je man.... Bijzonder huwelijk.
En dat is dan je man.... Bijzonder huwelijk.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
zondag 15 september 2019 om 08:44
Ik lees net dat een onklaar vuurwapen van alles kan betekenen, er is niet echt een vaste definitie voor. Het kan zijn dat de loop is uitgeslepen en of dichtgelast en dan is het wapen voorgoed onbruikbaar. Maar onklaar kan ook betekenen dat de pin eruit is gehaald en dan is het gemakkelijk weer werkbaar te maken. We weten het niet, maar het roept in ieder geval veel vragen op.
Eerlijk gezegd denk ik dat de positie van Halsema onhoudbaar is geworden. Ik zie dit niet meer goedkomen.
Eerlijk gezegd denk ik dat de positie van Halsema onhoudbaar is geworden. Ik zie dit niet meer goedkomen.
zondag 15 september 2019 om 09:28
Op basis waarvan?
Niet Femke heeft rondgestruind op een oude woonboot met een onklaar gemaakt wapen.
Overigens was de "woonboot" een wrak
De balorigheid van de jongens gaat het bewuste weekend van 14 juli nog een stukje verder. In de rommelige omgeving van de Cruquiusweg in Amsterdam-Oost zien ze een vergane ‘woonboot’ liggen. Nou ja, een boot met een kajuit. Je loopt er zo op. Een ondernemer van een bedrijf vlakbij omschrijft het wrak als ‘in staat van ontbinding’. ,,Vol afval.’’
https://www.ad.nl/binnenland/ondernemer ... oogle.com/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 september 2019 om 09:34
Ze zaten op Lamu Island, waarvan Oey zei dat je er geen Nederlanders tegenkomt. Dat is een aperte leugen. Ben vaak op Lamu geweest en het wemelt er van Nederlanders, Duitsers, Italianen en Britten.redbulletje schreef: ↑15-09-2019 08:39Maar wat was er nu verboden aan dat pistool? Had hij geen wapenvergunning?
En zijn ze als Groen Links gezin in Kenia op vakantie geweest? Dan zal er wel meer hypocriet zijn aan Halsema dan aan d'r vent.
Dit stel is fout.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 15 september 2019 om 10:15
Als je even zo wat googled word het vreemder en vreemder. Er wordt niet veel gepraat in huize Halsema iig.
zondag 15 september 2019 om 10:18
Ligt aan het seizoen en waar je zit.
Haar man maakt documentaires weet jij waar hij zat?
En dan moet een andere Nederlander maar net weten dat hij de man VAN is.
Maar ik zie nog steeds geen groot probleem, puber vind een onklaar gemaakt pistool, doet daar stoer mee en gaan op ontdekking op een oude ranzige woonboot.
Geen heel groot ding denk ik zo.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 september 2019 om 10:23
Dat is ook geen groot ding. Maar alle verhalen die er inmiddels omheen hangen, waaronder het interview met Oey, zijn dat wel. Halsema is nu aangeschoten wild en dat is geen goede uitgangspositie voor een burgemeester waar mensen vertrouwen in moeten hebben.hollebollegijs schreef: ↑15-09-2019 10:18
Maar ik zie nog steeds geen groot probleem, puber vind een onklaar gemaakt pistool, doet daar stoer mee en gaan op ontdekking op een oude ranzige woonboot.
Geen heel groot ding denk ik zo.
zondag 15 september 2019 om 10:27
Dat vraag ik me dus terdege af want als Oey beweert dat niemand gevraagd heeft waar het wapen vandaan kwam dan kun je toch wel vraagtekens zetten bij de verhoren van de politie. Van alles wat er nu bekend wordt gemaakt notabene door Halsema’s eigen partner in het NRC vraag ik me af wat er werkelijk is gebeurd achter de schermen. Het is daarom niet voor niets dat de gemeenteraad nu toch een aantal kritische vragen beantwoord wil hebben die de politie kennelijk nog niet heeft gesteld.Ariellle schreef: ↑14-09-2019 14:10De (zogenaamde) aanleiding voor de Telegraaf was het zogenaamd in de doofpot stoppen. Daar is tot nu toe niets van gebleken, eerder het tegendeel, ze heeft juist willen vermijden dat uberhaupt de schijn er van was. Zo heeft ze blijkbaar niet bij het verhoor gezeten (dat ze als ouder mag), zelf haar zoon niet naar de politie gebracht, intern direct openheid van zaken gegeven, zaak is naar ander arrondissment verwezen etc. Ik zou niet weten wat ze nog meer had kunnen doen om er voor te zorgen dat deze jongen geen voorkeursbehandeling krijgt of de schijn daarvan wordt opgewekt.
Geen idee of zij Plasman heeft ingeschakeld, kan ook de piketadvocaat zijn geweest, maar zo wel, wat dan nog ? Had ze dan een slecht bekend staande advocaat moeten inhuren of zo ?
Kern van het verhaal is volgens mij dat de belangen/rechten van die 15 jarige jongen gewoon genegeerd zijn/geschonden zijn, omdat de Telegraaf een leuke primeur zag of Halsema wilde schaden, of beiden. Dat is gewoon drie keer fout.
Wat je hier beweert wat Halsema allemaal heeft ondernomen om een zogenaamde voorkeursbehandeling te voorkomen, komt uit haar eigen brief. Helaas blijkt nu dat er toch onwaarheden in haar brief staan zoals over het “nepwapen “. Wie zegt mij dan dat er niet nog meer onwaarheden in staan en is geprobeerd de voorkeursbehandeling van de zoon van de burgemeester snel te verdoezelen toen bleek dat het journaille er lucht van had gekregen.
Kern van mijn verhaal is dat ik (en ik niet alleen) me afvraag of er toch geen sprake is van klassenjustitie door de burgemeester van Amsterdam die hoofd van de politie is. Tot nu toe heeft het er alle schijn van dat er toch meer aan de hand is dan Halsema heeft willen doen voorkomen in haar brief (vanaf een tropisch eiland voor de kust van Kenia) aan alle Amsterdammers.
Nogmaals het gaat niet over de 15-jarige jongen maar over de handelswijze van zijn moeder als burgemeester van Amsterdam. Volgens mij is dát vanaf het begin de kern van het verhaal.
bloemnon wijzigde dit bericht op 15-09-2019 10:28
0.12% gewijzigd
zondag 15 september 2019 om 10:27
Aangeschoten wild?bethweeter schreef: ↑15-09-2019 10:23Dat is ook geen groot ding. Maar alle verhalen die er inmiddels omheen hangen, waaronder het interview met Oey, zijn dat wel. Halsema is nu aangeschoten wild en dat is geen goede uitgangspositie voor een burgemeester waar mensen vertrouwen in moeten hebben.
Waar?
Op het babbelforum VIVA laat me niet lachen.
Natuurlijk maakt de oppositie amok daar is het oppositie voor maar voor de rest is niemand er mee bezig.
O, ja het baggerblaadje de Telegraaf en nu het NRC met een interview (ik heb het gelezen) waar helemaal niets in staat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 september 2019 om 10:29
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8421669 ... rktconform
Is er iemand die dit hele artikel kan plaatsen?
Is een premium artikel
Is er iemand die dit hele artikel kan plaatsen?
Is een premium artikel
zondag 15 september 2019 om 10:29
Ze heeft haar geloofwaardigheid verloren door:hollebollegijs schreef: ↑15-09-2019 09:28Op basis waarvan?
Niet Femke heeft rondgestruind op een oude woonboot met een onklaar gemaakt wapen.
Overigens was de "woonboot" een wrak
De balorigheid van de jongens gaat het bewuste weekend van 14 juli nog een stukje verder. In de rommelige omgeving van de Cruquiusweg in Amsterdam-Oost zien ze een vergane ‘woonboot’ liggen. Nou ja, een boot met een kajuit. Je loopt er zo op. Een ondernemer van een bedrijf vlakbij omschrijft het wrak als ‘in staat van ontbinding’. ,,Vol afval.’’
https://www.ad.nl/binnenland/ondernemer ... oogle.com/
1. Het OM voor de voeten te lopen met een versie van het verhaal (klieren, vervelen, open boot binnen gaan) terwijl de zaak nog in onderzoek is.
2. Te reppen over een nepwapen dat naar nu blijkt een echt wapen is (geweest). Een leugen dus.
Dat alleen is al genoeg. Daarnaast roept het interview met haar man veel vragen op. Wist ze bijvoorbeeld echt niet dat dat wapen in een kastje in de woonkamer slingerde? Ik vind het ongeloofwaardig. Bovendien kan haar man niet uitsluiten dat zich nog andere illegale zaken in huis bevinden, inclusief een laptop met pedofilie, terrorisme, drugs (interview NRC).
Tja. Hij is inderdaad geen verlengstuk van haar, en het hoort bij zijn werk, maar in een stad die kampt met zware criminaliteit kan het niet zo zijn dat de burgemeester de schijn tegen heeft dat zich strafbare zaken voltrekken onder haar dak, al dan niet met haar medeweten.
zondag 15 september 2019 om 10:29
Wat had de politie meer moeten verhoren dan?
Het gaat nergens over, dit zijn hele eenvoudige verhoren hè, geen moord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 september 2019 om 10:31
Prima joh. Wat jij wil. Trending op Twitter maar niemand heeft het erover.hollebollegijs schreef: ↑15-09-2019 10:27Aangeschoten wild?
Waar?
Op het babbelforum VIVA laat me niet lachen.
Natuurlijk maakt de oppositie amok daar is het oppositie voor maar voor de rest is niemand er mee bezig.
O, ja het baggerblaadje de Telegraaf en nu het NRC met een interview (ik heb het gelezen) waar helemaal niets in staat.
Overigens had ik, ondanks dat ik geen fan van Halsema’s politieke standpunten ben, gehoopt dat ze een goede burgemeester zou zijn voor de hoofdstad. Een vrouw op zo’n positie wordt hoog tijd.
zondag 15 september 2019 om 10:34
granny71 schreef: ↑15-09-2019 10:29https://www.telegraaf.nl/nieuws/8421669 ... rktconform
Is er iemand die dit hele artikel kan plaatsen?
Is een premium artikel
Je mag geen hele artikelen overnemen.
In het artikel wordt de vraag gesteld of Halsema een marktconforme huur betaalt. Dat is niet het geval, want volgens de Nederlandse Vereniging van Gemeenten mag de huur van een ambtswoning maximaal 18% van het salaris mag zijn. Voor Halsema zou dit dan een huur van maximaal 2161 euro zijn. Een makelaar legt uit dat vergelijkbare panden een hogere huurprijs hebben.
zondag 15 september 2019 om 10:36
Ze hebben zichzelf aangeschoten wild gemaakt. Allereerst door die belachelijke brief van Halsema zelf en het interview van Oey.
Als ze dat artikel van de telegraaf in eerste instantie gewoon links (gheghe) hadden laten liggen had er geen haan naar gekraaid.
Als ze dat artikel van de telegraaf in eerste instantie gewoon links (gheghe) hadden laten liggen had er geen haan naar gekraaid.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 15 september 2019 om 10:37
Het maakt het extra pijnlijk dat het nu een man is die haar in de problemen brengt. Een man die het niet zo goed kan hebben dat zijn vrouw een zeer belangrijke positie bekleedt die ook gevolgen heeft voor zijn eigen leven.bethweeter schreef: ↑15-09-2019 10:31Overigens had ik, ondanks dat ik geen fan van Halsema’s politieke standpunten ben, gehoopt dat ze een goede burgemeester zou zijn voor de hoofdstad. Een vrouw op zo’n positie wordt hoog tijd.
zondag 15 september 2019 om 10:40
Dank je wel.Poppy_del_Rio schreef: ↑15-09-2019 10:34Je mag geen hele artikelen overnemen.
In het artikel wordt de vraag gesteld of Halsema een marktconforme huur betaalt. Dat is niet het geval, want volgens de Nederlandse Vereniging van Gemeenten mag de huur van een ambtswoning maximaal 18% van het salaris mag zijn. Voor Halsema zou dit dan een huur van maximaal 2161 euro zijn. Een makelaar legt uit dat vergelijkbare panden een hogere huurprijs hebben.
zondag 15 september 2019 om 10:44
Moet je wel het complete verhaal vertellen, hij rept in het interview over een misschien iets te groot - Japans - mes en hij is documentaire maker dus is steeds op zoek naar informatie logisch dus dat je computer vol staat met shit die jij en ik er niet op hebben staan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
