Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
maandag 16 september 2019 om 15:28
Beetje naïef om te denken dat ze daar geen enkele invloed heeft. Het is “oude jongens krentenbrood” in dat soort kringen en “ons kent ons”.
Men helpt elkaar in die kringen. Denk je bijvoorbeeld dat een naaste familielid of goede vriend van een medisch specialist op een lange wachtlijst belandt om een belangrijke medische ingreep te ondergaan?
Inderdaad viel de Telegraaf de burgemeester aan omdat het sterke vermoeden bestond dat hier zaken onder de dekmantel verdwenen. Persoonlijk denk ik dat dit vermoeden niet onterecht was nu blijkt dat het niet om een nepwapen ging maar om een echt wapen. Dat laatste wist ze toen allang en als de politie niet heeft gevraagd waar het vandaan kwam dan is dat genoeg bewijs dat er iets niet deugt. !
Ze heeft de rol van burgemeester vermengd met haar rol als moeder.
maandag 16 september 2019 om 15:28
Grappig dat we er nu juist de laatste tijd getuige van zijn dat de scheidslijnen van de trias politica niet altijd even scherp worden gehandhaaft. Juist daarom iedere schijn vermijden.
De kern van dat artikel waren klachten vanuit politie en justitie over een gebrek aan vertrouwen en ongenoegen over een gevreesde doofpot. Het zoontje was slechts de aanleiding van het stuk. Ze werd dus niet bekritiseerd omdat ze burgemeester is.Verder, de Telegraaf viel haar aan omdat ze de burgemeester is.
Dan mag ze zich wat mij betreft ook vanuit die rol verdedigen.
maandag 16 september 2019 om 15:29
https://m.youtube.com/watch?v=JjPLART83uU
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 september 2019 om 15:46
WERD ze trouwens maar bekritiseerd omdat ze burgemeester is, dan ging het tenminste ergens over. Het debacle met de afvalcentrale AEB, de gierende criminaliteit, de woningnood, huisvesting van illegalen, het slappe beleid ten aanzien van krakers, het niet handhaven boerkaverbod, er gaat zo ontzettend veel mis in deze stad.
maandag 16 september 2019 om 15:46
Helemaal mee eens!Gebruna schreef: ↑16-09-2019 00:37Is er dan iemand die dat niet weet, dat pubers domme dingen kunnen doen en zich daarna toch nog tot prima burgers kunnen ontwikkelen?
Het is geen kwestie van 'niet snappen'; deze column lijkt gewoon bedoeld als een publiekelijk 'steuntje in de rug' voor Femke.
De gelederen in het ons-kent-ons circuit sluiten zich en men probeert de toon te zetten over hoe er op de volgende onderlinge borrel over dit akkefietje gesproken 'dient' te worden.
Deze mensen hebben namelijk zelf ook vaak kinderen/pubers (en die + zijzelf mogen niet onder vuur komen te liggen…).
Normaal gesproken staan dit soort functionarissen in de modus waarbij zij menen 'voor anderen te moeten denken' en bepalen.
Dit is nieuw, nu denken anderen, nota bene van vaak van die hele doodnormale burgermensen, iets over hén (hoe dúrven ze!) en ze schrijven het nog op ook.
Dat vraagt om nieuwe 'codes' hoe men in eigen kring -politiek correct- met dit soort zaken omgaat.
En hoe men in dergelijke gevallen elkaars rugdekking kan/moet zijn.
Wat betreft je laatste opmerking: “Als je zo'n column niet snapt is dat niet erg maar reageer dan gewoon niet ”
….ik geloof dat ik deze opmerking niet goed snap en/of er de humor niet van in zie?
Mensen die zichzelf rekenen tot hoog-opgeleide, verstandige mensen in publieke functies etc., zouden zich m.i. niet bezig moeten houden met het min of meer ‘goedpraten’ van ongewenst en/of mogelijk gevaarlijk gedrag.
Ook/zeker niet met het excuus dat pubers nu eenmaal wel eens onverstandige dingen doen. Het feit dat het hier een column betreft, zie ik als een zwak argument.
Met dit soort teksten ondermijn je namelijk ook het gezag van andere ouders, die gewoon tegen hun kind/puber zeggen dat hij/zij zoiets nooit in zijn hoofd moet halen omdat dat héél verkeerd kan aflopen.
Met dit soort teksten ondermijn je niet alleen het gezag van ouders maar ook van politie en justitie!
Overigens is het helemaal niet nieuw dat men in dit soort kringen elkaar rugdekking geeft. Het gaat hier niet over de streken van een puber maar om het feit dát men elkaar dekt en verontrustende signalen ten huize van de burgemeester van Amsterdam (de aanwezigheid van een wapen) probeert te verhullen. Het feit dat men er iedere keer “streken van pubers” bijhaalt leidt steeds weer af van hetgeen waar het werkelijk over zou moeten gaan namelijk het toedekken van strafrechtelijke zaken in huize Halsema-Oey .
maandag 16 september 2019 om 15:52
https://www.ad.nl/binnenland/wapenspeci ... ~a5dd5b2b/
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 16 september 2019 om 16:04
Er gaat inderdaad veel mis in die stad maar de mocromaffia etc valt niet alleen Halsema te verwijten haar voorgangers deden er ook weinig tot niets aan.forsyth schreef: ↑16-09-2019 15:46WERD ze trouwens maar bekritiseerd omdat ze burgemeester is, dan ging het tenminste ergens over. Het debacle met de afvalcentrale AEB, de gierende criminaliteit, de woningnood, huisvesting van illegalen, het slappe beleid ten aanzien van krakers, het niet handhaven boerkaverbod, er gaat zo ontzettend veel mis in deze stad.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 16 september 2019 om 16:30
Uiteraard, maar La Halsema heeft ervoor gekozen om op dit moment die functie te bekleden.Rosabella1 schreef: ↑16-09-2019 16:04Er gaat inderdaad veel mis in die stad maar de mocromaffia etc valt niet alleen Halsema te verwijten haar voorgangers deden er ook weinig tot niets aan.
maandag 16 september 2019 om 16:44
Die messen zijn niet onklaar gemaakt?missie_m schreef: ↑16-09-2019 15:00Dit dus
RTL Nieuws
Amsterdamse politiechef ziet meer jochies met messen: 'Het is vreselijk' http://a.msn.com/01/nl-nl/AAH4uHX?ocid=se
Een groot aantal jongeren heeft in Amsterdam een mes bij zich. Ze dreigen ermee in video's en steken er op straat ook mee. Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich er grote zorgen over.
............
Ze dreigen en steken ermee.
Das dus iets dat met dat onklaar gemaakte pistool niet gebeurd is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 16 september 2019 om 17:12
Zoals iemand eerder al zei, zolang het pistool niet in de lengte doorgezaagd is, kan je niet zien dat het een onklaar gemaakt pistool is.simbalabimba schreef: ↑16-09-2019 16:44Das dus iets dat met dat onklaar gemaakte pistool niet gebeurd is.
Dus de dreiging die er vanuit gaat blijft even groot
maandag 16 september 2019 om 17:17
Snap ik, als ermee gedreigd wordt. Maar dat heb ik -nog- nergens gelezen of gehoord.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 16 september 2019 om 17:43
Maar daar gaat het niet over! Het gaat over de burgemeester die hoofd vd politie is en in die functie de taak heeft om illegaal wapenbezit te bestrijden. In een stad als Amsterdam waar verboden wapenbezit een levensgroot probleem is. En dan heeft ze die wapens zelf in huis en probeert dat te verdoezelen. Waar blijf je dan met je gezag? En Het ondermijnt niet eens alleen haar gezag maar ook nog eens dat van politie en Justitie.simbalabimba schreef: ↑16-09-2019 17:17Snap ik, als ermee gedreigd wordt. Maar dat heb ik -nog- nergens gelezen of gehoord.
maandag 16 september 2019 om 17:54
Hij liep er zichtbaar mee over straatsimbalabimba schreef: ↑16-09-2019 17:17Snap ik, als ermee gedreigd wordt. Maar dat heb ik -nog- nergens gelezen of gehoord.
Ik denk dat de politie gewoon geen risico met dat soort dingen mag nemen.
maandag 16 september 2019 om 18:15
Ik schrijf toch ook over de huiskamer? Dat lijkt me hetzelfde als de woonkamer.forsyth schreef: ↑16-09-2019 14:19Context is alles. Oey heeft het expliciet over een kastje in de woonkamer waar hij ook wel eens de telefoons van de kinderen neerlegt als ze straf hebben. Ik weet ook niet wat mijn man allemaal in zijn bureau op z’n werkkamer heeft slingeren, maar daar gaat het hier niet om.
maandag 16 september 2019 om 18:42
Bloemnon schreef: ↑16-09-2019 15:46Helemaal mee eens!
Met dit soort teksten ondermijn je niet alleen het gezag van ouders maar ook van politie en justitie!
Overigens is het helemaal niet nieuw dat men in dit soort kringen elkaar rugdekking geeft. Het gaat hier niet over de streken van een puber maar om het feit dát men elkaar dekt en verontrustende signalen ten huize van de burgemeester van Amsterdam (de aanwezigheid van een wapen) probeert te verhullen. Het feit dat men er iedere keer “streken van pubers” bijhaalt leidt steeds weer af van hetgeen waar het werkelijk over zou moeten gaan namelijk het toedekken van strafrechtelijke zaken in huize Halsema-Oey .
Ja, ik weet dat het zo werkt in die kringen.
Die tekst werd hier aangeprezen als een “mooie column”. Maar ik vond het, op 22 augustus 2019, een net iets té doorzichtig verhaaltje….
Ik zou zelf vooral kinderen waarschuwen dat zij dus ook vooral nooit met zo’n vriendje mee moeten gaan als die er met de auto van zijn ouders vandoor gaat.
Want als zo’n “later-toch-heus-voorbeeldige-burger” er als puber met de auto van zijn ouders vandoor gaat als hij politie ziet (omdat hij zich te laat realiseert dat hij op zijn kop zal krijgen) en hij verliest de macht over het stuur, dan kan dat vriendje -dat volgens het verhaaltje op de achterbank zat te gillen dat hij eruit wilde- het misschien niet navertellen.
Het zal jouw kind maar zijn.
Ik vind het ook genant om te lezen dat zo’n burgemeestersvrouw met dit soort ontboezemingen loopt te koketteren.
En dan ook nog eens precies nu, op 22-8-2019?! Alles voor het goede doel?
Mooie stoere tekst dus van die Femke van der Laan dat je dan later toch nog burgemeester kan worden, maar ik ben toch benieuwd wat zij tegen haar eigen kinderen zegt….
Gelukkig pikte jij de intentie van mijn post wel op.
En wat betreft dat herhalen van een boodschap (steeds de aandacht naar die 'streken' van een puber) ben ik het ook helemaal met je eens. Maar gelukkig laat niet iedereen zich daardoor afleiden.
maandag 16 september 2019 om 19:26
Ik heb op woensdag 14 augustus 11:26 al geschreven dat dit nieuws niet alleen gaat om wat die zoon heeft uitgevreten maar vooral om het feit dat Femke Halsema zich er als burgemeester sterk voor heeft gemaakt om wat aan het wapenbezit in Amsterdam te doen. En dat het dan niet slim is om het bezit van twee messen en een nepwapen van je eigen zoon af te doen als “kwajongensstreken”. Dat ze daardoor haar geloofwaardigheid verliest.
En nu wordt ook nog bekend dat het geen nepwapen is maar een echte die bij haar in huis lag notabene!
Ik persoonlijk denk dat Oey dit zelf aan het NRC heeft verteld omdat het intussen bij het journaille al bekend dat het een echt wapen was. En ik vind het een echt wapen want een auto die niet rijdt omdat die onklaar is gemaakt, blijft ook een auto.
Ik vind dat vooral Halsema zelf haar zoon heeft geofferd door geheim te houden dat die jongen ‘s avonds laat op straat zwierf met een wapen dat hij thuis had gevonden. Ik snap wel dat ze als moeder in een later interview nog eens extra wilde benadrukken dat ze wil dat haar zoon het gevoel krijgt dat ze het voor hem heeft opgenomen. Dat had ze echter beter kunnen doen door vanaf het begin af aan duidelijk te maken dat haar zoon door de schuld van zijn eigen ouders in de problemen was gekomen en door direct transparant te zijn over het wapenbezit van haar eigen man de vader van die jongen.
En nu wordt ook nog bekend dat het geen nepwapen is maar een echte die bij haar in huis lag notabene!
Ik persoonlijk denk dat Oey dit zelf aan het NRC heeft verteld omdat het intussen bij het journaille al bekend dat het een echt wapen was. En ik vind het een echt wapen want een auto die niet rijdt omdat die onklaar is gemaakt, blijft ook een auto.
Ik vind dat vooral Halsema zelf haar zoon heeft geofferd door geheim te houden dat die jongen ‘s avonds laat op straat zwierf met een wapen dat hij thuis had gevonden. Ik snap wel dat ze als moeder in een later interview nog eens extra wilde benadrukken dat ze wil dat haar zoon het gevoel krijgt dat ze het voor hem heeft opgenomen. Dat had ze echter beter kunnen doen door vanaf het begin af aan duidelijk te maken dat haar zoon door de schuld van zijn eigen ouders in de problemen was gekomen en door direct transparant te zijn over het wapenbezit van haar eigen man de vader van die jongen.
maandag 16 september 2019 om 20:07
Ben bloemon niet maar als ik niet kan zien dat hij onklaar gemaakt is, is het wat mij betreft nog steeds een waterkoker.
Ik merk pas dat hij het niet meer doet als ik hem wil gebruiken.
maandag 16 september 2019 om 20:26
Zolang je niet onmiddellijk en van verre al kunt zien dat de waterkoker onklaar is gemaakt, verwachten mensen die het apparaat zien dus dat je daarmee water kunt koken. En zullen mensen daarnaar handelen tot het moment waarop zij ontdekken dat het apparaat niet werkt c.q. onklaar is gemaakt.
Hetzelfde geldt voor een wapen.
Zélfs als daar (nog) niet mee 'gezwaaid' is. Het herkennen van een voorwerp als wapen, is voldoende dreigend. Ieder verstandig mens zal daar vervolgens naar handelen.
maandag 16 september 2019 om 20:43
Ik zal wel cynisch zijn maar ik geloof geen bal van dat joyriding-verhaal van Van der Laan. Tiener met relatief weinig rijervaring weet tijdens wilde achtervolging zonder kleerscheuren te ontkomen aan de politie. En de politie heeft kennelijk ook nog verzuimd het kenteken te noteren en later via het register de auto op te sporen. Juist ja.
maandag 16 september 2019 om 22:03
Baggal schreef: ↑16-09-2019 15:08Ik weet niet in hoeverre het nodig was dit op deze wijze naar buiten te brengen... Toch wel erg des-Telegraafs en of de samenleving nu gediend was met deze informatie. Dat gezegd hebbende., ik snap werkelijk niet waarom de man van zich er nu even tegen aan moest bemoeien..? Wat dacht hij daarmee te bereiken..?!
Als de burgemeester het heeft over een privéaangelegenheid, en de Gemeentesite gebruikt om een brief te plaatsen aan 'alle Amsterdammers' en het daarin heeft over een nep-pistool, terwijl zij in juli (op de dag dat de jongen werd aangehouden) al op de hoogte was van het illegale vuurwapen, maar er niets over schrijft aan 'alle Amsterdammer' omdat ze, volgens haar man, niet wou dat er vragen over gesteld werden, dan moet ze niet aankomen met de vinger wijzen naar de Telegraaf, en met de vinger wijzen naar een lek bij de politie.
Zij zaten in augustus gewoon op "een heerlijk plekje in Kenia" volgens haar man, en hadden tot dan niet gedacht dat de media zo breed zou berichten over een domme puberdaad. Daar hoorden ze dat de krant er over ging berichten en toen was het huilie huilie. Van wie hoorden ze dat?
De politie staat voor eerlijkheid en gerechtigheid, toch?
Wat die man daarmee wou bereiken weet ik niet, het is een rare man die het gedraai van zijn vrouw verklapt, maar misschien was hij dat gedraai gewoon kots zat. En misschien wist hij dat het geen zin heeft omdat men er toch vroeg of laat achterkomt.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 22:14
simbalabimba schreef: ↑16-09-2019 16:44Die messen zijn niet onklaar gemaakt?
Ze dreigen en steken ermee.
Das dus iets dat met dat onklaar gemaakte pistool niet gebeurd is.
In het bericht stond dat de agenten schrokken toen ze hoorden wie de jongen was,. Ze schrokken ook omdat de arrestatie heel anders had kunnen aflopen met een wapen dat echt uitziet. Ik zoek het even voor je op.
ps. met een wapen, onklaar of niet, kun je mensen bedreigen. Zelfs een bank mee overvallen..
missie_m wijzigde dit bericht op 17-09-2019 06:19
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
9.37% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 22:15
https://www.ad.nl/binnenland/ondernemer ... haring_web
....Als de agenten die de pubers oppakken, horen met wie ze te maken hebben, slaat de schrik ze alsnog om het hart. Een 15-jarige met een net echt lijkend nepvuurwapen. De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten.
....Als de agenten die de pubers oppakken, horen met wie ze te maken hebben, slaat de schrik ze alsnog om het hart. Een 15-jarige met een net echt lijkend nepvuurwapen. De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten.
LOEP ME MAAR aub.
