Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
dinsdag 17 september 2019 om 10:07
Ik vind het heel sneu voor Femke Halsema dat haar man Robert Oey kennelijk er alles aan doet om zijn vrouw af te vallen. In een artikel in de krant vanmorgen stond dat hij zich op allerlei manieren afzet tegen waar zij allemaal mee bezig is. Pleit zij tegen vervuilende auto's, dan koopt hij een 25 jaar oude Mercedes en vindt dan dat zij zich er niet mee mag bemoeien. Lekker als je man je zo steunt in je beroep.
Ik neem aan dat zij kostwinner is aangezien documentaires maken geen vetpot is, en dan je vrouw zo afvallen en dingen doen die haar positie in gevaar brengen. Ik neem aan dat hij zich nu ook volstrekt ten onrechte voelt aangevallen.
Ik neem aan dat zij kostwinner is aangezien documentaires maken geen vetpot is, en dan je vrouw zo afvallen en dingen doen die haar positie in gevaar brengen. Ik neem aan dat hij zich nu ook volstrekt ten onrechte voelt aangevallen.
dinsdag 17 september 2019 om 10:13
Ik denk de arrogantie van de macht. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.*TanteSjaan* schreef: ↑17-09-2019 09:44Mee eens. Ze heeft het ontzettend onhandig aangepakt en het zou me verbazen als ze mag blijven. Waarom ze het zo heeft aangepakt is mij een raadsel. Dacht ze dat het niet uit zou komen? Dacht ze dat het wel los zou lopen? Wilde ze zand in de ogen van de burgers strooien met die rare brief van haar?
Ze had die brief nooit moeten schrijven. Dat vond ik toen dit nieuws uitkwam en dat vind ik nog steeds.
dinsdag 17 september 2019 om 10:17
Dat je getrouwd bent wil nog niet zeggen dat je het met elkaars standpunten eens bent.schorpioentje29 schreef: ↑17-09-2019 10:07Pleit zij tegen vervuilende auto's, dan koopt hij een 25 jaar oude Mercedes en vindt dan dat zij zich er niet mee mag bemoeien. Lekker als je man je zo steunt in je beroep.
Maar verder gedraagt hij zich echt als een kleuter.
dinsdag 17 september 2019 om 10:56
Inderdaad, ik vrees dat Femke straks niets meer heeft, geen baan en geen echtgenoot.Rosabella1 schreef: ↑17-09-2019 08:41Ja met zo'n echtgenoot heb je de Telegraaf helemaal niet nodig om je te beschadigen.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
dinsdag 17 september 2019 om 10:57
nessemeisje schreef: ↑17-09-2019 10:49Ik vind dat Robert Oey (de positie van) zijn vrouw aardig aan het saboteren is... echt niet oké.
Ik vind het zelfs onbegrijpelijk. Ook aangezien zij hoogstwaarschijnlijk al hun hele relatie de kostwinner is. Want met wat hij doet valt echt geen droog brood te verdienen.
Dat hij 12 dagen in Thailand is gebleven en zijn kind en vrouw heeft laten stikken vind ik misschien nog wel het alleronbegrijpelijkst.
dinsdag 17 september 2019 om 11:12
Mwah dat zal nog wel meevallen denk ik.mevrouwiglesias schreef: ↑17-09-2019 10:56Inderdaad, ik vrees dat Femke straks niets meer heeft, geen baan en geen echtgenoot.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 17 september 2019 om 11:15
Er staan vast wel wat multinationals klaar om haar een adviseursbaantje te geven
dinsdag 17 september 2019 om 11:19
Ik moet eerst nog zien of ze als burgemeester vertrekt.
Ik denk dat ze gewoon blijft zitten.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 17 september 2019 om 11:47
47084 schreef: ↑17-09-2019 08:13Ja, lees ik net ook, inclusief de tijdlijn waarop de diverse akties richting overheveling dossier naar NRD Holland is gebeurd. OM weigert verdere toelichting.
In die tijdlijn heeft het er schijn van dat overgeven van dat dossier een aktie was die ingegeven is doordat de Telegraaf ging publiceren.
Agenten van het Amsterdamse korps klaagden over klassenjustitie, afgeschermde gegevens omdat het het zoontje van de burgemeester was. Bij iedereen die wapens heeft worden alle toeters en bellen ingezet, huiszoeking gepleegd, proces verbaal opgemaakt, en hier is het dossier onzichtbaar gemaakt en uiteindelijk aan Haarlem overgedragen.
En dan krijg je óók nog eens zo’n negatief NRC artikel van je eigen vent.....
En toch denk ik dat dit een gerichte actie van Oey was om de aandacht af te leiden van het eigenlijke probleem. Nu krijgt iedereen medelijden met Femke en haar baan is veilig want "tjonge jonge die man van haar"
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 september 2019 om 11:52
Het verdoezelen van een nepwapen dat een echt wapen bleek te zijn. Weliswaar onklaar gemaakt, maar wie weet hoe onklaar dat precies is?
De waarheid nét even wat oppoetsen, dat kunnen politici als geen ander.
Voor de rest mag Halsema gewoon aanblijven vind ik, het is een fout die ze maakte maar vooral omdat ze die onverantwoordelijke afwezige lapzwans van een Oey probeerde te dekken.
Die, als zijn minderjarige zoon is opgepakt met zíjn wapen, gewoon nog 2 weken wegblijft. Dat noemen wij thuis een lul.
De waarheid nét even wat oppoetsen, dat kunnen politici als geen ander.
Voor de rest mag Halsema gewoon aanblijven vind ik, het is een fout die ze maakte maar vooral omdat ze die onverantwoordelijke afwezige lapzwans van een Oey probeerde te dekken.
Die, als zijn minderjarige zoon is opgepakt met zíjn wapen, gewoon nog 2 weken wegblijft. Dat noemen wij thuis een lul.
dinsdag 17 september 2019 om 11:54
forsyth schreef: ↑17-09-2019 08:24Maar... zoon was toch verhoord en ze hadden moeder toch gesproken? Hoe kan het dan dat het OM pas via het NRC-onderzoek hoort over de herkomst van het vuurwapen? Hier klopt niets van.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2033304 ... -verdachte
Er klopt inderdaad heel veel niet. Ik denk dat Oey de aandacht af wil leiden van het eigenlijk probleem. Daarom zei hij afgelopen weekend ook dat er nog meer illegaals in de ambtswoning gevonden kon worden. Beetje gekheid er over maken.
Partner Halsema: wapen dat mijn zoon bij zich had, was van mij https://nos.nl/l/t/2301610 via @NOS
..............
Brief aan de Amsterdammers
Volgens Oey heeft hij op de avond van de arrestatie aan Halsema verteld dat het wapen van hem was. In een brief aan de Amsterdammers over het voorval beschreef Halsema na berichtgeving van De Telegraaf dat haar zoon een "(verboden) nepwapen" bij zich had, maar noemde ze niet dat het ging om een revolver van haar partner.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 september 2019 om 11:56
Blankepit schreef: ↑17-09-2019 11:52Het verdoezelen van een nepwapen dat een echt wapen bleek te zijn. Weliswaar onklaar gemaakt, maar wie weet hoe onklaar dat precies is?
De waarheid nét even wat oppoetsen, dat kunnen politici als geen ander.
Voor de rest mag Halsema gewoon aanblijven vind ik, het is een fout die ze maakte maar vooral omdat ze die onverantwoordelijke afwezige lapzwans van een Oey probeerde te dekken.
Die, als zijn minderjarige zoon is opgepakt met zíjn wapen, gewoon nog 2 weken wegblijft. Dat noemen wij thuis een lul.
Juist daarom moet ze aftreden. Wat probeert ze de volgende keer te dekken? De man geeft zelf al aan absoluut geen rekening te willen houden met haar burgemeesterschap.
dinsdag 17 september 2019 om 11:56
Bloemnon schreef: ↑17-09-2019 08:30Ik heb in augustus een radio-interview gehoord met Wouter de Winther en daarin maakte hij al duidelijk meer te weten maar dit in het belang van en ter bescherming van de bronnen niet te kunnen vertellen. Daarin legde hij ook duidelijk uit dat het de Telegraaf helemaal niet ging om die jongen maar om de handelswijze van Halsema en dat dát het nieuws was.
En naar nu blijkt uit onderzoek van de tijdslijn blijkt dat terecht “nieuws”. Het is de taak van journalisten om dergelijke feiten boven tafel te krijgen.
Er zal nu wel een onderzoek komen wie bij het OM de tijdslijn heeft gelekt.
Wat een vieze stinkboel is het toch hé. Ik denk zelfs dat Oey er ook van walgt en het daarom nog wat aandikt.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 september 2019 om 11:59
schorpioentje29 schreef: ↑17-09-2019 10:07Ik vind het heel sneu voor Femke Halsema dat haar man Robert Oey kennelijk er alles aan doet om zijn vrouw af te vallen. In een artikel in de krant vanmorgen stond dat hij zich op allerlei manieren afzet tegen waar zij allemaal mee bezig is. Pleit zij tegen vervuilende auto's, dan koopt hij een 25 jaar oude Mercedes en vindt dan dat zij zich er niet mee mag bemoeien. Lekker als je man je zo steunt in je beroep.
Ik neem aan dat zij kostwinner is aangezien documentaires maken geen vetpot is, en dan je vrouw zo afvallen en dingen doen die haar positie in gevaar brengen. Ik neem aan dat hij zich nu ook volstrekt ten onrechte voelt aangevallen.
Slachtoffer spelen schijnt het goed te doen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 september 2019 om 12:02
Zou kunnen. Maar ik denk dat er wel andere partijen zullen zijn die denken: nu is het jullie beurt! Als de politieke partij waarvan je deel uitmaakt alle gelegenheden aangrijpt om politieke tegenstanders uit functie te laten ontzetten, dan kun je verwachten dat zij je met gelijke munt terug gaan betalen, zodra ze kans zien. En dan is het exit.
Ik zie onderaan het briefje van Jan al de link van PVV en VVD die het inmiddels geen privézaak meer vinden....
dinsdag 17 september 2019 om 12:02
De revolver wordt volgens politiebronnen onderworpen aan een ballistisch onderzoek door politie-experts. Dat houdt grofweg in dat wordt nagegaan hoe het wapen is gebruikt en met welke munitie is geschoten. Ook zoekt de recherche uit of en zo ja in welke films de revolver is gebruikt.Blankepit schreef: ↑17-09-2019 11:52Het verdoezelen van een nepwapen dat een echt wapen bleek te zijn. Weliswaar onklaar gemaakt, maar wie weet hoe onklaar dat precies is?
De waarheid nét even wat oppoetsen, dat kunnen politici als geen ander.
Voor de rest mag Halsema gewoon aanblijven vind ik, het is een fout die ze maakte maar vooral omdat ze die onverantwoordelijke afwezige lapzwans van een Oey probeerde te dekken.
Die, als zijn minderjarige zoon is opgepakt met zíjn wapen, gewoon nog 2 weken wegblijft. Dat noemen wij thuis een lul.
Hoe onklaar klinkt dat?
dinsdag 17 september 2019 om 12:16
Slagpin eruit en hij doet het (tijdelijk) niet meerforsyth schreef: ↑17-09-2019 12:02De revolver wordt volgens politiebronnen onderworpen aan een ballistisch onderzoek door politie-experts. Dat houdt grofweg in dat wordt nagegaan hoe het wapen is gebruikt en met welke munitie is geschoten. Ook zoekt de recherche uit of en zo ja in welke films de revolver is gebruikt.
Hoe onklaar klinkt dat?
dinsdag 17 september 2019 om 12:19
Meneer Jensen haakt daar gretig op in op zijn YT kanaalschorpioentje29 schreef: ↑17-09-2019 10:07Ik vind het heel sneu voor Femke Halsema dat haar man Robert Oey kennelijk er alles aan doet om zijn vrouw af te vallen. In een artikel in de krant vanmorgen stond dat hij zich op allerlei manieren afzet tegen waar zij allemaal mee bezig is. Pleit zij tegen vervuilende auto's, dan koopt hij een 25 jaar oude Mercedes en vindt dan dat zij zich er niet mee mag bemoeien. Lekker als je man je zo steunt in je beroep.
Ik neem aan dat zij kostwinner is aangezien documentaires maken geen vetpot is, en dan je vrouw zo afvallen en dingen doen die haar positie in gevaar brengen. Ik neem aan dat hij zich nu ook volstrekt ten onrechte voelt aangevallen.
De tol van roem ..
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
dinsdag 17 september 2019 om 12:47
Waarschijnlijk niet dus.forsyth schreef: ↑17-09-2019 12:02De revolver wordt volgens politiebronnen onderworpen aan een ballistisch onderzoek door politie-experts. Dat houdt grofweg in dat wordt nagegaan hoe het wapen is gebruikt en met welke munitie is geschoten. Ook zoekt de recherche uit of en zo ja in welke films de revolver is gebruikt.
Hoe onklaar klinkt dat?
Zoals je eerder ook al terecht opmerkte dat het vreemd is dat de politie destijds het kenteken niet genoteerd zou hebben toen de latere burgemeester aan het joyriden was. Maar ook destijds waren er doofpotten en klassenjustitie.
Alleen was er toen veel meer vrijheid en privacy voor de gewone burgers.
Ik vroeg mij ook af wat de rol van de afdeling Bestuursvoorlichting van de gemeente Amsterdam in deze privé/publieke zaak is?
Op de site (Amsterdam): "Burgemeester Femke Halsema,
Verantwoordelijk voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en Handhaving, Communicatie, Juridische Zaken en de Bestuursdienst"
Er worden daar, alleen al voor deze taak, twee namen genoemd.
Je zou toch zeggen dat de burger voldoende belasting betaalt om haar van advies te voorzien…
Maar ja, Femke maakt kennelijk tóch zelf wel uit wat zij vindt en doet:
"handhaving..., dat past zóóó niet bij Amsterdam"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b22e1818/
