Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
woensdag 18 september 2019 om 12:43
hollebollegijs schreef: ↑17-09-2019 19:13Ik denk dat Halsema het verschil tussen een nepwapen en een onklaar gemaakt wapen ook niet weet.
Ik vraag me zelfs af of puberzoon precies wist wat hij uit het laatje had gehaald.
Je overschat de wapenkennis van de gemiddelde Nederlander
Zij weet het verschil echt wel. En zij wist het in juli al. In augustus zaten ze 'heerlijk in Kenia' en hadden tot dan niet gedacht dat de media over hun puber zou berichten. Toen ze hoorden dat er over bericht ging worden was het huiles.
En de 15 jarige puberzoon weet echt wel wat hij uit het laatje heeft gehaald. Als hij niet wist wat het was had hij het niet weg gegooid toen de politie hem op de hielen zat.
De burgemeester van Amsterdam is niet een 'gemiddelde Nederlander'. Zij verzweeg in de brief heel bewust dat het wapen van haar man is.
De woorden van Oey:
Partner Halsema: wapen dat mijn zoon bij zich had, was van mij https://nos.nl/l/t/2301610 via @NOS
..............
Volgens Oey heeft hij op de avond van de arrestatie aan Halsema verteld dat het wapen van hem was. In een brief aan de Amsterdammers over het voorval beschreef Halsema na berichtgeving van De Telegraaf dat haar zoon een "(verboden) nepwapen" bij zich had, maar noemde ze niet dat het ging om een revolver van haar partner.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 18 september 2019 om 12:48
forsyth schreef: ↑17-09-2019 19:27Joh hou op. Zoon is opgepakt en verhoord. Politie geeft het weggegooide wapen gevonden. Ze heeft met de politie gesproken toen ze hem ophaalde van het bureau. Dit is al twee maanden geleden, een maand nadat ze de brief schreef. Ze weet echt wel waar hij van verdacht wordt ook al heeft ze zelf geen verstand van vuurwapens.
Dit
Ook al was het een onklaar gemaakt wapen, dat wapen ziet echt uit en daar kan men dan zelfs een bank mee overvallen of een oud vrouwtje bedreigen haar beurs af te staan.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 18 september 2019 om 12:54
hollebollegijs schreef: ↑17-09-2019 19:32Weet jij veel wat er gezegd is op het bureau.
Mevrouw uw zoon is gepakt met een nepwapen misschien?
De agenten die de jongen verhoord hebben zetten hem apart tot zijn moeder er is maar zijn vaak allang de straat weer op als ouders ( in dit geval moeder Halsema ) arriveren.
Goede kans zelfs dat het onduidelijk in het PV staat, beetje ambtelijk "een op een vuurwapen lijkend voorwerp"
Dit zijn hele simpele en snelle onderzoeken hè.
Jochie weet misschien het verschil ook niet en heeft het over een nepwapen.
De politie ziet het verschil echt wel en zal dit zeker hebben doorgegeven aan de burgemeester. Het gaat niet meer over 'dat jochie van 15' maar over het verdoezelen van de burgemeester. En dank aan haar man die nu de aandacht afleid met 'eerlijk en bot' te zijn, maar ook net iets te veel info heeft gegeven.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 18 september 2019 om 14:34
Het lijkt mij beter als de burgemeester haar aandacht richt op het verziekte zooitje op het stadhuis. Wat een rat is die Sharon Dijksma, al is dergelijk gedrag bij heel veel gemeentes in Nederland schering en inslag. Als je als burger (terecht) je mond open doet, dan word je vervolgens aan alle kanten door ambtenaren, gemeenteraad en B&W het leven zuur gemaakt. Een bananenrepubliek is er niets bij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4143619 ... ondernemer
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4143619 ... ondernemer
woensdag 18 september 2019 om 16:58
Fizz schreef: ↑18-09-2019 14:34Het lijkt mij beter als de burgemeester haar aandacht richt op het verziekte zooitje op het stadhuis. Wat een rat is die Sharon Dijksma, al is dergelijk gedrag bij heel veel gemeentes in Nederland schering en inslag. Als je als burger (terecht) je mond open doet, dan word je vervolgens aan alle kanten door ambtenaren, gemeenteraad en B&W het leven zuur gemaakt. Een bananenrepubliek is er niets bij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4143619 ... ondernemer
Echt? Zal het niet een beetje overdreven zijn? Zullen het de hormonen kunnen zijn?
https://www.transport-online.nl/site/10 ... n-dijksma/
Politicus Sharon Dijksma (48) vijf maanden zwanger van dochter https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... m-kinderen
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 19 september 2019 om 08:38
Afgunst? En jij denk dat piket-advocaten ‘beginners’ zijn?!
Jij begrijpt dus echt niet waar je het over hebt.
En als jij serieus twijfelt aan de wapendeskundigheid van de politie klopt er iets niet met je geestelijke vermogens. Denk jij nou echt dat er die avond alleen maar twee agenten bij de aanhouding en afhandeling betrokken zijn geweest? Het hele bureau zal in rep en roer zijn geweest. Iedereen die in dienst is kijkt natuurlijk even mee en bestudeert het wapen. De feiten worden uiteraard meteen uitvoerig met haar besproken. En omdat zij burgemeester is wordt zij JUIST extra ingelicht en voorgelicht over het gebeurde. En natuurlijk bel je dan gelijk je man die op dat moment in het buitenland zit om te zeggen dat er iets gebeurd is met ‘hun’ filmsetpistool wat in huis lag. Iedereen daar weet natuurlijk van de hoed en de rand. Denk jij nu echt dat die Halsema haar brief met die term ‘nepwapen’ enkel op eigen gelegenheid schreef? Zoiets wordt ongetwijfeld uitgebreid overlegd met adviseurs en justitie om te kijken hoe ze de schade voor haar ambt en vertrouwen door de bevolking zoveel mogelijk kunnen beperken.
donderdag 19 september 2019 om 13:44
donderdag 19 september 2019 om 13:49
Heb jij de processen verbaal gelezen?missie_m schreef: ↑18-09-2019 12:54De politie ziet het verschil echt wel en zal dit zeker hebben doorgegeven aan de burgemeester. Het gaat niet meer over 'dat jochie van 15' maar over het verdoezelen van de burgemeester. En dank aan haar man die nu de aandacht afleid met 'eerlijk en bot' te zijn, maar ook net iets te veel info heeft gegeven.
Weet jij wat er precies instaat en hoe de communicatie naar de de familie Halsema is verlopen?
Misschien is er in eerste instantie gesproken over een nepwapen.
We weten het niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 september 2019 om 13:54
Dat zou kunnen.hollebollegijs schreef: ↑19-09-2019 13:49Heb jij de processen verbaal gelezen?
Weet jij wat er precies instaat en hoe de communicatie naar de de familie Halsema is verlopen?
Misschien is er in eerste instantie gesproken over een nepwapen.
We weten het niet.
Aan de andere kant: reken er maar op dat elk woord in de brief op een schaaltje is gewogen. En reken er ook op dat haar eerste vraag aan haar zoon was 'hoe kom jij in godsnaam aan een wapen?/wat was dat voor een wapen?'.
Waarom ze dan niet eerlijk is over het feit dat hij de revolver uit het gangkastje mee heeft genomen, geeft ruimte voor nadenken en speculatie.
donderdag 19 september 2019 om 14:14
hollebollegijs schreef: ↑19-09-2019 13:49Heb jij de processen verbaal gelezen?
Weet jij wat er precies instaat en hoe de communicatie naar de de familie Halsema is verlopen?
Misschien is er in eerste instantie gesproken over een nepwapen.
We weten het niet.
Weet jij of er processen verbaal zijn opgemaakt?
Wat de agenten of hoofdagenten na een achtervolging en de aanhouding van de zoon van Femke op 14 juli 2019 met Femke hebben besproken weet misschien verder niemand. Misschien dat Robert Oey het weet.
De echtgenoot heeft zelf een interview over het een en ander gegeven. Hij vond het vooral grappig dat niemand naar de oorsprong van het wapen heeft geïnformeerd.
We weten inderdaad heel veel niet. Dat is misschien ook goed zo.
Zoon (15) burgemeester Halsema gearresteerd na inbraak woonboot https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... meester-om
...........
De aanhouding werd vanochtend gemeld door De Telegraaf en is bevestigd door de woordvoerder van Halsema en advocaat Peter Plasman. De tiener was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot langs een kade in Amsterdam. Na de arrestatie zou de politie op de woonboot twee messen hebben gevonden die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook zou op de vluchtroute een alarmpistool zijn gevonden.
.........
Volgens De Telegraaf is er binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie 'groot ongenoegen' omdat de aanhouding al weken 'onder de pet' wordt gehouden. Politiemensen zeggen volgens de krant van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident.
..........
Plasman erkent dat de politieleiding na de arrestaties de persoonsgegevens heeft afgeschermd in de politiesystemen. Ook geeft hij aan dat de zaak ter afhandeling aan een ander parket is overdragen. Dat gebeurde om belangenverstrengeling tegen te gaan.
"Het afschermen gebeurde om te voorkomen dat de privacy van de jongen in het geding zou komen, er wordt namelijk nog wel eens in de systemen geneusd", aldus Plasman. "Het feit dat de zaak aan een ander parket is overdragen bewijst al dat een doofpot niet aan de orde is."
...............................
Halsema ontkent dat zij de politie zou hebben gevraagd de naam af te schermen. Wel hoopte ze dat "men discreet zou zijn omdat mijn functie mijn zoon kwetsbaar maakt voor publiciteit die hem jaren kan achtervolgen."......................
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 19 september 2019 om 14:48
Het is natuurlijk heel fout van de politie om opeens namen te gaan afschermen wanneer het gaat om een familielid van een machthebber. Wanneer dit afschermen niet standaard is bij dergelijke situaties, is er sprake van ambtelijke corruptie.
Het is beter hier onderzoek naar te laten doen, dan naar de zogenaamde lekken van de misstanden bij de politie.
Het is beter hier onderzoek naar te laten doen, dan naar de zogenaamde lekken van de misstanden bij de politie.
donderdag 19 september 2019 om 15:41
Dat is het dus wel. Gebeurt vaak bij minderjarigen en vrijwel altijd bij kinderen van bekende Nederlanders. En corruptie is wat anders. Geen idee wat ambtelijke corruptie is overigens.Mouthgard schreef: ↑19-09-2019 14:48Het is natuurlijk heel fout van de politie om opeens namen te gaan afschermen wanneer het gaat om een familielid van een machthebber. Wanneer dit afschermen niet standaard is bij dergelijke situaties, is er sprake van ambtelijke corruptie.
Het is beter hier onderzoek naar te laten doen, dan naar de zogenaamde lekken van de misstanden bij de politie.
donderdag 19 september 2019 om 19:00
https://www.rijksrecherche.nl/ambtelijke-corruptie
Ambtelijke corruptie
Een van de belangrijkste taken van de Rijksrecherche is het opsporen en onderzoeken van (vermeend) strafbaar gedrag van overheidsfunctionarissen. Het betreft veelal kwesties waarin de handelswijze van ambtenaren schadelijk is voor de betrouwbaarheid en integriteit van de overheid. Het gaat bijvoorbeeld om het lekken van informatie, of omkoping. Dat kan zijn op kleine schaal, maar het is soms ook gerelateerd aan ondermijnende criminaliteit. Ondermijning is een toenemend risico voor de rechtsstatelijkheid.
etc.etc.etc.
https://www.om.nl/onderwerpen/ambtelijke-corruptie/
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 19 september 2019 om 21:35
Ook dat is speculeren.Mouthgard schreef: ↑19-09-2019 13:54Dat zou kunnen.
Aan de andere kant: reken er maar op dat elk woord in de brief op een schaaltje is gewogen. En reken er ook op dat haar eerste vraag aan haar zoon was 'hoe kom jij in godsnaam aan een wapen?/wat was dat voor een wapen?'.
Waarom ze dan niet eerlijk is over het feit dat hij de revolver uit het gangkastje mee heeft genomen, geeft ruimte voor nadenken en speculatie.
Maar stel dat het de eerste vraag is geweest wie zegt dat zoonlief de waarheid heeft gezegd?
"Mama ik heb dat nepwapen gevonden" of "Mama ik heb dat ding 2 jaar geleden geruild"
Wie het weet mag het zeggen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 september 2019 om 21:39
donderdag 19 september 2019 om 23:22
hollebollegijs schreef: ↑19-09-2019 21:35Ook dat is speculeren.
Maar stel dat het de eerste vraag is geweest wie zegt dat zoonlief de waarheid heeft gezegd?
"Mama ik heb dat nepwapen gevonden" of "Mama ik heb dat ding 2 jaar geleden geruild"
Wie het weet mag het zeggen.
Robert Oey heeft het gezegd. Heb je niet geluisterd?
Om het een beetje te overdrijven, (tenminste ik denk dat hij wou overdrijven) zei hij dat er nog meer illegaals in de woning zou zijn.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 20 september 2019 om 08:25
hollebollegijs schreef: ↑19-09-2019 13:49Heb jij de processen verbaal gelezen?
Weet jij wat er precies instaat en hoe de communicatie naar de de familie Halsema is verlopen?
Misschien is er in eerste instantie gesproken over een nepwapen.
We weten het niet.
Nee, niemand weet het. Maar het is echt TE ongeloofwaardig om te denken dat het hele gebeuren niét uitgebreid intern zou zijn gecommuniceerd en ook juist met die Halsema. Dat lijkt me gewoon te ongeloofwaardig. En inmiddels vraag ik me inderdaad ook wel af, net als mijn voorganger, of zij überhaupt van plan waren om iets te gaan doen met de zaak, afhandeling, van de burgemeester. Het lijkt bijna onmogelijk met zoveel betrokken mensen maar stel je voor dat het wél echt onder het tapijt werd geveegd? Juist omdat het om een echt wapen ging? Maar misschien hebben ze wel bewust ‘nepwapen’ erin moeten neerzetten onder Iemands opdracht, ja ik kan me de raarste scenario’s bedenken hoor. Iemand bij politie of justitie lekt toch vast niet ‘zomaar’? Met gevaar voor verlies van zijn of haar baan. Maar daar kom je dus nooit achter.
Als je dan in de media leest dat het ‘dossier’ opeens werd overgedragen naar een ander gebied pas nadat Halsema de brief schreef, en dat zij nog steeds gewoon doet alsof het om wat klieren ging...dat stinkt dan toch aan alle kanten. Zeker als je advocaat Plasman inhuurt om de schade zoveel mogelijk te beperken. Ik kan er niet meer van maken.
vrijdag 20 september 2019 om 08:47
Die Plasman doet zoiets gráág. Kan ie alleen maar beter van worden.
Dat is mijn grote bezwaar tegen dat soort advocatuur, ze beschermen niet alleen de rechtsgang, ze halen alles uit de kast om een schuldige onbestraft te laten, ongeacht de gevolgen voor anderen.
Nou zal dit manneke weinig gevaar opleveren, maar als je een type als Holleeder of iets dergelijks vrij wilt pleiten, snap ik niet dat je nog in de spiegel durft te kijken....
Dat is mijn grote bezwaar tegen dat soort advocatuur, ze beschermen niet alleen de rechtsgang, ze halen alles uit de kast om een schuldige onbestraft te laten, ongeacht de gevolgen voor anderen.
Nou zal dit manneke weinig gevaar opleveren, maar als je een type als Holleeder of iets dergelijks vrij wilt pleiten, snap ik niet dat je nog in de spiegel durft te kijken....
vrijdag 20 september 2019 om 09:31
Klopt dat we het allemaal niet weten maar Halsema heeft alle schijn tegen zich als nu blijkt dat pas op de dag van verschijning van het artikel in de de Telegraaf over een vermeende doofpot het dossier is aangekomen bij het parket Haarlem.hollebollegijs schreef: ↑19-09-2019 13:49Heb jij de processen verbaal gelezen?
Weet jij wat er precies instaat en hoe de communicatie naar de de familie Halsema is verlopen?
Misschien is er in eerste instantie gesproken over een nepwapen.
We weten het niet.
En zelfs het NRC (dat is toch een kwaliteitskrant) is gaan uitzoeken hoe het nou precies zat met dat “nepwapen” en wat dat dan was en waar het vandaan kwam. Denk je nou echt dat de politie dat niet heeft uitgezocht en dat daarover niet is gecommuniceerd met mevrouw Halsema?
Ik denk het daarom zeer op zijn plaats is om een onderzoek te starten naar wat hier dan wèl precies is gebeurd en wat de rol is geweest van mevrouw Halsema, mijnheer Paauw en de betrokken OvJ.
vrijdag 20 september 2019 om 09:38
Ik zie het al voor me dat burgemeester Halsema in samenwerking met het OM hetzelfde aankondigt als de burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. Zou toch volstrekt belachelijk klinken uit haar mond?
https://www.ad.nl/rotterdam/weet-je-waa ... ~a5bf8236/
