Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
maandag 16 september 2019 om 06:52
" ik vind haar toch wel dubbel."
(Uit post van missie_m,)
Heel dubbel. Daarom wordt ze ook door veel memsen niet gepruimd en rekent men nu af met haar.
De hele tijd dat belerende toontje... Anderen de maat nemen en zelf het tegenovergestelde doen van wat zij zegt dat goed is.
Hoe kan ze nu het wapenbezit in Amsterdam gasn aanpakken ? Iedereen zal zeggen; Begin eens thuis...
Haar functionerend burgemeesterschap en geloofwaardigheid zijn weg.
(Uit post van missie_m,)
Heel dubbel. Daarom wordt ze ook door veel memsen niet gepruimd en rekent men nu af met haar.
De hele tijd dat belerende toontje... Anderen de maat nemen en zelf het tegenovergestelde doen van wat zij zegt dat goed is.
Hoe kan ze nu het wapenbezit in Amsterdam gasn aanpakken ? Iedereen zal zeggen; Begin eens thuis...
Haar functionerend burgemeesterschap en geloofwaardigheid zijn weg.
maandag 16 september 2019 om 07:11
Als je dat weet van pubers laat je dus geen onklaar gemaakte wapens rondslingeren.hollebollegijs schreef: ↑15-09-2019 23:37Snap je de strekking niet?
Femke van der Laan houd geen promotiepraatje voor joyriding ze probeert uit te leggen dat pubers domme dingen doen en zich daarna tot prima burgers kunnen ontwikkelen.
Als je zo'n column niet snapt is dat niet erg maar reageer dan gewoon niet
Dit gaat allang niet meer over de puber, maar over wat Oey verder nog in huis (en op zijn pc) heeft.
maandag 16 september 2019 om 08:54
Wat mij betreft gaat het nog steeds over het optreden en de communicatie van Halsema in de nasleep van de aanhouding van haar zoon; OM voor de voeten lopen, liegen over het gebruikte vuurwapen. Oey heeft met zijn interview olie op het vuur gegooid en dat roept vragen op waarover nog meer is gelogen.
maandag 16 september 2019 om 09:16
Hoe kom je hier nou bij?forsyth schreef: ↑16-09-2019 08:54Wat mij betreft gaat het nog steeds over het optreden en de communicatie van Halsema in de nasleep van de aanhouding van haar zoon; OM voor de voeten lopen, liegen over het gebruikte vuurwapen. Oey heeft met zijn interview olie op het vuur gegooid en dat roept vragen op waarover nog meer is gelogen.
maandag 16 september 2019 om 10:40
In haar brief aan de burgers bagatelliseerde ze een hoop en schreef ze wat er allemaal was gebeurd. Aangezien ze gelogen heeft (ik geloof er geen sikkepit van dat ze niet wist dat er een onklaar wapen in huis lag) is ze haar geloofwaardigheid kwijt.
maandag 16 september 2019 om 12:51
Door ''schuld te bekennen'' ontlast hij ook hun zoon, lijkt me. Als het ''wapen'' gewoon thuis voor het grijpen lag, maakt dat de lezing van een impulsieve kwajongensstreek geloofwaardiger.nooit1blijvenzitten schreef: ↑15-09-2019 18:09Het enige dat ik me kan bedenken is dat dit een vooropgezet "ik- heb- niks- met- mijn- vrouw- overlegd" plan is met doel: Femke wist niks van dat wapen omdat haar man graag zijn eigen gang gaat.
Hij schildert zichzelf af als een enorm botte hork die willens en wetens geen rekening houdt met (de positie van) zijn vrouw. Dus háár valt iig niks te verwijten, zij kan er niks aan doen.
Soort damage control voor haar baan, want die van hem staat toch niet op de tocht.
Maargoed... Ik heb het interview ook met zeer hoog opgetrokken wenkbrauwen gelezen. Als dit écht zo gegaan is, benijd ik hen om meerdere redenen niet.
Al met al een storm in een glas water.
Als de vader de waarheid spreekt, en ik neem aan dat de politie dat wel nagaat, over de herkomst van het pistool, is er hooguit sprake van een overtreding en van achteraf gezien, onverantwoord gedrag.
Niets wijst op criminaliteit.
maandag 16 september 2019 om 13:24
Halsema schreef in haar burgemeestersbrief dat haar zoon geen gewapende inbraak had gepleegd. Daarmee bemoeide ze zich met het onderzoek door het OM. Je zou het zelfs kunnen opvatten als beïnvloeding van het onderzoek.
De eventueel door het OM ten laste te leggen strafbare feiten ontkende ze dus bij voorbaat al en ze hing er bovendien een bepaalde kwalificatie aan (klieren, vervelen). Dat past een burgemeester niet. Die is immers hoofd van de politie als het om de handhaving van de openbare orde gaat. Het besluit over een eventuele vervolging op basis van bewezen feiten in het strafonderzoek is niet aan de burgemeester, maar aan het OM.
Door haar eigen acties heeft ze wat ze zo graag privé wilde houden, tot een publieke en politieke zaak gemaakt.
maandag 16 september 2019 om 13:30
Ik weet vrij nauwkeurig wat er in de kasten in de woonkamer ligt, ja. Die gebruik ik namelijk dagelijks of bijna dagelijks. Een paperclip kan ik over het hoofd zien, maar een vrij groot voorwerp dat daar al een tijdje ligt in een jute zak, zoiets zie ik echt niet over het hoofd.Billy_Mean schreef: ↑16-09-2019 13:10De mensen die niet geloven dat Femke niks wist van het verstopte wapen, weten altijd wat er op plekje in huis ligt ?
Oprechte vraag trouwens want ik weet dat zelf niet.
maandag 16 september 2019 om 13:33
Wat mij betreft een heel vreemd interview. Een gehuwd stel dat onder een dak leeft en niet met elkaar praat, maar via de krant...?! En kennelijk met de krant dingen bespreekt die hij nog niet met zijn echtgenote besproken heeft...
en voorts uit de doeken doet dat hij geen gehoor wilde geven aan het verzoek van zijn vrouw om terug te keren naar NL..? Ik snap echt niet waarom deze man het nodig heeft geoordeeld om zulke uitlatingen te doen... 
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 16 september 2019 om 13:34
Geen idee hoe het er bij Femke Halsema uitziet, maar bij mijn ouders thuis wist mijn vader echt niet wat er allemaal in welke kast lag in de huiskamer, laat staan elke andere kast. Ikzelf weet het in de huiskamer nou net wel, maar als man iets achter de boeken gaat verstoppen kan het best zijn dat ik daar het komende jaar niet achter kom. In zijn eigen kamer weet ik letterlijk niks te vinden.forsyth schreef: ↑16-09-2019 13:30Ik weet vrij nauwkeurig wat er in de kasten in de woonkamer ligt, ja. Die gebruik ik namelijk dagelijks of bijna dagelijks. Een paperclip kan ik over het hoofd zien, maar een vrij groot voorwerp dat daar al een tijdje ligt in een jute zak, zoiets zie ik echt niet over het hoofd.
maandag 16 september 2019 om 13:50
Nergens blijkt dat ze de officier van justitie beïnvloeden kan. De zaak is overgedragen aan een ander parket.forsyth schreef: ↑16-09-2019 13:24Halsema schreef in haar burgemeestersbrief dat haar zoon geen gewapende inbraak had gepleegd. Daarmee bemoeide ze zich met het onderzoek door het OM. Je zou het zelfs kunnen opvatten als beïnvloeding van het onderzoek.
De eventueel door het OM ten laste te leggen strafbare feiten ontkende ze dus bij voorbaat al en ze hing er bovendien een bepaalde kwalificatie aan (klieren, vervelen). Dat past een burgemeester niet. Die is immers hoofd van de politie als het om de handhaving van de openbare orde gaat. Het besluit over een eventuele vervolging op basis van bewezen feiten in het strafonderzoek is niet aan de burgemeester, maar aan het OM.
Door haar eigen acties heeft ze wat ze zo graag privé wilde houden, tot een publieke en politieke zaak gemaakt.
De officier, en later misschien een rechter, beslist.
Ze mag gewoon haar mening geven.
maandag 16 september 2019 om 14:07
Billy_Mean schreef: ↑16-09-2019 13:10De mensen die niet geloven dat Femke niks wist van het verstopte wapen, weten altijd wat er op plekje in huis ligt ?
Oprechte vraag trouwens want ik weet dat zelf niet.
In het AD-artikel met de titel:"Nepwapen' zoon Halsema blijkt echte revolver van haar echtgenoot" (van 13-09-'19) vertelt Oey zelf dat hij het vuurwapen had 'verstopt' in de la van het kastje in de woonkamer (van de ambtswoning) waar hij ook de telefoons van de kinderen verstopt als ze straf hebben.
Als pa dan van huis is is zo'n la wel aantrekkelijk voor de kinderen wiens telefoon daarin terecht komt bij straf.
Femke wist het eerst niet, maar toen haar zoon (in juli) was aangehouden wist zij dat wel. Maar volgens Oey heeft ze dat niet in haar brief vermeld zodat de 'buitenwacht' geen vragen zouden stellen over de herkomst van dat wapen. Staat in dat zelfde artikel.
Bij wapenbezit en messen die gevonden zijn had huiszoeking moeten plaats vinden. Dat is niet gebeurd. Oey zegt in een ander artikel dat er nog wel meer illegaals gevonden zou worden..
missie_m wijzigde dit bericht op 16-09-2019 14:20
25.87% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 14:19
Context is alles. Oey heeft het expliciet over een kastje in de woonkamer waar hij ook wel eens de telefoons van de kinderen neerlegt als ze straf hebben. Ik weet ook niet wat mijn man allemaal in zijn bureau op z’n werkkamer heeft slingeren, maar daar gaat het hier niet om.Mevrouw75 schreef: ↑16-09-2019 13:34Geen idee hoe het er bij Femke Halsema uitziet, maar bij mijn ouders thuis wist mijn vader echt niet wat er allemaal in welke kast lag in de huiskamer, laat staan elke andere kast. Ikzelf weet het in de huiskamer nou net wel, maar als man iets achter de boeken gaat verstoppen kan het best zijn dat ik daar het komende jaar niet achter kom. In zijn eigen kamer weet ik letterlijk niks te vinden.
maandag 16 september 2019 om 14:35
Gebruna schreef: ↑16-09-2019 00:37Is er dan iemand die dat niet weet, dat pubers domme dingen kunnen doen en zich daarna toch nog tot prima burgers kunnen ontwikkelen?
Het is geen kwestie van 'niet snappen'; deze column lijkt gewoon bedoeld als een publiekelijk 'steuntje in de rug' voor Femke.
De gelederen in het ons-kent-ons circuit sluiten zich en men probeert de toon te zetten over hoe er op de volgende onderlinge borrel over dit akkefietje gesproken 'dient' te worden.
Deze mensen hebben namelijk zelf ook vaak kinderen/pubers (en die + zijzelf mogen niet onder vuur komen te liggen…).
Normaal gesproken staan dit soort functionarissen in de modus waarbij zij menen 'voor anderen te moeten denken' en bepalen.
Dit is nieuw, nu denken anderen, nota bene van vaak van die hele doodnormale burgermensen, iets over hén (hoe dúrven ze!) en ze schrijven het nog op ook.
Dat vraagt om nieuwe 'codes' hoe men in eigen kring -politiek correct- met dit soort zaken omgaat.
En hoe men in dergelijke gevallen elkaars rugdekking kan/moet zijn.
Wat betreft je laatste opmerking: “Als je zo'n column niet snapt is dat niet erg maar reageer dan gewoon niet ”
….ik geloof dat ik deze opmerking niet goed snap en/of er de humor niet van in zie?
Mensen die zichzelf rekenen tot hoog-opgeleide, verstandige mensen in publieke functies etc., zouden zich m.i. niet bezig moeten houden met het min of meer ‘goedpraten’ van ongewenst en/of mogelijk gevaarlijk gedrag.
Ook/zeker niet met het excuus dat pubers nu eenmaal wel eens onverstandige dingen doen. Het feit dat het hier een column betreft, zie ik als een zwak argument.
Met dit soort teksten ondermijn je namelijk ook het gezag van andere ouders, die gewoon tegen hun kind/puber zeggen dat hij/zij zoiets nooit in zijn hoofd moet halen omdat dat héél verkeerd kan aflopen.
Eens
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 14:42
Ze gaf niet ‘haar mening’, ze bracht haar versie van de gebeurtenissen in de openbaarheid terwijl het onderzoek nog in volle gang was. En dat deed ze heel nadrukkelijk in haar rol als burgemeester van Amsterdam (gemeentewebsite, briefhoofd etc). Daarmee brengt ze bij voorbaat het OM Haarlem in een lastige positie als daar toch besloten wordt tot vervolging.
Die ongevoeligheid voor de verhoudingen en haar positie daarin maakt haar niet geschikter voor haar functie.
maandag 16 september 2019 om 14:45
Halsema op het matje geroepen om verboden vuurwapen in ambtswoning https://www.ad.nl/binnenland/halsema-op ... haring_web
............
De revolver van Oey, onklaar gemaakt of niet, is volgens de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal. ,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ..........
............
De revolver van Oey, onklaar gemaakt of niet, is volgens de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal. ,,Dat mocht in 1999 niet en nu nog niet.’’ Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. In Nederland mogen alleen onklaar gemaakte jachtgeweren verkocht worden, er zijn dan bovendien certificaten nodig dat het wapen het echt niet meer doet. ..........
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 14:52
En hier...bij dit punt...ná de aanhouding ...en op het ydillsche plekje in Kenia.... wist Femke wel van het vuurwapen. Volgens Oey heeft Femke dat gedeelte weggelaten uit haar brief aan alle Amsterdammers. Ze hadden alleen niet gedacht dat dom pubergedrag breed uit gemeten zou worden. Ik vind haar gedrag dommer.
.
Partner Halsema: wapen dat mijn zoon bij zich had, was van mij https://nos.nl/l/t/2301610 via @NOS
..............
Oey zegt verder dat hij in juli voor zijn werk in Bangkok was toen Halsema hem belde en zei dat hun zoon was opgepakt. Hij zegt in de krant dat de gebeurtenis het gezin wekenlang bezighield, maar dat ze dachten dat "dommigheid van een puber" niet breed uitgemeten zou worden in de pers.
Toen het gezin half augustus in Kenia op vakantie was, werd duidelijk dat De Telegraaf wist van de arrestatie en dat de krant erover ging berichten. "We zaten op een idyllische plek, maar er werd alleen maar gehuild", beschrijft Oey in NRC."
.
Partner Halsema: wapen dat mijn zoon bij zich had, was van mij https://nos.nl/l/t/2301610 via @NOS
..............
Oey zegt verder dat hij in juli voor zijn werk in Bangkok was toen Halsema hem belde en zei dat hun zoon was opgepakt. Hij zegt in de krant dat de gebeurtenis het gezin wekenlang bezighield, maar dat ze dachten dat "dommigheid van een puber" niet breed uitgemeten zou worden in de pers.
Toen het gezin half augustus in Kenia op vakantie was, werd duidelijk dat De Telegraaf wist van de arrestatie en dat de krant erover ging berichten. "We zaten op een idyllische plek, maar er werd alleen maar gehuild", beschrijft Oey in NRC."
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 14:55
merelindesloot schreef: ↑16-09-2019 06:52" ik vind haar toch wel dubbel."
(Uit post van missie_m,)
Heel dubbel. Daarom wordt ze ook door veel memsen niet gepruimd en rekent men nu af met haar.
De hele tijd dat belerende toontje... Anderen de maat nemen en zelf het tegenovergestelde doen van wat zij zegt dat goed is.
Hoe kan ze nu het wapenbezit in Amsterdam gasn aanpakken ? Iedereen zal zeggen; Begin eens thuis...
Haar functionerend burgemeesterschap en geloofwaardigheid zijn weg.
Precies. De politiechef maakt zich grote zorgen om het grote aantal jochie's van 15 met messen. Hij zal echt niet zeggen 'ach het zijn domme pubers. .
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 14:56
Het is allemaal erg over de top hè?Baggal schreef: ↑16-09-2019 13:33Wat mij betreft een heel vreemd interview. Een gehuwd stel dat onder een dak leeft en niet met elkaar praat, maar via de krant...?! En kennelijk met de krant dingen bespreekt die hij nog niet met zijn echtgenote besproken heeft...
maandag 16 september 2019 om 15:00
Dit dus
RTL Nieuws
Amsterdamse politiechef ziet meer jochies met messen: 'Het is vreselijk' http://a.msn.com/01/nl-nl/AAH4uHX?ocid=se
Een groot aantal jongeren heeft in Amsterdam een mes bij zich. Ze dreigen ermee in video's en steken er op straat ook mee. Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich er grote zorgen over.
............
RTL Nieuws
Amsterdamse politiechef ziet meer jochies met messen: 'Het is vreselijk' http://a.msn.com/01/nl-nl/AAH4uHX?ocid=se
Een groot aantal jongeren heeft in Amsterdam een mes bij zich. Ze dreigen ermee in video's en steken er op straat ook mee. Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich er grote zorgen over.
............
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 15:00
Als burgemeester van Amsterdam heeft ze geen enkele zeggenschap over of bemoeienis met het OM van Haarlem.forsyth schreef: ↑16-09-2019 14:42Ze gaf niet ‘haar mening’, ze bracht haar versie van de gebeurtenissen in de openbaarheid terwijl het onderzoek nog in volle gang was. En dat deed ze heel nadrukkelijk in haar rol als burgemeester van Amsterdam (gemeentewebsite, briefhoofd etc). Daarmee brengt ze bij voorbaat het OM Haarlem in een lastige positie als daar toch besloten wordt tot vervolging.
Die ongevoeligheid voor de verhoudingen en haar positie daarin maakt haar niet geschikter voor haar functie.
Verder, de Telegraaf viel haar aan omdat ze de burgemeester is.
Dan mag ze zich wat mij betreft ook vanuit die rol verdedigen.
maandag 16 september 2019 om 15:04
De Telegraaf deed gewoon zijn werk. Dat het Femke niet uitkomt dat het boven water komt is nog lang geen aanval. Misschien is Femke vergeten hoe zij reageerde toen misdaadverslaggever John van de Heuvel bedreigd werd.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 september 2019 om 15:08
Ik weet niet in hoeverre het nodig was dit op deze wijze naar buiten te brengen... Toch wel erg des-Telegraafs en of de samenleving nu gediend was met deze informatie. Dat gezegd hebbende., ik snap werkelijk niet waarom de man van zich er nu even tegen aan moest bemoeien..? Wat dacht hij daarmee te bereiken..?!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 16 september 2019 om 15:13
Mwah als het een kind/neefje van Baudet of Wilders was had niemand daar een probleem mee en was het tot het uiterste uitgemolken.Baggal schreef: ↑16-09-2019 15:08Ik weet niet in hoeverre het nodig was dit op deze wijze naar buiten te brengen... Toch wel erg des-Telegraafs en of de samenleving nu gediend was met deze informatie. Dat gezegd hebbende., ik snap werkelijk niet waarom de man van zich er nu even tegen aan moest bemoeien..? Wat dacht hij daarmee te bereiken..?!
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
