Actueel
alle pijlers
handtekeningenactie wetswijziging partneralimentatie
maandag 21 januari 2008 om 14:24
dinsdag 22 januari 2008 om 16:35
Eleonora, in sommige gevallen kan ik het me best voorstellen dat je je ex financieel wilt uitkleden. Na jarenlang bedrog ofzo, snap ik dat best.
En als Lief mij nu zou dumpen zou ik ook niet gaan werken. In ieder geval niet meteen. Lief en ik vinden het nu belangrijk om veel bij de kinderen te zijn, ik zie niet in hoe een scheiding dat opvoedidee zou moeten veranderen.
En als Lief mij nu zou dumpen zou ik ook niet gaan werken. In ieder geval niet meteen. Lief en ik vinden het nu belangrijk om veel bij de kinderen te zijn, ik zie niet in hoe een scheiding dat opvoedidee zou moeten veranderen.
dinsdag 22 januari 2008 om 16:35
Was nog voor Eleonora.
Nrzoveel, helemaal eens. Dat zou voor mij de deur dicht doen, hoe verliefd ik ook zou zijn.
Als ik een partner zou hebben die alle mogelijke moeite doet om onder zijn verplichtingen uit te komen jegens zijn kind (en daar betaal ik dan nota bene aan mee, maar geen probleem) dan is daar het gat van de deur.
Dan ben je nl geen knip voor de neus waard.
Nrzoveel, helemaal eens. Dat zou voor mij de deur dicht doen, hoe verliefd ik ook zou zijn.
Als ik een partner zou hebben die alle mogelijke moeite doet om onder zijn verplichtingen uit te komen jegens zijn kind (en daar betaal ik dan nota bene aan mee, maar geen probleem) dan is daar het gat van de deur.
Dan ben je nl geen knip voor de neus waard.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 22 januari 2008 om 16:38
Toch ook even een reactie van mij, ookal heb ik geen ervaring en hoop ik deze ook niet te krijgen. Martini-mate riep laatst wel heel 'grappig' tussendoor dat hij wel in aanmerking zou komen voor alimentatie. Gelukkig gebeurde dit in dicussie over mannen die het niet kunnen hebben dat vrouwlief meer verdiend. Martini-mate gaf aan hier helemaal geen problemen mee te hebben gelukkig. Heb hem later nog wel aangesproken op het alimentatie stukje en gelukkig lijkt het erop dat we het IN ONZE SITUATIE geheel belachelijk vinden. Werken allebei fulltime en geen kinderen..er zijn dus geen keuzes gemaakt over thuisblijven en zorgtaken. We zijn nu bij elkaar en vind ik dat we lusten en lasten moeten delen en momenteel is dat een positieve situatie voor martini-mate, als we echter uit elkaar gaan..dan voel ik er niks voor om zijn levenstijl te gaan bekostigen.
Bovenstaand zijn ook voorbeelden beschreven van niet betalende of jusit profiterende partners, daarom denk ik dat de wetgeving wel een aanpassing kan gebruiken, maar ja in NL betekend dat niet automatisch dat het dan beter wordt...
Bovenstaand zijn ook voorbeelden beschreven van niet betalende of jusit profiterende partners, daarom denk ik dat de wetgeving wel een aanpassing kan gebruiken, maar ja in NL betekend dat niet automatisch dat het dan beter wordt...
dinsdag 22 januari 2008 om 18:09
Hi,
Ik ben zelf twee jaar geleden gescheiden, en ontvang ook partneralimentatie.
Hoewel ik altijd heb gezegd: als ik van mijn man weg zou willen, wil ik ook helemaal niks meer met hem te maken hebben, dus hoef ik ook zijn geld niet.
Op dat moment was ik toch wel blij met PA, anders had ik het op dat moment niet gered.
Wij hebben toen wel afgesproken dat wanneer ik meer zou gaan verdienen, hij van het meerdere de helft minder ali zou hoeven te betalen.
Ik ben op zoek gegaan naar ander werk, beter betaald, en lichamelijk niet zo zwaar, zodat ik ook meer uren kon gaan werken.
Heel blij ben ik dat dit nu gelukt is.
Ik voel me een stuk vrijer doordat ik mezelf voor het grootste deel kan onderhouden, kan niet wachten tot de dag dat ik dat helemaal kan...
Als ik dit vertel in mijn omgeving, wijst vrijwel iedereen naar zijn voorhoofd.
Of ik wel helemaal goed wijs ben, ik kan zo 12 jaar blijven "vangen".
Doordat ik doe wat ik nu doe, maak ik het mezelf onnodig moeilijk: lange dagen werken, gezin, huishouden....laat hem maar betalen, wordt er gezegd. Ik moet me dan echt verdedigen waarom ik meer ben gaan werken.
Zelfs een advokaat die ik raadpleegde om wat dingen op een rijtje te zetten ivm met andere punten in het convenant die niet lekker lopen, had er wel zin in om deze afspraak te kraken, omdat de omstandigheden nu veranderd waren en ik me volgens haar had laten afschepen met een te laag bedrag aan alimentatie.
Omdat het me niet om het geld gaat, maar om mijn rust, heb ik hier vanaf gezien. Maar er zijn maar weinig mensen die het snappen.
Perel.
Ik ben zelf twee jaar geleden gescheiden, en ontvang ook partneralimentatie.
Hoewel ik altijd heb gezegd: als ik van mijn man weg zou willen, wil ik ook helemaal niks meer met hem te maken hebben, dus hoef ik ook zijn geld niet.
Op dat moment was ik toch wel blij met PA, anders had ik het op dat moment niet gered.
Wij hebben toen wel afgesproken dat wanneer ik meer zou gaan verdienen, hij van het meerdere de helft minder ali zou hoeven te betalen.
Ik ben op zoek gegaan naar ander werk, beter betaald, en lichamelijk niet zo zwaar, zodat ik ook meer uren kon gaan werken.
Heel blij ben ik dat dit nu gelukt is.
Ik voel me een stuk vrijer doordat ik mezelf voor het grootste deel kan onderhouden, kan niet wachten tot de dag dat ik dat helemaal kan...
Als ik dit vertel in mijn omgeving, wijst vrijwel iedereen naar zijn voorhoofd.
Of ik wel helemaal goed wijs ben, ik kan zo 12 jaar blijven "vangen".
Doordat ik doe wat ik nu doe, maak ik het mezelf onnodig moeilijk: lange dagen werken, gezin, huishouden....laat hem maar betalen, wordt er gezegd. Ik moet me dan echt verdedigen waarom ik meer ben gaan werken.
Zelfs een advokaat die ik raadpleegde om wat dingen op een rijtje te zetten ivm met andere punten in het convenant die niet lekker lopen, had er wel zin in om deze afspraak te kraken, omdat de omstandigheden nu veranderd waren en ik me volgens haar had laten afschepen met een te laag bedrag aan alimentatie.
Omdat het me niet om het geld gaat, maar om mijn rust, heb ik hier vanaf gezien. Maar er zijn maar weinig mensen die het snappen.
Perel.
dinsdag 22 januari 2008 om 19:28
Mamzelle, ik denk dat je deze posting bedoelt? Thanks. We hebben juridisch advies ingewonnen en helaas, hij heeft nergens recht op. Om gek van te worden, zó asociaal! Ik heb zelfs wel eens overwogen mijn pa in huis te nemen, maar ja, de combi van een driekamerappartement, vader en dochter die beiden érg op hun eigen plekje gesteld zijn: dat wordt niks. Hij hoeft nog maar zes jaar te betalen, tenzij mijn moeder ineens tóch het licht ziet. Maar ik denk dat de kans dat er wereldvrede komt, groter is.
Ik hoef zeker niet uit te leggen dat de dochters van pa niet meer bij ma over de vloer komen he...
dinsdag 22 januari 2008 om 19:32
dinsdag 22 januari 2008 om 19:39
Zo is flink gereageerd hier. Ik wil er nog wel even op ingaan. Ben je wel eens bij zijn berekening betrokken geweest? Er wordt eerlijk gekeken naar het vrij te besteden inkomen van beiden en dan kan je ervoor kiezen dat je alletwee even veel vrij te besteden wilt hebben of je kiest voor een andere optie. Wij hebben ervoor gekozen dat hij (ja idd hij was/is de meest verdienende dus nu de betalende partij) niet hoeft te betalen voor mijn vrij te besteden inkomen. Hij betaald dus alleen het gedeelte dat nodig is om huis/gas etc te betalen.
Als je trouwt weet je (als je je tenminste erin verdiept voordat je je zo bindt) wat de consequenties zouden kunnen zijn. Als je partneral. achterhaald ouderwets vind dan moet je niet ouderwets trouwen maar lekker gaan samenwonen zonder iets vast te leggen.
En aub hou toch op met iedereen over 1 kam te scheren. Echt niet alle exen knijpen de betalende uit.
En wat Kreng zei vond ik ook erg raak. Tijdens het huwelijk willen we iemand thuis op de bank voor de opvang van de kids en daarna niet meer. En ga mijn situatie niet vergelijk met je buren die wel moeten werken beide. Dat vind ik zo krom. Ik weet niet waarom zij alletwee moeten werken (misschien omdat ze 3x per jaar opvakantie willen?). Maar ik zeg toch ook niet dat je niet moet zeuren als je te lang op een wachtlijst moet staan voor een niertransplantantatie, want ach in Afrika is er geen eens een wachtlijst ga je gewoon dood dus wat zeur je nu. Dat slaat ook helemaal nergens op!
dinsdag 22 januari 2008 om 20:07
Als er bij jouw buren straks 1 inkomen wegvalt is er ook niemand die hun salaris bijvult tot aan het niveau dat ze gewend zijn, ongeacht welke afspraken zij hebben gemaakt.
Wat maakt jou of jouw kids zo bijzonder dat jij dat jij dat recht wel zou hebben?
Wat maakt jou of jouw kids zo bijzonder dat jij dat jij dat recht wel zou hebben?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 22 januari 2008 om 20:16
Hoezo 'recht', Zuss? Dat is hoe mensen dingen geregeld hebben en dingen hebben afgesproken. Twee mensen die een verdeling hebben afgesproken die ze ook zullen nakomen, mocht de situatie zich voordoen. Wat heeft dat met die andere situatie te maken? Moet die afspraak maar ontbonden worden omdat een ander het minder heeft?
Ik begrijp helemaal niets van jouw argument. In mijn ogen ben je appels met peren aan het vergelijken.
Ik begrijp helemaal niets van jouw argument. In mijn ogen ben je appels met peren aan het vergelijken.
dinsdag 22 januari 2008 om 20:18
Zuss, dat ligt er maar helemaam aan om welke reden dat inkomen wegvalt en hoe goed ze verzekerd zijn. Ok een WW -uitkering duurt doorgaans geen 14 jaar maar voor bijvoorbeld arbeidsongeschiktheid en overlijden kun je je dusdanig verzekeren dat je geen inkomen hoeft te verliezen.
Voor een echtscheidng ben je verzekerd van inkomen door die alimentatieverplichting.
Voor een echtscheidng ben je verzekerd van inkomen door die alimentatieverplichting.
dinsdag 22 januari 2008 om 20:53
Tientje, ontvangt hij alle heffingskortingen waar hij recht op heeft? Je geeft aan dat hij ongeveer 900 euro netto per maand overhoudt. Ik schat in dat met alle heffingskortingen waar hij recht op heeft hij aan - of zelfs boven - het sociaal minimum voor hem geldend van 1080 euro netto komt en dat hij daarom geen recht op bijstand heeft. Heffingskortingen worden ook gezien als inkomsten.
dinsdag 22 januari 2008 om 21:15
Aardig wat mensen vergeten dat het wel inkomsten zijn. Ik maak vaak mee dat mensen aangeven bijv. idd maar 900 euro aan inkomsten te hebben, en niet bedenken dat de heffingskortingen ook inkomsten zijn en deze dus niet in de berekening meenemen. Ik kom ook met enige regelmaat mensen tegen die helemaal niet weten recht te hebben op heffingskortingen - of een bepaalde heffingskorting - en deze ook nog nooit hebben ontvangen.
