Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
vrijdag 11 september 2015 om 23:01
quote:Rik78 schreef op 11 september 2015 @ 21:41:
[...]
Het is jammer dat je dat inlevingsvermogen niet hebt. Ik ben het met je eens dat onfatsoenlijk gedrag niet getolereerd moet worden. Maar ik begrijp waarom mensen zo kunnen reageren in de situatie zoals hij is.
Maar hun motieven, je denkt dat ze hier hun zakken komen vullen omdat het makkelijk cashen is hier in Europa? Waar komt dat idee vandaan? Kijk eens naar de feiten?
Zou jij die route in erbarmelijke omstandigheden afleggen om ergens een kleine uitkering te krijgen? Met alleen maar onzekerheid. Ellende op ellende? Stel nu eens voor dat jij daar in die ellende zat. En ben dan eens heel eerlijk? Dan doe je toch precies hetzelfde?
Nee hoor, ik zou een veilig onderkomen zoeken ja - althans proberen... Maar het zou niet in me opkomen me te misdragen ergens, brutaal te zijn, hulp te weigeren omdat het niet genoeg zou zijn, dingen eisen...
MAAR... een echte vluchteling zal ook blij zijn met iedere hulp die hij/zij geboden krijgt, lijkt mij - als ik me inleef. Daarom denk ik dus dat al die relschoppers niet vluchten uit een onveilige situatie, maar gewoon meeliften op de stroom vluchtelingen om zodoende hun zakken te vullen. En die mensen hoef ik hier dus niet.
[...]
Het is jammer dat je dat inlevingsvermogen niet hebt. Ik ben het met je eens dat onfatsoenlijk gedrag niet getolereerd moet worden. Maar ik begrijp waarom mensen zo kunnen reageren in de situatie zoals hij is.
Maar hun motieven, je denkt dat ze hier hun zakken komen vullen omdat het makkelijk cashen is hier in Europa? Waar komt dat idee vandaan? Kijk eens naar de feiten?
Zou jij die route in erbarmelijke omstandigheden afleggen om ergens een kleine uitkering te krijgen? Met alleen maar onzekerheid. Ellende op ellende? Stel nu eens voor dat jij daar in die ellende zat. En ben dan eens heel eerlijk? Dan doe je toch precies hetzelfde?
Nee hoor, ik zou een veilig onderkomen zoeken ja - althans proberen... Maar het zou niet in me opkomen me te misdragen ergens, brutaal te zijn, hulp te weigeren omdat het niet genoeg zou zijn, dingen eisen...
MAAR... een echte vluchteling zal ook blij zijn met iedere hulp die hij/zij geboden krijgt, lijkt mij - als ik me inleef. Daarom denk ik dus dat al die relschoppers niet vluchten uit een onveilige situatie, maar gewoon meeliften op de stroom vluchtelingen om zodoende hun zakken te vullen. En die mensen hoef ik hier dus niet.
vrijdag 11 september 2015 om 23:03
quote:meivogel schreef op 11 september 2015 @ 21:41:
[...]
Maar jij kunt toch evenmin in hun hoofd kijken, of wel? Jouw aannames zijn dus even veel of weinig waard als die van Rik78.
De realiteit is, dat we met allerlei beelden zonder context worden overspoeld, waaruit iedereen vervolgens zijn eigen conclusies trekt.
Overbodig commentaar.... ik quote mezelf: "Jij kunt niet in hun hoofd kijken, net zo min als ik dat kan. Ook jij kunt niet bepalen wat hun motieven zijn, het blijft gissen".
Nee, ik kan dus inderdaad niet in hun hoofd kijken, maar Rik ook niet. Dus al zijn triomfantelijk geneuzel over hoe arm die mensen zijn en dat wat zij doen logisch is, dat is niet meer dan een aanname. Als ik dus weggezet word als iemand die dingen invult/aanneemt/verzint, dan hij dus ook.
[...]
Maar jij kunt toch evenmin in hun hoofd kijken, of wel? Jouw aannames zijn dus even veel of weinig waard als die van Rik78.
De realiteit is, dat we met allerlei beelden zonder context worden overspoeld, waaruit iedereen vervolgens zijn eigen conclusies trekt.
Overbodig commentaar.... ik quote mezelf: "Jij kunt niet in hun hoofd kijken, net zo min als ik dat kan. Ook jij kunt niet bepalen wat hun motieven zijn, het blijft gissen".
Nee, ik kan dus inderdaad niet in hun hoofd kijken, maar Rik ook niet. Dus al zijn triomfantelijk geneuzel over hoe arm die mensen zijn en dat wat zij doen logisch is, dat is niet meer dan een aanname. Als ik dus weggezet word als iemand die dingen invult/aanneemt/verzint, dan hij dus ook.
vrijdag 11 september 2015 om 23:06
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 21:56:
[...]
Dan zou ik zeggen: laten we dan eerst eens wachten tot het werkloosheidscijfer is gedaald tot 100.000 ofzo. Dan kunnen we nog altijd verder kijken, of niet?
En ik snap werkelijk niet wat de NS met asielzoekers moet. Conducteur? Iemand die geen Nederlands spreekt, moet dan reizigers gaan informeren, met reizigers gaan communiceren, enz?
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.
[...]
Dan zou ik zeggen: laten we dan eerst eens wachten tot het werkloosheidscijfer is gedaald tot 100.000 ofzo. Dan kunnen we nog altijd verder kijken, of niet?
En ik snap werkelijk niet wat de NS met asielzoekers moet. Conducteur? Iemand die geen Nederlands spreekt, moet dan reizigers gaan informeren, met reizigers gaan communiceren, enz?
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 11 september 2015 om 23:11
quote:sannennas schreef op 11 september 2015 @ 23:06:
[...]
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.Prima. Maar laten we dan eerst dat werklozenaantal weer eens terug zien te krijgen naar het cijfer dat het in "goede tijden" was. Welk cijfer dat dan ook is. En als we dán nog mensen nodig hebben, kunnen we altijd nog kijken, of niet?
[...]
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.Prima. Maar laten we dan eerst dat werklozenaantal weer eens terug zien te krijgen naar het cijfer dat het in "goede tijden" was. Welk cijfer dat dan ook is. En als we dán nog mensen nodig hebben, kunnen we altijd nog kijken, of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 11 september 2015 om 23:12
En nogmaals een linkje voor degenen die maar blijven denken dat ze mogen bepalen wat een echte vluchteling is.
http://www.hpdetijd.nl/20 ... hones-zeggen-vooral-iets/
http://www.hpdetijd.nl/20 ... hones-zeggen-vooral-iets/
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 11 september 2015 om 23:13
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:11:
[...]
Prima. Maar laten we dan eerst dat werklozenaantal weer eens terug zien te krijgen naar het cijfer dat het in "goede tijden" was. Welk cijfer dat dan ook is. En als we dán nog mensen nodig hebben, kunnen we altijd nog kijken, of niet?Nee. Ben het niet met je eens. Neigt een beetje naar eigen volk eerst voor banen en daar ben ik niet zo van.
[...]
Prima. Maar laten we dan eerst dat werklozenaantal weer eens terug zien te krijgen naar het cijfer dat het in "goede tijden" was. Welk cijfer dat dan ook is. En als we dán nog mensen nodig hebben, kunnen we altijd nog kijken, of niet?Nee. Ben het niet met je eens. Neigt een beetje naar eigen volk eerst voor banen en daar ben ik niet zo van.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 11 september 2015 om 23:14
quote:sannennas schreef op 11 september 2015 @ 23:06:
[...]
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.dit dus
[...]
Je blijft maar denken dat de werkloosheid naar 0 kan hè?! Laagste werklozen in NL in goede tijden ligt rond de 325.000. Niet alle werklozen zijn nou eenmaal aan het werk te krijgen.
Maar dan nog, ik geloof niet dat die paar asielzoekers een hele harde bedreiging zijn voor die 625.000. En als ze beter geschikt zijn voor de banen die er zijn: good for them.dit dus
vrijdag 11 september 2015 om 23:22
quote:sannennas schreef op 11 september 2015 @ 23:13:
[...]
Nee. Ben het niet met je eens. Neigt een beetje naar eigen volk eerst voor banen en daar ben ik niet zo van.
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?
[...]
Nee. Ben het niet met je eens. Neigt een beetje naar eigen volk eerst voor banen en daar ben ik niet zo van.
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 11 september 2015 om 23:35
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:22:
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?We halen ze niet naar binnen om banen in te nemen. We bieden ze asiel en daarna mogen ze eventueel blijven en dan hebben ze rechten. Onder andere om te werken. En dan hebben ze niet méér rechten op een baan en een woning dan mijn dochter (die pas over een week of 10 geboren wordt), maar precies evenveel.
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?We halen ze niet naar binnen om banen in te nemen. We bieden ze asiel en daarna mogen ze eventueel blijven en dan hebben ze rechten. Onder andere om te werken. En dan hebben ze niet méér rechten op een baan en een woning dan mijn dochter (die pas over een week of 10 geboren wordt), maar precies evenveel.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 11 september 2015 om 23:40
quote:sannennas schreef op 11 september 2015 @ 23:35:
[...]
We halen ze niet naar binnen om banen in te nemen. We bieden ze asiel en daarna mogen ze eventueel blijven en dan hebben ze rechten. Onder andere om te werken. En dan hebben ze niet méér rechten op een baan en een woning dan mijn dochter (die pas over een week of 10 geboren wordt), maar precies evenveel.
Als er nu al niet genoeg banen zijn om alle serieus werkzoekenden aan een baan te helpen, hoe denk je dan dat die asielzoekers aan een baan gaan komen?
Als er nu al niet genoeg betaalbare woningen zijn om alle serieus woningzoekenden op redelijke termijn aan een woning te helpen, hoe denk je dan hoe die asielzoekers aan een woning moeten komen?
[...]
We halen ze niet naar binnen om banen in te nemen. We bieden ze asiel en daarna mogen ze eventueel blijven en dan hebben ze rechten. Onder andere om te werken. En dan hebben ze niet méér rechten op een baan en een woning dan mijn dochter (die pas over een week of 10 geboren wordt), maar precies evenveel.
Als er nu al niet genoeg banen zijn om alle serieus werkzoekenden aan een baan te helpen, hoe denk je dan dat die asielzoekers aan een baan gaan komen?
Als er nu al niet genoeg betaalbare woningen zijn om alle serieus woningzoekenden op redelijke termijn aan een woning te helpen, hoe denk je dan hoe die asielzoekers aan een woning moeten komen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 11 september 2015 om 23:55
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:22:
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?Er is niemand die het heeft over meer recht op arbeid. Feitelijk komen er nu ook mensen binnen die hier werken, er is vrij arbeidsverkeer in europa. Je dochter kan ook werken in Polen, Duitsland of waar ze wil of waar er werk is voor haar specialisme.
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?Er is niemand die het heeft over meer recht op arbeid. Feitelijk komen er nu ook mensen binnen die hier werken, er is vrij arbeidsverkeer in europa. Je dochter kan ook werken in Polen, Duitsland of waar ze wil of waar er werk is voor haar specialisme.
vrijdag 11 september 2015 om 23:57
quote:sabbaticalmeds schreef op 11 september 2015 @ 23:55:
[...]
Er is niemand die het heeft over meer recht op arbeid. Feitelijk komen er nu ook mensen binnen die hier werken, er is vrij arbeidsverkeer in europa. Je dochter kan ook werken in Polen, Duitsland of waar ze wil of waar er werk is voor haar specialisme.OK. Dus eigenlijk hebben grote aantallen mensen die van BUITEN de EU binnenkomen en allemaal werk en onderdak en voorzieningen willen, geen enkele invloed op de toestand BINNEN de EU. Weer wat geleerd.
[...]
Er is niemand die het heeft over meer recht op arbeid. Feitelijk komen er nu ook mensen binnen die hier werken, er is vrij arbeidsverkeer in europa. Je dochter kan ook werken in Polen, Duitsland of waar ze wil of waar er werk is voor haar specialisme.OK. Dus eigenlijk hebben grote aantallen mensen die van BUITEN de EU binnenkomen en allemaal werk en onderdak en voorzieningen willen, geen enkele invloed op de toestand BINNEN de EU. Weer wat geleerd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 11 september 2015 om 23:59
quote:sannennas schreef op 11 september 2015 @ 23:51:
Nou, dat is dus het mooie van gelijke rechten. Wat gebeurt er met Nederlanders die geen baan kunnen vinden? Dat gaat dus ook gebeuren voor asielzoekers die mogen blijven. Idem voor woningen.
Stel: je hebt 100 woningen en er zijn 200 woningzoekenden. Schiet niet op. En dan zeg jij dus: dan maakt het ook niet uit of we voor die 100 woningen 400 woningzoekenden krijgen, want dan blijft het probleem hetzelfde.
Echt?
Nou, dat is dus het mooie van gelijke rechten. Wat gebeurt er met Nederlanders die geen baan kunnen vinden? Dat gaat dus ook gebeuren voor asielzoekers die mogen blijven. Idem voor woningen.
Stel: je hebt 100 woningen en er zijn 200 woningzoekenden. Schiet niet op. En dan zeg jij dus: dan maakt het ook niet uit of we voor die 100 woningen 400 woningzoekenden krijgen, want dan blijft het probleem hetzelfde.
Echt?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 12 september 2015 om 00:01
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:57:
[...]
OK. Dus eigenlijk hebben grote aantallen mensen die van BUITEN de EU binnenkomen en allemaal werk en onderdak en voorzieningen willen, geen enkele invloed op de toestand BINNEN de EU. Weer wat geleerd.natuurlijk heeft het invloed, maar hier in Nederland zal je er weinig last van hebben.
[...]
OK. Dus eigenlijk hebben grote aantallen mensen die van BUITEN de EU binnenkomen en allemaal werk en onderdak en voorzieningen willen, geen enkele invloed op de toestand BINNEN de EU. Weer wat geleerd.natuurlijk heeft het invloed, maar hier in Nederland zal je er weinig last van hebben.
zaterdag 12 september 2015 om 00:03
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:59:
[...]
Stel: je hebt 100 woningen en er zijn 200 woningzoekenden. Schiet niet op. En dan zeg jij dus: dan maakt het ook niet uit of we voor die 100 woningen 400 woningzoekenden krijgen, want dan blijft het probleem hetzelfde.
Echt?joh doe niet zo hysterisch. je doet net alsof we overspoeld worden door asielzoekers. Het is verwaarloosbaar. 1 op de 260 geloof ik? In Jordanie worden ze overspoeld. En daarom moeten we hier ook onze verantwoordellijkheid nemen. Ook als dat betekent dat jouw dochter dan maar ietsje langer thuis moet wonen omdat ze blijkbaar alleen de deur uit wil als er een eensgezinswoning klaarstaat.
[...]
Stel: je hebt 100 woningen en er zijn 200 woningzoekenden. Schiet niet op. En dan zeg jij dus: dan maakt het ook niet uit of we voor die 100 woningen 400 woningzoekenden krijgen, want dan blijft het probleem hetzelfde.
Echt?joh doe niet zo hysterisch. je doet net alsof we overspoeld worden door asielzoekers. Het is verwaarloosbaar. 1 op de 260 geloof ik? In Jordanie worden ze overspoeld. En daarom moeten we hier ook onze verantwoordellijkheid nemen. Ook als dat betekent dat jouw dochter dan maar ietsje langer thuis moet wonen omdat ze blijkbaar alleen de deur uit wil als er een eensgezinswoning klaarstaat.
zaterdag 12 september 2015 om 00:05
quote:sabbaticalmeds schreef op 12 september 2015 @ 00:01:
[...]
natuurlijk heeft het invloed, maar hier in Nederland zal je er weinig last van hebben.
Ik help het je hopen. Zoals het er nu uitziet en ook al in andere topics onderbouwd gesteld is, mogen we een toestroom van 10.000 mensen verwachten. Tel daar de gezinshereniging bij (à drie tot vier personen per asielzoeker - vrouwen, kinderen, andere familieleden) en er komt dus een bevolkingsgroep ter grootte van de totale bevolking van bijv. de stad Middelburg bij in Nederland. En die moeten allemaal wonen, allemaal (in het ideale plaatje) een baan krijgen, gebruik maken van de algemene voorzieningen, enz.
Dus hoezo "weinig last"?
[...]
natuurlijk heeft het invloed, maar hier in Nederland zal je er weinig last van hebben.
Ik help het je hopen. Zoals het er nu uitziet en ook al in andere topics onderbouwd gesteld is, mogen we een toestroom van 10.000 mensen verwachten. Tel daar de gezinshereniging bij (à drie tot vier personen per asielzoeker - vrouwen, kinderen, andere familieleden) en er komt dus een bevolkingsgroep ter grootte van de totale bevolking van bijv. de stad Middelburg bij in Nederland. En die moeten allemaal wonen, allemaal (in het ideale plaatje) een baan krijgen, gebruik maken van de algemene voorzieningen, enz.
Dus hoezo "weinig last"?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 12 september 2015 om 00:08
quote:sabbaticalmeds schreef op 12 september 2015 @ 00:03:
[...]
joh doe niet zo hysterisch. je doet net alsof we overspoeld worden door asielzoekers. Het is verwaarloosbaar. 1 op de 260 geloof ik? In Jordanie worden ze overspoeld. En daarom moeten we hier ook onze verantwoordellijkheid nemen. Ook als dat betekent dat jouw dochter dan maar ietsje langer thuis moet wonen omdat ze blijkbaar alleen de deur uit wil als er een eensgezinswoning klaarstaat.
Voor de meeste jongeren betekent wachten op een betaalbaar tweekamerflatje al dat je 5 jaar of langer op de lijst moet staan....
En nee, overspoeld niet. Maar als er een aantal ter grootte van een redelijke provinciestad in korte tijd binnenkomt, dan moet je daar iets mee, of niet?
[...]
joh doe niet zo hysterisch. je doet net alsof we overspoeld worden door asielzoekers. Het is verwaarloosbaar. 1 op de 260 geloof ik? In Jordanie worden ze overspoeld. En daarom moeten we hier ook onze verantwoordellijkheid nemen. Ook als dat betekent dat jouw dochter dan maar ietsje langer thuis moet wonen omdat ze blijkbaar alleen de deur uit wil als er een eensgezinswoning klaarstaat.
Voor de meeste jongeren betekent wachten op een betaalbaar tweekamerflatje al dat je 5 jaar of langer op de lijst moet staan....
En nee, overspoeld niet. Maar als er een aantal ter grootte van een redelijke provinciestad in korte tijd binnenkomt, dan moet je daar iets mee, of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 12 september 2015 om 00:10
quote:pejeka schreef op 12 september 2015 @ 00:05:
[...]
Ik help het je hopen. Zoals het er nu uitziet en ook al in andere topics onderbouwd gesteld is, mogen we een toestroom van 10.000 mensen verwachten. Tel daar de gezinshereniging bij (à drie tot vier personen per asielzoeker - vrouwen, kinderen, andere familieleden) en er komt dus een bevolkingsgroep ter grootte van de totale bevolking van bijv. de stad Middelburg bij in Nederland. En die moeten allemaal wonen, allemaal (in het ideale plaatje) een baan krijgen, gebruik maken van de algemene voorzieningen, enz.
Dus hoezo "weinig last"?10.000 op 16 miljoen? hahahahaha
[...]
Ik help het je hopen. Zoals het er nu uitziet en ook al in andere topics onderbouwd gesteld is, mogen we een toestroom van 10.000 mensen verwachten. Tel daar de gezinshereniging bij (à drie tot vier personen per asielzoeker - vrouwen, kinderen, andere familieleden) en er komt dus een bevolkingsgroep ter grootte van de totale bevolking van bijv. de stad Middelburg bij in Nederland. En die moeten allemaal wonen, allemaal (in het ideale plaatje) een baan krijgen, gebruik maken van de algemene voorzieningen, enz.
Dus hoezo "weinig last"?10.000 op 16 miljoen? hahahahaha
zaterdag 12 september 2015 om 00:11
quote:pejeka schreef op 12 september 2015 @ 00:08:
[...]
Voor de meeste jongeren betekent wachten op een betaalbaar tweekamerflatje al dat je 5 jaar of langer op de lijst moet staan....
En nee, overspoeld niet. Maar als er een aantal ter grootte van een redelijke provinciestad in korte tijd binnenkomt, dan moet je daar iets mee, of niet?
zielig zeg. Vroeger gingen we gewoon bij een hospita op kamers. Dan kan de huidige jeugd ook.
tweede opmerking: nee hoor, er zijn 16 miljoen nederlanders en ruim 400 gemeenten. Waar heb je het over
[...]
Voor de meeste jongeren betekent wachten op een betaalbaar tweekamerflatje al dat je 5 jaar of langer op de lijst moet staan....
En nee, overspoeld niet. Maar als er een aantal ter grootte van een redelijke provinciestad in korte tijd binnenkomt, dan moet je daar iets mee, of niet?
zielig zeg. Vroeger gingen we gewoon bij een hospita op kamers. Dan kan de huidige jeugd ook.
tweede opmerking: nee hoor, er zijn 16 miljoen nederlanders en ruim 400 gemeenten. Waar heb je het over
zaterdag 12 september 2015 om 00:16
quote:sabbaticalmeds schreef op 12 september 2015 @ 00:11:
[...]
zielig zeg. Vroeger gingen we gewoon bij een hospita op kamers. Dan kan de huidige jeugd ook.
tweede opmerking: nee hoor, er zijn 16 miljoen nederlanders en ruim 400 gemeenten. Waar heb je het over
Oh ja. En als er in andere topics wordt gesproken over hoe het vroeger ging, is het "spruitjesgeur" en ben je een zure gleuf. Maar nou komt het even goed uit en moet iedereen maar weer op kamers zoals vroeger. Yeah right. Wake up and smell the roses, dear.
En hoeveel gemeenten er ook zijn (al waren het er 100.0000 - een aantal van 40.000 (asielzoekers plus nareizende gezins- of familielieden) is gewoon de omvang van een provinciestad. Of je het nou leuk vindt of niet. En daar moeten we iets mee. Liefst zonder de Nederlandse bevolking, die al jarenlang op allerlei voorzieningen heeft moeten inleveren, te benadelen.
[...]
zielig zeg. Vroeger gingen we gewoon bij een hospita op kamers. Dan kan de huidige jeugd ook.
tweede opmerking: nee hoor, er zijn 16 miljoen nederlanders en ruim 400 gemeenten. Waar heb je het over
Oh ja. En als er in andere topics wordt gesproken over hoe het vroeger ging, is het "spruitjesgeur" en ben je een zure gleuf. Maar nou komt het even goed uit en moet iedereen maar weer op kamers zoals vroeger. Yeah right. Wake up and smell the roses, dear.
En hoeveel gemeenten er ook zijn (al waren het er 100.0000 - een aantal van 40.000 (asielzoekers plus nareizende gezins- of familielieden) is gewoon de omvang van een provinciestad. Of je het nou leuk vindt of niet. En daar moeten we iets mee. Liefst zonder de Nederlandse bevolking, die al jarenlang op allerlei voorzieningen heeft moeten inleveren, te benadelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 12 september 2015 om 00:19
quote:pejeka schreef op 12 september 2015 @ 00:16:
[...]
Oh ja. En als er in andere topics wordt gesproken over hoe het vroeger ging, is het "spruitjesgeur" en ben je een zure gleuf. Maar nou komt het even goed uit en moet iedereen maar weer op kamers zoals vroeger. Yeah right. Wake up and smell the roses, dear.
En hoeveel gemeenten er ook zijn (al waren het er 100.0000 - een aantal van 40.000 (asielzoekers plus nareizende gezins- of familielieden) is gewoon de omvang van een provinciestad. Of je het nou leuk vindt of niet. En daar moeten we iets mee. Liefst zonder de Nederlandse bevolking, die al jarenlang op allerlei voorzieningen heeft moeten inleveren, te benadelen.
wat moeten "we" daarmee volgens jou?
en waarom mag de "nederlander" niet benadeeld worden? Waarom is de Nederlanders meer waard dan een ander mens?
[...]
Oh ja. En als er in andere topics wordt gesproken over hoe het vroeger ging, is het "spruitjesgeur" en ben je een zure gleuf. Maar nou komt het even goed uit en moet iedereen maar weer op kamers zoals vroeger. Yeah right. Wake up and smell the roses, dear.
En hoeveel gemeenten er ook zijn (al waren het er 100.0000 - een aantal van 40.000 (asielzoekers plus nareizende gezins- of familielieden) is gewoon de omvang van een provinciestad. Of je het nou leuk vindt of niet. En daar moeten we iets mee. Liefst zonder de Nederlandse bevolking, die al jarenlang op allerlei voorzieningen heeft moeten inleveren, te benadelen.
wat moeten "we" daarmee volgens jou?
en waarom mag de "nederlander" niet benadeeld worden? Waarom is de Nederlanders meer waard dan een ander mens?
zaterdag 12 september 2015 om 00:19
quote:pejeka schreef op 11 september 2015 @ 23:22:
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?
Meer recht niet, maar een asielzoeker heeft wel net zoveel recht op een woning. Hij heeft het waarschijnlijk wel harder nodig.
Een baan is iets waar iedereen recht op heeft en meestal is het zo dat de beste kandidaat de baan krijgt, jammer voor die hypothetische dochter als keer op keer blijkt dat ze niet de beste kandidaat is, maar of dat nu ligt aan de asielzoekers vraag ik me af.
[...]
Wat is dat voor onzin? Als er hier in Nederland 625.000 mensen naar werk zoeken, wat is dan de logica mensen van buitenaf binnen te halen om (een deel van) die banen in te nemen? Dan ga je toch eerst zorgen dat het eigen arbeidspotentieel wordt aangesproken, of niet?
Stel dat jij een dochter hebt die nu klaar is met school, wil gaan werken, en op zichzelf wil gaan wonen. Zeg jij dan ook tegen haar: "Meid, stop maar met solliciteren, want die asielzoekers hebben meer recht op een baan dan jij, en by the way, blijf maar lekker tot je 30e hier wonen, want die asielzoekers hebben natuurlijk óók voorrang op een woning, dus tja, het is niet anders".
Zoiets?
Meer recht niet, maar een asielzoeker heeft wel net zoveel recht op een woning. Hij heeft het waarschijnlijk wel harder nodig.
Een baan is iets waar iedereen recht op heeft en meestal is het zo dat de beste kandidaat de baan krijgt, jammer voor die hypothetische dochter als keer op keer blijkt dat ze niet de beste kandidaat is, maar of dat nu ligt aan de asielzoekers vraag ik me af.
