Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
dinsdag 22 september 2015 om 19:58
quote:mick87 schreef op 22 september 2015 @ 19:51:
Interessante bijdrage malu. Ik vind hie euripa omgaat met de.grote.toestroom vluchtelingen vreemd. Zeer vreemd. En ik heb al langer het idee dat ze hier een doel mee.hebben. je.merkt.nu al verdeeldheid in de maatschappij. Zou me niet verbazen als men dit laat gebeuren om een oorlog aan te wakkeren. Zoals idd eerder in irak en afghanistan gebeurde.
Er zijn nu al complottheorieen over.vluchtelingenstroom. zou aangewakkerd worden door de zgn new world order. Die zouden ook 9/11 in scene gezet hebben.In onderstaande link de visie van Arnold Karskens:
http://politiek.tpo.nl/20 ... g-europa-er-is-en-blijft/
Interessante bijdrage malu. Ik vind hie euripa omgaat met de.grote.toestroom vluchtelingen vreemd. Zeer vreemd. En ik heb al langer het idee dat ze hier een doel mee.hebben. je.merkt.nu al verdeeldheid in de maatschappij. Zou me niet verbazen als men dit laat gebeuren om een oorlog aan te wakkeren. Zoals idd eerder in irak en afghanistan gebeurde.
Er zijn nu al complottheorieen over.vluchtelingenstroom. zou aangewakkerd worden door de zgn new world order. Die zouden ook 9/11 in scene gezet hebben.In onderstaande link de visie van Arnold Karskens:
http://politiek.tpo.nl/20 ... g-europa-er-is-en-blijft/
dinsdag 22 september 2015 om 20:00
quote:MacTrees schreef op 22 september 2015 @ 19:51:
Hebben ze nu wel of niet zwemvesten aan. De ene keer wel en de andere keer niet. Maar mogelijk waren er zoveel vluchtelingen dat ze er niet voor iedereen genoeg hadden. Mogelijk dat sommigen geen geld meer hadden of omdat ze bestolen waren. Overvallen en diefstallen komen veelvuldig voor in vluchtelingkampen. Mogelijk dat hun zwemvesten beloofd waren maar bleken ze er niet te zijn. Mogelijk dat ze niet het centrum in mochten maar op een plaats moesten blijven en dus dat ze geen gelegenheid hadden er een te kopen. Mogelijk dat...
Och nee, laat ons de meest voor de handliggende reden pakken. Het zijn stuk voor stuk uitgekookte moslims die het aan hun reet zal roesten of hun familie verzuipt. Of is dit meer de reden die sommigen hier graag willen zien omdat dit in hun ideologie past?De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.
Hebben ze nu wel of niet zwemvesten aan. De ene keer wel en de andere keer niet. Maar mogelijk waren er zoveel vluchtelingen dat ze er niet voor iedereen genoeg hadden. Mogelijk dat sommigen geen geld meer hadden of omdat ze bestolen waren. Overvallen en diefstallen komen veelvuldig voor in vluchtelingkampen. Mogelijk dat hun zwemvesten beloofd waren maar bleken ze er niet te zijn. Mogelijk dat ze niet het centrum in mochten maar op een plaats moesten blijven en dus dat ze geen gelegenheid hadden er een te kopen. Mogelijk dat...
Och nee, laat ons de meest voor de handliggende reden pakken. Het zijn stuk voor stuk uitgekookte moslims die het aan hun reet zal roesten of hun familie verzuipt. Of is dit meer de reden die sommigen hier graag willen zien omdat dit in hun ideologie past?De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.
dinsdag 22 september 2015 om 20:01
quote:Cateautje schreef op 22 september 2015 @ 19:52:
[...]
Oehhh, je hebt gestreept in mijn post en je beweert steeds iets anders. Ik heb helemaal niets gestreept in jouw post en beweer ook niet steeds iets anders. Ik heb jou wel uitvoerig de economie zien duiden in dit topic. Je fantasie gaat met je op de loop.
[...]
Oehhh, je hebt gestreept in mijn post en je beweert steeds iets anders. Ik heb helemaal niets gestreept in jouw post en beweer ook niet steeds iets anders. Ik heb jou wel uitvoerig de economie zien duiden in dit topic. Je fantasie gaat met je op de loop.
dinsdag 22 september 2015 om 20:05
quote:malu3 schreef op 22 september 2015 @ 20:00:
[...]
De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.Roddel. Achterklap.
[...]
De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.Roddel. Achterklap.
dinsdag 22 september 2015 om 20:08
quote:malu3 schreef op 22 september 2015 @ 19:39:
[...]
Als jij besluit om met je gezin vanuit Bodrum de boottocht naar Kos te wagen dan lijkt het mij logisch dat je je daar op voorbereid. Het is niet zo dat ze van het ene op het andere moment die boottocht moesten wagen omdat ze veilig in Turkije zaten. Jij weet ook al heb je zwemles gehad ook niet hoe je op open zee moet varen en wat de risico's daarvan zijn. Je bent wel heel onnozel als je denkt dat je dat zomaar even doet. En dat heeft allemaal niks te maken met al dan niet verstand hebben van sneeuw of woestijn te maken. Jij beweert dat jij weet hoe je moet overleven in water maar dat weet je helemaal niet. Of ben jij ooit in je eentje op volle zee geweest.
Jij insinueert dat Karskens had moeten voorkomen dat die mensen op die boot gingen. Dat is een buitengewoon lage opmerking. Karskens was daar helemaal niet bij. Hoe kom je erop
[...]
Als jij besluit om met je gezin vanuit Bodrum de boottocht naar Kos te wagen dan lijkt het mij logisch dat je je daar op voorbereid. Het is niet zo dat ze van het ene op het andere moment die boottocht moesten wagen omdat ze veilig in Turkije zaten. Jij weet ook al heb je zwemles gehad ook niet hoe je op open zee moet varen en wat de risico's daarvan zijn. Je bent wel heel onnozel als je denkt dat je dat zomaar even doet. En dat heeft allemaal niks te maken met al dan niet verstand hebben van sneeuw of woestijn te maken. Jij beweert dat jij weet hoe je moet overleven in water maar dat weet je helemaal niet. Of ben jij ooit in je eentje op volle zee geweest.
Jij insinueert dat Karskens had moeten voorkomen dat die mensen op die boot gingen. Dat is een buitengewoon lage opmerking. Karskens was daar helemaal niet bij. Hoe kom je erop
dinsdag 22 september 2015 om 20:22
quote:malu3 schreef op 22 september 2015 @ 20:00:
[...]
De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.
Dit wordt links en rechts tegengesproken. Elsevier heeft in dit verhaal nogal wat steken laten vallen. Heel vreemd vind ik het niet dat wanneer jij de boot koopt anderen in de kosten delen wanneer ze meewillen.
Nu weet ik nog niet waarom hij geen zwemvesten had voor zijn gezin. Jij ook niet zo te lezen.
En dat lees ik voortdurend. Het ontbreekt aan informatie dus vullen we het zelf
En zolang er nog journalisten rondlopen die bewust vluchtelingen pootje lappen om sensationele beelden te krijgen ben ik voorzichtig om een vader die zijn kind verliest op deze wijze te beschuldigen.
[...]
De vader van het verdronken jongetje had zelf de boot geregeld. Best raar dat hij dat wel kon regelen maar geen geld voor zwemvesten had. Hij liet zich bovendien betalen door anderen en maakte zich daarmee ook schuldig aan mensensmokkel.
Dit wordt links en rechts tegengesproken. Elsevier heeft in dit verhaal nogal wat steken laten vallen. Heel vreemd vind ik het niet dat wanneer jij de boot koopt anderen in de kosten delen wanneer ze meewillen.
Nu weet ik nog niet waarom hij geen zwemvesten had voor zijn gezin. Jij ook niet zo te lezen.
En dat lees ik voortdurend. Het ontbreekt aan informatie dus vullen we het zelf
En zolang er nog journalisten rondlopen die bewust vluchtelingen pootje lappen om sensationele beelden te krijgen ben ik voorzichtig om een vader die zijn kind verliest op deze wijze te beschuldigen.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
dinsdag 22 september 2015 om 20:35
De dood van het jongetje houd jullie nog steeds bezig.
Daar was het beeld ook voor bedoeld zeggen sommigen, echte syriers zeggen dat zelfs. De vluchtelingen die nog steeds liever naar huis terug willen. die gebruikt worden door de nepsyriers, beter bekend als gelukszoekers.
De echte slachtoffers zitten ook nog vast in de oorlog. En wij Europese inwoners worden bezig gehouden met de ellende die de " Syrische vluchteling" met zich meebrengt.
De echte slachtoffers krijgen een slechte naam door de nepsyriers/de gelukszoekers. Ik zei het al weken geleden. De gelukszoekers nemen de plekken in van de echte slachtoffers. Ik vind dat het toppunt van egoisme. En de terroristen maken dankbaar gebruik van de slechte naam die Syrie en haar volk zal krijgen.
En als je doorhebt dat Syriers alleen maar willen dat de oorlog stopt, dat ze nooit gelukkig zouden worden in een land in Europa, dan is het logisch dat je niet voor opvang bent in Europa maar voor opvang en vooral hulp in de regio. Nu helpen wij erg mee om Syrie van de wereldkaart doen te verdwijnen, de inwoners zijn al bijna weg.
Tot zover mijn "complottheorie"
Daar was het beeld ook voor bedoeld zeggen sommigen, echte syriers zeggen dat zelfs. De vluchtelingen die nog steeds liever naar huis terug willen. die gebruikt worden door de nepsyriers, beter bekend als gelukszoekers.
De echte slachtoffers zitten ook nog vast in de oorlog. En wij Europese inwoners worden bezig gehouden met de ellende die de " Syrische vluchteling" met zich meebrengt.
De echte slachtoffers krijgen een slechte naam door de nepsyriers/de gelukszoekers. Ik zei het al weken geleden. De gelukszoekers nemen de plekken in van de echte slachtoffers. Ik vind dat het toppunt van egoisme. En de terroristen maken dankbaar gebruik van de slechte naam die Syrie en haar volk zal krijgen.
En als je doorhebt dat Syriers alleen maar willen dat de oorlog stopt, dat ze nooit gelukkig zouden worden in een land in Europa, dan is het logisch dat je niet voor opvang bent in Europa maar voor opvang en vooral hulp in de regio. Nu helpen wij erg mee om Syrie van de wereldkaart doen te verdwijnen, de inwoners zijn al bijna weg.
Tot zover mijn "complottheorie"
dinsdag 22 september 2015 om 21:19
quote:barbaracartland schreef op 22 september 2015 @ 20:36:
En we hebben het nog steeds over de zwemvesten. Wow.
Ik had vandaag een poes in de tuin. Met strepen. Mijn man heeft hem/haar naar buiten gelaten door het tuinhek, want hij/zij durfde niet over de schutting te springen. Mooi verhaal.Als je weinig argumenten hebt, dan moet je steeds dezelfde herhalen. Net als steeds dezelfde plaatjes plakken, of dezelfde linkjes plaatsen. Zo creëer je je eigen waarheid. Dat is geruststellend, als je in zo'n ingewikkelde en onoverzichtelijke situatie precies weet wat de waarheid is.
En we hebben het nog steeds over de zwemvesten. Wow.
Ik had vandaag een poes in de tuin. Met strepen. Mijn man heeft hem/haar naar buiten gelaten door het tuinhek, want hij/zij durfde niet over de schutting te springen. Mooi verhaal.Als je weinig argumenten hebt, dan moet je steeds dezelfde herhalen. Net als steeds dezelfde plaatjes plakken, of dezelfde linkjes plaatsen. Zo creëer je je eigen waarheid. Dat is geruststellend, als je in zo'n ingewikkelde en onoverzichtelijke situatie precies weet wat de waarheid is.
dinsdag 22 september 2015 om 21:32
quote:meivogel schreef op 22 september 2015 @ 21:19:
[...]
Als je weinig argumenten hebt, dan moet je steeds dezelfde herhalen. Net als steeds dezelfde plaatjes plakken, of dezelfde linkjes plaatsen. Zo creëer je je eigen waarheid. Dat is geruststellend, als je in zo'n ingewikkelde en onoverzichtelijke situatie precies weet wat de waarheid is.
Ik wist niet dat er al een discussie was geweest over zwemvesten.
Wat raar dat er eerst 2.500 tot 3000 doden moeten vallen eer men in de gaten heeft dat die dingen bestaan en dat er hier over het willens en wetens in gevaar brengen wordt gesproken.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties dan die van zichzelf.
[...]
Als je weinig argumenten hebt, dan moet je steeds dezelfde herhalen. Net als steeds dezelfde plaatjes plakken, of dezelfde linkjes plaatsen. Zo creëer je je eigen waarheid. Dat is geruststellend, als je in zo'n ingewikkelde en onoverzichtelijke situatie precies weet wat de waarheid is.
Ik wist niet dat er al een discussie was geweest over zwemvesten.
Wat raar dat er eerst 2.500 tot 3000 doden moeten vallen eer men in de gaten heeft dat die dingen bestaan en dat er hier over het willens en wetens in gevaar brengen wordt gesproken.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties dan die van zichzelf.
dinsdag 22 september 2015 om 21:33
Wat een zompig geleuter weer over waarom vluchtelingen wel of geen zwemvest kunnen veroorloven. Altijd makkelijk oordelen vanuit je verwarmde huis als je geen idee hebt hoe het eraan toe gaat voor men op een niet zeewaardig vaartuig de zee op gaat. Niet iedereen is in de gelegenheid om een zwemvest te kopen. Vaak helemaal niet zelfs. Als je er een krijgt van je mensensmokkelaar heb je geluk. Ik heb hier verscheidene documentaires gepost over dit onderwerp, te vinden op vice news, maar als je ze weigert te kijken, houd dan op met aannames maken over waarom en hoe deze oh zo rijke vluchtelingen, hun onnodige en totaal niet gevaarlijke reisje naar de Griekse en Italiaanse eilanden maken.
Oh ja, nog een leuk artikel in het AD vandaag over waarom het zeer onwaarschijnlijk is dat terroristen zich onder de vluchtelingen begeven KLIK
Oh ja, nog een leuk artikel in het AD vandaag over waarom het zeer onwaarschijnlijk is dat terroristen zich onder de vluchtelingen begeven KLIK
dinsdag 22 september 2015 om 21:49
quote:malu3 schreef op 22 september 2015 @ 19:58:
[...]
In onderstaande link de visie van Arnold Karskens:
http://politiek.tpo.nl/20 ... g-europa-er-is-en-blijft/
Ik heb het artikel gelezen. Een oorlogsverslaggever met veel ervaring wil ik graag credits geven. Maar dit artikel is wel zo ontzettend dom.
-Rechts heeft er baat bij: want vluchtelingen, dat betekent handel. Wat? Het probleem was toch juist dat iedereen bang was dat ze de economie zouden ontwrichten? Niet stimuleren? En alsof huisjesmelkers handenwringend staan te wachten op die asielzoekers die de huur eens flink gaan opdrijven, wat een baarlijke nonsens.
-Links heeft er baat bij, want het is stemvee. Ja hoor, dat zal het hoofdmotief van de PvdA zijn. Als we even doordenken en dat volstrekt ridicule scenario van Karskens wordt bewaarheid dat er een islamisering van Europa gaat plaatsvinden, dan heeft de PvdA daar helemaal niks aan, want dan zal er wel een meer op moslims gerichte partij opstaan, waar moslims op willen stemmen (o wacht, die zijn er ook, maar die halen lang niet zoveel stemmen als de goegemeente vreest).
Echt, als je jezelf een serieuze journalist vindt, schrijf dan ook serieuze stukken. Met een beetje logica. Met een beetje verstand en wijsheid. Met misschien wat meer inzicht in de menselijke psyche: dat men deze vluchtelingen wil opvangen uit empathie. Door gevoel voor mensenrechten. Omdat ze er nu eenmaal zijn en je ze niet aan hun lot kunt overlaten.
In plaats van al die vergezochte speculaties die om te huilen zo slecht zijn.
Die Karskens heeft voor mij afgedaan. Die kan ik niet meer serieus nemen...
[...]
In onderstaande link de visie van Arnold Karskens:
http://politiek.tpo.nl/20 ... g-europa-er-is-en-blijft/
Ik heb het artikel gelezen. Een oorlogsverslaggever met veel ervaring wil ik graag credits geven. Maar dit artikel is wel zo ontzettend dom.
-Rechts heeft er baat bij: want vluchtelingen, dat betekent handel. Wat? Het probleem was toch juist dat iedereen bang was dat ze de economie zouden ontwrichten? Niet stimuleren? En alsof huisjesmelkers handenwringend staan te wachten op die asielzoekers die de huur eens flink gaan opdrijven, wat een baarlijke nonsens.
-Links heeft er baat bij, want het is stemvee. Ja hoor, dat zal het hoofdmotief van de PvdA zijn. Als we even doordenken en dat volstrekt ridicule scenario van Karskens wordt bewaarheid dat er een islamisering van Europa gaat plaatsvinden, dan heeft de PvdA daar helemaal niks aan, want dan zal er wel een meer op moslims gerichte partij opstaan, waar moslims op willen stemmen (o wacht, die zijn er ook, maar die halen lang niet zoveel stemmen als de goegemeente vreest).
Echt, als je jezelf een serieuze journalist vindt, schrijf dan ook serieuze stukken. Met een beetje logica. Met een beetje verstand en wijsheid. Met misschien wat meer inzicht in de menselijke psyche: dat men deze vluchtelingen wil opvangen uit empathie. Door gevoel voor mensenrechten. Omdat ze er nu eenmaal zijn en je ze niet aan hun lot kunt overlaten.
In plaats van al die vergezochte speculaties die om te huilen zo slecht zijn.
Die Karskens heeft voor mij afgedaan. Die kan ik niet meer serieus nemen...
Occam's razor
dinsdag 22 september 2015 om 22:31
dinsdag 22 september 2015 om 22:37
quote:MarianneDavids schreef op 22 september 2015 @ 22:31:
[...]
Hij is niet de enige.
Ik zie links en rechts heel veel mensen die vol zijn van hun eigen gelijk en wie heeft er nou eigenlijk gelijk? Dat zou ik wel eens willen weten.Stel je voor wat jij zou doen in deze situatie en dan weet je waar het gelijk thuishoort. Jij hebt het over links en rechts, maar het hoort thuis in het midden.
[...]
Hij is niet de enige.
Ik zie links en rechts heel veel mensen die vol zijn van hun eigen gelijk en wie heeft er nou eigenlijk gelijk? Dat zou ik wel eens willen weten.Stel je voor wat jij zou doen in deze situatie en dan weet je waar het gelijk thuishoort. Jij hebt het over links en rechts, maar het hoort thuis in het midden.
dinsdag 22 september 2015 om 22:40
quote:MarianneDavids schreef op 22 september 2015 @ 22:31:
[...]
Hij is niet de enige.
Ik zie links en rechts heel veel mensen die vol zijn van hun eigen gelijk en wie heeft er nou eigenlijk gelijk? Dat zou ik wel eens willen weten.ik zie dat anders. Recht beargumenteert niet en objectiveert niet. Het gaat alleen maar over emotie en angst. Bij "links" (wat feitelijk geen links is want het beslaat een breder politiek spectrum) zie ik veel meer nuance en minder neiging om te denken voor anderen.
[...]
Hij is niet de enige.
Ik zie links en rechts heel veel mensen die vol zijn van hun eigen gelijk en wie heeft er nou eigenlijk gelijk? Dat zou ik wel eens willen weten.ik zie dat anders. Recht beargumenteert niet en objectiveert niet. Het gaat alleen maar over emotie en angst. Bij "links" (wat feitelijk geen links is want het beslaat een breder politiek spectrum) zie ik veel meer nuance en minder neiging om te denken voor anderen.
dinsdag 22 september 2015 om 22:42
quote:bungaa schreef op 22 september 2015 @ 20:35:
De dood van het jongetje houd jullie nog steeds bezig.
Daar was het beeld ook voor bedoeld zeggen sommigen, echte syriers zeggen dat zelfs. De vluchtelingen die nog steeds liever naar huis terug willen. die gebruikt worden door de nepsyriers, beter bekend als gelukszoekers.
De echte slachtoffers zitten ook nog vast in de oorlog. En wij Europese inwoners worden bezig gehouden met de ellende die de " Syrische vluchteling" met zich meebrengt.
De echte slachtoffers krijgen een slechte naam door de nepsyriers/de gelukszoekers. Ik zei het al weken geleden. De gelukszoekers nemen de plekken in van de echte slachtoffers. Ik vind dat het toppunt van egoisme. En de terroristen maken dankbaar gebruik van de slechte naam die Syrie en haar volk zal krijgen.
En als je doorhebt dat Syriers alleen maar willen dat de oorlog stopt, dat ze nooit gelukkig zouden worden in een land in Europa, dan is het logisch dat je niet voor opvang bent in Europa maar voor opvang en vooral hulp in de regio. Nu helpen wij erg mee om Syrie van de wereldkaart doen te verdwijnen, de inwoners zijn al bijna weg.
Tot zover mijn "complottheorie"zet je aluhoedje maar weer af, het staat je niet
De dood van het jongetje houd jullie nog steeds bezig.
Daar was het beeld ook voor bedoeld zeggen sommigen, echte syriers zeggen dat zelfs. De vluchtelingen die nog steeds liever naar huis terug willen. die gebruikt worden door de nepsyriers, beter bekend als gelukszoekers.
De echte slachtoffers zitten ook nog vast in de oorlog. En wij Europese inwoners worden bezig gehouden met de ellende die de " Syrische vluchteling" met zich meebrengt.
De echte slachtoffers krijgen een slechte naam door de nepsyriers/de gelukszoekers. Ik zei het al weken geleden. De gelukszoekers nemen de plekken in van de echte slachtoffers. Ik vind dat het toppunt van egoisme. En de terroristen maken dankbaar gebruik van de slechte naam die Syrie en haar volk zal krijgen.
En als je doorhebt dat Syriers alleen maar willen dat de oorlog stopt, dat ze nooit gelukkig zouden worden in een land in Europa, dan is het logisch dat je niet voor opvang bent in Europa maar voor opvang en vooral hulp in de regio. Nu helpen wij erg mee om Syrie van de wereldkaart doen te verdwijnen, de inwoners zijn al bijna weg.
Tot zover mijn "complottheorie"
zet je aluhoedje maar weer af, het staat je niet
