Actueel
alle pijlers
Heleen Mees blijkt toch een beetje labiel...
woensdag 3 juli 2013 om 12:46
De dame die zo graag de thuisblijvende, part-time werkende medemoeders en vrouwen afzeek, blijkt niet helemaal te sporen.
Ik vond haar columns altijd al erg onsympathiek en denigrerend overkomen.
http://www.nu.nl
Dat melden Amerikaanse media. Mees (44), die sinds 2000 in New York woont, zou Buiter (63) over een periode van twee jaar zo’n duizend emails hebben gestuurd.
Sommige daarvan bevatten dreigementen, andere waren seksueel getint. In een mail zou Mees bijvoorbeeld gewenst hebben dat Buiters vliegtuig neer zou storten.
In andere stuurde ze hem naaktfoto's van zichzelf. Mees zou ook berichten hebben gestuurd naar Buiters vrouw en kinderen.
Relatie
Mees en Buiter zouden eerder een relatie hebben gehad. Maar toen daar een einde aan kwam, begon Mees Buiter te bestoken met mails. Ook nadat Buiter haar gevraagd had hiermee te stoppen, ging de econome door.
Buiter is een invloedrijke Britse econoom van Nederlandse afkomst. Mees is econome en publiciste en in Nederland onder meer bekend om haar columns in het NRC Handelsblad en het Financieele Dagblad. Ook is zij de oprichter van de organisatie Women on Top.
Volgens Mees' advocaat Vaneshka Hyacinthe hadden de twee een langdurige relatie waarbij "beiden elkaar emails hebben gestuurd", zo schrijft de New York Daily News.
De rechter in New York heeft Mees verboden nog contact op te nemen met Buiter en bij hem of zijn familie in de buurt te komen.
Ik vond haar columns altijd al erg onsympathiek en denigrerend overkomen.
http://www.nu.nl
Dat melden Amerikaanse media. Mees (44), die sinds 2000 in New York woont, zou Buiter (63) over een periode van twee jaar zo’n duizend emails hebben gestuurd.
Sommige daarvan bevatten dreigementen, andere waren seksueel getint. In een mail zou Mees bijvoorbeeld gewenst hebben dat Buiters vliegtuig neer zou storten.
In andere stuurde ze hem naaktfoto's van zichzelf. Mees zou ook berichten hebben gestuurd naar Buiters vrouw en kinderen.
Relatie
Mees en Buiter zouden eerder een relatie hebben gehad. Maar toen daar een einde aan kwam, begon Mees Buiter te bestoken met mails. Ook nadat Buiter haar gevraagd had hiermee te stoppen, ging de econome door.
Buiter is een invloedrijke Britse econoom van Nederlandse afkomst. Mees is econome en publiciste en in Nederland onder meer bekend om haar columns in het NRC Handelsblad en het Financieele Dagblad. Ook is zij de oprichter van de organisatie Women on Top.
Volgens Mees' advocaat Vaneshka Hyacinthe hadden de twee een langdurige relatie waarbij "beiden elkaar emails hebben gestuurd", zo schrijft de New York Daily News.
De rechter in New York heeft Mees verboden nog contact op te nemen met Buiter en bij hem of zijn familie in de buurt te komen.
vrijdag 5 juli 2013 om 14:46
Ok en vanwege dat 'zorggedoe' wil ik dus ook niet meer samenwonen.
Op de een of andere manier kunnen mannen prima voor zichzelf zorgen als ze alleen wonen. Huis is schoon, schone was, volle koelkast.
Als er wordt samengewoond: pats! soort heel specifieke verlamming die alleen met huishouden te maken heeft.
Geen zin meer in.
Ik ben zoals die oma, ik heb ook weleens voor mijzelf gekookt omdat ik werkelijk geen zin meer had om te 'moederen'.
Dat 'moederen' trouwens, laten we het daar eens over hebben.
Hoe aantrekkelijk kun je iemand nog vinden als je over hem 'moedert'.
En met deze post drijf ik ver weg van het topic.
W.b. Heleen Mees: ontzettend sneu dat ze blijkbaar gek van verdriet is, maar dat heeft niets met haar ideëen te maken.
Vind het vooral heel rot voor haar nu, zo te kijk gezet voor heel de wereld. En nu niet zeggen 'eigen schuld', bedenk eerst maar hoe jij je zou voelen als jouw verhaal zo over het internet heen vliegt.
Op de een of andere manier kunnen mannen prima voor zichzelf zorgen als ze alleen wonen. Huis is schoon, schone was, volle koelkast.
Als er wordt samengewoond: pats! soort heel specifieke verlamming die alleen met huishouden te maken heeft.
Geen zin meer in.
Ik ben zoals die oma, ik heb ook weleens voor mijzelf gekookt omdat ik werkelijk geen zin meer had om te 'moederen'.
Dat 'moederen' trouwens, laten we het daar eens over hebben.
Hoe aantrekkelijk kun je iemand nog vinden als je over hem 'moedert'.
En met deze post drijf ik ver weg van het topic.
W.b. Heleen Mees: ontzettend sneu dat ze blijkbaar gek van verdriet is, maar dat heeft niets met haar ideëen te maken.
Vind het vooral heel rot voor haar nu, zo te kijk gezet voor heel de wereld. En nu niet zeggen 'eigen schuld', bedenk eerst maar hoe jij je zou voelen als jouw verhaal zo over het internet heen vliegt.
vrijdag 5 juli 2013 om 14:46
quote:Francelle schreef op 05 juli 2013 @ 14:20:
[...]
Sorry hoor, maar ik vind een telefoontje als ik op mijn werk ben, van thuis, altijd nog belangrijker dan dat hele werk bij elkaar. En zo denkt mijn man er trouwens ook over. Wij zouden echt nooit tegen elkaar zeggen: succes ermee, ik ben er niet.
En een oma die alleen voor zichzelf kookt vind ik een beetje vreemd, eerlijk gezegd. Je kunt ook doorslaan in het hele emancipatieproces....
De school en de opvang van mijn kind belden bij elk wissewasje altijd standaard als eerste naar mij. Terwijl mijn man 10 minuten bij school vandaan werkt en ik 1,5 uur bij school vandaan zit. Zo hadden we dat ook aangegeven, allebei, joh, man zit om de hoek en ik zit in een hele andere stad, als er iets is, moet je hem bellen. Denk maar niet dat ze dat onthouden, hoor.
Mijn vent kan er zelf ook wat van, die vroeg in het begin regelmatig aan mij of ik wel wist dat kind die-en-die-dag weet ik veel wat had. Alsof dat alleen mijn pakkie-an is. Of dan zei hij dingen als: ja, maar ik moet naar mijn werk!
Newsflash; ik moet ook naar mijn werk. En mijn baas vindt het ook irritant als ik halverwege de dag weg moet. En ik heb ook maar recht op 25 vakantiedagen per jaar. Bovendien zit ik ook nog eens dik een uur verder dan jij.
Ik zei dus in het begin inderdaad wel: succes ermee, los jij het maar op, ik ben er niet.
Inmiddels is bij iedereen, inclusief vent zelf, het kwartje gevallen dat mijn baan even belangrijk is als die van hem.
[...]
Sorry hoor, maar ik vind een telefoontje als ik op mijn werk ben, van thuis, altijd nog belangrijker dan dat hele werk bij elkaar. En zo denkt mijn man er trouwens ook over. Wij zouden echt nooit tegen elkaar zeggen: succes ermee, ik ben er niet.
En een oma die alleen voor zichzelf kookt vind ik een beetje vreemd, eerlijk gezegd. Je kunt ook doorslaan in het hele emancipatieproces....
De school en de opvang van mijn kind belden bij elk wissewasje altijd standaard als eerste naar mij. Terwijl mijn man 10 minuten bij school vandaan werkt en ik 1,5 uur bij school vandaan zit. Zo hadden we dat ook aangegeven, allebei, joh, man zit om de hoek en ik zit in een hele andere stad, als er iets is, moet je hem bellen. Denk maar niet dat ze dat onthouden, hoor.
Mijn vent kan er zelf ook wat van, die vroeg in het begin regelmatig aan mij of ik wel wist dat kind die-en-die-dag weet ik veel wat had. Alsof dat alleen mijn pakkie-an is. Of dan zei hij dingen als: ja, maar ik moet naar mijn werk!
Newsflash; ik moet ook naar mijn werk. En mijn baas vindt het ook irritant als ik halverwege de dag weg moet. En ik heb ook maar recht op 25 vakantiedagen per jaar. Bovendien zit ik ook nog eens dik een uur verder dan jij.
Ik zei dus in het begin inderdaad wel: succes ermee, los jij het maar op, ik ben er niet.
Inmiddels is bij iedereen, inclusief vent zelf, het kwartje gevallen dat mijn baan even belangrijk is als die van hem.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 14:55
quote:Piratesse schreef op 05 juli 2013 @ 14:46:
W.b. Heleen Mees: ontzettend sneu dat ze blijkbaar gek van verdriet is, maar dat heeft niets met haar ideëen te maken.
Vind het vooral heel rot voor haar nu, zo te kijk gezet voor heel de wereld. En nu niet zeggen 'eigen schuld', bedenk eerst maar hoe jij je zou voelen als jouw verhaal zo over het internet heen vliegt.
Dit valt en staat met de vraag of het waar is wat er wordt geschreven over haar.
Misschien weten we het nooit, en ik realiseer me dat we terughoudend moeten zijn, maar als het allemaal klopt heb ik niet zoveel medelijden.
W.b. Heleen Mees: ontzettend sneu dat ze blijkbaar gek van verdriet is, maar dat heeft niets met haar ideëen te maken.
Vind het vooral heel rot voor haar nu, zo te kijk gezet voor heel de wereld. En nu niet zeggen 'eigen schuld', bedenk eerst maar hoe jij je zou voelen als jouw verhaal zo over het internet heen vliegt.
Dit valt en staat met de vraag of het waar is wat er wordt geschreven over haar.
Misschien weten we het nooit, en ik realiseer me dat we terughoudend moeten zijn, maar als het allemaal klopt heb ik niet zoveel medelijden.
vrijdag 5 juli 2013 om 14:56
quote:Piratesse schreef op 05 juli 2013 @ 14:46:
Ok en vanwege dat 'zorggedoe' wil ik dus ook niet meer samenwonen.
Op de een of andere manier kunnen mannen prima voor zichzelf zorgen als ze alleen wonen. Huis is schoon, schone was, volle koelkast.
Als er wordt samengewoond: pats! soort heel specifieke verlamming die alleen met huishouden te maken heeft.
.
Inderdaad!
Ik heb echt een schat van een man, geemancipeerd, doet meer in huis dan ik, maar zelfs hij heeft die pavlov reactie. Meestal wijs ik hem er dan liefjes op dat strijken voor mij ook geen hobby is.
Ok en vanwege dat 'zorggedoe' wil ik dus ook niet meer samenwonen.
Op de een of andere manier kunnen mannen prima voor zichzelf zorgen als ze alleen wonen. Huis is schoon, schone was, volle koelkast.
Als er wordt samengewoond: pats! soort heel specifieke verlamming die alleen met huishouden te maken heeft.
.
Inderdaad!
Ik heb echt een schat van een man, geemancipeerd, doet meer in huis dan ik, maar zelfs hij heeft die pavlov reactie. Meestal wijs ik hem er dan liefjes op dat strijken voor mij ook geen hobby is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 15:03
quote:strike schreef op 05 juli 2013 @ 14:55:
[...]
Dit valt en staat met de vraag of het waar is wat er wordt geschreven over haar.
Misschien weten we het nooit, en ik realiseer me dat we terughoudend moeten zijn, maar als het allemaal klopt heb ik niet zoveel medelijden.Maar waarom geen medelijden? Is toch k*t als je leven op straat ligt. Ook als je domme en/of illegale dingen doet, heb je recht op privacy. Vind ik dan he.
[...]
Dit valt en staat met de vraag of het waar is wat er wordt geschreven over haar.
Misschien weten we het nooit, en ik realiseer me dat we terughoudend moeten zijn, maar als het allemaal klopt heb ik niet zoveel medelijden.Maar waarom geen medelijden? Is toch k*t als je leven op straat ligt. Ook als je domme en/of illegale dingen doet, heb je recht op privacy. Vind ik dan he.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:04
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 14:56:
[...]
Inderdaad!
Ik heb echt een schat van een man, geemancipeerd, doet meer in huis dan ik, maar zelfs hij heeft die pavlov reactie. Meestal wijs ik hem er dan liefjes op dat strijken voor mij ook geen hobby is.Als er maar een goed evenwicht is. Hoe vaak ik vrouwen wel niet hoor over het feit dat hun man niet genoeg in het huishouden doet, maar het tegelijkertijd wel vanzelfsprekend vinden dat de man de hele tuin onderhoudt, de bomen snoeit, reparaties uitvoert, de olie in de auto aanvult, het huis schildert, schilderijen ophangt, kastjes van ikea in elkaar zet enz..
[...]
Inderdaad!
Ik heb echt een schat van een man, geemancipeerd, doet meer in huis dan ik, maar zelfs hij heeft die pavlov reactie. Meestal wijs ik hem er dan liefjes op dat strijken voor mij ook geen hobby is.Als er maar een goed evenwicht is. Hoe vaak ik vrouwen wel niet hoor over het feit dat hun man niet genoeg in het huishouden doet, maar het tegelijkertijd wel vanzelfsprekend vinden dat de man de hele tuin onderhoudt, de bomen snoeit, reparaties uitvoert, de olie in de auto aanvult, het huis schildert, schilderijen ophangt, kastjes van ikea in elkaar zet enz..
vrijdag 5 juli 2013 om 15:07
quote:Baudolino schreef op 05 juli 2013 @ 15:04:
[...]
Als er maar een goed evenwicht is. Hoe vaak ik vrouwen wel niet hoor over het feit dat hun man niet genoeg in het huishouden doet, maar het tegelijkertijd wel vanzelfsprekend vinden dat de man de hele tuin onderhoudt, de bomen snoeit, reparaties uitvoert, de olie in de auto aanvult, het huis schildert, schilderijen ophangt, kastjes van ikea in elkaar zet enz..
Ja, zelf maak ik me daar ook schuldig aan inderdaad. Dat ik dan toch bij de typische "mannentaken" als eerst naar hem kijk, terwijl ik nota bene zelf een aantal van die klussen gewoon beter kan dan hij.
Dat soort kleine onbewuste patronen zitten er toch ingebakken en daarom zijn vrouwen als Heleen Mees in mijn ogen nodig om op zijn minst te bewerkstelligen dat je je zelf af gaat vragen: waarom ga ik eigenlijk niet zelf even behangen?
[...]
Als er maar een goed evenwicht is. Hoe vaak ik vrouwen wel niet hoor over het feit dat hun man niet genoeg in het huishouden doet, maar het tegelijkertijd wel vanzelfsprekend vinden dat de man de hele tuin onderhoudt, de bomen snoeit, reparaties uitvoert, de olie in de auto aanvult, het huis schildert, schilderijen ophangt, kastjes van ikea in elkaar zet enz..
Ja, zelf maak ik me daar ook schuldig aan inderdaad. Dat ik dan toch bij de typische "mannentaken" als eerst naar hem kijk, terwijl ik nota bene zelf een aantal van die klussen gewoon beter kan dan hij.
Dat soort kleine onbewuste patronen zitten er toch ingebakken en daarom zijn vrouwen als Heleen Mees in mijn ogen nodig om op zijn minst te bewerkstelligen dat je je zelf af gaat vragen: waarom ga ik eigenlijk niet zelf even behangen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 15:11
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 15:07:
[...]
Ja, zelf maak ik me daar ook schuldig aan inderdaad. Dat ik dan toch bij de typische "mannentaken" als eerst naar hem kijk, terwijl ik nota bene zelf een aantal van die klussen gewoon beter kan dan hij.
Dat soort kleine onbewuste patronen zitten er toch ingebakken en daarom zijn vrouwen als Heleen Mees in mijn ogen nodig om op zijn minst te bewerkstelligen dat je je zelf af gaat vragen: waarom ga ik eigenlijk niet zelf even behangen?Behangen vind ik dan weer typisch vrouwenwerk
[...]
Ja, zelf maak ik me daar ook schuldig aan inderdaad. Dat ik dan toch bij de typische "mannentaken" als eerst naar hem kijk, terwijl ik nota bene zelf een aantal van die klussen gewoon beter kan dan hij.
Dat soort kleine onbewuste patronen zitten er toch ingebakken en daarom zijn vrouwen als Heleen Mees in mijn ogen nodig om op zijn minst te bewerkstelligen dat je je zelf af gaat vragen: waarom ga ik eigenlijk niet zelf even behangen?Behangen vind ik dan weer typisch vrouwenwerk
vrijdag 5 juli 2013 om 15:23
quote:Piratesse schreef op 05 juli 2013 @ 15:03:
[...]
Maar waarom geen medelijden? Is toch k*t als je leven op straat ligt. Ook als je domme en/of illegale dingen doet, heb je recht op privacy. Vind ik dan he.
Ja, is wel zo. Maar bekende mensen plukken de vruchten van hun publieke bestaan maar daar zit ook een keerzijde aan.
Feit is nu eenmaal dat die mensen in de picture staan sneller publiek ook de pineut zijn.
En je recht op privacy verspeel je tot op grote hoogte zodra je met strafrecht in aanraking komt. Rechtspraak is in Nederland en de VS tot op zeer grote hoogte openbaar.
Het komt bij iedereen uit. Ook bij onbekende mensen. De mensen die je kennen komen er toch wel achter. En ben je toevallig bij veel mensen bekend, soit. Je hebt dan geen recht op een voorkeursbehandeling. En dat zou geheimhouding wel zijn.
Komt nog bij dat ik de aanklacht erg heftig vind.
[...]
Maar waarom geen medelijden? Is toch k*t als je leven op straat ligt. Ook als je domme en/of illegale dingen doet, heb je recht op privacy. Vind ik dan he.
Ja, is wel zo. Maar bekende mensen plukken de vruchten van hun publieke bestaan maar daar zit ook een keerzijde aan.
Feit is nu eenmaal dat die mensen in de picture staan sneller publiek ook de pineut zijn.
En je recht op privacy verspeel je tot op grote hoogte zodra je met strafrecht in aanraking komt. Rechtspraak is in Nederland en de VS tot op zeer grote hoogte openbaar.
Het komt bij iedereen uit. Ook bij onbekende mensen. De mensen die je kennen komen er toch wel achter. En ben je toevallig bij veel mensen bekend, soit. Je hebt dan geen recht op een voorkeursbehandeling. En dat zou geheimhouding wel zijn.
Komt nog bij dat ik de aanklacht erg heftig vind.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:23
Maar even terug naar het stalkverhaal: (sorry voor mijn vele off topics trouwens)
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 15:30
quote:strike schreef op 05 juli 2013 @ 15:23:
[...]
Ja, is wel zo. Maar bekende mensen plukken de vruchten van hun publieke bestaan maar daar zit ook een keerzijde aan.
Feit is nu eenmaal dat die mensen in de picture staan sneller publiek ook de pineut zijn.
En je recht op privacy verspeel je tot op grote hoogte zodra je met strafrecht in aanraking komt. Rechtspraak is in Nederland en de VS tot op zeer grote hoogte openbaar.
Het komt bij iedereen uit. Ook bij onbekende mensen. De mensen die je kennen komen er toch wel achter. En ben je toevallig bij veel mensen bekend, soit. Je hebt dan geen recht op een voorkeursbehandeling. En dat zou geheimhouding wel zijn.
Komt nog bij dat ik de aanklacht erg heftig vind.
Klopt, de aanklacht is ook heftig. Maar het is vooralsnog zo dat Heleen Mees al veroordeeld is door de media nog voor haar zaak uberhaupt voor een rechter is geweest. Trial by media.
Daarnaast is de media in deze ook erg onzorgvuldig: zo lees ik bijvoorbeeld eerder vandaag op de website van RTL Nieuws allerlei berichten over deze zaak waarin niet eens de juiste bron wordt genoemd! De tendens in de media is tegenwoordig echt zo dat in de haast om alles als eerste te brengen, er simpelweg niets gecheckt wordt en iedereen elkaar maar napapegaait. NY Daily mail is een tabloid, maar wordt door serieuze media als bijvoorbeeld NOS en RTL nieuws gewoon klakkeloos en kritiekloos geciteerd.
Hoor en wederhoor is er in ieder geval niet geweest, maar de aantijgingen uit zo'n flutblaadje zijn wel als vaststaande feiten al de wereld over.
[...]
Ja, is wel zo. Maar bekende mensen plukken de vruchten van hun publieke bestaan maar daar zit ook een keerzijde aan.
Feit is nu eenmaal dat die mensen in de picture staan sneller publiek ook de pineut zijn.
En je recht op privacy verspeel je tot op grote hoogte zodra je met strafrecht in aanraking komt. Rechtspraak is in Nederland en de VS tot op zeer grote hoogte openbaar.
Het komt bij iedereen uit. Ook bij onbekende mensen. De mensen die je kennen komen er toch wel achter. En ben je toevallig bij veel mensen bekend, soit. Je hebt dan geen recht op een voorkeursbehandeling. En dat zou geheimhouding wel zijn.
Komt nog bij dat ik de aanklacht erg heftig vind.
Klopt, de aanklacht is ook heftig. Maar het is vooralsnog zo dat Heleen Mees al veroordeeld is door de media nog voor haar zaak uberhaupt voor een rechter is geweest. Trial by media.
Daarnaast is de media in deze ook erg onzorgvuldig: zo lees ik bijvoorbeeld eerder vandaag op de website van RTL Nieuws allerlei berichten over deze zaak waarin niet eens de juiste bron wordt genoemd! De tendens in de media is tegenwoordig echt zo dat in de haast om alles als eerste te brengen, er simpelweg niets gecheckt wordt en iedereen elkaar maar napapegaait. NY Daily mail is een tabloid, maar wordt door serieuze media als bijvoorbeeld NOS en RTL nieuws gewoon klakkeloos en kritiekloos geciteerd.
Hoor en wederhoor is er in ieder geval niet geweest, maar de aantijgingen uit zo'n flutblaadje zijn wel als vaststaande feiten al de wereld over.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 15:31
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 15:23:
Maar even terug naar het stalkverhaal: (sorry voor mijn vele off topics trouwens)
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.Dat hebben wel meer mensen. Want over de uitlatingen van een "gestoorde stalker" hoef je niet verder na te denken toch? Zie je wel, ze is gewoon gek, nu hoeven we wat ze zegt niet meer serieus te nemen.
Maar even terug naar het stalkverhaal: (sorry voor mijn vele off topics trouwens)
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.Dat hebben wel meer mensen. Want over de uitlatingen van een "gestoorde stalker" hoef je niet verder na te denken toch? Zie je wel, ze is gewoon gek, nu hoeven we wat ze zegt niet meer serieus te nemen.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:36
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 15:23:
Maar even terug naar het stalkverhaal: (sorry voor mijn vele off topics trouwens)
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.
Raar verhaal, want in principe worden in Nederland geen buitenlanders aangesteld op dit soort posten. En Buiter is dan wel van Nederlandse origine, hij heeft niet de Nederlandse nationaliteit.
Ook hij is hij nooit officieel in de running geweest voor deze functie.
Maar even terug naar het stalkverhaal: (sorry voor mijn vele off topics trouwens)
Ik lees net dit;
http://www.parool.nl/paro ... ministe-Heleen-Mees.dhtml
Als het klopt dat de affaire met Heleen Mees de reden is dat Buiter geen president-directeur van DNB is geworden, dan heeft Buiter ook wel een heel groot belang bij het wegzetten van Heleen Mees als gestoorde stalker.
Raar verhaal, want in principe worden in Nederland geen buitenlanders aangesteld op dit soort posten. En Buiter is dan wel van Nederlandse origine, hij heeft niet de Nederlandse nationaliteit.
Ook hij is hij nooit officieel in de running geweest voor deze functie.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:37
quote:BWitched schreef op 05 juli 2013 @ 15:31:
[...]
Dat hebben wel meer mensen. Want over de uitlatingen van een "gestoorde stalker" hoef je niet verder na te denken toch? Zie je wel, ze is gewoon gek, nu hoeven we wat ze zegt niet meer serieus te nemen.
Het ironische is dat dat al zo oud als de wereld is. Vrouwen zijn van oudsher 'hysterisch".
In het ergste geval vind ik het heel teleurstellend dat uitgerekend een feministe als Heleen Mees die makkelijke stok om mee te slaan zelf oppakt, maar gezien haar intelligentie en passie voor vrouwenzaken geef ik haar nu nog maar even het voordeel van de twijfel.
[...]
Dat hebben wel meer mensen. Want over de uitlatingen van een "gestoorde stalker" hoef je niet verder na te denken toch? Zie je wel, ze is gewoon gek, nu hoeven we wat ze zegt niet meer serieus te nemen.
Het ironische is dat dat al zo oud als de wereld is. Vrouwen zijn van oudsher 'hysterisch".
In het ergste geval vind ik het heel teleurstellend dat uitgerekend een feministe als Heleen Mees die makkelijke stok om mee te slaan zelf oppakt, maar gezien haar intelligentie en passie voor vrouwenzaken geef ik haar nu nog maar even het voordeel van de twijfel.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 15:40
Los van het persoonlijke drama voor Ms.Mees vind ik het een erg mooie aanvulling op de huidige Sire-campagne. http://www.dehulplijnvoormensenzonderps ... ziekte.nl/
Mooi omdat het aantoont dat ook/zelfs/netzogoed succesvolle zelfstandige ontwikkelde hoogopgeleide mensen, vrouw of man, de greep op hun leven kunnen verliezen. Ik hoop heel erg dat ze die greep op haar leven ook weer terug krijgt.
Haar (veronderstelde) gedrag past niet bij een gezond mens, het nu aanhalen om de vroegere Heleen Mees te ontkrachten toont de zin aan van genoemde sire-campagne.
Mooi omdat het aantoont dat ook/zelfs/netzogoed succesvolle zelfstandige ontwikkelde hoogopgeleide mensen, vrouw of man, de greep op hun leven kunnen verliezen. Ik hoop heel erg dat ze die greep op haar leven ook weer terug krijgt.
Haar (veronderstelde) gedrag past niet bij een gezond mens, het nu aanhalen om de vroegere Heleen Mees te ontkrachten toont de zin aan van genoemde sire-campagne.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
vrijdag 5 juli 2013 om 15:41
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 15:30:
[...]
Klopt, de aanklacht is ook heftig. Maar het is vooralsnog zo dat Heleen Mees al veroordeeld is door de media nog voor haar zaak uberhaupt voor een rechter is geweest. Trial by media.
Daarnaast is de media in deze ook erg onzorgvuldig: zo lees ik bijvoorbeeld eerder vandaag op de website van RTL Nieuws allerlei berichten over deze zaak waarin niet eens de juiste bron wordt genoemd! De tendens in de media is tegenwoordig echt zo dat in de haast om alles als eerste te brengen, er simpelweg niets gecheckt wordt en iedereen elkaar maar napapegaait. NY Daily mail is een tabloid, maar wordt door serieuze media als bijvoorbeeld NOS en RTL nieuws gewoon klakkeloos en kritiekloos geciteerd.
Hoor en wederhoor is er in ieder geval niet geweest, maar de aantijgingen uit zo'n flutblaadje zijn wel als vaststaande feiten al de wereld over.
Ik heb ook vraagtekens bij die veroordeling vooraf, maar zo gaan die zaken. Of je nu Patrick Kluivert of Marco Bakker heet. Of Ruud Lubbers. Op voorhand ben je al schuldig. (Er is trouwens prima van dit stigma af te komen, op termijn.)
Je weet toch dat als je dit soort dingen doet als publiek persoon dat de hoon ook groot is?
Verder kan het wel zo zijn dat een tabloid wordt aangehaald, maar als het allemaal echt fundamentele onzin zou zijn hadden we allang tegenberichten gehoord.
Maar het is opvallend stil vanuit de andere kant van de oceaan.
[...]
Klopt, de aanklacht is ook heftig. Maar het is vooralsnog zo dat Heleen Mees al veroordeeld is door de media nog voor haar zaak uberhaupt voor een rechter is geweest. Trial by media.
Daarnaast is de media in deze ook erg onzorgvuldig: zo lees ik bijvoorbeeld eerder vandaag op de website van RTL Nieuws allerlei berichten over deze zaak waarin niet eens de juiste bron wordt genoemd! De tendens in de media is tegenwoordig echt zo dat in de haast om alles als eerste te brengen, er simpelweg niets gecheckt wordt en iedereen elkaar maar napapegaait. NY Daily mail is een tabloid, maar wordt door serieuze media als bijvoorbeeld NOS en RTL nieuws gewoon klakkeloos en kritiekloos geciteerd.
Hoor en wederhoor is er in ieder geval niet geweest, maar de aantijgingen uit zo'n flutblaadje zijn wel als vaststaande feiten al de wereld over.
Ik heb ook vraagtekens bij die veroordeling vooraf, maar zo gaan die zaken. Of je nu Patrick Kluivert of Marco Bakker heet. Of Ruud Lubbers. Op voorhand ben je al schuldig. (Er is trouwens prima van dit stigma af te komen, op termijn.)
Je weet toch dat als je dit soort dingen doet als publiek persoon dat de hoon ook groot is?
Verder kan het wel zo zijn dat een tabloid wordt aangehaald, maar als het allemaal echt fundamentele onzin zou zijn hadden we allang tegenberichten gehoord.
Maar het is opvallend stil vanuit de andere kant van de oceaan.
vrijdag 5 juli 2013 om 15:46
vrijdag 5 juli 2013 om 15:49
quote:strike schreef op 05 juli 2013 @ 15:41:
[...]
Ik heb ook vraagtekens bij die veroordeling vooraf, maar zo gaan die zaken. Of je nu Patrick Kluivert of Marco Bakker heet. Of Ruud Lubbers. Op voorhand ben je al schuldig. (Er is trouwens prima van dit stigma af te komen, op termijn.)
Je weet toch dat als je dit soort dingen doet als publiek persoon dat de hoon ook groot is?
Verder kan het wel zo zijn dat een tabloid wordt aangehaald, maar als het allemaal echt fundamentele onzin zou zijn hadden we allang tegenberichten gehoord.
Maar het is opvallend stil vanuit de andere kant van de oceaan.
Is dat zo? Ook de internationale pers heeft allemaal alleen dat ene artikel uit die tabloid als bron, naast de arrestatie zelf.
Ook vanuit Citigroup en kamp Buiter wordt nergens op gereageerd.
[...]
Ik heb ook vraagtekens bij die veroordeling vooraf, maar zo gaan die zaken. Of je nu Patrick Kluivert of Marco Bakker heet. Of Ruud Lubbers. Op voorhand ben je al schuldig. (Er is trouwens prima van dit stigma af te komen, op termijn.)
Je weet toch dat als je dit soort dingen doet als publiek persoon dat de hoon ook groot is?
Verder kan het wel zo zijn dat een tabloid wordt aangehaald, maar als het allemaal echt fundamentele onzin zou zijn hadden we allang tegenberichten gehoord.
Maar het is opvallend stil vanuit de andere kant van de oceaan.
Is dat zo? Ook de internationale pers heeft allemaal alleen dat ene artikel uit die tabloid als bron, naast de arrestatie zelf.
Ook vanuit Citigroup en kamp Buiter wordt nergens op gereageerd.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 16:03
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 15:49:
[...]
Is dat zo? Ook de internationale pers heeft allemaal alleen dat ene artikel uit die tabloid als bron, naast de arrestatie zelf.
Ook vanuit Citigroup en kamp Buiter wordt nergens op gereageerd.
Maar dan nog. Als het echt allemaal onzin was hadden we dat toch wel gehoord? Desnoods via advocaat?
En dat alleen maar de Daily Mail wordt geciteerd is ook niet helemaal zo.
https://twitter.com/eisepulles
En deze twitter iemand ter plekke aan het woord die de rechtbankverslagen ook heeft ingezien.
Het zegt nog niets, maar het is wat curieus allemaal
[...]
Is dat zo? Ook de internationale pers heeft allemaal alleen dat ene artikel uit die tabloid als bron, naast de arrestatie zelf.
Ook vanuit Citigroup en kamp Buiter wordt nergens op gereageerd.
Maar dan nog. Als het echt allemaal onzin was hadden we dat toch wel gehoord? Desnoods via advocaat?
En dat alleen maar de Daily Mail wordt geciteerd is ook niet helemaal zo.
https://twitter.com/eisepulles
En deze twitter iemand ter plekke aan het woord die de rechtbankverslagen ook heeft ingezien.
Het zegt nog niets, maar het is wat curieus allemaal
vrijdag 5 juli 2013 om 16:21
quote:strike schreef op 05 juli 2013 @ 16:03:
[...]
Maar dan nog. Als het echt allemaal onzin was hadden we dat toch wel gehoord? Desnoods via advocaat?
En dat alleen maar de Daily Mail wordt geciteerd is ook niet helemaal zo.
https://twitter.com/eisepulles
En deze twitter iemand ter plekke aan het woord die de rechtbankverslagen ook heeft ingezien.
Het zegt nog niets, maar het is wat curieus allemaal
Lees even door, die journaliste zegt zelfs zelf dat de advocate van Heleen niet gereageerd heeft en de enige informatie die zij heeft is dezelfde info die de Daily Mail heeft.
En rechtbankverslagen ingezien: die hebben wij ook ingezien, die stond twee dagen geleden al hier op Viva dankzij mienbillekensjeuken. Dat was gewoon dat griffie document waarin staat wat de aanklacht is, daar worden namelijk die mails als "hope your plane falls out of the sky" in geciteerd.
Dat Heleen Mees blut zou zijn en haar borg niet kon betalen komt ook van de Daily Mail, die het weer van de openbare website van Riker's heeft, daarop was te zien dat de borgsom nog niet betaald was. Maar dat hele verhaal van broke and friendless is dus pure speculatie van die krant, maar het heeft hier wel alle headlines gehaald.
Behalve dat ene document en die tabloid is er niks, qua nieuws. Advocate van Mees zwijgt in alle talen, Citigroup zwijgt in alle talen.
[...]
Maar dan nog. Als het echt allemaal onzin was hadden we dat toch wel gehoord? Desnoods via advocaat?
En dat alleen maar de Daily Mail wordt geciteerd is ook niet helemaal zo.
https://twitter.com/eisepulles
En deze twitter iemand ter plekke aan het woord die de rechtbankverslagen ook heeft ingezien.
Het zegt nog niets, maar het is wat curieus allemaal
Lees even door, die journaliste zegt zelfs zelf dat de advocate van Heleen niet gereageerd heeft en de enige informatie die zij heeft is dezelfde info die de Daily Mail heeft.
En rechtbankverslagen ingezien: die hebben wij ook ingezien, die stond twee dagen geleden al hier op Viva dankzij mienbillekensjeuken. Dat was gewoon dat griffie document waarin staat wat de aanklacht is, daar worden namelijk die mails als "hope your plane falls out of the sky" in geciteerd.
Dat Heleen Mees blut zou zijn en haar borg niet kon betalen komt ook van de Daily Mail, die het weer van de openbare website van Riker's heeft, daarop was te zien dat de borgsom nog niet betaald was. Maar dat hele verhaal van broke and friendless is dus pure speculatie van die krant, maar het heeft hier wel alle headlines gehaald.
Behalve dat ene document en die tabloid is er niks, qua nieuws. Advocate van Mees zwijgt in alle talen, Citigroup zwijgt in alle talen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 5 juli 2013 om 16:23
quote:fashionvictim schreef op 05 juli 2013 @ 16:21:
[...]
Lees even door, die journaliste zegt zelfs zelf dat de advocate van Heleen niet gereageerd heeft en de enige informatie die zij heeft is dezelfde info die de Daily Mail heeft.
En rechtbankverslagen ingezien: die hebben wij ook ingezien, die stond twee dagen geleden al hier op Viva dankzij mienbillekensjeuken. Dat was gewoon dat griffie document waarin staat wat de aanklacht is, daar worden namelijk die mails als "hope your plane falls out of the sky" in geciteerd.
Dat Heleen Mees blut zou zijn en haar borg niet kon betalen komt ook van de Daily Mail, die het weer van de openbare website van Riker's heeft, daarop was te zien dat de borgsom nog niet betaald was. Maar dat hele verhaal van broke and friendless is dus pure speculatie van die krant, maar het heeft hier wel alle headlines gehaald.
Behalve dat ene document en die tabloid is er niks, qua nieuws. Advocate van Mees zwijgt in alle talen, Citigroup zwijgt in alle talen.
Dat Citigroup niet reageert snap ik wel, want die zijn geen partij in deze zaak.
Als iets echt totale onzin is, dan zegt zo'n advocaat dat toch? Of ben ik naief?
Verder heeft de universiteit van Mees wel de link naar haar gegevens verwijderd. En dat is vreemd.
Het is afwachten, maar ik ben benieuwd waar dit heen zal gaan.
[...]
Lees even door, die journaliste zegt zelfs zelf dat de advocate van Heleen niet gereageerd heeft en de enige informatie die zij heeft is dezelfde info die de Daily Mail heeft.
En rechtbankverslagen ingezien: die hebben wij ook ingezien, die stond twee dagen geleden al hier op Viva dankzij mienbillekensjeuken. Dat was gewoon dat griffie document waarin staat wat de aanklacht is, daar worden namelijk die mails als "hope your plane falls out of the sky" in geciteerd.
Dat Heleen Mees blut zou zijn en haar borg niet kon betalen komt ook van de Daily Mail, die het weer van de openbare website van Riker's heeft, daarop was te zien dat de borgsom nog niet betaald was. Maar dat hele verhaal van broke and friendless is dus pure speculatie van die krant, maar het heeft hier wel alle headlines gehaald.
Behalve dat ene document en die tabloid is er niks, qua nieuws. Advocate van Mees zwijgt in alle talen, Citigroup zwijgt in alle talen.
Dat Citigroup niet reageert snap ik wel, want die zijn geen partij in deze zaak.
Als iets echt totale onzin is, dan zegt zo'n advocaat dat toch? Of ben ik naief?
Verder heeft de universiteit van Mees wel de link naar haar gegevens verwijderd. En dat is vreemd.
Het is afwachten, maar ik ben benieuwd waar dit heen zal gaan.
vrijdag 5 juli 2013 om 16:56
quote:BWitched schreef op 05 juli 2013 @ 12:41:
[...]
Alleen verwacht dan niet dat de belastingbetaler opdraait voor de gevolgen daarvan.
Spijker op zijn kop. Nee, dan komt er een topic op het Viva forum over toeslagen en het aan elkaar knopen van de eindjes.
Ik stoor me altijd als ik zie dat degenen die het minsten bijdragen denken de meeste rechten te hebben.
[...]
Alleen verwacht dan niet dat de belastingbetaler opdraait voor de gevolgen daarvan.
Spijker op zijn kop. Nee, dan komt er een topic op het Viva forum over toeslagen en het aan elkaar knopen van de eindjes.
Ik stoor me altijd als ik zie dat degenen die het minsten bijdragen denken de meeste rechten te hebben.
vrijdag 5 juli 2013 om 17:03
Even een ander probleem en volledig off topic (maar ik brij door op de verzorgverlamming van mannen).
HOE DE FUCK dwing ik mijn man zijn was in de mand te doen?
Punt is; het móet gewassen, want als de hulp komt strijkt zij alles. Ik vertik het gewoon om de sokken van de grond te rapen. Ik heb zelfs de mand open voor de "kledingstoel" gezet en het blijft te moeilijk.
Als ik het laat liggen doet de hulp het wel en die heeft dan niet genoeg tijd om alles schoon te maken en dan was ik het uiteindelijk tóch. Ik wil gewoon dat hij het zelf doet. Is het kinderachtig om de vuile was op zijn kussen te gooien?
Ik vind het niet erg dat de was op mijn schouders ligt, maar ik ben geen sloof.
HOE DE FUCK dwing ik mijn man zijn was in de mand te doen?
Punt is; het móet gewassen, want als de hulp komt strijkt zij alles. Ik vertik het gewoon om de sokken van de grond te rapen. Ik heb zelfs de mand open voor de "kledingstoel" gezet en het blijft te moeilijk.
Als ik het laat liggen doet de hulp het wel en die heeft dan niet genoeg tijd om alles schoon te maken en dan was ik het uiteindelijk tóch. Ik wil gewoon dat hij het zelf doet. Is het kinderachtig om de vuile was op zijn kussen te gooien?
Ik vind het niet erg dat de was op mijn schouders ligt, maar ik ben geen sloof.
vrijdag 5 juli 2013 om 17:09
quote:spagtelputz schreef op 05 juli 2013 @ 17:03:
Even een ander probleem en volledig off topic (maar ik brij door op de verzorgverlamming van mannen).
HOE DE FUCK dwing ik mijn man zijn was in de mand te doen?
Punt is; het móet gewassen, want als de hulp komt strijkt zij alles. Ik vertik het gewoon om de sokken van de grond te rapen. Ik heb zelfs de mand open voor de "kledingstoel" gezet en het blijft te moeilijk.
Als ik het laat liggen doet de hulp het wel en die heeft dan niet genoeg tijd om alles schoon te maken en dan was ik het uiteindelijk tóch. Ik wil gewoon dat hij het zelf doet. Is het kinderachtig om de vuile was op zijn kussen te gooien?
Ik vind het niet erg dat de was op mijn schouders ligt, maar ik ben geen sloof.Ik zou zijn was laten verdwijnen Alles wat jij op de grond vindt verdwijnt in een grote doos die op zolder/in de schuur/in de bijkeuken staat. Op een gegeven moment gaat hij zijn vuile was wel missen en leert hopelijk het in de wasmand te flikkeren.
Even een ander probleem en volledig off topic (maar ik brij door op de verzorgverlamming van mannen).
HOE DE FUCK dwing ik mijn man zijn was in de mand te doen?
Punt is; het móet gewassen, want als de hulp komt strijkt zij alles. Ik vertik het gewoon om de sokken van de grond te rapen. Ik heb zelfs de mand open voor de "kledingstoel" gezet en het blijft te moeilijk.
Als ik het laat liggen doet de hulp het wel en die heeft dan niet genoeg tijd om alles schoon te maken en dan was ik het uiteindelijk tóch. Ik wil gewoon dat hij het zelf doet. Is het kinderachtig om de vuile was op zijn kussen te gooien?
Ik vind het niet erg dat de was op mijn schouders ligt, maar ik ben geen sloof.Ik zou zijn was laten verdwijnen Alles wat jij op de grond vindt verdwijnt in een grote doos die op zolder/in de schuur/in de bijkeuken staat. Op een gegeven moment gaat hij zijn vuile was wel missen en leert hopelijk het in de wasmand te flikkeren.
