Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
zondag 28 november 2010 om 19:35
quote:Iwannalive schreef op 28 november 2010 @ 18:54:
[...]
Jaja quotesstrooier...
"wie zoet is krijgt lekkers
wie met Bolleslappegijs forumt krijg steeds dezelfde quotjes
in een of andere hoek koekkoek"
Je bent totaal niet objectief maar doet steeds alsof. Wees gewoon lekker die PVV-er en Telegraafman die je diep van binnen bent, dan toon je wat meer karakter dan met dit slappe gezapige gedoe.
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
quote:Zamirah schreef op 28 november 2010 @ 19:09:
Niet hun onderbuikgevoel, maar verstand gebruiken.
Snappie, Hollebollegijs?
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:56:
NRC is trouwens ook gewoon Telegraaf. Meestal genoemd door mensen die niet durven toe te geven dat ze stiekum Telegraaf lezen
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?
[...]
Jaja quotesstrooier...
"wie zoet is krijgt lekkers
wie met Bolleslappegijs forumt krijg steeds dezelfde quotjes
in een of andere hoek koekkoek"
Je bent totaal niet objectief maar doet steeds alsof. Wees gewoon lekker die PVV-er en Telegraafman die je diep van binnen bent, dan toon je wat meer karakter dan met dit slappe gezapige gedoe.
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
quote:Zamirah schreef op 28 november 2010 @ 19:09:
Niet hun onderbuikgevoel, maar verstand gebruiken.
Snappie, Hollebollegijs?
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:56:
NRC is trouwens ook gewoon Telegraaf. Meestal genoemd door mensen die niet durven toe te geven dat ze stiekum Telegraaf lezen
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 19:50
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:56:
[...]
ik heb geen oplossing. Maar jij stelt dat onderbuikgevoelens een plaats dienen te hebben in het politiek bestel, ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Politici horen te doen wat het beste is voor land en volk. Niet wat het beste is voor henzelf of hun kiezersHet is alleen maar net de vraag wie daadwerkelijk het beste doet voor land en volk
[...]
ik heb geen oplossing. Maar jij stelt dat onderbuikgevoelens een plaats dienen te hebben in het politiek bestel, ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Politici horen te doen wat het beste is voor land en volk. Niet wat het beste is voor henzelf of hun kiezersHet is alleen maar net de vraag wie daadwerkelijk het beste doet voor land en volk
zondag 28 november 2010 om 20:00
zondag 28 november 2010 om 20:16
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 19:35:
[...]
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
[...]
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
[...]
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?
Doe jij even alsof je daar het patent op hebt... getverderrie dat is wat er constant afdruipt van je postings (zie mij een goede rakker wezen). We leven in een democratie dus natuurlijk hebben ze dat recht, en daar ben ik ook blij om.
Wat jou betreft... jij loopt hier steeds de moraalridder uit te hangen, met je zijige geblaat en geeft antwoorden op vragen waar eigenlijk de PVV-ers zelf mee zouden moeten komen. Door mensen met eenzelfde houding zoals jij is er in de geschiedenis al genoeg mogelijk geweest. Je kan niet altijd maar overal tussendoor glijden als een moraalridder. Soms moet je kleur bekennen en daar ook voor gaan staan. Laat de PVV-er zijn eigen hete kolen maar uit het vuur halen. Ze schitteren constant door afwezigheid en laten het (vooral linkse vergevingsgezinde) moraal van de samenleving hun gedrag verantwoorden. Maar ondertussen wel afgeven op diezelfde linkse rakkers.
Precies hetzelfde geldt voor de rechtszaak met Wilders. Als die man fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel had was hij destijds de discussie wel aangegaan, maar dat doet hij niet, dus rest hen geen ander middel dan hem te dagvaarden en dan is Wilders in eens de gebeten hond, wordt alles in de rechtszitting tot een tv-show gemaakt en uitvergroot en gaat naast zijn eigen achterban heel moralistisch Nederland voor hem pleiten. Het is een heel gevaarlijk patroon, de partij die geen fatsoen heeft, krijgt vrijspel dankzij het fatsoen van (de linkse) anderen. Andersom zijn het zwart/wit denkers, maken ze gehakt van je en kent men geen genade. Los hun rotzooi niet voor ze op, praat hun misstanden niet voor ze recht. Laten ze daar zelf maar moeite voor gaan doen. Zoals jij schrijft krijg ik een "help de PVV een regeringsperiode door" gevoel, in naam van de democratie. Nee de democratie heeft ze gebracht waar ze nu zitten. Nu moeten ze het "waarmaken"... en als je zegt geen PVV-er te zijn, begrijp ik niet waarom je ze hierbij tot dienst zou zijn.
[...]
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
[...]
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
[...]
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?
Doe jij even alsof je daar het patent op hebt... getverderrie dat is wat er constant afdruipt van je postings (zie mij een goede rakker wezen). We leven in een democratie dus natuurlijk hebben ze dat recht, en daar ben ik ook blij om.
Wat jou betreft... jij loopt hier steeds de moraalridder uit te hangen, met je zijige geblaat en geeft antwoorden op vragen waar eigenlijk de PVV-ers zelf mee zouden moeten komen. Door mensen met eenzelfde houding zoals jij is er in de geschiedenis al genoeg mogelijk geweest. Je kan niet altijd maar overal tussendoor glijden als een moraalridder. Soms moet je kleur bekennen en daar ook voor gaan staan. Laat de PVV-er zijn eigen hete kolen maar uit het vuur halen. Ze schitteren constant door afwezigheid en laten het (vooral linkse vergevingsgezinde) moraal van de samenleving hun gedrag verantwoorden. Maar ondertussen wel afgeven op diezelfde linkse rakkers.
Precies hetzelfde geldt voor de rechtszaak met Wilders. Als die man fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel had was hij destijds de discussie wel aangegaan, maar dat doet hij niet, dus rest hen geen ander middel dan hem te dagvaarden en dan is Wilders in eens de gebeten hond, wordt alles in de rechtszitting tot een tv-show gemaakt en uitvergroot en gaat naast zijn eigen achterban heel moralistisch Nederland voor hem pleiten. Het is een heel gevaarlijk patroon, de partij die geen fatsoen heeft, krijgt vrijspel dankzij het fatsoen van (de linkse) anderen. Andersom zijn het zwart/wit denkers, maken ze gehakt van je en kent men geen genade. Los hun rotzooi niet voor ze op, praat hun misstanden niet voor ze recht. Laten ze daar zelf maar moeite voor gaan doen. Zoals jij schrijft krijg ik een "help de PVV een regeringsperiode door" gevoel, in naam van de democratie. Nee de democratie heeft ze gebracht waar ze nu zitten. Nu moeten ze het "waarmaken"... en als je zegt geen PVV-er te zijn, begrijp ik niet waarom je ze hierbij tot dienst zou zijn.
zondag 28 november 2010 om 20:32
quote:Iwannalive schreef op 28 november 2010 @ 20:16:
[...]
Doe jij even alsof je daar het patent op hebt... getverderrie dat is wat er constant afdruipt van je postings (zie mij een goede rakker wezen). We leven in een democratie dus natuurlijk hebben ze dat recht, en daar ben ik ook blij om.
.
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.
[...]
Doe jij even alsof je daar het patent op hebt... getverderrie dat is wat er constant afdruipt van je postings (zie mij een goede rakker wezen). We leven in een democratie dus natuurlijk hebben ze dat recht, en daar ben ik ook blij om.
.
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 21:14
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 20:32:
[...]
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.Dit is geen politieke discussie, dit is een forumdiscussie. Politieke discussies worden in Den Haag gevoerd (of wat daar voor door moet gaan). En ik snap best wat IWL bedoelt als ze zegt dat je kleur moet bekennen. Ik vind dat jij, HBG, ook om de brij heen draait om toch bepaalde zaken recht te lullen.
[...]
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.Dit is geen politieke discussie, dit is een forumdiscussie. Politieke discussies worden in Den Haag gevoerd (of wat daar voor door moet gaan). En ik snap best wat IWL bedoelt als ze zegt dat je kleur moet bekennen. Ik vind dat jij, HBG, ook om de brij heen draait om toch bepaalde zaken recht te lullen.
zondag 28 november 2010 om 21:24
quote:Jaschenca schreef op 28 november 2010 @ 21:14:
[...]
Dit is geen politieke discussie, dit is een forumdiscussie. Politieke discussies worden in Den Haag gevoerd (of wat daar voor door moet gaan). En ik snap best wat IWL bedoelt als ze zegt dat je kleur moet bekennen. Ik vind dat jij, HBG, ook om de brij heen draait om toch bepaalde zaken recht te lullen.
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.
[...]
Dit is geen politieke discussie, dit is een forumdiscussie. Politieke discussies worden in Den Haag gevoerd (of wat daar voor door moet gaan). En ik snap best wat IWL bedoelt als ze zegt dat je kleur moet bekennen. Ik vind dat jij, HBG, ook om de brij heen draait om toch bepaalde zaken recht te lullen.
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 21:31
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 19:35:
[...]
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
[...]
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
[...]
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?Ben jij de telegraaf? waarom neem jij een opmerking over de krant persoonlijk? Ik zou niet weten of ik me aan jou stoor, ik ken je namelijk niet
[...]
Bijzonder, dus als je de democratie zijn werk wil laten doen
of je het er wel of niet mee eens bent en zelfs als je er zoals
ik niet eens op stemt is dat slap?
Kom eens met een duidelijke uitleg, gewoon dat ik het ook
snap wat bedoel je nu te zeggen?
Dat ik een PVV er ben? Nooit een seconde aan gedacht om
er op te stemmen.
En Iwannalive stop eens met die kinderachtige
persoonlijke aanvallen zoals holleSLAPPEgijs.
dit is een serieuze discussie.
[...]
Wat zou ik niet snappen Zamirah?
Dat de PVV een partij is van onderbuik gevoelens
waar vooral tokkies op stemmen?
Zou ik dat echt niet snappen?
(dat van die tokkies is errug kort door de bocht van me )
[...]
Waar baseer je dat op?
Weer zo'n flauwe persoonlijke aanval omdat ik
vind dat ook PVV ers recht hebben op een stem in de kamer.
Stoort je dat aan mij MEDS?Ben jij de telegraaf? waarom neem jij een opmerking over de krant persoonlijk? Ik zou niet weten of ik me aan jou stoor, ik ken je namelijk niet
zondag 28 november 2010 om 21:33
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 20:32:
[...]
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.dit is op zijn minst erg paternalistisch, wat zeg ik? het is een persoonlijke attack
[...]
Dank je dat wilde ik horen.
We leven in een democratie en niemand heeft het recht
een andere politieke mening dan de zijne of hare te veroordelen
of in een verdomhoekje te stoppen.
En persoonlijke aanvallen horen al helemaal niet thuis
in een politiek discussie.
Zou je in ieder geval kunnen proberen je fatsoen te houden.
Kan me niet herinneren dat ik jou persoonlijk heb aangevallen.dit is op zijn minst erg paternalistisch, wat zeg ik? het is een persoonlijke attack
zondag 28 november 2010 om 21:34
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 21:24:
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.Journalistieke integriteit en "het niet zomaar klakkeloos overnemen wat er in de media staat" wordt hier zeer op prijs gesteld, vooral als het om religie van YouknowWho's gaat, MAAR NIET...als het over PVV gaat. We hebben dan natuurlijk wel de mond vol over "met 2 maten meten". En: geef nu meteen maar toe dat je PVV stemt, dan kunnen we je alvast diskwalificeren met een geldige reden.
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.Journalistieke integriteit en "het niet zomaar klakkeloos overnemen wat er in de media staat" wordt hier zeer op prijs gesteld, vooral als het om religie van YouknowWho's gaat, MAAR NIET...als het over PVV gaat. We hebben dan natuurlijk wel de mond vol over "met 2 maten meten". En: geef nu meteen maar toe dat je PVV stemt, dan kunnen we je alvast diskwalificeren met een geldige reden.
zondag 28 november 2010 om 21:37
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 21:24:
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Hoe weet jij dat het niet zo was? het dossier is volgens de korpschef namelijk incompleet (nieuwsuur ergens vorige week) Of wilde Brinkman vluchten omdat ie zweetvoeten had?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
klopt
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelen
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Hoe weet jij dat het niet zo was? het dossier is volgens de korpschef namelijk incompleet (nieuwsuur ergens vorige week) Of wilde Brinkman vluchten omdat ie zweetvoeten had?
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
klopt
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelen
zondag 28 november 2010 om 21:49
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 21:33:
[...]
dit is op zijn minst erg paternalistisch, wat zeg ik? het is een persoonlijke attack
Het ging om de posting van IWL die holleSLAPPEgijs
e.d. schrijft.
Niet echt gepast vind ik.
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 21:37:
[...]
ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelenDaarom staat er ook IK VIND
Ja ik ken de geschiedenis.
[...]
dit is op zijn minst erg paternalistisch, wat zeg ik? het is een persoonlijke attack
Het ging om de posting van IWL die holleSLAPPEgijs
e.d. schrijft.
Niet echt gepast vind ik.
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 21:37:
[...]
ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelenDaarom staat er ook IK VIND
Ja ik ken de geschiedenis.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 21:51
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 21:49:
[...]
Het ging om de posting van IWL die holleSLAPPEgijs
e.d. schrijft.
Niet echt gepast vind ik.
Jij vindt het wel gepast om haar als een klein kind terecht te wijzen voor iets wat jij ongepast vindt?
[...]
Daarom staat er ook IK VIND
Ja ik ken de geschiedenis.als je de geschiedenis kent vind ik het nogal kortzichtig om te oordelen dat het ongevaarlijk is.
[...]
Het ging om de posting van IWL die holleSLAPPEgijs
e.d. schrijft.
Niet echt gepast vind ik.
Jij vindt het wel gepast om haar als een klein kind terecht te wijzen voor iets wat jij ongepast vindt?
[...]
Daarom staat er ook IK VIND
Ja ik ken de geschiedenis.als je de geschiedenis kent vind ik het nogal kortzichtig om te oordelen dat het ongevaarlijk is.
zondag 28 november 2010 om 22:11
Deze geschiedenis? (http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views)
Islamic and eastern religions
Among eastern religions, Hitler described religious leaders such as "Confucius, Buddha, and Mohammed" as providers of "spiritual sustenance".[59] In this context, Hitler's connection to Mohammad Amin al-Husayni, the Mufti of Jerusalem — which included asylum in 1941, the honorary rank of an SS Major, and a "respected racial genealogy" — has been interpreted more as a sign of respect than political expedience.[60] Hitler expressed admiration for the Muslim military tradition and directed Himmler to initiate Muslim SS Divisions as a matter of policy.[321] According to one confidant, Hitler stated in private, "The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"
Islamic and eastern religions
Among eastern religions, Hitler described religious leaders such as "Confucius, Buddha, and Mohammed" as providers of "spiritual sustenance".[59] In this context, Hitler's connection to Mohammad Amin al-Husayni, the Mufti of Jerusalem — which included asylum in 1941, the honorary rank of an SS Major, and a "respected racial genealogy" — has been interpreted more as a sign of respect than political expedience.[60] Hitler expressed admiration for the Muslim military tradition and directed Himmler to initiate Muslim SS Divisions as a matter of policy.[321] According to one confidant, Hitler stated in private, "The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"
zondag 28 november 2010 om 22:19
zondag 28 november 2010 om 22:23
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 21:51:
[...]
als je de geschiedenis kent vind ik het nogal kortzichtig om te oordelen dat het ongevaarlijk is.
Als je de geschiedenis kent is het net zo kortzichtig
om direct bij ieder extreem geluid in de politiek
in paniek te raken.
https://www.aivd.nl//actueel/nieuws--en ... vd-rapport
(Dreiging van extreemrechts gering)
Ik heb liever dat mensen via hun stembiljet hun
ongenoegen kenbaar maken dan met een geweer
op straat.
[...]
als je de geschiedenis kent vind ik het nogal kortzichtig om te oordelen dat het ongevaarlijk is.
Als je de geschiedenis kent is het net zo kortzichtig
om direct bij ieder extreem geluid in de politiek
in paniek te raken.
https://www.aivd.nl//actueel/nieuws--en ... vd-rapport
(Dreiging van extreemrechts gering)
Ik heb liever dat mensen via hun stembiljet hun
ongenoegen kenbaar maken dan met een geweer
op straat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 22:23
quote:jaap schreef op 28 november 2010 @ 22:19:
[...]
Wat was dat ook alweer, met Hitler erbij halen? Maar goed, dit alles dus gebaseerd op de anonieme getuigenis van een anonieme confidentiële bron, toegevoegd aan Wiki door wie?Google Jaap, waar jij ook zo dol op bent. Hitler erbijhalen Jaap, waar jij ook zo dol op bent. Jij-bakken kunnen altijd 2 kanten op.
[...]
Wat was dat ook alweer, met Hitler erbij halen? Maar goed, dit alles dus gebaseerd op de anonieme getuigenis van een anonieme confidentiële bron, toegevoegd aan Wiki door wie?Google Jaap, waar jij ook zo dol op bent. Hitler erbijhalen Jaap, waar jij ook zo dol op bent. Jij-bakken kunnen altijd 2 kanten op.
zondag 28 november 2010 om 22:29
zondag 28 november 2010 om 22:36
quote:marnie1 schreef op 28 november 2010 @ 22:31:
Woehoe, proficiat! Die had je al klaarliggen natuurlijk!Nee, ik had dat niet klaarliggen. Maar ik weet wel het een en ander over de religieuze affiniteiten van Hitler, en dat fragment kwam mij verdacht voor. Het blijkt dan ook niet uit Wiki te komen, zoals jij, door dat stukje propaganda klakkeloos over te nemen, lijkt te veronderstellen.
Woehoe, proficiat! Die had je al klaarliggen natuurlijk!Nee, ik had dat niet klaarliggen. Maar ik weet wel het een en ander over de religieuze affiniteiten van Hitler, en dat fragment kwam mij verdacht voor. Het blijkt dan ook niet uit Wiki te komen, zoals jij, door dat stukje propaganda klakkeloos over te nemen, lijkt te veronderstellen.
zondag 28 november 2010 om 22:40
quote:Vilma schreef op 28 november 2010 @ 22:35:
Deze link brengt me niet verder dan de titel, de tekst krijg ik niet te zien.
Vrouwenhandel, zoals prostitutie wordt in Israel berecht alszijnde slavenhandel.
Gaat het daarover?
*ps, dat is me ingefluisterd*De tekst van Marnie staat in een reactie op het artikel, die je wel moet kunnen lezen. Het interessante is dat het in dat exacte format op tal van websites is terug te vinden als propaganda, waarbij dus gesuggereerd wordt dat het ontleend is aan Wiki. En Marnie heeft kennelijk toegang tot dezelfde bronnen als onze Amerikaanse Duitser.
Deze link brengt me niet verder dan de titel, de tekst krijg ik niet te zien.
Vrouwenhandel, zoals prostitutie wordt in Israel berecht alszijnde slavenhandel.
Gaat het daarover?
*ps, dat is me ingefluisterd*De tekst van Marnie staat in een reactie op het artikel, die je wel moet kunnen lezen. Het interessante is dat het in dat exacte format op tal van websites is terug te vinden als propaganda, waarbij dus gesuggereerd wordt dat het ontleend is aan Wiki. En Marnie heeft kennelijk toegang tot dezelfde bronnen als onze Amerikaanse Duitser.
