Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
zondag 28 november 2010 om 02:03
Het geweld komt van links
De sociale ruif leeg vreten komt van links
Censuur komt van links
Zich verheven voelen boven anderen komt van links
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg
Het land naar de knoppen helpen komt door links
Zogenaamd voor de medemens opkomen , aan me hoela
geloof er niks van ...en merk er ook niks van
Achter over hangen , pot verteren en alles wat niet eens is met hun denkwijze of handelingen veroordelen.
Dat is links
Heb je al gelezen van onze Groen links dame Femke Halsema...
De sociale ruif leeg vreten komt van links
Censuur komt van links
Zich verheven voelen boven anderen komt van links
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg
Het land naar de knoppen helpen komt door links
Zogenaamd voor de medemens opkomen , aan me hoela
geloof er niks van ...en merk er ook niks van
Achter over hangen , pot verteren en alles wat niet eens is met hun denkwijze of handelingen veroordelen.
Dat is links
Heb je al gelezen van onze Groen links dame Femke Halsema...
zondag 28 november 2010 om 10:47
zondag 28 november 2010 om 12:27
quote:marnie1 schreef op 28 november 2010 @ 10:47:
http://www.youtube.com/watch?v=V54mLPB4 ... re=subLeuk stukje,'k vind zelf wel dat er een verschil zit tussen stiekemerds en gajes
http://www.youtube.com/watch?v=V54mLPB4 ... re=subLeuk stukje,'k vind zelf wel dat er een verschil zit tussen stiekemerds en gajes
zondag 28 november 2010 om 13:17
quote:TjaavanGs schreef op 28 november 2010 @ 02:03:
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg
Afgezien van het feit dat ik het pertinent met je oneens ben, moet ik over bovenstaande uitspraak in jouw posting wel even grinniken.
Zullen we 'het gezegde' (denk niet echt dat het die status heeft) eens even taalkundig bekijken? Wat is links lullen? Dat is lullen op z'n links oftewel 'zoals de linksen dat doen'. Wat betekent dan rechts zakkenvullen? Zakkenvullen zoals 'de rechtsen' dat doen.
Lijkt me niet echt een argument dat in jouw betoog past, wel?
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg
Afgezien van het feit dat ik het pertinent met je oneens ben, moet ik over bovenstaande uitspraak in jouw posting wel even grinniken.
Zullen we 'het gezegde' (denk niet echt dat het die status heeft) eens even taalkundig bekijken? Wat is links lullen? Dat is lullen op z'n links oftewel 'zoals de linksen dat doen'. Wat betekent dan rechts zakkenvullen? Zakkenvullen zoals 'de rechtsen' dat doen.
Lijkt me niet echt een argument dat in jouw betoog past, wel?
zondag 28 november 2010 om 13:18
quote:hollebollegijs schreef op 27 november 2010 @ 20:51:
Verantwoordelijksbesef voor wat?
De gevestigde orde heeft jarenlang zijn hoofd afgewend
voor klachten van een groeiende groep Nederlanders
die vonden dat ze een multiculturele samenleving door hun
strot geduwd kregen.
Of die klachten nu terecht of onterecht waren en of de
Groot Geblondeerd Leider wel of geen oplossingen gaat
brengen, de gevestigde partijen hebben gewoon een
draai om hun oren gekregen.In een democratie kun je niet de verantwoordelijkheid voor misstanden afwentelen op 'hullie'. Tenzij je 'huilie' bent. 'Ze' hebben niemand iets door de strot geduwd.
Verantwoordelijksbesef voor wat?
De gevestigde orde heeft jarenlang zijn hoofd afgewend
voor klachten van een groeiende groep Nederlanders
die vonden dat ze een multiculturele samenleving door hun
strot geduwd kregen.
Of die klachten nu terecht of onterecht waren en of de
Groot Geblondeerd Leider wel of geen oplossingen gaat
brengen, de gevestigde partijen hebben gewoon een
draai om hun oren gekregen.In een democratie kun je niet de verantwoordelijkheid voor misstanden afwentelen op 'hullie'. Tenzij je 'huilie' bent. 'Ze' hebben niemand iets door de strot geduwd.
zondag 28 november 2010 om 13:29
quote:TjaavanGs schreef op 28 november 2010 @ 02:03: (..)
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg (..)
De rest van je dogmatische vooroordelen heb ik maar even weggelaten. Maar deze vond ik wel aardig om op te reageren, omdat we juist getuige zijn van het omgekeerde: rechts lullen, links zakkenvullen. De financiële instellingen, bolwerken van 'rechts', dreigden failliet te gaan door structureel mismanagement en grof egoïsme. Ze zijn gered door de burgers, en vreten al doende de sociale ruif leeg in een tempo waar de honden geen brood van lusten. Misschien moeten we eens gaan nadenken over de opleiding van politieke blinde geleidehonden?
Het gezegde links lullen rechts zakken vullen zegt al genoeg (..)
De rest van je dogmatische vooroordelen heb ik maar even weggelaten. Maar deze vond ik wel aardig om op te reageren, omdat we juist getuige zijn van het omgekeerde: rechts lullen, links zakkenvullen. De financiële instellingen, bolwerken van 'rechts', dreigden failliet te gaan door structureel mismanagement en grof egoïsme. Ze zijn gered door de burgers, en vreten al doende de sociale ruif leeg in een tempo waar de honden geen brood van lusten. Misschien moeten we eens gaan nadenken over de opleiding van politieke blinde geleidehonden?
zondag 28 november 2010 om 13:43
quote:marnie1 schreef op 28 november 2010 @ 13:13:
[...]
Speciaal voor jou, Liv...leek me helemaal jouw typeKennelijk is het jouw type, deze Plurk85. En als hem zo zie, vraag ik mij inderdaad ook af waarom ik mij nog opwind. Met Plurken als uithangbord, en een fractie vol hele en halve criminelen, die pleiten voor een rechts beleid, hoef ik mij niet schuldig te voelen als het zooitje in het moeras verdwijnt.
[...]
Speciaal voor jou, Liv...leek me helemaal jouw typeKennelijk is het jouw type, deze Plurk85. En als hem zo zie, vraag ik mij inderdaad ook af waarom ik mij nog opwind. Met Plurken als uithangbord, en een fractie vol hele en halve criminelen, die pleiten voor een rechts beleid, hoef ik mij niet schuldig te voelen als het zooitje in het moeras verdwijnt.
zondag 28 november 2010 om 14:13
quote:jaap schreef op 28 november 2010 @ 13:43:
[...]
Kennelijk is het jouw type, deze Plurk85. En als hem zo zie, vraag ik mij inderdaad ook af waarom ik mij nog opwind. Met Plurken als uithangbord, en een fractie vol hele en halve criminelen, die pleiten voor een rechts beleid, hoef ik mij niet schuldig te voelen als het zooitje in het moeras verdwijnt.ghegheghe, weer de (J)aap uit de mouw
[...]
Kennelijk is het jouw type, deze Plurk85. En als hem zo zie, vraag ik mij inderdaad ook af waarom ik mij nog opwind. Met Plurken als uithangbord, en een fractie vol hele en halve criminelen, die pleiten voor een rechts beleid, hoef ik mij niet schuldig te voelen als het zooitje in het moeras verdwijnt.ghegheghe, weer de (J)aap uit de mouw
zondag 28 november 2010 om 16:29
zondag 28 november 2010 om 17:04
quote:Liv schreef op 28 november 2010 @ 16:29:
[...]
Oh? Dit is niet jouw vriend? Zou het zweren....
Maar neu, ik val op mooie, intelligente mannen, maar je hoeft ze niet voor me te zoeken hoor. Ben al voorzien.
[...]
Oh? Dit is niet jouw vriend? Zou het zweren....
Maar neu, ik val op mooie, intelligente mannen, maar je hoeft ze niet voor me te zoeken hoor. Ben al voorzien.
anoniem_29452 wijzigde dit bericht op 28-11-2010 23:14
Reden: off topic, provocerend
Reden: off topic, provocerend
% gewijzigd
zondag 28 november 2010 om 17:11
quote:jaap schreef op 28 november 2010 @ 13:18:
[...]
In een democratie kun je niet de verantwoordelijkheid voor misstanden afwentelen op 'hullie'. Tenzij je 'huilie' bent. 'Ze' hebben niemand iets door de strot geduwd.
Zo voelt het voor deze mensen wel.
Natuurlijk is het allemaal democratisch gegaan
het opbouwen van de multiculturele samenleving
Alleen in de beleving van deze groep (Wilders stemmers)
is hun iets door de strot geduwd.
Jarenlang is er toch weinig tot niets met hun klachten
gedaan.
Ik zal kijken of ik het inteview kan terug vinden maar
het was een gesprek met een sociaal werker die zelf
achteraf toegeeft dat het beleid van de jaren 80/90 niet
succesvol was.
Hij verteld dat als Nederanders met klachten over
migranten kwamen er niet naar de klachten werd geluisterd
maar de klagers er op gewezen werden dat ze niet
mochten discrimineren en "we" ze hier zelf heen
hadden gehaald.
[...]
In een democratie kun je niet de verantwoordelijkheid voor misstanden afwentelen op 'hullie'. Tenzij je 'huilie' bent. 'Ze' hebben niemand iets door de strot geduwd.
Zo voelt het voor deze mensen wel.
Natuurlijk is het allemaal democratisch gegaan
het opbouwen van de multiculturele samenleving
Alleen in de beleving van deze groep (Wilders stemmers)
is hun iets door de strot geduwd.
Jarenlang is er toch weinig tot niets met hun klachten
gedaan.
Ik zal kijken of ik het inteview kan terug vinden maar
het was een gesprek met een sociaal werker die zelf
achteraf toegeeft dat het beleid van de jaren 80/90 niet
succesvol was.
Hij verteld dat als Nederanders met klachten over
migranten kwamen er niet naar de klachten werd geluisterd
maar de klagers er op gewezen werden dat ze niet
mochten discrimineren en "we" ze hier zelf heen
hadden gehaald.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 17:39
zondag 28 november 2010 om 17:44
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 17:11:
Hij verteld dat als Nederanders met klachten over
migranten kwamen er niet naar de klachten werd geluisterd
maar de klagers er op gewezen werden dat ze niet
mochten discrimineren en "we" ze hier zelf heen
hadden gehaald.
Dat laatste is niet opeens onwaar geworden, dat is nog steeds zo. Dat het hier en daar niet goed loopt is volgens mij te wijten aan gebrek aan beleid toen de asielzoekers hier kwamen, dus in een eerdere periode. Geen vooruitziende blik. Precies hetzelfde gebeurt nu met de Oost-Europeanen. Polen wordt het Marokko van 2040, mark my words.
Maar heel concreet heeft met de vinger wijzen en schoppen tegen de gevestigde orde weinig zin. Maak met zijn allen een pragmatisch plan van aanpak o.h.g.v. taal, scholing, sociale activering en werk, dat lijkt me nou mooi.
Hij verteld dat als Nederanders met klachten over
migranten kwamen er niet naar de klachten werd geluisterd
maar de klagers er op gewezen werden dat ze niet
mochten discrimineren en "we" ze hier zelf heen
hadden gehaald.
Dat laatste is niet opeens onwaar geworden, dat is nog steeds zo. Dat het hier en daar niet goed loopt is volgens mij te wijten aan gebrek aan beleid toen de asielzoekers hier kwamen, dus in een eerdere periode. Geen vooruitziende blik. Precies hetzelfde gebeurt nu met de Oost-Europeanen. Polen wordt het Marokko van 2040, mark my words.
Maar heel concreet heeft met de vinger wijzen en schoppen tegen de gevestigde orde weinig zin. Maak met zijn allen een pragmatisch plan van aanpak o.h.g.v. taal, scholing, sociale activering en werk, dat lijkt me nou mooi.
zondag 28 november 2010 om 18:01
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 17:39:
HBG de wilders stemmers reageren alleen op hun eigen onderbuik. Wat rechts doet wordt nu tenminste zichtbaar. Iedereen die beneden modaal zit moet fors inleveren. Hoe minder je hebt hoe meer je moet inleveren. De awbz uitgekleed de zorgpremie omhoog, armoedebeleid beknotten, uitkering omlaag
Precies, ze hebben het gevoel dat er nooit naar hun
geluisterd is, of dat een terecht of onterecht gevoel
is laten we maar in het midden.
Dat onderbuik gevoel gevoel wordt door een partij
vertegenwoordigd (PVV) die daar op in speelt.
Maar of je het nu wel of niet met de PVV eens
bent "welkom in de wereld van democratie"
Ook onderbuik gevoelens in Nederland hebben recht
op een plek in de kamer.
HBG de wilders stemmers reageren alleen op hun eigen onderbuik. Wat rechts doet wordt nu tenminste zichtbaar. Iedereen die beneden modaal zit moet fors inleveren. Hoe minder je hebt hoe meer je moet inleveren. De awbz uitgekleed de zorgpremie omhoog, armoedebeleid beknotten, uitkering omlaag
Precies, ze hebben het gevoel dat er nooit naar hun
geluisterd is, of dat een terecht of onterecht gevoel
is laten we maar in het midden.
Dat onderbuik gevoel gevoel wordt door een partij
vertegenwoordigd (PVV) die daar op in speelt.
Maar of je het nu wel of niet met de PVV eens
bent "welkom in de wereld van democratie"
Ook onderbuik gevoelens in Nederland hebben recht
op een plek in de kamer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 18:04
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 18:01:
[...]
Precies, ze hebben het gevoel dat er nooit naar hun
geluisterd is, of dat een terecht of onterecht gevoel
is laten we maar in het midden.
Dat onderbuik gevoel gevoel wordt door een partij
vertegenwoordigd (PVV) die daar op in speelt.
Maar of je het nu wel of niet met de PVV eens
bent "welkom in de wereld van democratie"
Ook onderbuik gevoelens in Nederland hebben recht
op een plek in de kamer.ik vind helemaal niet dat onderbuikgevoelens recht hebben op een plek in 1 van de belangrijkste wetgevende pijlers. Op onderbuikgevoel kan je namelijk geen wet maken. Politici dienen te handelen in het kader van het Algemeen Belang
[...]
Precies, ze hebben het gevoel dat er nooit naar hun
geluisterd is, of dat een terecht of onterecht gevoel
is laten we maar in het midden.
Dat onderbuik gevoel gevoel wordt door een partij
vertegenwoordigd (PVV) die daar op in speelt.
Maar of je het nu wel of niet met de PVV eens
bent "welkom in de wereld van democratie"
Ook onderbuik gevoelens in Nederland hebben recht
op een plek in de kamer.ik vind helemaal niet dat onderbuikgevoelens recht hebben op een plek in 1 van de belangrijkste wetgevende pijlers. Op onderbuikgevoel kan je namelijk geen wet maken. Politici dienen te handelen in het kader van het Algemeen Belang
zondag 28 november 2010 om 18:39
zondag 28 november 2010 om 18:40
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:04:
[...]
ik vind helemaal niet dat onderbuikgevoelens recht hebben op een plek in 1 van de belangrijkste wetgevende pijlers. Op onderbuikgevoel kan je namelijk geen wet maken. Politici dienen te handelen in het kader van het Algemeen Belang
Dat mag je vinden geen probleem.
Maar hoe wil je dat bereiken?
Partijen verbieden? Mensen een examen afnemen
voor ze mogen stemmen?
Zoals in de jaren 50 in de zuidelijke staten waar negers
alleen een stempas kregen als de locale sheriff (bijna altijd
een blanke racist) daar toestemming voor gaf.
En mensen die niet op partijstandpunten stemmen maar
als leidraad hun geloof nemen in het stemhokje.
Ook verbieden?
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"
[...]
ik vind helemaal niet dat onderbuikgevoelens recht hebben op een plek in 1 van de belangrijkste wetgevende pijlers. Op onderbuikgevoel kan je namelijk geen wet maken. Politici dienen te handelen in het kader van het Algemeen Belang
Dat mag je vinden geen probleem.
Maar hoe wil je dat bereiken?
Partijen verbieden? Mensen een examen afnemen
voor ze mogen stemmen?
Zoals in de jaren 50 in de zuidelijke staten waar negers
alleen een stempas kregen als de locale sheriff (bijna altijd
een blanke racist) daar toestemming voor gaf.
En mensen die niet op partijstandpunten stemmen maar
als leidraad hun geloof nemen in het stemhokje.
Ook verbieden?
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 28 november 2010 om 18:54
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 18:40:
[...]
*knip*
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"
Jaja quotesstrooier...
"wie zoet is krijgt lekkers
wie met Bolleslappegijs forumt krijg steeds dezelfde quotjes
in een of andere hoek koekkoek"
Je bent totaal niet objectief maar doet steeds alsof. Wees gewoon lekker die PVV-er en Telegraafman die je diep van binnen bent, dan toon je wat meer karakter dan met dit slappe gezapige gedoe.
[...]
*knip*
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"
Jaja quotesstrooier...
"wie zoet is krijgt lekkers
wie met Bolleslappegijs forumt krijg steeds dezelfde quotjes
in een of andere hoek koekkoek"
Je bent totaal niet objectief maar doet steeds alsof. Wees gewoon lekker die PVV-er en Telegraafman die je diep van binnen bent, dan toon je wat meer karakter dan met dit slappe gezapige gedoe.
zondag 28 november 2010 om 18:56
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 18:40:
[...]
Dat mag je vinden geen probleem.
Maar hoe wil je dat bereiken?
Partijen verbieden? Mensen een examen afnemen
voor ze mogen stemmen?
Zoals in de jaren 50 in de zuidelijke staten waar negers
alleen een stempas kregen als de locale sheriff (bijna altijd
een blanke racist) daar toestemming voor gaf.
En mensen die niet op partijstandpunten stemmen maar
als leidraad hun geloof nemen in het stemhokje.
Ook verbieden?
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"ik heb geen oplossing. Maar jij stelt dat onderbuikgevoelens een plaats dienen te hebben in het politiek bestel, ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Politici horen te doen wat het beste is voor land en volk. Niet wat het beste is voor henzelf of hun kiezers
[...]
Dat mag je vinden geen probleem.
Maar hoe wil je dat bereiken?
Partijen verbieden? Mensen een examen afnemen
voor ze mogen stemmen?
Zoals in de jaren 50 in de zuidelijke staten waar negers
alleen een stempas kregen als de locale sheriff (bijna altijd
een blanke racist) daar toestemming voor gaf.
En mensen die niet op partijstandpunten stemmen maar
als leidraad hun geloof nemen in het stemhokje.
Ook verbieden?
Churchill zei al in de jaren 30
"Democratie is een slecht systeem maar ik ken geen
betere"ik heb geen oplossing. Maar jij stelt dat onderbuikgevoelens een plaats dienen te hebben in het politiek bestel, ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Politici horen te doen wat het beste is voor land en volk. Niet wat het beste is voor henzelf of hun kiezers
