Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
zondag 28 november 2010 om 22:41
quote:jaap schreef op 28 november 2010 @ 22:36:
[...]
Nee, ik had dat niet klaarliggen. Maar ik weet wel het een en ander over de religieuze affiniteiten van Hitler, en dat fragment kwam mij verdacht voor. Het blijkt dan ook niet uit Wiki te komen, zoals jij, door dat stukje propaganda klakkeloos over te nemen, lijkt te veronderstellen. eh, de Wiki-link staat erbij. Nog maar eens dan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
De link is te lang om op te klikken, hier verkort:
klik
Zoals je op Wiki kunt zien, is de bron voor dit citaat het boek van Hitler's minister van bewapening Albert Speer: Inside the Third Reich: memoirs
[...]
Nee, ik had dat niet klaarliggen. Maar ik weet wel het een en ander over de religieuze affiniteiten van Hitler, en dat fragment kwam mij verdacht voor. Het blijkt dan ook niet uit Wiki te komen, zoals jij, door dat stukje propaganda klakkeloos over te nemen, lijkt te veronderstellen. eh, de Wiki-link staat erbij. Nog maar eens dan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
De link is te lang om op te klikken, hier verkort:
klik
Zoals je op Wiki kunt zien, is de bron voor dit citaat het boek van Hitler's minister van bewapening Albert Speer: Inside the Third Reich: memoirs
zondag 28 november 2010 om 23:49
quote:marnie1 schreef op 28 november 2010 @ 22:41:
eh, de Wiki-link staat erbij. Nog maar eens dan:
[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler"][NORML]http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
De link is te lang om op te klikken, hier verkort:
klik
Zoals je op Wiki kunt zien, is de bron voor dit citaat het boek van Hitler's minister van bewapening Albert Speer: Inside the Third Reich: memoirsDe Wiki-link vind je HIER. En die luidt niet zoals jij hem hier weergaf. Uit het citaat is het volkomen helder dat Hitler geen religieuze affiniteit had met de Islam, maar aangeeft problemen te hebben met het gebrek aan strijdlust, dat hij toeschreef aan het Christendom.
Privé gaven Hitler, Himmler en Hess zich over aan het occulte, waarbij hij fantastische wanen de vrije loop liet over een onderaards rijk (Hyperborea-Thule) dat het bovenaardse zou besturen. Toegang tot dat rijk zou kunnen worden verschaft door Tibetaanse monniken. Met het oog daarop zocht Hitler al in 1938 contact met Tibetaanse Boedisten, en ontbood hij Tibetaanse monniken naar Berlijn, die daar tot het eind van de oorlog bleven.
De drijvende kracht achter de NSDAP, van vóór het formele ontstaan, was het 'Thule genootschap'.
Ook meende Hitler dat aan zijn macht nooit een eind zou komen als hij maar eenmaal de 'Spear of Destiny' in zijn bezit zou hebben. Een lemet waarvan toen (door Hitler en de zijnen) werd aangenomen dat het de 'Spear of Destiny' was, bevond zich in een museum in Wenen. Na de 'Anschluss' was het eerste wat deze geflipte kunstschilder deed, het zich toeëigenen van dat lemet. Het lag lange tijd in Nurnberg tentoongesteld, maar werd uiteindelijk in veiligheid gebracht in een bunker, waar het door Amerikaanse troepen min of meer bij toeval werd gevonden op de dag dat Hitler zelfmoord pleegde in Berlijn.
eh, de Wiki-link staat erbij. Nog maar eens dan:
[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler"][NORML]http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
De link is te lang om op te klikken, hier verkort:
klik
Zoals je op Wiki kunt zien, is de bron voor dit citaat het boek van Hitler's minister van bewapening Albert Speer: Inside the Third Reich: memoirsDe Wiki-link vind je HIER. En die luidt niet zoals jij hem hier weergaf. Uit het citaat is het volkomen helder dat Hitler geen religieuze affiniteit had met de Islam, maar aangeeft problemen te hebben met het gebrek aan strijdlust, dat hij toeschreef aan het Christendom.
Privé gaven Hitler, Himmler en Hess zich over aan het occulte, waarbij hij fantastische wanen de vrije loop liet over een onderaards rijk (Hyperborea-Thule) dat het bovenaardse zou besturen. Toegang tot dat rijk zou kunnen worden verschaft door Tibetaanse monniken. Met het oog daarop zocht Hitler al in 1938 contact met Tibetaanse Boedisten, en ontbood hij Tibetaanse monniken naar Berlijn, die daar tot het eind van de oorlog bleven.
De drijvende kracht achter de NSDAP, van vóór het formele ontstaan, was het 'Thule genootschap'.
Ook meende Hitler dat aan zijn macht nooit een eind zou komen als hij maar eenmaal de 'Spear of Destiny' in zijn bezit zou hebben. Een lemet waarvan toen (door Hitler en de zijnen) werd aangenomen dat het de 'Spear of Destiny' was, bevond zich in een museum in Wenen. Na de 'Anschluss' was het eerste wat deze geflipte kunstschilder deed, het zich toeëigenen van dat lemet. Het lag lange tijd in Nurnberg tentoongesteld, maar werd uiteindelijk in veiligheid gebracht in een bunker, waar het door Amerikaanse troepen min of meer bij toeval werd gevonden op de dag dat Hitler zelfmoord pleegde in Berlijn.
zondag 28 november 2010 om 23:51
quote:hollebollegijs schreef op 28 november 2010 @ 21:24:
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Ga je het nu zo proberen... Mijn reactie daarop was ook dat het idd onzin of onnodig is om de boel te overdrijven en je je beter aan de feiten kan houden.
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
Hier nog wat quotes om over na te denken...
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake."
Napoleon Bonaparte
"Never underestimate a man who overestimates himself."
Theodore Roosevelt
[...]
Goed een politieke forum disussie dan.
En wat is rechtlullen?
Als een forumlid schijft dat, Hero Brinkman,
en nu citeer ik letterlijk"stomdronken rond reed"
terwijl dat niet zo was vind ik het normaal dat ik daar op reageer.
Ben ik dan pro PVV?
Ga je het nu zo proberen... Mijn reactie daarop was ook dat het idd onzin of onnodig is om de boel te overdrijven en je je beter aan de feiten kan houden.
Het probleem is inmiddels in deze draad dat een
andere mening dan TEGEN de PVV minimaal verdacht is.
Waarom moet er kleur bekend worden? Ik stem niet eens
op de beste man (Geert W.)
Ik vind Wilders, zo schreef ik al eerder, een ongevaarlijk
tijdverschijnsel die volgende verkiezingen weer naar de
marge van de politiek verdwijnt.
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
Hier nog wat quotes om over na te denken...
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake."
Napoleon Bonaparte
"Never underestimate a man who overestimates himself."
Theodore Roosevelt
maandag 29 november 2010 om 00:08
quote:marnie1 schreef op 28 november 2010 @ 21:34:
[...]
Journalistieke integriteit en "het niet zomaar klakkeloos overnemen wat er in de media staat" wordt hier zeer op prijs gesteld, vooral als het om religie van YouknowWho's gaat, MAAR NIET...als het over PVV gaat. We hebben dan natuurlijk wel de mond vol over "met 2 maten meten". En: geef nu meteen maar toe dat je PVV stemt, dan kunnen we je alvast diskwalificeren met een geldige reden.
Maar natuurlijk...
Ik heb helemaal niet de behoefte om PVV-ers zonder strafblad of rare fratsen te diskwalificeren. De PVV regeert nu toch mee... dat is democratie en daar ben ik het gezien de verkiezingsuitslag absoluut mee eens. Mijn vrienden zullen het alleen niet worden. En elke keer dat gehuil als ze door eigen toedoen om de oren geslagen worden met hun eigen principes.
Het zijn net van die valse ridders in ridderfilms. Als ze met het zwaard van de vijand geprikt in de borst dreigen te verliezen gaan ze huilen om genade en mank op de grond liggen, met als resultaat dat ze worden gespaard door de mensen met fatsoen in hun lijf. Vervolgens krabbelen ze weer overeind en slaan genadeloos diezelfde mensen met sabel tegen de vlakte en claimen een eerlijke overwinning haha.
[...]
Journalistieke integriteit en "het niet zomaar klakkeloos overnemen wat er in de media staat" wordt hier zeer op prijs gesteld, vooral als het om religie van YouknowWho's gaat, MAAR NIET...als het over PVV gaat. We hebben dan natuurlijk wel de mond vol over "met 2 maten meten". En: geef nu meteen maar toe dat je PVV stemt, dan kunnen we je alvast diskwalificeren met een geldige reden.
Maar natuurlijk...
Ik heb helemaal niet de behoefte om PVV-ers zonder strafblad of rare fratsen te diskwalificeren. De PVV regeert nu toch mee... dat is democratie en daar ben ik het gezien de verkiezingsuitslag absoluut mee eens. Mijn vrienden zullen het alleen niet worden. En elke keer dat gehuil als ze door eigen toedoen om de oren geslagen worden met hun eigen principes.
Het zijn net van die valse ridders in ridderfilms. Als ze met het zwaard van de vijand geprikt in de borst dreigen te verliezen gaan ze huilen om genade en mank op de grond liggen, met als resultaat dat ze worden gespaard door de mensen met fatsoen in hun lijf. Vervolgens krabbelen ze weer overeind en slaan genadeloos diezelfde mensen met sabel tegen de vlakte en claimen een eerlijke overwinning haha.
maandag 29 november 2010 om 00:11
quote:jaap schreef op 28 november 2010 @ 23:49:
[...]
De Wiki-link vind je HIER. En die luidt niet zoals jij hem hier weergaf.Da's nou toevallig. De Wiki pagina waarnaar ik link is laatst gewijzigd op 15 november 2010, dan kom jij met bijna dezelfde link, gewijzigd op 28 november 2010. Wat is de echte?
[...]
De Wiki-link vind je HIER. En die luidt niet zoals jij hem hier weergaf.Da's nou toevallig. De Wiki pagina waarnaar ik link is laatst gewijzigd op 15 november 2010, dan kom jij met bijna dezelfde link, gewijzigd op 28 november 2010. Wat is de echte?
maandag 29 november 2010 om 00:15
quote:marnie1 schreef op 29 november 2010 @ 00:11:
Da's nou toevallig. De Wiki pagina waarnaar ik link is laatst gewijzigd op 15 november 2010, dan kom jij met bijna dezelfde link, gewijzigd op 28 november 2010. Wat is de echte?
De laatste is de juiste. Daarvoor had iemand er zijn propaganda in uitgestort, en dat epistel razendsnel voor propagandadoeleinden verspreid. Rarara, wie had er baat bij dat sprookje?
Maar zoveel is duidelijk: Je verwijst niet naar Wiki, checkt je bron niet, maar bent content met de vervalsing.
Da's nou toevallig. De Wiki pagina waarnaar ik link is laatst gewijzigd op 15 november 2010, dan kom jij met bijna dezelfde link, gewijzigd op 28 november 2010. Wat is de echte?
De laatste is de juiste. Daarvoor had iemand er zijn propaganda in uitgestort, en dat epistel razendsnel voor propagandadoeleinden verspreid. Rarara, wie had er baat bij dat sprookje?
Maar zoveel is duidelijk: Je verwijst niet naar Wiki, checkt je bron niet, maar bent content met de vervalsing.
maandag 29 november 2010 om 00:17
quote:Iwannalive schreef op 28 november 2010 @ 23:51:
[...]
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
quote:Iwannalive schreef op 28 november 2010 @ 23:51:
[...]
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
Daar verschillen we gewoon van mening, gaan we ook niet
uitkomen.
Ik dat het voornamelijk proteststemmen zijn die de volgende
verkeizingen weer een andere partij zoeken of thuis blijven.
Wilders is gewoon een VVDer met een moslim-fobie in combinatie met een voorliefde voor de de staat Israël.
Kan me niet voorstellen dat de kiezer daar lang geïnteresseerd in blijft en een staatsgreep zie ik de hem nog niet plegen.
Mij verontrust het in ieder geval niet, als staat het een ieder
vrij zich er wel druk over te maken.
[...]
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
quote:Iwannalive schreef op 28 november 2010 @ 23:51:
[...]
Je hebt een glazenbol blijkbaar... hoe kan je iemand met 1,5 miljoen stemmers nou serieus niet serieus nemen?
Daar verschillen we gewoon van mening, gaan we ook niet
uitkomen.
Ik dat het voornamelijk proteststemmen zijn die de volgende
verkeizingen weer een andere partij zoeken of thuis blijven.
Wilders is gewoon een VVDer met een moslim-fobie in combinatie met een voorliefde voor de de staat Israël.
Kan me niet voorstellen dat de kiezer daar lang geïnteresseerd in blijft en een staatsgreep zie ik de hem nog niet plegen.
Mij verontrust het in ieder geval niet, als staat het een ieder
vrij zich er wel druk over te maken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 november 2010 om 00:17
quote:hollebollegijs schreef op 29 november 2010 @ 00:17:
[...]
Lees eens wat ik schrijf, ik schrijf dat IK VIND dat
[...]
Daar verschillen we gewoon van mening, gaan we ook niet
uitkomen.
Ik dat het voornamelijk proteststemmen zijn die de volgende
verkeizingen weer een andere partij zoeken of thuis blijven.
Wilders is gewoon een VVDer met een moslim-fobie in combinatie met een voorliefde voor de de staat Israël.
Kan me niet voorstellen dat de kiezer daar lang geïnteresseerd in blijft en een staatsgreep zie ik de hem nog niet plegen.
Mij verontrust het in ieder geval niet, als staat het een ieder
vrij zich er wel druk over te maken.Deze hype duurt echter al 10 jaar dus een bevlieging lijkt het me niet
[...]
Lees eens wat ik schrijf, ik schrijf dat IK VIND dat
[...]
Daar verschillen we gewoon van mening, gaan we ook niet
uitkomen.
Ik dat het voornamelijk proteststemmen zijn die de volgende
verkeizingen weer een andere partij zoeken of thuis blijven.
Wilders is gewoon een VVDer met een moslim-fobie in combinatie met een voorliefde voor de de staat Israël.
Kan me niet voorstellen dat de kiezer daar lang geïnteresseerd in blijft en een staatsgreep zie ik de hem nog niet plegen.
Mij verontrust het in ieder geval niet, als staat het een ieder
vrij zich er wel druk over te maken.Deze hype duurt echter al 10 jaar dus een bevlieging lijkt het me niet
maandag 29 november 2010 om 00:23
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 21:37:
[...]
ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelen
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staan
[...]
ongevaarlijk? iemand die op basis van populisme en een hoog gehalte aan criminele handlangers bijna de grootste partij in NL is?
Ken je geschiedenis, ken je geschiedenis. Pas achteraf kan je oordelen of deze ontwikkeling ongevaarlijk is. Op het moment is er polarisatie, en dat wekt radicalisatie in de hand. Terreur is niet een kwestie van goeden en slechten, er zijn diepere lagen zoals cultuur, maatschappij en perspectief die meespelen
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staan
maandag 29 november 2010 om 00:25
maandag 29 november 2010 om 00:27
quote:jaap schreef op 29 november 2010 @ 00:15:
[...]
De laatste is de juiste. Daarvoor had iemand er zijn propaganda in uitgestort, en dat epistel razendsnel voor propagandadoeleinden verspreid. Rarara, wie had er baat bij dat sprookje?
Maar zoveel is duidelijk: Je verwijst niet naar Wiki, checkt je bron niet, maar bent content met de vervalsing.jouw link:
http://en.wikipedia.org/w ... itler%27s_religious_views
mijn link (waar ik dus naar verwees in mijn eerste bericht hierover)
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
Apart ook dat in het stuk dat er in mijn link "extra" in staat, er wordt verwezen naar "Angebert 1974". Die staat in mijn link in de notes (59 en 60) en in de references (1e). In jouw link staat hij niet meer in de notes, maar wel nog 1e in de references. Haastig gewijzigd?
[...]
De laatste is de juiste. Daarvoor had iemand er zijn propaganda in uitgestort, en dat epistel razendsnel voor propagandadoeleinden verspreid. Rarara, wie had er baat bij dat sprookje?
Maar zoveel is duidelijk: Je verwijst niet naar Wiki, checkt je bron niet, maar bent content met de vervalsing.jouw link:
http://en.wikipedia.org/w ... itler%27s_religious_views
mijn link (waar ik dus naar verwees in mijn eerste bericht hierover)
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitl ... ious_views
Apart ook dat in het stuk dat er in mijn link "extra" in staat, er wordt verwezen naar "Angebert 1974". Die staat in mijn link in de notes (59 en 60) en in de references (1e). In jouw link staat hij niet meer in de notes, maar wel nog 1e in de references. Haastig gewijzigd?
maandag 29 november 2010 om 00:27
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:23:
[...]
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staanHet gaat hier niet om gelijk, hoewel jij daar nogal prat op schijnt te gaan. Meds geeft feiten weer, niets meer en niets minder.
[...]
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staanHet gaat hier niet om gelijk, hoewel jij daar nogal prat op schijnt te gaan. Meds geeft feiten weer, niets meer en niets minder.
maandag 29 november 2010 om 00:28
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:23:
[...]
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Een overtreding is iets anders dan het hebben van een strafblad. Lucassen heeft een strafblad net als van Bemmel, zij zijn veroordeeld voor een misdrijf. Voor een overtreding wordt je niet gearresteerd zoals Brinkman en voor een overtreding krijg je geen boete van 250.000 euro (Sharpe).
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staan
[...]
De definities die ik jouw regelmatig zie gebruiken als het om de PVV gaat werkt niet bepaald in de richting dat je daarmee gelijk gaat krijgen.
Zoals nu ook weer criminele handlangers
Jouw definitie tav van de overtredingen betekent dus dat driekwart van nederland crimineel is
Een overtreding is iets anders dan het hebben van een strafblad. Lucassen heeft een strafblad net als van Bemmel, zij zijn veroordeeld voor een misdrijf. Voor een overtreding wordt je niet gearresteerd zoals Brinkman en voor een overtreding krijg je geen boete van 250.000 euro (Sharpe).
Beetje overtrokken beschreven dus , maar ja dat schijnt tegenwoordig stoer te staan
maandag 29 november 2010 om 00:28
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:25:
En de terreur was er al , het antwoord wat daarop ontstaan , kans heeft gekregen te ontstaan, is fortuyn en wilders
En na hun , als er niets veranderd komt er weer een ander en de groep zal alleen maar groter worden
Dus niet telkens de boel omdraaien?????????
En de terreur was er al , het antwoord wat daarop ontstaan , kans heeft gekregen te ontstaan, is fortuyn en wilders
En na hun , als er niets veranderd komt er weer een ander en de groep zal alleen maar groter worden
Dus niet telkens de boel omdraaien?????????
maandag 29 november 2010 om 00:30
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:27:
Maar zolang mensen als Jaap in hun betoog alleen maar over hitler kunnen praten en de rest onder het tafelkleed vegen, ja zolang zal de groep mensen die op een figuur als wilders gaan stemmen in de hoop dat , alleen maar groter worden
In de hoop wat?
De hoop dat de armoede wordt vergroot? de hoop dat moslim worden uitgezet? de hoop dat politici betrouwbaar, eerlijk en van onbesmet blazoen zijn? De hoop op fatsoen en respect? De hoop op wat?
De PVV kiezer moet zichzelf eens in de spiegel bekijken.
P.s. heeft Sharpe al afstand gedaan van zijn wachtgeld?
Maar zolang mensen als Jaap in hun betoog alleen maar over hitler kunnen praten en de rest onder het tafelkleed vegen, ja zolang zal de groep mensen die op een figuur als wilders gaan stemmen in de hoop dat , alleen maar groter worden
In de hoop wat?
De hoop dat de armoede wordt vergroot? de hoop dat moslim worden uitgezet? de hoop dat politici betrouwbaar, eerlijk en van onbesmet blazoen zijn? De hoop op fatsoen en respect? De hoop op wat?
De PVV kiezer moet zichzelf eens in de spiegel bekijken.
P.s. heeft Sharpe al afstand gedaan van zijn wachtgeld?
maandag 29 november 2010 om 00:31
quote:Jaschenca schreef op 29 november 2010 @ 00:27:
[...]
Het gaat hier niet om gelijk, hoewel jij daar nogal prat op schijnt te gaan. Meds geeft feiten weer, niets meer en niets minder.
Het ging niet om gelijk zeg je , maar je geeft wel aan dat het feiten zijn
Welke feiten dan om ze als een crimineel te bestempelen?
En zijn dus in die lijn het kamerlid van GL en Sp in het rijtje ook crimineel ??
Of fatima Elastik ??
Of Cohen die in zijn ambstwoning is blijven zitten tegen een sterk zelf opgelegde huur
[...]
Het gaat hier niet om gelijk, hoewel jij daar nogal prat op schijnt te gaan. Meds geeft feiten weer, niets meer en niets minder.
Het ging niet om gelijk zeg je , maar je geeft wel aan dat het feiten zijn
Welke feiten dan om ze als een crimineel te bestempelen?
En zijn dus in die lijn het kamerlid van GL en Sp in het rijtje ook crimineel ??
Of fatima Elastik ??
Of Cohen die in zijn ambstwoning is blijven zitten tegen een sterk zelf opgelegde huur
maandag 29 november 2010 om 00:31
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:25:
En de terreur was er al , het antwoord wat daarop ontstaan , kans heeft gekregen te ontstaan, is fortuyn en wilders
Niet zoveel drinken, liefje, ik volg het niet op deze manier
En na hun , als er niets veranderd komt er weer een ander en de groep zal alleen maar groter worden
Dus niet telkens de boel omdraaien
En de terreur was er al , het antwoord wat daarop ontstaan , kans heeft gekregen te ontstaan, is fortuyn en wilders
Niet zoveel drinken, liefje, ik volg het niet op deze manier
En na hun , als er niets veranderd komt er weer een ander en de groep zal alleen maar groter worden
Dus niet telkens de boel omdraaien
maandag 29 november 2010 om 00:32
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:31:
[...]
Het ging niet om gelijk zeg je , maar je geeft wel aan dat het feiten zijn
Welke feiten dan om ze als een crimineel te bestempelen?
En zijn dus in die lijn het kamerlid van GL en Sp in het rijtje ook crimineel ??
Of fatima Elastik ??
Of Cohen die in zijn ambstwoning is blijven zitten tegen een sterk zelf opgelegde huurJe bent crimineel in dit land als je veroordeeld bent door de rechter. Hoe moeilijk kan het zijn.
[...]
Het ging niet om gelijk zeg je , maar je geeft wel aan dat het feiten zijn
Welke feiten dan om ze als een crimineel te bestempelen?
En zijn dus in die lijn het kamerlid van GL en Sp in het rijtje ook crimineel ??
Of fatima Elastik ??
Of Cohen die in zijn ambstwoning is blijven zitten tegen een sterk zelf opgelegde huurJe bent crimineel in dit land als je veroordeeld bent door de rechter. Hoe moeilijk kan het zijn.
maandag 29 november 2010 om 00:32
quote:meds schreef op 29 november 2010 @ 00:17:
[...]
Deze hype duurt echter al 10 jaar dus een bevlieging lijkt het me niet
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:56:
[...]
Hoe weet jij dat het niet zo was? het dossier is volgens de korpschef namelijk incompleet (nieuwsuur ergens vorige week) Of wilde Brinkman vluchten omdat ie zweetvoeten had?
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio 1 was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.
[...]
Deze hype duurt echter al 10 jaar dus een bevlieging lijkt het me niet
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
quote:meds schreef op 28 november 2010 @ 18:56:
[...]
Hoe weet jij dat het niet zo was? het dossier is volgens de korpschef namelijk incompleet (nieuwsuur ergens vorige week) Of wilde Brinkman vluchten omdat ie zweetvoeten had?
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio 1 was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 november 2010 om 00:34
quote:hollebollegijs schreef op 29 november 2010 @ 00:32:
[...]
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
Er is al vanaf de ontzuiling een zwevende groep kiezers van ongeveer 30%. Daarnaast zijn er steeds meer thuisblijvers dus wordt de impact van de zwevers groter
[...]
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
de ademtest wees uit dat ie boven het toegestane promillage zat.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Meneer werkte bij de politie, daarnaast ontbreekt het halve dossier, dus wie weet wat er achter de schermen is gesjoemeld
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.
[...]
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
Er is al vanaf de ontzuiling een zwevende groep kiezers van ongeveer 30%. Daarnaast zijn er steeds meer thuisblijvers dus wordt de impact van de zwevers groter
[...]
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
de ademtest wees uit dat ie boven het toegestane promillage zat.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Meneer werkte bij de politie, daarnaast ontbreekt het halve dossier, dus wie weet wat er achter de schermen is gesjoemeld
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.
maandag 29 november 2010 om 00:35
quote:meds schreef op 29 november 2010 @ 00:32:
[...]
Je bent crimineel in dit land als je veroordeeld bent door de rechter. Hoe moeilijk kan het zijn.
Jouw gedachtegang is heel moeilijk en zoals je het beschrijft wat je wil overbrengen
In jouw wereld bestaat waarschijnlijk niet , straf uitgezeten of boete betaald dat je een schone lei hebt.
Verder ontwijk je mijn vraag over de andere kamerleden die zich er aan schuldig hebben gemaakt
[...]
Je bent crimineel in dit land als je veroordeeld bent door de rechter. Hoe moeilijk kan het zijn.
Jouw gedachtegang is heel moeilijk en zoals je het beschrijft wat je wil overbrengen
In jouw wereld bestaat waarschijnlijk niet , straf uitgezeten of boete betaald dat je een schone lei hebt.
Verder ontwijk je mijn vraag over de andere kamerleden die zich er aan schuldig hebben gemaakt
maandag 29 november 2010 om 00:37
quote:hollebollegijs schreef op 29 november 2010 @ 00:32:
[...]
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
[...]
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio 1 was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.Die 100 rijden ontkent hij , dat schrijft de media
[...]
Eerst Pim Fortuyn, daarna de LPF piek na zijn moord en
het verdwijnen er van nu Wilders en uiteraard zal hij zijn
zetels blijven houden maar zo groot als nu blijft hij niet.
Stel de PVDA heeft weer een echte aansprekende lijsttrekker
of misschien wel de want CDA daar heeft Wilders ook veel stemmen van weggesnoept.
[...]
Volgens mij werkt het in Nederland anders, je bent onschuldig
tot het tegendeel is bewezen.
Op radio 1 was een item over die zaak waarin werd gezegd
dat Brinkman had geblazen en niet teveel op had, daarom
maar 200 euro boete.
Ik denk dat hij vluchtte omdat hij dacht dat hij teveel op had.
Maar blijf het vreemd vinden dat je voor 100 rijden in de
bebouwde kom (met gedoofde lichten) maar 200 euro
boete krijgt.
Als ik zoiets zou flikken ligt mijn rijbewijs, terecht overigens,
bij de officier van justitie.Die 100 rijden ontkent hij , dat schrijft de media
maandag 29 november 2010 om 00:38
quote:TjaavanGs schreef op 29 november 2010 @ 00:35:
[...]
Jouw gedachtegang is heel moeilijk en zoals je het beschrijft wat je wil overbrengen
Gelukkig ben jij heel helder
In jouw wereld bestaat waarschijnlijk niet , straf uitgezeten of boete betaald dat je een schone lei hebt.
Verder ontwijk je mijn vraag over de andere kamerleden die zich er aan schuldig hebben gemaaktCohen heeft geen strafblad is niet aangeklaagd dus lijkt me niet relevant. F.E. zit niet in de kamer dus eerst even de feiten checken voordat je dit gebruikt om je toch al zwakke punt verder te verzwakken
[...]
Jouw gedachtegang is heel moeilijk en zoals je het beschrijft wat je wil overbrengen
Gelukkig ben jij heel helder
In jouw wereld bestaat waarschijnlijk niet , straf uitgezeten of boete betaald dat je een schone lei hebt.
Verder ontwijk je mijn vraag over de andere kamerleden die zich er aan schuldig hebben gemaaktCohen heeft geen strafblad is niet aangeklaagd dus lijkt me niet relevant. F.E. zit niet in de kamer dus eerst even de feiten checken voordat je dit gebruikt om je toch al zwakke punt verder te verzwakken
