Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
vrijdag 26 november 2010 om 14:28
vrijdag 26 november 2010 om 14:31
quote:JohnnyCake schreef op 26 november 2010 @ 14:28:
Loopt er een strafrechtelijk onderzoek tegen Cohen en Elatik?
Het strafrechtelijk verleden van de PVV-ers liegt er niet om TsjasvanGS.
Dat is niet de isseu omdat Politiek elkaar dekt
Wij als kiezer zouden dat aan moeten geven , alleen wie neem daar de moite voor en heeft het geld
Als het gebeuren in het bedrijfsleven plaats had gevonden was er wel degelijk een aanklacht ingediend op deze feiten
Alleen in de politiek wordt dat met een bezem onder het tapijt geveegd en wordt het klakkeloos geaccepteerd
Deels begrijpelijk omdat bijna geen burger het geld heeft om lange procedures te kunnen betalen
En welk strafrechterlijk verleden heb je het over ?
Die berisping of die 200 euro boete of de schikking
Echt heel zwaar dus , not
Loopt er een strafrechtelijk onderzoek tegen Cohen en Elatik?
Het strafrechtelijk verleden van de PVV-ers liegt er niet om TsjasvanGS.
Dat is niet de isseu omdat Politiek elkaar dekt
Wij als kiezer zouden dat aan moeten geven , alleen wie neem daar de moite voor en heeft het geld
Als het gebeuren in het bedrijfsleven plaats had gevonden was er wel degelijk een aanklacht ingediend op deze feiten
Alleen in de politiek wordt dat met een bezem onder het tapijt geveegd en wordt het klakkeloos geaccepteerd
Deels begrijpelijk omdat bijna geen burger het geld heeft om lange procedures te kunnen betalen
En welk strafrechterlijk verleden heb je het over ?
Die berisping of die 200 euro boete of de schikking
Echt heel zwaar dus , not
vrijdag 26 november 2010 om 14:36
quote:TjaavanGs schreef op 26 november 2010 @ 14:26:
En wat dacht je van het volgende bericht
*knip*
TjaavanGs ik vind jouw reacties steeds van "ja maar zij doen het ook"... dus? Het is gewoon fout en ongepast, de politiek zou toch uit mensen moeten bestaan met principes, normen en waarden die in lijn zijn met wat ze uitdragen ongeacht om welke partij het gaat. De PVV regeert nu mee, dus staat daarom flink in de spotlights.
Als er morgen een PVV-lid een moord begaat, ga jij nog zoeken welke andere politicus in de geschiedenis van een andere partij dat ook heeft gedaan... (bij wijze van spreken) in plaats om een oordeel te geven over de daad van de betreffende PVV-er. Ik vind het nogal een kinderlijke houding.
En wat dacht je van het volgende bericht
*knip*
TjaavanGs ik vind jouw reacties steeds van "ja maar zij doen het ook"... dus? Het is gewoon fout en ongepast, de politiek zou toch uit mensen moeten bestaan met principes, normen en waarden die in lijn zijn met wat ze uitdragen ongeacht om welke partij het gaat. De PVV regeert nu mee, dus staat daarom flink in de spotlights.
Als er morgen een PVV-lid een moord begaat, ga jij nog zoeken welke andere politicus in de geschiedenis van een andere partij dat ook heeft gedaan... (bij wijze van spreken) in plaats om een oordeel te geven over de daad van de betreffende PVV-er. Ik vind het nogal een kinderlijke houding.
vrijdag 26 november 2010 om 15:25
Mijn reacties komen voort omdat er in andere partijen genoeg gebeurt en daar wordt niet zo een ophef over gemaakt of topics als deze geopend
Dagelijks worden we belazerd door zittende politici en dat wordt afgedaan als och en heb je het ook gehoord
Waarom niet eissen dat het GL lid weg gaat of het Sp lid
Of fatima die eerst uit de fractie was gezet en nu weer binnen wordt gehaald
Waarom wordt daar de verontwaardiging niet over uitgesproken op een manier zoals nu met de PVV gebeurt
Is het minder erg?? neee
maar er wordt wel laconieker op gereageerd en dat klopt niet in deze hetze
Dagelijks worden we belazerd door zittende politici en dat wordt afgedaan als och en heb je het ook gehoord
Waarom niet eissen dat het GL lid weg gaat of het Sp lid
Of fatima die eerst uit de fractie was gezet en nu weer binnen wordt gehaald
Waarom wordt daar de verontwaardiging niet over uitgesproken op een manier zoals nu met de PVV gebeurt
Is het minder erg?? neee
maar er wordt wel laconieker op gereageerd en dat klopt niet in deze hetze
vrijdag 26 november 2010 om 15:32
Nou, één zo vaak genoemde reden hiervoor Tjaa, is dat de PVV zich onder andere juist profileert als dé partij die een einde gaat maken aan de misstanden in politiek Den Haag. Als nuchter mens kon je verwachten dat dit niets meer was dan hete lucht, maar nu blijkt de PVV in bepaalde opzichten stukken en stukken erger! Mooi toch?
vrijdag 26 november 2010 om 16:08
quote:TjaavanGs schreef op 26 november 2010 @ 15:25:
Mijn reacties komen voort omdat er in andere partijen genoeg gebeurt en daar wordt niet zo een ophef over gemaakt of topics als deze geopend
Dagelijks worden we belazerd door zittende politici en dat wordt afgedaan als och en heb je het ook gehoord
Waarom niet eissen dat het GL lid weg gaat of het Sp lid
Of fatima die eerst uit de fractie was gezet en nu weer binnen wordt gehaald
Waarom wordt daar de verontwaardiging niet over uitgesproken op een manier zoals nu met de PVV gebeurt
Is het minder erg?? neee
maar er wordt wel laconieker op gereageerd en dat klopt niet in deze hetzeIk denk echt dat als dat de regerende partijen waren de wandaden van die mensen nu in de media breed werd uitgemeten. Daarnaast wat ook meespeelt, de PVV is de partij die het hardst anderen loopt te veroordelen... dus ja als je zo kritisch bent op anderen en een ander nooit spaart, zijn ze ook kritisch op jou wanneer ze de kans krijgen. Het practise what you preach principe. Doe je dat niet, dan ben je ongeloofwaardig.
Mijn reacties komen voort omdat er in andere partijen genoeg gebeurt en daar wordt niet zo een ophef over gemaakt of topics als deze geopend
Dagelijks worden we belazerd door zittende politici en dat wordt afgedaan als och en heb je het ook gehoord
Waarom niet eissen dat het GL lid weg gaat of het Sp lid
Of fatima die eerst uit de fractie was gezet en nu weer binnen wordt gehaald
Waarom wordt daar de verontwaardiging niet over uitgesproken op een manier zoals nu met de PVV gebeurt
Is het minder erg?? neee
maar er wordt wel laconieker op gereageerd en dat klopt niet in deze hetzeIk denk echt dat als dat de regerende partijen waren de wandaden van die mensen nu in de media breed werd uitgemeten. Daarnaast wat ook meespeelt, de PVV is de partij die het hardst anderen loopt te veroordelen... dus ja als je zo kritisch bent op anderen en een ander nooit spaart, zijn ze ook kritisch op jou wanneer ze de kans krijgen. Het practise what you preach principe. Doe je dat niet, dan ben je ongeloofwaardig.
vrijdag 26 november 2010 om 16:43
quote:TjaavanGs schreef op 26 november 2010 @ 14:16:
En er is geen strafdossier
.Oh? Vertel? Wat weet jij dat de goegemeente nog niet weet? Vorige week hoorde ik het OM namelijk nog zeggen dat er wel degelijk een zaak liep. Dus moet er een dossier zijn, strafzaak zonder dossier kán immers niet. Er is nog geen veroordeling, akkoord (komt vanzelf wel ) maar jij weet dus ook dat er geen dossier is??
En er is geen strafdossier
.Oh? Vertel? Wat weet jij dat de goegemeente nog niet weet? Vorige week hoorde ik het OM namelijk nog zeggen dat er wel degelijk een zaak liep. Dus moet er een dossier zijn, strafzaak zonder dossier kán immers niet. Er is nog geen veroordeling, akkoord (komt vanzelf wel ) maar jij weet dus ook dat er geen dossier is??
vrijdag 26 november 2010 om 17:29
quote:soza schreef op 26 november 2010 @ 16:50:
Het maakt ook werkelijk geen ruk uit wat die PVVers doen. De aanhang is en blijft loyaal. En blind.Wat dat betreft heeft Wilders het heel slim aangepakt: alles wat nu naar boven komt over PVV kamerleden is een hetze van links, die er alles aan wil doen om de PVV in diskrediet te brengen. De PVV aanhang gelooft dit en nu maakt het dus niet uit wat er verder nog naar boven komt, het is gewoon allemaal een complot van links.
Het maakt ook werkelijk geen ruk uit wat die PVVers doen. De aanhang is en blijft loyaal. En blind.Wat dat betreft heeft Wilders het heel slim aangepakt: alles wat nu naar boven komt over PVV kamerleden is een hetze van links, die er alles aan wil doen om de PVV in diskrediet te brengen. De PVV aanhang gelooft dit en nu maakt het dus niet uit wat er verder nog naar boven komt, het is gewoon allemaal een complot van links.
vrijdag 26 november 2010 om 18:38
vrijdag 26 november 2010 om 18:46
En de linkse kerk heeft zelfs Wilders onder controle, want die denkt nog steeds dat De Moslim het grote gevaar vormt. Dus terwijl Wilders argwanend elke moslim van achter zijn hoge muren in de gaten houdt, zij aan zij met zijn criminele collega's, nemen wij linksekerkers RTL4, GeenStijl, Pownews, WakkerNederland over. We shall overtake!
vrijdag 26 november 2010 om 18:53
quote:TjaavanGs schreef op 26 november 2010 @ 14:26:
En wat dacht je van het volgende bericht
Omstreden sjoemelaar op PvdA-lijst Provinciale Staten
Aanbieding .Door Frank Verhoef | 09 November 2010 - 13:07 | veertien reacties | Stuur door
De PvdA heeft als een van de eerste partijen een kandidatenlijst gepresenteerd voor de Provinciale Staten-verkiezingen van maart volgend jaar. Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.
Allereerst is daar Elvira Sweet, die wij kennen als voormalig voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost. Ze had niet altijd een goede relatie met de media, in mei 2010 legde ze haar functie neer. Saillant detail: Sweet is tot twee keer toe veroordeeld voor rijden onder invloed. Toch staat ze op plaats twee op de PvdA-lijst voor de PS-verkiezingen van Noord-Holland, pal achter lijsttrekker Tjeerd Tjalsma (niet te verwarren met PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken).
Pikanter is kandidaat nr. 25 voor de PvdA, de Marokkaanse Nederlander Hamid Houda. Het voormalige PvdA-Kamerlid (1994-1997) stapte voortijdig op als Kamerlid, vanwege schandalen rond zijn textielbedrijf Houda Textiel. Wat is het geval? In 1997 beschuldigde het tv-programma Nova hem ervan dat hij de winst van zijn bedrijf niet had opgegeven bij de belastingdienst. Houda bleef in de Kamer, tégen het advies van het fractiebestuur in. Hij erkende dat hij zichzelf salaris toekende, waarna zijn schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap werd gekort.
Een paar maanden later kwam Houda opnieuw in opspraak, omdat Nova het Kamerlid ervan beschuldigde zijn werknemers zwart te betalen. Sterker nog, Houda probeerde druk uit te oefenen op zijn werknemers om hierover te zwijgen, aldus het tv-programma. Eigenlijk had hij nog even willen blijven, maar na zware druk vanuit zijn fractie stapte hij toch maar op. Het werd het einde van zijn politieke loopbaan. Sindsdien hebben we weinig van hem vernomen. Tot nu dus, nu hij kandidaat blijkt voor de Provinciale Staten-verkiezingen.
Nog een laatste bekende dan: Xander den Uyl. Juist, de zoon van 'Ome Joop' is óók een PvdA'er en is zelfs verkiesbaar met een vierde plek op de kandidatenlijst.
Allereerst is daar Elvira Sweet, die wij kennen als voormalig voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost. Ze had niet altijd een goede relatie met de media, in mei 2010 legde ze haar functie neer. Saillant detail: Sweet is tot twee keer toe veroordeeld voor rijden onder invloed. Toch staat ze op plaats twee op de PvdA-lijst voor de PS-verkiezingen van Noord-Holland, pal achter lijsttrekker Tjeerd Tjalsma (niet te verwarren met PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken).
Pikanter is kandidaat nr. 25 voor de PvdA, de Marokkaanse Nederlander Hamid Houda. Het voormalige PvdA-Kamerlid (1994-1997) stapte voortijdig op als Kamerlid, vanwege schandalen rond zijn textielbedrijf Houda Textiel. Wat is het geval? In 1997 beschuldigde het tv-programma Nova hem ervan dat hij de winst van zijn bedrijf niet had opgegeven bij de belastingdienst. Houda bleef in de Kamer, tégen het advies van het fractiebestuur in. Hij erkende dat hij zichzelf salaris toekende, waarna zijn schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap werd gekort.
Een paar maanden later kwam Houda opnieuw in opspraak, omdat Nova het Kamerlid ervan beschuldigde zijn werknemers zwart te betalen. Sterker nog, Houda probeerde druk uit te oefenen op zijn werknemers om hierover te zwijgen, aldus het tv-programma. Eigenlijk had hij nog even willen blijven, maar na zware druk vanuit zijn fractie stapte hij toch maar op. Het werd het einde van zijn politieke loopbaan. Sindsdien hebben we weinig van hem vernomen. Tot nu dus, nu hij kandidaat blijkt voor de Provinciale Staten-verkiezingen.
Nog een laatste bekende dan: Xander den Uyl. Juist, de zoon van 'Ome Joop' is óók een PvdA'er en is zelfs verkiesbaar met een vierde plek op de kandidatenlijst.
bron: hp/detijdappels en peren vergelijken. Geert heeft een clubje van pakweg 50 PVV'ers. Daarvan is nu dus 30% crimineel gebleken. De PvdA politici zijn met duizenden (provincie, waterschap, gemeente, deelraad) Dus die vier voorbeelden maken niet bepaald indruk
En wat dacht je van het volgende bericht
Omstreden sjoemelaar op PvdA-lijst Provinciale Staten
Aanbieding .Door Frank Verhoef | 09 November 2010 - 13:07 | veertien reacties | Stuur door
De PvdA heeft als een van de eerste partijen een kandidatenlijst gepresenteerd voor de Provinciale Staten-verkiezingen van maart volgend jaar. Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.
Allereerst is daar Elvira Sweet, die wij kennen als voormalig voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost. Ze had niet altijd een goede relatie met de media, in mei 2010 legde ze haar functie neer. Saillant detail: Sweet is tot twee keer toe veroordeeld voor rijden onder invloed. Toch staat ze op plaats twee op de PvdA-lijst voor de PS-verkiezingen van Noord-Holland, pal achter lijsttrekker Tjeerd Tjalsma (niet te verwarren met PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken).
Pikanter is kandidaat nr. 25 voor de PvdA, de Marokkaanse Nederlander Hamid Houda. Het voormalige PvdA-Kamerlid (1994-1997) stapte voortijdig op als Kamerlid, vanwege schandalen rond zijn textielbedrijf Houda Textiel. Wat is het geval? In 1997 beschuldigde het tv-programma Nova hem ervan dat hij de winst van zijn bedrijf niet had opgegeven bij de belastingdienst. Houda bleef in de Kamer, tégen het advies van het fractiebestuur in. Hij erkende dat hij zichzelf salaris toekende, waarna zijn schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap werd gekort.
Een paar maanden later kwam Houda opnieuw in opspraak, omdat Nova het Kamerlid ervan beschuldigde zijn werknemers zwart te betalen. Sterker nog, Houda probeerde druk uit te oefenen op zijn werknemers om hierover te zwijgen, aldus het tv-programma. Eigenlijk had hij nog even willen blijven, maar na zware druk vanuit zijn fractie stapte hij toch maar op. Het werd het einde van zijn politieke loopbaan. Sindsdien hebben we weinig van hem vernomen. Tot nu dus, nu hij kandidaat blijkt voor de Provinciale Staten-verkiezingen.
Nog een laatste bekende dan: Xander den Uyl. Juist, de zoon van 'Ome Joop' is óók een PvdA'er en is zelfs verkiesbaar met een vierde plek op de kandidatenlijst.
Allereerst is daar Elvira Sweet, die wij kennen als voormalig voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost. Ze had niet altijd een goede relatie met de media, in mei 2010 legde ze haar functie neer. Saillant detail: Sweet is tot twee keer toe veroordeeld voor rijden onder invloed. Toch staat ze op plaats twee op de PvdA-lijst voor de PS-verkiezingen van Noord-Holland, pal achter lijsttrekker Tjeerd Tjalsma (niet te verwarren met PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken).
Pikanter is kandidaat nr. 25 voor de PvdA, de Marokkaanse Nederlander Hamid Houda. Het voormalige PvdA-Kamerlid (1994-1997) stapte voortijdig op als Kamerlid, vanwege schandalen rond zijn textielbedrijf Houda Textiel. Wat is het geval? In 1997 beschuldigde het tv-programma Nova hem ervan dat hij de winst van zijn bedrijf niet had opgegeven bij de belastingdienst. Houda bleef in de Kamer, tégen het advies van het fractiebestuur in. Hij erkende dat hij zichzelf salaris toekende, waarna zijn schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap werd gekort.
Een paar maanden later kwam Houda opnieuw in opspraak, omdat Nova het Kamerlid ervan beschuldigde zijn werknemers zwart te betalen. Sterker nog, Houda probeerde druk uit te oefenen op zijn werknemers om hierover te zwijgen, aldus het tv-programma. Eigenlijk had hij nog even willen blijven, maar na zware druk vanuit zijn fractie stapte hij toch maar op. Het werd het einde van zijn politieke loopbaan. Sindsdien hebben we weinig van hem vernomen. Tot nu dus, nu hij kandidaat blijkt voor de Provinciale Staten-verkiezingen.
Nog een laatste bekende dan: Xander den Uyl. Juist, de zoon van 'Ome Joop' is óók een PvdA'er en is zelfs verkiesbaar met een vierde plek op de kandidatenlijst.
bron: hp/detijdappels en peren vergelijken. Geert heeft een clubje van pakweg 50 PVV'ers. Daarvan is nu dus 30% crimineel gebleken. De PvdA politici zijn met duizenden (provincie, waterschap, gemeente, deelraad) Dus die vier voorbeelden maken niet bepaald indruk
vrijdag 26 november 2010 om 20:01
quote:meds schreef op 26 november 2010 @ 18:53:
appels en peren vergelijken. Geert heeft een clubje van pakweg 50 PVV'ers. Daarvan is nu dus 30% crimineel gebleken. De PvdA politici zijn met duizenden (provincie, waterschap, gemeente, deelraad) Dus die vier voorbeelden maken niet bepaald indrukLos van de percentages: Bij de PvdA blazen ze niet zo hoog van de toren dat er harder moet worden opgetreden tegen criminaliteit. Dat strekt wellicht niet tot aanbeveling, want van mij mag het hier en daar best wel wat steviger (maar vooral consequent!) worden ingezet. Maar hoe krijgt zo'n hypocriete idioot als Brinkman het, notabene een dag voor deze openbaring, uit zijn strot om in de Tweede Kamer te pleiten voor harder optreden tegen asociaal weggedrag, terwijl hij werkelijk als een totaal onverantwoordelijke gek rijdt, kennelijk? Want niet alleen vlucht hij voor een politiecontrole, met gedoofde lichten en 100 km/u door de bebouwde kom, om vervolgens snel heel link thuis nog even een paar slokken cognac te nemen, zodat niet meer te bewijzen valt dat hij onder invloed was tijdens die dollemansrit. Maar hij verklaart ook zonder blikken of blozen voor de camera dat hij afgelopen jaar een stuk of acht snelheidsovertredingen heeft begaan. En dan hebben we het over de Justitiewoorder van de PVV!!!!! Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat er nog één Nederlander is die vertrouwen heeft in die club. Dat zijn maagden die zich veilig voelen bij een pooier.
appels en peren vergelijken. Geert heeft een clubje van pakweg 50 PVV'ers. Daarvan is nu dus 30% crimineel gebleken. De PvdA politici zijn met duizenden (provincie, waterschap, gemeente, deelraad) Dus die vier voorbeelden maken niet bepaald indrukLos van de percentages: Bij de PvdA blazen ze niet zo hoog van de toren dat er harder moet worden opgetreden tegen criminaliteit. Dat strekt wellicht niet tot aanbeveling, want van mij mag het hier en daar best wel wat steviger (maar vooral consequent!) worden ingezet. Maar hoe krijgt zo'n hypocriete idioot als Brinkman het, notabene een dag voor deze openbaring, uit zijn strot om in de Tweede Kamer te pleiten voor harder optreden tegen asociaal weggedrag, terwijl hij werkelijk als een totaal onverantwoordelijke gek rijdt, kennelijk? Want niet alleen vlucht hij voor een politiecontrole, met gedoofde lichten en 100 km/u door de bebouwde kom, om vervolgens snel heel link thuis nog even een paar slokken cognac te nemen, zodat niet meer te bewijzen valt dat hij onder invloed was tijdens die dollemansrit. Maar hij verklaart ook zonder blikken of blozen voor de camera dat hij afgelopen jaar een stuk of acht snelheidsovertredingen heeft begaan. En dan hebben we het over de Justitiewoorder van de PVV!!!!! Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat er nog één Nederlander is die vertrouwen heeft in die club. Dat zijn maagden die zich veilig voelen bij een pooier.
vrijdag 26 november 2010 om 21:25
De huidige media-hype rond kamerleden van de PVVV zal voor het gros van de PVV-kiezers weinig uitmaken. Het zijn namelijk de zelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten. De PVV-kiezers hebben dus geen enkele boodschap meer aan wat deze media allemaal verkondigen.
vrijdag 26 november 2010 om 21:37
quote:Siegfried schreef op 26 november 2010 @ 21:25:
De huidige media-hype rond kamerleden van de PVVV zal voor het gros van de PVV-kiezers weinig uitmaken. Het zijn namelijk de zelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten. De PVV-kiezers hebben dus geen enkele boodschap meer aan wat deze media allemaal verkondigen.
ja, zo kan je het ook benaderen.
Overigens heeft diezelfde PVV kiezer maar al te veel boodschap aan de media als ze weer eens te hoop lopen tegen "Marokkaans tuig dat de boel terroriseert"
De huidige media-hype rond kamerleden van de PVVV zal voor het gros van de PVV-kiezers weinig uitmaken. Het zijn namelijk de zelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten. De PVV-kiezers hebben dus geen enkele boodschap meer aan wat deze media allemaal verkondigen.
ja, zo kan je het ook benaderen.
Overigens heeft diezelfde PVV kiezer maar al te veel boodschap aan de media als ze weer eens te hoop lopen tegen "Marokkaans tuig dat de boel terroriseert"
zaterdag 27 november 2010 om 02:16
En dit snap ik dus niet zo:
Het zijn namelijk dezelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten.
Het zijn toch juist de media die Wilders in het politieke zadel hebben geholpen? De PVV stemmer rechtvaardigt zijn keuze juist toch door wat er door de media wordt gebracht (net zoals niet-PVV-stemmers)?
Hoe zijn PVV stemmers tot hun keuze gekomen dan? Bestaat er een ondergronds parool?
Wat maakt dat je de ene regel in de media wel vertrouwt en de andere niet?
Het zijn namelijk dezelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten.
Het zijn toch juist de media die Wilders in het politieke zadel hebben geholpen? De PVV stemmer rechtvaardigt zijn keuze juist toch door wat er door de media wordt gebracht (net zoals niet-PVV-stemmers)?
Hoe zijn PVV stemmers tot hun keuze gekomen dan? Bestaat er een ondergronds parool?
Wat maakt dat je de ene regel in de media wel vertrouwt en de andere niet?
zaterdag 27 november 2010 om 02:19
quote:Vl43inder schreef op 27 november 2010 @ 02:16:
En dit snap ik dus niet zo:
Het zijn namelijk dezelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten.
Het zijn toch juist de media die Wilders in het politieke zadel hebben geholpen? De PVV stemmer rechtvaardigt zijn keuze juist toch door wat er door de media wordt gebracht (net zoals niet-PVV-stemmers)?
Hoe zijn PVV stemmers tot hun keuze gekomen dan? Bestaat er een ondergronds parool?
Wat maakt dat je de ene regel in de media wel vertrouwt en de andere niet?Ach Vlinder, onze Zappa woont al "decennia" in Frankrijk, dan ben je niet meer zo "uptodate", zullen we maar zeggen.
En dit snap ik dus niet zo:
Het zijn namelijk dezelfde media die ook decennialang de problemen rond immigratie verdoezelden, de multiculturele 'verrijking' verheerlijkten en alle kritiek op het immigratiebeleid meteen in het hokje 'racisme' plaatsten.
Het zijn toch juist de media die Wilders in het politieke zadel hebben geholpen? De PVV stemmer rechtvaardigt zijn keuze juist toch door wat er door de media wordt gebracht (net zoals niet-PVV-stemmers)?
Hoe zijn PVV stemmers tot hun keuze gekomen dan? Bestaat er een ondergronds parool?
Wat maakt dat je de ene regel in de media wel vertrouwt en de andere niet?Ach Vlinder, onze Zappa woont al "decennia" in Frankrijk, dan ben je niet meer zo "uptodate", zullen we maar zeggen.
zaterdag 27 november 2010 om 02:29
Het was algemeen bedoeld. Hoe komt het dat veel mensen de Nederlandse media niet vertrouwen?
Wat media betreft luister ik voornamelijk naar de radio (sjees, wat klinkt dat ouderwets) en in dat licht moet je mijn onderstaande stukje dan ook zien.
Ik moet wel zeggen dat veel media getekend is, sommigen hebben een vrij linkse kleur, sommigen een vrij rechtse. Maar als het op feiten aankomt en op uitgezonden discussies enzo dan kan ik eigenlijk niet anders zeggen dat ik de Nederlandse media vrij integer vind. Zowel de typisch rechtse als typisch linkse zenders.
Wat media betreft luister ik voornamelijk naar de radio (sjees, wat klinkt dat ouderwets) en in dat licht moet je mijn onderstaande stukje dan ook zien.
Ik moet wel zeggen dat veel media getekend is, sommigen hebben een vrij linkse kleur, sommigen een vrij rechtse. Maar als het op feiten aankomt en op uitgezonden discussies enzo dan kan ik eigenlijk niet anders zeggen dat ik de Nederlandse media vrij integer vind. Zowel de typisch rechtse als typisch linkse zenders.
