Actueel
alle pijlers
Het gezeur over de babyboomers
vrijdag 21 januari 2011 om 12:03
Het gezeur dat er opeens zoveel babyboomers de pensioengerechtigde leeftijd zullen bereiken is toch gewauwel!?
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
vrijdag 21 januari 2011 om 14:29
quote:toetyfroety schreef op 21 januari 2011 @ 12:53:
[...]
Als die premiewoningen er voor jou niet waren dan waren ze er al helemaal niet in de tijd van de babyboomers, kinderopvangtoeslag? waar heb je het over.....
Vind je het gek dat die babyboomers allemaal net 2 kinderen hebben gekregen.Ja, want grote gezinnen zien we vooral in rijke landen, in de bovenlagen van de bevolking? Demografie was nooit echt onderdeel van je lespakket?
[...]
Als die premiewoningen er voor jou niet waren dan waren ze er al helemaal niet in de tijd van de babyboomers, kinderopvangtoeslag? waar heb je het over.....
Vind je het gek dat die babyboomers allemaal net 2 kinderen hebben gekregen.Ja, want grote gezinnen zien we vooral in rijke landen, in de bovenlagen van de bevolking? Demografie was nooit echt onderdeel van je lespakket?
vrijdag 21 januari 2011 om 14:42
Het schijnt ook zo te zijn dat de babyboomers die met (vroeg)pensioen zijn, van genot én verveling massaal aan de drank gaan. Vooral dure wijntjes. Tot verslaving aan toe. Dus als je je eigen pensioen veilig wilt stellen, zeg ik: particuliere verslavingskliniek voor babyboomers beginnen! Kunnen zij lekker in hun vertrouwde groeps-praat-cultuur herinneringen ophalen en afkicken, en jij scharrelt op kosten van de goedverzekerde babyboomers je eigen inkomen en pensioen bij elkaar. Ideetje?
vrijdag 21 januari 2011 om 14:51
quote:rider schreef op 21 januari 2011 @ 14:29:
[...]
Ja, want grote gezinnen zien we vooral in rijke landen, in de bovenlagen van de bevolking? Demografie was nooit echt onderdeel van je lespakket?
Nee hoor, dat heette gewoon aardrijkskunde in die dagen...
En dat zijn dat dus hele, arme (niet westerse) landen, in Nederland hadden we aardgasbaten en de pil was net uitgevonden. Ik weet alleen dat iedereen de mond vol had over overbevolking, en dat de meesten met twee kinderen op een klein flatje het wel welletjes vonden.
Trouwens ikzelf ben weer gaan werken toen de oudste 3 was en de jongste 1 jaar oud. Dat was omdat wij een huisje wilden kopen (een gezinswoning) en ook omdat wij dachten dat we wat beter af wilden zijn met onze pensionering (man werkte als kleine zelfstandige en pensioen werd dus niet opgebouwd).
Maar even zo goed nooit een cent gezien voor kinderopvang, het was een heel geschipper waar ons huwelijk bijna aan ten gronde ging, maar goed.
Nu werken we allebei nog steeds.....maar zijn idd. straks beter af, want huis is afbetaald.
Maar mijn punt is eigenlijk met dit topic, dat zonder oorlog er ook zoveel oude mensen zouden zijn.
[...]
Ja, want grote gezinnen zien we vooral in rijke landen, in de bovenlagen van de bevolking? Demografie was nooit echt onderdeel van je lespakket?
Nee hoor, dat heette gewoon aardrijkskunde in die dagen...
En dat zijn dat dus hele, arme (niet westerse) landen, in Nederland hadden we aardgasbaten en de pil was net uitgevonden. Ik weet alleen dat iedereen de mond vol had over overbevolking, en dat de meesten met twee kinderen op een klein flatje het wel welletjes vonden.
Trouwens ikzelf ben weer gaan werken toen de oudste 3 was en de jongste 1 jaar oud. Dat was omdat wij een huisje wilden kopen (een gezinswoning) en ook omdat wij dachten dat we wat beter af wilden zijn met onze pensionering (man werkte als kleine zelfstandige en pensioen werd dus niet opgebouwd).
Maar even zo goed nooit een cent gezien voor kinderopvang, het was een heel geschipper waar ons huwelijk bijna aan ten gronde ging, maar goed.
Nu werken we allebei nog steeds.....maar zijn idd. straks beter af, want huis is afbetaald.
Maar mijn punt is eigenlijk met dit topic, dat zonder oorlog er ook zoveel oude mensen zouden zijn.
vrijdag 21 januari 2011 om 14:55
quote:Joyce48 schreef op 21 januari 2011 @ 13:09:
Ik ben baby-boomer en kan er wel het een en ander tegenover stellen.
Volkomen zinloos, die hele discussie is appels met peren vergelijken. En ook nog eens heel gevarieerde bevolkingsgroepen over één kam scheren, uitsluitend op basis van hun geboortedatum, het is toch gewoon lachwekkend? Maar ja, dat is dit hele topic, als je ziet wat een onzin geroepen wordt om maar fijn een vaag idee over generatieconflicten in stand te houden.
Ik ben baby-boomer en kan er wel het een en ander tegenover stellen.
Volkomen zinloos, die hele discussie is appels met peren vergelijken. En ook nog eens heel gevarieerde bevolkingsgroepen over één kam scheren, uitsluitend op basis van hun geboortedatum, het is toch gewoon lachwekkend? Maar ja, dat is dit hele topic, als je ziet wat een onzin geroepen wordt om maar fijn een vaag idee over generatieconflicten in stand te houden.
vrijdag 21 januari 2011 om 15:02
Oh, even een nuancering, ik bedoel natuurlijk wel de goedverdienende 60plusser, he, want ik weet dat er ook 'babyboomers' zijn die geen vermogen hebben, door crisis in de jaren tachtig en nu genoodzaakt waren om een uitkering te vragen, een slechte gezondheid hebben (de beruchte groep uit 1945 waar onderzoek naar is gedaan) of enorme pensioengaten vooral bij vrouwen met kinderen.
vrijdag 21 januari 2011 om 15:04
quote:juffrouwjannie schreef op 21 januari 2011 @ 15:00:
Maar Rider, vind je sommige mensen van 60+ niet een heel klein beetje egoistisch? In die zin dat ze waarschijnlijk stiekem denken: jaaa pfff, ik ga gewoon lekker met vroegpensioen en die 30/40plussers, jammer voor hun.
Er zijn vast sommige mensen van 60+ die een heel klein beetje egoistisch zijn. Er zijn ook sommige mensen van 60- die een heel klein beetje egoistisch zijn.
Ik vind discussies over wat "de babyboomers" allemaal fout hebben gedaan net zo dom als discussies over wat "de babyboomers" het toch allemaal zwaar hebben gehad. Héél dom dus.
Maar Rider, vind je sommige mensen van 60+ niet een heel klein beetje egoistisch? In die zin dat ze waarschijnlijk stiekem denken: jaaa pfff, ik ga gewoon lekker met vroegpensioen en die 30/40plussers, jammer voor hun.
Er zijn vast sommige mensen van 60+ die een heel klein beetje egoistisch zijn. Er zijn ook sommige mensen van 60- die een heel klein beetje egoistisch zijn.
Ik vind discussies over wat "de babyboomers" allemaal fout hebben gedaan net zo dom als discussies over wat "de babyboomers" het toch allemaal zwaar hebben gehad. Héél dom dus.
vrijdag 21 januari 2011 om 15:27
quote:Cateautje schreef op 21 januari 2011 @ 12:18:
[...]
Ik ben van de generatie nix en dat betekend dat ik een laboratoriumrat was voor de idealen van de babyboomers.Het is dat ik op jongvolwassen leeftijd nog een hoop goed heb kunnen maken, anders hadden ze mijn hele leven verknald. [..].
Sorry, maar over zoveel negativiteit moet ik wel erg lachen, wat een dramatische woordkeuze! Iedere generatie is - als je het zo extreem negatief wilt verwoorden - 'laboratoroiumrat' van de idealen van de generatie die hen opvoedt.
[...]
Ik ben van de generatie nix en dat betekend dat ik een laboratoriumrat was voor de idealen van de babyboomers.Het is dat ik op jongvolwassen leeftijd nog een hoop goed heb kunnen maken, anders hadden ze mijn hele leven verknald. [..].
Sorry, maar over zoveel negativiteit moet ik wel erg lachen, wat een dramatische woordkeuze! Iedere generatie is - als je het zo extreem negatief wilt verwoorden - 'laboratoroiumrat' van de idealen van de generatie die hen opvoedt.
vrijdag 21 januari 2011 om 15:33
quote:juffrouwjannie schreef op 21 januari 2011 @ 15:17:
Oke Rider, en hoe denk je dan over het AOW probleem, de vergrijzing en dat een kleinere groep dat voor een steeds grotere groep in stand moet proberen te houden, heb je daar ideeën over?ja hoor, maar dat heeft toch geen donder te maken met het gezeur in dit topic over hoe zielig de ene of de andere generatie is, met onderbouwingen die vooral laten zien dat men geen idee heeft hoe de AOW e.d. werken?
Oke Rider, en hoe denk je dan over het AOW probleem, de vergrijzing en dat een kleinere groep dat voor een steeds grotere groep in stand moet proberen te houden, heb je daar ideeën over?ja hoor, maar dat heeft toch geen donder te maken met het gezeur in dit topic over hoe zielig de ene of de andere generatie is, met onderbouwingen die vooral laten zien dat men geen idee heeft hoe de AOW e.d. werken?
vrijdag 21 januari 2011 om 15:51
quote:Ephemera schreef op 21 januari 2011 @ 15:27:
[...]
Sorry, maar over zoveel negativiteit moet ik wel erg lachen, wat een dramatische woordkeuze! Iedere generatie is - als je het zo extreem negatief wilt verwoorden - 'laboratoroiumrat' van de idealen van de generatie die hen opvoedt.Nee, de generatie die mij heeft opgevoed was van voor de oorlog. Het waren die k*thippies en die geitenwollensokkenfiguren van de sociale academie, die er een zooitje van hebben gemaakt.Die gebruikten mijn generatie als laboratoriumratten voor hun idealen. Vandaar we de generatie nix zijn geworden.
[...]
Sorry, maar over zoveel negativiteit moet ik wel erg lachen, wat een dramatische woordkeuze! Iedere generatie is - als je het zo extreem negatief wilt verwoorden - 'laboratoroiumrat' van de idealen van de generatie die hen opvoedt.Nee, de generatie die mij heeft opgevoed was van voor de oorlog. Het waren die k*thippies en die geitenwollensokkenfiguren van de sociale academie, die er een zooitje van hebben gemaakt.Die gebruikten mijn generatie als laboratoriumratten voor hun idealen. Vandaar we de generatie nix zijn geworden.
vrijdag 21 januari 2011 om 15:54
quote:rider schreef op 21 januari 2011 @ 14:28:
[...]
Zou je denken? Bij een omslagstelsel?
[...]
Bejaarden gewoon afschieten als ze 75 zijn? Zou dat helpen?
Hmmm, nu kan ik het verkeerd begrepen hebben hoor. Maar voor de bekostiging van de huidige AOW wordt toch een percentage ingehouden van de salarissen van de huidige werkenden? Dus wat er ingehouden wordt, wordt in de pot AOW gestopt.
Daar moet bij het vaststellen van de hoogte van wat de AOW-gerechtigde krijgt toch een bepaalde marge ingebouwd worden. Want je kunt tot op zekere hoogte inschatten hoeveel AOW-gerechtigden er zijn (op leeftijd), dit zullen er hooguit minder zijn omdat ze overleden zijn.
Maar wat er de pot ingaat, kan ook variëren. Da's onder andere afhankelijk van het inkomen dat kan verschillen in hoogte, maar ook of de werkende nog werkt of gestopt is met werken, of is overleden?
Het is toch niet zo met de AOW dat ze aan eht einde van het jaar kunnen zeggen: sorry, het geld is op, de pot is leeg? Of in oktober ineens zeggen: Tieger, we houden een groter deel van je salaris in, want anders kunnen we aan het einde van de maand de AOW'ers niet genoeg betalen?
[...]
Zou je denken? Bij een omslagstelsel?
[...]
Bejaarden gewoon afschieten als ze 75 zijn? Zou dat helpen?
Hmmm, nu kan ik het verkeerd begrepen hebben hoor. Maar voor de bekostiging van de huidige AOW wordt toch een percentage ingehouden van de salarissen van de huidige werkenden? Dus wat er ingehouden wordt, wordt in de pot AOW gestopt.
Daar moet bij het vaststellen van de hoogte van wat de AOW-gerechtigde krijgt toch een bepaalde marge ingebouwd worden. Want je kunt tot op zekere hoogte inschatten hoeveel AOW-gerechtigden er zijn (op leeftijd), dit zullen er hooguit minder zijn omdat ze overleden zijn.
Maar wat er de pot ingaat, kan ook variëren. Da's onder andere afhankelijk van het inkomen dat kan verschillen in hoogte, maar ook of de werkende nog werkt of gestopt is met werken, of is overleden?
Het is toch niet zo met de AOW dat ze aan eht einde van het jaar kunnen zeggen: sorry, het geld is op, de pot is leeg? Of in oktober ineens zeggen: Tieger, we houden een groter deel van je salaris in, want anders kunnen we aan het einde van de maand de AOW'ers niet genoeg betalen?
vrijdag 21 januari 2011 om 15:59
quote:Cateautje schreef op 21 januari 2011 @ 15:51:
[...]
Nee, de generatie die mij heeft opgevoed was van voor de oorlog. Het waren die k*thippies en die geitenwollensokkenfiguren van de sociale academie, die er een zooitje van hebben gemaakt.Die gebruikten mijn generatie als laboratoriumratten voor hun idealen. Vandaar we de generatie nix zijn geworden.
Maar ook die generatie die jou heeft opgevoed is opgevoed door weer een generatie daarvoor, nietwaar? En ook die probeerde haar opvattingen enz. uit op de jeugd die zij opvoedden. Het is nogal simpel. Iedere generatie probeert het opnieuw, om het zo goed mogelijk te doen en naar opvattingen waarvan zij denken dat die een verbetering zijn van de voorgaande.
Je dramatische gespuug op een hele generatie is .. eh.. zodanig heftig dat het vermoeden rijst dat je een probleem hebt. Maar om dat probleem nu te projecteren op een hele generatie?
.
[...]
Nee, de generatie die mij heeft opgevoed was van voor de oorlog. Het waren die k*thippies en die geitenwollensokkenfiguren van de sociale academie, die er een zooitje van hebben gemaakt.Die gebruikten mijn generatie als laboratoriumratten voor hun idealen. Vandaar we de generatie nix zijn geworden.
Maar ook die generatie die jou heeft opgevoed is opgevoed door weer een generatie daarvoor, nietwaar? En ook die probeerde haar opvattingen enz. uit op de jeugd die zij opvoedden. Het is nogal simpel. Iedere generatie probeert het opnieuw, om het zo goed mogelijk te doen en naar opvattingen waarvan zij denken dat die een verbetering zijn van de voorgaande.
Je dramatische gespuug op een hele generatie is .. eh.. zodanig heftig dat het vermoeden rijst dat je een probleem hebt. Maar om dat probleem nu te projecteren op een hele generatie?
.
vrijdag 21 januari 2011 om 16:00
quote:juffrouwjannie schreef op 21 januari 2011 @ 15:37:
Hmm, ik denk dat niet veel mensen weten hoe de AOW werkt, ik zelf ook niet hoor. Jij dus wel.ja, sorry, ik heb rare hobbies.quote:Maar ik was eigenlijk benieuwd naar jouw oplossing van het AOW probleem, want je hebt er dus wel ideeën over! Vertel es, dan?
Verhogen van de AOW-leeftijd. Per direct naar 67, en dan ieder jaar twee jaar verder, totdat de AOW feitelijk afgeschaft is.
Het was een prima regeling in de jaren van wederopbouw, maar nu niet meer.
Overigens, ik ben voor afschaffing van vrijwel alle collectieve inkomensregelingen. Dan heb je mijn perspectief er ook meteen bij.
Hmm, ik denk dat niet veel mensen weten hoe de AOW werkt, ik zelf ook niet hoor. Jij dus wel.ja, sorry, ik heb rare hobbies.quote:Maar ik was eigenlijk benieuwd naar jouw oplossing van het AOW probleem, want je hebt er dus wel ideeën over! Vertel es, dan?
Verhogen van de AOW-leeftijd. Per direct naar 67, en dan ieder jaar twee jaar verder, totdat de AOW feitelijk afgeschaft is.
Het was een prima regeling in de jaren van wederopbouw, maar nu niet meer.
Overigens, ik ben voor afschaffing van vrijwel alle collectieve inkomensregelingen. Dan heb je mijn perspectief er ook meteen bij.
vrijdag 21 januari 2011 om 16:03
quote:tieger schreef op 21 januari 2011 @ 15:54:
[...]
Hmmm, nu kan ik het verkeerd begrepen hebben hoor. Maar voor de bekostiging van de huidige AOW wordt toch een percentage ingehouden van de salarissen van de huidige werkenden? Dus wat er ingehouden wordt, wordt in de pot AOW gestopt.Bijna. Wat wordt ingehouden, wordt uitgekeerd. De enige pot die daar tussen zit is een buffertje voor fluctuaties in inkomsten en uitgaven-stroom. Dat de politiek je daarnaast wil wijs maken dat er een soort AOW-pot is, heeft vooral te maken met extreme simplificatie van de overheidsfinanciën voor verkiezingsdoeleinden.quote:Daar moet bij het vaststellen van de hoogte van wat de AOW-gerechtigde krijgt toch een bepaalde marge ingebouwd worden. Want je kunt tot op zekere hoogte inschatten hoeveel AOW-gerechtigden er zijn (op leeftijd), dit zullen er hooguit minder zijn omdat ze overleden zijn.
Maar wat er de pot ingaat, kan ook variëren. Da's onder andere afhankelijk van het inkomen dat kan verschillen in hoogte, maar ook of de werkende nog werkt of gestopt is met werken, of is overleden?
Het is toch niet zo met de AOW dat ze aan eht einde van het jaar kunnen zeggen: sorry, het geld is op, de pot is leeg? Of in oktober ineens zeggen: Tieger, we houden een groter deel van je salaris in, want anders kunnen we aan het einde van de maand de AOW'ers niet genoeg betalen?Mijn excuus, ik meende te begrijpen dat je met die pot een kapitaaldekkingsstelsel bedoelde. Dat bedoelde je niet, dus ik was te snel met mijn reactie. Mijn fout.
[...]
Hmmm, nu kan ik het verkeerd begrepen hebben hoor. Maar voor de bekostiging van de huidige AOW wordt toch een percentage ingehouden van de salarissen van de huidige werkenden? Dus wat er ingehouden wordt, wordt in de pot AOW gestopt.Bijna. Wat wordt ingehouden, wordt uitgekeerd. De enige pot die daar tussen zit is een buffertje voor fluctuaties in inkomsten en uitgaven-stroom. Dat de politiek je daarnaast wil wijs maken dat er een soort AOW-pot is, heeft vooral te maken met extreme simplificatie van de overheidsfinanciën voor verkiezingsdoeleinden.quote:Daar moet bij het vaststellen van de hoogte van wat de AOW-gerechtigde krijgt toch een bepaalde marge ingebouwd worden. Want je kunt tot op zekere hoogte inschatten hoeveel AOW-gerechtigden er zijn (op leeftijd), dit zullen er hooguit minder zijn omdat ze overleden zijn.
Maar wat er de pot ingaat, kan ook variëren. Da's onder andere afhankelijk van het inkomen dat kan verschillen in hoogte, maar ook of de werkende nog werkt of gestopt is met werken, of is overleden?
Het is toch niet zo met de AOW dat ze aan eht einde van het jaar kunnen zeggen: sorry, het geld is op, de pot is leeg? Of in oktober ineens zeggen: Tieger, we houden een groter deel van je salaris in, want anders kunnen we aan het einde van de maand de AOW'ers niet genoeg betalen?Mijn excuus, ik meende te begrijpen dat je met die pot een kapitaaldekkingsstelsel bedoelde. Dat bedoelde je niet, dus ik was te snel met mijn reactie. Mijn fout.
vrijdag 21 januari 2011 om 16:05
quote:Ephemera schreef op 21 januari 2011 @ 15:59:
[...]
Maar ook die generatie die jou heeft opgevoed is opgevoed door weer een generatie daarvoor, nietwaar? En ook die probeerde haar opvattingen enz. uit op de jeugd die zij opvoedden. Het is nogal simpel. Iedere generatie probeert het opnieuw, om het zo goed mogelijk te doen en naar opvattingen waarvan zij denken dat die een verbetering zijn van de voorgaande.
Je dramatische gespuug op een hele generatie is .. eh.. zodanig heftig dat het vermoeden rijst dat je een probleem hebt. Maar om dat probleem nu te projecteren op een hele generatie?
.
Ik heb nu duidelijk gemaakt aan welk deel van die generatie het gelegen heeft.Ten tweede ben ik opgevoed door een generatie die de opvoedingsmethoden overnamen van de vorigen en ook, net als de vorige generaties, alleen iets toevoegden aan de opvoeding en de boel niet helemaal omgooiden omdat er ,volgens hen, helemaal niets van zou deugen, Dat hebben de babyboomers wel gedaan. Die hebben alles wat in eeuwen was opgebouwd en ontwikkeld, in één klap over boord gegooid en zijn hun eigen idealen er op gaan botvieren. Hoe je het ook wendt of keert, dat heeft veel slachtoffers geeist. Ik heb het gered, maar velen van mijn generatie niet en daarvan zitten er schrikbarend veel al zo'n 30 jaar in de bijstand, omdat ze niet voldeden aan het ideaalbeeld.
Vergis je niet, ik heb dit niet op school geleerd, ik maakte er deel van uit.
[...]
Maar ook die generatie die jou heeft opgevoed is opgevoed door weer een generatie daarvoor, nietwaar? En ook die probeerde haar opvattingen enz. uit op de jeugd die zij opvoedden. Het is nogal simpel. Iedere generatie probeert het opnieuw, om het zo goed mogelijk te doen en naar opvattingen waarvan zij denken dat die een verbetering zijn van de voorgaande.
Je dramatische gespuug op een hele generatie is .. eh.. zodanig heftig dat het vermoeden rijst dat je een probleem hebt. Maar om dat probleem nu te projecteren op een hele generatie?
.
Ik heb nu duidelijk gemaakt aan welk deel van die generatie het gelegen heeft.Ten tweede ben ik opgevoed door een generatie die de opvoedingsmethoden overnamen van de vorigen en ook, net als de vorige generaties, alleen iets toevoegden aan de opvoeding en de boel niet helemaal omgooiden omdat er ,volgens hen, helemaal niets van zou deugen, Dat hebben de babyboomers wel gedaan. Die hebben alles wat in eeuwen was opgebouwd en ontwikkeld, in één klap over boord gegooid en zijn hun eigen idealen er op gaan botvieren. Hoe je het ook wendt of keert, dat heeft veel slachtoffers geeist. Ik heb het gered, maar velen van mijn generatie niet en daarvan zitten er schrikbarend veel al zo'n 30 jaar in de bijstand, omdat ze niet voldeden aan het ideaalbeeld.
Vergis je niet, ik heb dit niet op school geleerd, ik maakte er deel van uit.
vrijdag 21 januari 2011 om 16:30
Over 30 jaar 65- 65+ 1 op1.
Ik ben dan nog 65- vriend 65+. Maar met onze 3 kinderen, die het voorals nog heel goed doen, hebben wij hopelijk ons aandeel dan aan de WAO of wat daar dan nog van over is gecompenseerd.
Maar wow dat is wel heftig. Zal mijn dochter en zoons aanraden iets in de gezondheidzorg te gaan doen. Dat is de toekomst.
Maar ik vind dat de babyboomers te veel als probleem worden gezien. Dat er zoveel oude mensen zijn is een probleem. De persoon niet maar de leeftijd.
Wij hier zijn, over het algemeen, blij dat onze opa's en oma's en/of vader en moeders er nog zijn.
Ze worden nu meestal alleen genoemd als probleem.
Ik heb meer problemen met geld dat gaat naar van die raddraaiers. Schorrem. Draaideurtuig waar elke keer weer miljarden in word gepompt en wat een bodemloze put is.
Deze mensen hebben altijd hard en eerlijk gewerkt.
Ik ben dan nog 65- vriend 65+. Maar met onze 3 kinderen, die het voorals nog heel goed doen, hebben wij hopelijk ons aandeel dan aan de WAO of wat daar dan nog van over is gecompenseerd.
Maar wow dat is wel heftig. Zal mijn dochter en zoons aanraden iets in de gezondheidzorg te gaan doen. Dat is de toekomst.
Maar ik vind dat de babyboomers te veel als probleem worden gezien. Dat er zoveel oude mensen zijn is een probleem. De persoon niet maar de leeftijd.
Wij hier zijn, over het algemeen, blij dat onze opa's en oma's en/of vader en moeders er nog zijn.
Ze worden nu meestal alleen genoemd als probleem.
Ik heb meer problemen met geld dat gaat naar van die raddraaiers. Schorrem. Draaideurtuig waar elke keer weer miljarden in word gepompt en wat een bodemloze put is.
Deze mensen hebben altijd hard en eerlijk gewerkt.
vrijdag 21 januari 2011 om 20:37
quote:rider schreef op 21 januari 2011 @ 16:03:
[...]
Bijna. Wat wordt ingehouden, wordt uitgekeerd. De enige pot die daar tussen zit is een buffertje voor fluctuaties in inkomsten en uitgaven-stroom. Dat de politiek je daarnaast wil wijs maken dat er een soort AOW-pot is, heeft vooral te maken met extreme simplificatie van de overheidsfinanciën voor verkiezingsdoeleinden.
Ah, dan had ik het toch goed begrepen.
En van die potjes: dingen worden ingehouden voor een bepaald potje, en er gaan dingen op de grote hoop. Hebben we hier thuis in het klein hoor Dan is het voor veel mensen te snappen
quote:Mijn excuus, ik meende te begrijpen dat je met die pot een kapitaaldekkingsstelsel bedoelde. Dat bedoelde je niet, dus ik was te snel met mijn reactie. Mijn fout.Ik weet niet wat een kapitaaldekkingsstelsel is, is dat het principe van het pensioen? Dat je geld in een potje stopt (hee, daar is ie weer ) en op die manier soort van spaart om daar vanaf een bepaald moment een bepaald kapitaal mee opgebouwd te hebben?
[...]
Bijna. Wat wordt ingehouden, wordt uitgekeerd. De enige pot die daar tussen zit is een buffertje voor fluctuaties in inkomsten en uitgaven-stroom. Dat de politiek je daarnaast wil wijs maken dat er een soort AOW-pot is, heeft vooral te maken met extreme simplificatie van de overheidsfinanciën voor verkiezingsdoeleinden.
Ah, dan had ik het toch goed begrepen.
En van die potjes: dingen worden ingehouden voor een bepaald potje, en er gaan dingen op de grote hoop. Hebben we hier thuis in het klein hoor Dan is het voor veel mensen te snappen
quote:Mijn excuus, ik meende te begrijpen dat je met die pot een kapitaaldekkingsstelsel bedoelde. Dat bedoelde je niet, dus ik was te snel met mijn reactie. Mijn fout.Ik weet niet wat een kapitaaldekkingsstelsel is, is dat het principe van het pensioen? Dat je geld in een potje stopt (hee, daar is ie weer ) en op die manier soort van spaart om daar vanaf een bepaald moment een bepaald kapitaal mee opgebouwd te hebben?
vrijdag 21 januari 2011 om 21:10
Wordt dit nu weer uit de kast getrokken?
Er is al een heel item aan gewijd.
Mijn man heeft er ruim 40 jaar werken opzitten en is begonnen op zijn 15e toen al betaalde ook hij voor de AOW van de toen 65 jarigen,zijn pensioen heeft hij ook zelf moeten inleveren van zijn salaris en er zijn tijden geweest dat ik dacht ik kan dat geld eigenlijk niet missen maar nu ben ik blij dat als hij dadelijk 65 is hij er misschien nog 10 misschien 15 jaar van kan genieten.
Zoek de schuld nu eens ergens anders dan bij de babyboomers er is niet goed met dat geld omgesprongen door de overheid en niet door de babyboomers op zich!
Dan nog wie zal er dadelijk nog net als hij kunnen zeggen dat hij/zij meer dan 40 jaar heeft gewerkt?
Er is al een heel item aan gewijd.
Mijn man heeft er ruim 40 jaar werken opzitten en is begonnen op zijn 15e toen al betaalde ook hij voor de AOW van de toen 65 jarigen,zijn pensioen heeft hij ook zelf moeten inleveren van zijn salaris en er zijn tijden geweest dat ik dacht ik kan dat geld eigenlijk niet missen maar nu ben ik blij dat als hij dadelijk 65 is hij er misschien nog 10 misschien 15 jaar van kan genieten.
Zoek de schuld nu eens ergens anders dan bij de babyboomers er is niet goed met dat geld omgesprongen door de overheid en niet door de babyboomers op zich!
Dan nog wie zal er dadelijk nog net als hij kunnen zeggen dat hij/zij meer dan 40 jaar heeft gewerkt?
vrijdag 21 januari 2011 om 21:33
40 Jaar werken is ook relatief.
Sommige beroepen kan je geen 40 jaar volhouden. V.b. statenmaker.
Andere beroepen moet je heel lang voor studeren. Als je begin dertig pas klaar bent met je studie kan je niet van iemand verlangen dat hij/zij 40 jaar werkt.
Wat ik wel krom vind is dat onze gyn door wil werken maar nu moet stoppen omdat hij 65 is geworden.
Mijn oom moest ook stoppen met werken terwijl hij en het bedrijf waar hij voor werkte het niet wilde.
Laat mensen iig kiezen. Mensen die nu door willen gaan met werken mogen dit niet. Terwijl over een paar jaar moeten mensen met deze leeftijd door moeten werken.
Ik merk wel de mensen waarmee ik werk die 60 zijn toch niet zo flexibel zijn als jongeren. Innovatie op het werk wordt als lastig en moeilijk beschouwd en willen ze niet meer aan mee werken.
Ik weet niet of het bedrijfsleven er zo blij mee is dat mensen langer door moeten.
Maar laten we de mensen niet als een probleem zien.
Het zijn wel onze opa's oma's of ouders.
Die altijd voor ons hebben gezorgd en gewerkt.
Sommige beroepen kan je geen 40 jaar volhouden. V.b. statenmaker.
Andere beroepen moet je heel lang voor studeren. Als je begin dertig pas klaar bent met je studie kan je niet van iemand verlangen dat hij/zij 40 jaar werkt.
Wat ik wel krom vind is dat onze gyn door wil werken maar nu moet stoppen omdat hij 65 is geworden.
Mijn oom moest ook stoppen met werken terwijl hij en het bedrijf waar hij voor werkte het niet wilde.
Laat mensen iig kiezen. Mensen die nu door willen gaan met werken mogen dit niet. Terwijl over een paar jaar moeten mensen met deze leeftijd door moeten werken.
Ik merk wel de mensen waarmee ik werk die 60 zijn toch niet zo flexibel zijn als jongeren. Innovatie op het werk wordt als lastig en moeilijk beschouwd en willen ze niet meer aan mee werken.
Ik weet niet of het bedrijfsleven er zo blij mee is dat mensen langer door moeten.
Maar laten we de mensen niet als een probleem zien.
Het zijn wel onze opa's oma's of ouders.
Die altijd voor ons hebben gezorgd en gewerkt.
zaterdag 22 januari 2011 om 11:16
quote:maxem schreef op 21 januari 2011 @ 21:33:
40 Jaar werken is ook relatief.
Sommige beroepen kan je geen 40 jaar volhouden. V.b. statenmaker.
Andere beroepen moet je heel lang voor studeren. Als je begin dertig pas klaar bent met je studie kan je niet van iemand verlangen dat hij/zij 40 jaar werkt.
Wat ik wel krom vind is dat onze gyn door wil werken maar nu moet stoppen omdat hij 65 is geworden.
Mijn oom moest ook stoppen met werken terwijl hij en het bedrijf waar hij voor werkte het niet wilde.
Laat mensen iig kiezen. Mensen die nu door willen gaan met werken mogen dit niet. Terwijl over een paar jaar moeten mensen met deze leeftijd door moeten werken.
Ik merk wel de mensen waarmee ik werk die 60 zijn toch niet zo flexibel zijn als jongeren. Innovatie op het werk wordt als lastig en moeilijk beschouwd en willen ze niet meer aan mee werken.
Ik weet niet of het bedrijfsleven er zo blij mee is dat mensen langer door moeten.
Maar laten we de mensen niet als een probleem zien.
Het zijn wel onze opa's oma's of ouders.
Die altijd voor ons hebben gezorgd en gewerkt.Sommige dingen zijn inderdaad niet te vergelijken maar degene die in die tijd konden studeren hebben daar wel de kans voor gehad en voor heel veel mensen in deze leeftijdscategorie was die kans er niet.
40 Jaar werken is ook relatief.
Sommige beroepen kan je geen 40 jaar volhouden. V.b. statenmaker.
Andere beroepen moet je heel lang voor studeren. Als je begin dertig pas klaar bent met je studie kan je niet van iemand verlangen dat hij/zij 40 jaar werkt.
Wat ik wel krom vind is dat onze gyn door wil werken maar nu moet stoppen omdat hij 65 is geworden.
Mijn oom moest ook stoppen met werken terwijl hij en het bedrijf waar hij voor werkte het niet wilde.
Laat mensen iig kiezen. Mensen die nu door willen gaan met werken mogen dit niet. Terwijl over een paar jaar moeten mensen met deze leeftijd door moeten werken.
Ik merk wel de mensen waarmee ik werk die 60 zijn toch niet zo flexibel zijn als jongeren. Innovatie op het werk wordt als lastig en moeilijk beschouwd en willen ze niet meer aan mee werken.
Ik weet niet of het bedrijfsleven er zo blij mee is dat mensen langer door moeten.
Maar laten we de mensen niet als een probleem zien.
Het zijn wel onze opa's oma's of ouders.
Die altijd voor ons hebben gezorgd en gewerkt.Sommige dingen zijn inderdaad niet te vergelijken maar degene die in die tijd konden studeren hebben daar wel de kans voor gehad en voor heel veel mensen in deze leeftijdscategorie was die kans er niet.
zaterdag 22 januari 2011 om 11:50
