Actueel
alle pijlers
Het gezeur over de babyboomers
vrijdag 21 januari 2011 om 12:03
Het gezeur dat er opeens zoveel babyboomers de pensioengerechtigde leeftijd zullen bereiken is toch gewauwel!?
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
zondag 13 maart 2011 om 18:02
quote:maxiemax schreef op 05 februari 2011 @ 11:18:
Wat wil je nu eigenlijk je gelijk, is dat zo belangrijk voor je?
Dat krijg je toch niet van me,de tijd was anders en niet alleen voor mij maar voor een hele grote groep mensen.Al je argumenten zijn weerlegt dus ja, haar gelijk erkennen lijkt me redelijk.
Willen ruilen met mensen die alleen van hun AOW moeten rondkomen is een onzinnige vraag in deze discussie. Als ik toch moet antwoorden zouden de meeste 40 minners er waarschijnlijk JA op zeggen. Op je 60e al gestopt met werken, dat is nog eens een vooruitzicht! De volgende generaties moeten tot 67 door en waarschijnlijk wordt dat nog wel opgehoogd tot 69 ook. Daarbij worden nu de alleen-AOW-ers aan alle kanten geholpen, van woning-, zorg-, witgoed- tot computersubsidies. Ik heb het niet over een vetpot maar wel over een goed bestaansminimum. Kijk ook eens over de grens en dan zie je pas hoe goed het hier (nog) is voor onze 65+ers.
Het enige dat de beleidsbepalende babyboomers verzuimd hebben, is het zorgen voor de generatie na hen. Ruif leeggegeten, dikke middelvinger en na ons de zondvloed.
Wat wil je nu eigenlijk je gelijk, is dat zo belangrijk voor je?
Dat krijg je toch niet van me,de tijd was anders en niet alleen voor mij maar voor een hele grote groep mensen.Al je argumenten zijn weerlegt dus ja, haar gelijk erkennen lijkt me redelijk.
Willen ruilen met mensen die alleen van hun AOW moeten rondkomen is een onzinnige vraag in deze discussie. Als ik toch moet antwoorden zouden de meeste 40 minners er waarschijnlijk JA op zeggen. Op je 60e al gestopt met werken, dat is nog eens een vooruitzicht! De volgende generaties moeten tot 67 door en waarschijnlijk wordt dat nog wel opgehoogd tot 69 ook. Daarbij worden nu de alleen-AOW-ers aan alle kanten geholpen, van woning-, zorg-, witgoed- tot computersubsidies. Ik heb het niet over een vetpot maar wel over een goed bestaansminimum. Kijk ook eens over de grens en dan zie je pas hoe goed het hier (nog) is voor onze 65+ers.
Het enige dat de beleidsbepalende babyboomers verzuimd hebben, is het zorgen voor de generatie na hen. Ruif leeggegeten, dikke middelvinger en na ons de zondvloed.
maandag 14 maart 2011 om 10:35
quote:qthee schreef op 13 maart 2011 @ 18:02:
[...]
Al je argumenten zijn weerlegt dus ja, haar gelijk erkennen lijkt me redelijk.
Willen ruilen met mensen die alleen van hun AOW moeten rondkomen is een onzinnige vraag in deze discussie. Als ik toch moet antwoorden zouden de meeste 40 minners er waarschijnlijk JA op zeggen. Op je 60e al gestopt met werken, dat is nog eens een vooruitzicht! De volgende generaties moeten tot 67 door en waarschijnlijk wordt dat nog wel opgehoogd tot 69 ook. Daarbij worden nu de alleen-AOW-ers aan alle kanten geholpen, van woning-, zorg-, witgoed- tot computersubsidies. Ik heb het niet over een vetpot maar wel over een goed bestaansminimum. Kijk ook eens over de grens en dan zie je pas hoe goed het hier (nog) is voor onze 65+ers.
Het enige dat de beleidsbepalende babyboomers verzuimd hebben, is het zorgen voor de generatie na hen. Ruif leeggegeten, dikke middelvinger en na ons de zondvloed.Ruilen met iemand die AOW heeft? Nou, ik kan je vertellen dat mijn vader er dus op achteruit gaat met zijn AOW in vergelijking met wat hij toen verdiende. Ook zijn ziektekosten zijn omhoog gegaan, dus waar jij het vandana haalt dat de AOW een goed bestaansminimum is is mij een volstrekt raadsel. Bovendien krijg je met 60 jaar niet eens AOW maar moet je zelf iets regelen, wat mjin vader dus gedaan heeft. Dikke middelvinger? My ass.
[...]
Al je argumenten zijn weerlegt dus ja, haar gelijk erkennen lijkt me redelijk.
Willen ruilen met mensen die alleen van hun AOW moeten rondkomen is een onzinnige vraag in deze discussie. Als ik toch moet antwoorden zouden de meeste 40 minners er waarschijnlijk JA op zeggen. Op je 60e al gestopt met werken, dat is nog eens een vooruitzicht! De volgende generaties moeten tot 67 door en waarschijnlijk wordt dat nog wel opgehoogd tot 69 ook. Daarbij worden nu de alleen-AOW-ers aan alle kanten geholpen, van woning-, zorg-, witgoed- tot computersubsidies. Ik heb het niet over een vetpot maar wel over een goed bestaansminimum. Kijk ook eens over de grens en dan zie je pas hoe goed het hier (nog) is voor onze 65+ers.
Het enige dat de beleidsbepalende babyboomers verzuimd hebben, is het zorgen voor de generatie na hen. Ruif leeggegeten, dikke middelvinger en na ons de zondvloed.Ruilen met iemand die AOW heeft? Nou, ik kan je vertellen dat mijn vader er dus op achteruit gaat met zijn AOW in vergelijking met wat hij toen verdiende. Ook zijn ziektekosten zijn omhoog gegaan, dus waar jij het vandana haalt dat de AOW een goed bestaansminimum is is mij een volstrekt raadsel. Bovendien krijg je met 60 jaar niet eens AOW maar moet je zelf iets regelen, wat mjin vader dus gedaan heeft. Dikke middelvinger? My ass.
maandag 14 maart 2011 om 10:39
En er is ook altijd wat te zeiken in dit land: nu gaat het over de babyboomers, straks gaat het weer over hoogopgeleide moeders die thuis zitten en volgende week lopen de kindvrijen weer te janken dat het zo oneerlijk is dat zij geen kinderbijslag krijgen. Wees blij dat je hier woont en als het je niet bevalt, ga dan vooral naar een land, waar je het wel naar je zin hebt.
