Actueel
alle pijlers
Het gezeur over de babyboomers
vrijdag 21 januari 2011 om 12:03
Het gezeur dat er opeens zoveel babyboomers de pensioengerechtigde leeftijd zullen bereiken is toch gewauwel!?
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
Het was oorlog van 1940 tot 1945, en in 1946 kon het dus wel weer en dus werden er toen veel babies geboren.....maar.....die kinderen zouden zonder oorlog toch gewoon eerder geboren zijn, dus voor het totaal aantal mensen in de AOW maakt het toch niks uit!
Boeijuh!
vrijdag 21 januari 2011 om 12:06
vrijdag 21 januari 2011 om 12:18
de twintigers en dertigers van nu, werken voor het pensioen van de babyboomers en krijgen daar zelf, hoogstwaarschijnlijk, niet veel van te zien.We hebben een conjuctuur achter de rug, waar de desbetreffende groep altijd erg druk is geweest heel goed voor zichzelf te zorgen en de toekomst aan de toekomstigen te laten.
Ik ben van de generatie nix en dat betekend dat ik een laboratoriumrat was voor de idealen van de babyboomers.Het is dat ik op jongvolwassen leeftijd nog een hoop goed heb kunnen maken, anders hadden ze mijn hele leven verknald. De idealisten van mijn kinder- en pubertijd, werd even later de groep die het voor het zeggen kreeg in dit land , en ik moet zeggen, ze hebben veel goeds voor zichzelf gedaan, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Ik ben van de generatie nix en dat betekend dat ik een laboratoriumrat was voor de idealen van de babyboomers.Het is dat ik op jongvolwassen leeftijd nog een hoop goed heb kunnen maken, anders hadden ze mijn hele leven verknald. De idealisten van mijn kinder- en pubertijd, werd even later de groep die het voor het zeggen kreeg in dit land , en ik moet zeggen, ze hebben veel goeds voor zichzelf gedaan, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:23
Wat cateautje zegt: meeste babyboomers weten dat overigens zelf helemaal niet. Zij denken dat ze nu "genieten van datgeen ze hun hele leven hard voor hebben gewerkt". Toen ik mijn schoonmoeder vertelde dat ik hard voor haar (ontzettend goede) pensioen werkte, én daarbij voor mijn eigen toekomstige, geloofde ze me niet.
Aan de andere kant: zij wisten destijds niet beter dan dat het zo was. Wij weten nu wel beter en kunnen dus met deze kennis maatregelen treffen.
Aan de andere kant: zij wisten destijds niet beter dan dat het zo was. Wij weten nu wel beter en kunnen dus met deze kennis maatregelen treffen.
Computer says nooooo
vrijdag 21 januari 2011 om 12:45
quote:Madelievv schreef op 21 januari 2011 @ 12:06:
Voor het totaal aantal mensen misschien niet, daar weet ik verder niets van. Maar de vergrijzing speelt hier ook een rol, de mensen die werken voor de AOW van de babyboomers hebben met zijn allen niet genoeg/weinig draagkracht voor zoveel AOW´ers.Ja, dus eigenlijk zeg je, die babyboomers hadden meer kinderen moeten krijgen.
Voor het totaal aantal mensen misschien niet, daar weet ik verder niets van. Maar de vergrijzing speelt hier ook een rol, de mensen die werken voor de AOW van de babyboomers hebben met zijn allen niet genoeg/weinig draagkracht voor zoveel AOW´ers.Ja, dus eigenlijk zeg je, die babyboomers hadden meer kinderen moeten krijgen.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:48
quote:summer73 schreef op 21 januari 2011 @ 12:23:
Wat cateautje zegt: meeste babyboomers weten dat overigens zelf helemaal niet. Zij denken dat ze nu "genieten van datgeen ze hun hele leven hard voor hebben gewerkt". Toen ik mijn schoonmoeder vertelde dat ik hard voor haar (ontzettend goede) pensioen werkte, én daarbij voor mijn eigen toekomstige, geloofde ze me niet.
Aan de andere kant: zij wisten destijds niet beter dan dat het zo was. Wij weten nu wel beter en kunnen dus met deze kennis maatregelen treffen.
Bovendien werk jij niet voor haar pensioen, alleen voor haar AOW.
Hoezo.......toen je schoonmoeder jong was heeft ze waarschijnlijk ook betaald voor de mensen die toen AOW kregen. En die generatie had helemaal niks ervoor betaald. De AOW is geloof ik in 1956 gestart en wie toen oud was kreeg dat zomaar.
Wat cateautje zegt: meeste babyboomers weten dat overigens zelf helemaal niet. Zij denken dat ze nu "genieten van datgeen ze hun hele leven hard voor hebben gewerkt". Toen ik mijn schoonmoeder vertelde dat ik hard voor haar (ontzettend goede) pensioen werkte, én daarbij voor mijn eigen toekomstige, geloofde ze me niet.
Aan de andere kant: zij wisten destijds niet beter dan dat het zo was. Wij weten nu wel beter en kunnen dus met deze kennis maatregelen treffen.
Bovendien werk jij niet voor haar pensioen, alleen voor haar AOW.
Hoezo.......toen je schoonmoeder jong was heeft ze waarschijnlijk ook betaald voor de mensen die toen AOW kregen. En die generatie had helemaal niks ervoor betaald. De AOW is geloof ik in 1956 gestart en wie toen oud was kreeg dat zomaar.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:49
Dat je de aow echt helemaal zelf bij elkaar hebt gespaard. Denken mijn ouders ook. Maar ik heb nou niet de indruk dat ze pakweg 30% van hun inkomen aan premie hebben betaald al die jaren. Gek genoeg gelooft elke aow-er dat ze het heus zelf bij elkaar hebben gespaard. Ook de alleenstaande aow-ers die nooit hebben gewerkt .... hm.
Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor.
Mijn collega's zitten vanaf hun 55e elk jaar op hun senioren-garantie-verlofdagen (overblijfsel uit betere tijden) te rekenen of de vut ingaan al de moeite waard is. En ik mag nog door tot 67. Fijn hoor. Solidariteit, ja.
Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon, premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.
Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor.
Mijn collega's zitten vanaf hun 55e elk jaar op hun senioren-garantie-verlofdagen (overblijfsel uit betere tijden) te rekenen of de vut ingaan al de moeite waard is. En ik mag nog door tot 67. Fijn hoor. Solidariteit, ja.
Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon, premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:51
Inderdaad, de spreiding van de mensen was anders geweest. In principe heb je vanaf dit jaar de "grote hoos" aan mensen die nu dus AOW gaan krijgen. Bij de invoering in 1957 hebben er ook mensen geld gekregen, terwijl ze daar dus niks voor hebben hoeven doen, er is nooit wat ingehouden van hun salaris. Er zal ongetwijfeld al wel wat meer in het potje terecht gekomen zijn, maar, gecombineerd met de grote groep mensen die straks gaat krijgen en de kleine groep die het opbrengt, gaat dat lastig worden.
Gecombineerd met een hogere leeftijdsverwachting, ga je dus ook langer voor de grote groep mensen betalen met z'n allen. Om het bedrag dat iemand aan AOW krijgt gelijk te kunnen houden, zal er straks als werkende meer ingehouden moeten worden van je inkomen.
Het wordt pas echt een probleem voor individuen als ze geen of een beperkt pensioen hebben. Want als de AOW lager wordt (en dat zal haast wel moeten als er meer mensen uit hetzelfde potje moeten krijgen en er minder of net zo veel binnenkomt), en ze hebben maar een beperkt of zelfs helemaal geen pensioen, ze dan wel flink terugvallen in hun inkomen.
En het is niet alleen de AOW, maar ook heel veel andere dingen die mee gaan spelen. Je krijgt ineens een grotere groep mensen die een lager inkomen krijgen. Waar minder belasting van ontvangen kan worden (want een lager inkomen), maar die waarschijnlijk wel over een langere periode (want ze worden ouder) een beroep gaan doen op de verzorgingsstaat die er nu is. En die kosten kunnen op een gegeven zo hoog worden dat het voor de werkenden niet meer te betalen is.
Gecombineerd met een hogere leeftijdsverwachting, ga je dus ook langer voor de grote groep mensen betalen met z'n allen. Om het bedrag dat iemand aan AOW krijgt gelijk te kunnen houden, zal er straks als werkende meer ingehouden moeten worden van je inkomen.
Het wordt pas echt een probleem voor individuen als ze geen of een beperkt pensioen hebben. Want als de AOW lager wordt (en dat zal haast wel moeten als er meer mensen uit hetzelfde potje moeten krijgen en er minder of net zo veel binnenkomt), en ze hebben maar een beperkt of zelfs helemaal geen pensioen, ze dan wel flink terugvallen in hun inkomen.
En het is niet alleen de AOW, maar ook heel veel andere dingen die mee gaan spelen. Je krijgt ineens een grotere groep mensen die een lager inkomen krijgen. Waar minder belasting van ontvangen kan worden (want een lager inkomen), maar die waarschijnlijk wel over een langere periode (want ze worden ouder) een beroep gaan doen op de verzorgingsstaat die er nu is. En die kosten kunnen op een gegeven zo hoog worden dat het voor de werkenden niet meer te betalen is.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:53
quote:ch4rlie schreef op 21 januari 2011 @ 12:49:
Dat je de aow echt helemaal zelf bij elkaar hebt gespaard. Denken mijn ouders ook. Tja, dat er inflatie is hebben jouw ouders natuurlijk geen invloed op!
Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor.
Mijn collega's zitten vanaf hun 55e elk jaar op hun senioren-garantie-verlofdagen (overblijfsel uit betere tijden) te rekenen of de vut ingaan al de moeite waard is. En ik mag nog door tot 67. Fijn hoor. Solidariteit, ja.
Nou nou, die vut is volgens mij allang afschaft, en degenen die erin zitten zijn niet de babyboomers, die zijn nog gewoon aan het werk.
Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon, premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.
Als die premiewoningen er voor jou niet waren dan waren ze er al helemaal niet in de tijd van de babyboomers, kinderopvangtoeslag? waar heb je het over.....
Vind je het gek dat die babyboomers allemaal net 2 kinderen hebben gekregen.
Dat je de aow echt helemaal zelf bij elkaar hebt gespaard. Denken mijn ouders ook. Tja, dat er inflatie is hebben jouw ouders natuurlijk geen invloed op!
Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor.
Mijn collega's zitten vanaf hun 55e elk jaar op hun senioren-garantie-verlofdagen (overblijfsel uit betere tijden) te rekenen of de vut ingaan al de moeite waard is. En ik mag nog door tot 67. Fijn hoor. Solidariteit, ja.
Nou nou, die vut is volgens mij allang afschaft, en degenen die erin zitten zijn niet de babyboomers, die zijn nog gewoon aan het werk.
Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon, premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.
Als die premiewoningen er voor jou niet waren dan waren ze er al helemaal niet in de tijd van de babyboomers, kinderopvangtoeslag? waar heb je het over.....
Vind je het gek dat die babyboomers allemaal net 2 kinderen hebben gekregen.
vrijdag 21 januari 2011 om 12:57
Er stond een poosje geleden een keer een stuk hierover in de Pers/Spits/Metro. De 30ers en 40ers zouden gedurende hun leven het meeste krijgen. Hebben vaak het hoogste bedrag aan studiefinanciering gekregen, alle toeslagen, etc.
tieger wijzigde dit bericht op 21-01-2011 13:16
Reden: Krantje vermelden is wel handig...
Reden: Krantje vermelden is wel handig...
% gewijzigd
vrijdag 21 januari 2011 om 13:08
Nou nou, die vut is volgens mij allang afschaft, en degenen die erin zitten zijn niet de babyboomers, die zijn nog gewoon aan het werk.
ehm nee, ik werk bij de overheid. babyboomers (55+) zijn bij ons op de werkvloer erg zeldzaam.
De vut is dus voor mij wel afgeschaft. Maar meebetalen "mag" ik nog steeds. en dat noemt het pensioenfonds " solidariteit"
premie woningen: Dat hadden mijn ouders, jaren '70 en '80. die waren toen 25, 30 of zo.
Koopsubsidie is van later: ...was ik dus weer net iets te vroeg met het zelf kopen van mijn eerste huis.
(ik ben trouwens 36, mijn oudste kind is van 2000 en toen bestond kinderopvangtoeslag dus nog niet)
ehm nee, ik werk bij de overheid. babyboomers (55+) zijn bij ons op de werkvloer erg zeldzaam.
De vut is dus voor mij wel afgeschaft. Maar meebetalen "mag" ik nog steeds. en dat noemt het pensioenfonds " solidariteit"
premie woningen: Dat hadden mijn ouders, jaren '70 en '80. die waren toen 25, 30 of zo.
Koopsubsidie is van later: ...was ik dus weer net iets te vroeg met het zelf kopen van mijn eerste huis.
(ik ben trouwens 36, mijn oudste kind is van 2000 en toen bestond kinderopvangtoeslag dus nog niet)
vrijdag 21 januari 2011 om 13:09
Ik ben baby-boomer en kan er wel het een en ander tegenover stellen.
Wij hebben nooit kunnen profiteren van de premie koopwoningen, die kwamen pas later.
Studiefinanciering kenden wij niet; in onze tijd kregen onze ouders kinderbijslag, en als je studeerde kregen ze dubbele kinderbijslag. Woonde je niet thuis, dan kregen je ouders drievoudige kinderbijslag. Zelf kreeg je niets, dus bleef je tot je afgestudeerd volkomen afhankelijk van de goedwillendheid van je ouders, of ze jou de kinderbijslag gunden .....
OV jaarkaart? Was er nog niet. Reizen deed je op eigen kosten, dus kocht je een supergoedkoop tweedehands autootje en probeerde zoveel mogelijk met medestudenten te carpoolen.
Toen mijn kinderen klein waren moest ik noodgedwongen wel een paar jaar stoppen met werken, want subsidie voor kinderopvang was er niet, en professionele kinderopvang al helemaal niet. Toen mijn jongste naar de basisschool ging kon ik weer werken, en voor de voor- en naschoolse opvang heb ik jarenlang gebruik gemaakt van (duurbetaalde) particuliere opvang.
Toeslag ziektekostenverzekering? Mijn man verdiende net teveel voor het ziekenfonds, dus moesten zowel hij als onze kinderen (duur!) particulier verzekerd worden. Zelf kon ik - zodra ik weer ging werken - gelukkig in het ziekenfonds, dat scheelde weer één persoon premie.
VUT regelingen e.d. kennen zowel de werkgever van mijn man als mijn werkgever niet. Wij werken dus allebei gewoon tot we 65 zijn.
Wij hebben nooit kunnen profiteren van de premie koopwoningen, die kwamen pas later.
Studiefinanciering kenden wij niet; in onze tijd kregen onze ouders kinderbijslag, en als je studeerde kregen ze dubbele kinderbijslag. Woonde je niet thuis, dan kregen je ouders drievoudige kinderbijslag. Zelf kreeg je niets, dus bleef je tot je afgestudeerd volkomen afhankelijk van de goedwillendheid van je ouders, of ze jou de kinderbijslag gunden .....
OV jaarkaart? Was er nog niet. Reizen deed je op eigen kosten, dus kocht je een supergoedkoop tweedehands autootje en probeerde zoveel mogelijk met medestudenten te carpoolen.
Toen mijn kinderen klein waren moest ik noodgedwongen wel een paar jaar stoppen met werken, want subsidie voor kinderopvang was er niet, en professionele kinderopvang al helemaal niet. Toen mijn jongste naar de basisschool ging kon ik weer werken, en voor de voor- en naschoolse opvang heb ik jarenlang gebruik gemaakt van (duurbetaalde) particuliere opvang.
Toeslag ziektekostenverzekering? Mijn man verdiende net teveel voor het ziekenfonds, dus moesten zowel hij als onze kinderen (duur!) particulier verzekerd worden. Zelf kon ik - zodra ik weer ging werken - gelukkig in het ziekenfonds, dat scheelde weer één persoon premie.
VUT regelingen e.d. kennen zowel de werkgever van mijn man als mijn werkgever niet. Wij werken dus allebei gewoon tot we 65 zijn.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:13
Maar, daar kun je dit probleem misschien wel mee oplossen, maar komen er weer andere problemen door.
En het heeft niet alleen met meer kinderen krijgen te maken, ook de immigratie is van invloed.
Trapsgewijs regelingen afbouwen kan ook een oplossing zijn. Subsidieregelingen, aftrekmogelijkheden, andere toeslagen. En dat er dan gekeken wordt naar wat we als land écht willen.
En het heeft niet alleen met meer kinderen krijgen te maken, ook de immigratie is van invloed.
Trapsgewijs regelingen afbouwen kan ook een oplossing zijn. Subsidieregelingen, aftrekmogelijkheden, andere toeslagen. En dat er dan gekeken wordt naar wat we als land écht willen.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:14
Ik klaag alleen over de babyboomers die nu in de politiek zitten en ook over de babyboomers die daar dan op gaan stemmen. Op de bezuinigingen die nodig zijn omdat de overige nog werkende babyboomers met hun graai cultuur (want de schuldige zijn allemaal babyboomers) hebben bewerkstelligt en nu zielig gaan lopen doen dat hun pensioen en AOW niet hoog genoeg is. Ik vind de meeste babyboomers egoïsten van de hoogste plank. Ikke ikke ikke en de rest kan stikke dat is hun oh zo fantastische hippie cultuur.
Ik hou er rekening mee dat AOW iets is wat tegen mijn tijd niet meer bestaat, niet meer te betalen en dat ik dus mijn eigen broek op moet houden. Lijkt me het meest realistisch.
Ik hou er rekening mee dat AOW iets is wat tegen mijn tijd niet meer bestaat, niet meer te betalen en dat ik dus mijn eigen broek op moet houden. Lijkt me het meest realistisch.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:16
quote:Joyce48 schreef op 21 januari 2011 @ 13:09:
Ik ben baby-boomer en kan er wel het een en ander tegenover stellen.
Wij hebben nooit kunnen profiteren van de premie koopwoningen, die kwamen pas later.
Studiefinanciering kenden wij niet; in onze tijd kregen onze ouders kinderbijslag, en als je studeerde kregen ze dubbele kinderbijslag. Woonde je niet thuis, dan kregen je ouders drievoudige kinderbijslag. Zelf kreeg je niets, dus bleef je tot je afgestudeerd volkomen afhankelijk van de goedwillendheid van je ouders, of ze jou de kinderbijslag gunden .....
OV jaarkaart? Was er nog niet. Reizen deed je op eigen kosten, dus kocht je een supergoedkoop tweedehands autootje en probeerde zoveel mogelijk met medestudenten te carpoolen.
Toen mijn kinderen klein waren moest ik noodgedwongen wel een paar jaar stoppen met werken, want subsidie voor kinderopvang was er niet, en professionele kinderopvang al helemaal niet. Toen mijn jongste naar de basisschool ging kon ik weer werken, en voor de voor- en naschoolse opvang heb ik jarenlang gebruik gemaakt van (duurbetaalde) particuliere opvang.
Toeslag ziektekostenverzekering? Mijn man verdiende net teveel voor het ziekenfonds, dus moesten zowel hij als onze kinderen (duur!) particulier verzekerd worden. Zelf kon ik - zodra ik weer ging werken - gelukkig in het ziekenfonds, dat scheelde weer één persoon premie.
VUT regelingen e.d. kennen zowel de werkgever van mijn man als mijn werkgever niet. Wij werken dus allebei gewoon tot we 65 zijn.Nou je mag wel blij zijn dat er nu kinderopvang is want die vrouwen hebben we nu keihard nodig om jullie AOW te betalen. Zonder kunnen we het helemaal wel schudden om de babyboomers te onderhouden.
Ik ben baby-boomer en kan er wel het een en ander tegenover stellen.
Wij hebben nooit kunnen profiteren van de premie koopwoningen, die kwamen pas later.
Studiefinanciering kenden wij niet; in onze tijd kregen onze ouders kinderbijslag, en als je studeerde kregen ze dubbele kinderbijslag. Woonde je niet thuis, dan kregen je ouders drievoudige kinderbijslag. Zelf kreeg je niets, dus bleef je tot je afgestudeerd volkomen afhankelijk van de goedwillendheid van je ouders, of ze jou de kinderbijslag gunden .....
OV jaarkaart? Was er nog niet. Reizen deed je op eigen kosten, dus kocht je een supergoedkoop tweedehands autootje en probeerde zoveel mogelijk met medestudenten te carpoolen.
Toen mijn kinderen klein waren moest ik noodgedwongen wel een paar jaar stoppen met werken, want subsidie voor kinderopvang was er niet, en professionele kinderopvang al helemaal niet. Toen mijn jongste naar de basisschool ging kon ik weer werken, en voor de voor- en naschoolse opvang heb ik jarenlang gebruik gemaakt van (duurbetaalde) particuliere opvang.
Toeslag ziektekostenverzekering? Mijn man verdiende net teveel voor het ziekenfonds, dus moesten zowel hij als onze kinderen (duur!) particulier verzekerd worden. Zelf kon ik - zodra ik weer ging werken - gelukkig in het ziekenfonds, dat scheelde weer één persoon premie.
VUT regelingen e.d. kennen zowel de werkgever van mijn man als mijn werkgever niet. Wij werken dus allebei gewoon tot we 65 zijn.Nou je mag wel blij zijn dat er nu kinderopvang is want die vrouwen hebben we nu keihard nodig om jullie AOW te betalen. Zonder kunnen we het helemaal wel schudden om de babyboomers te onderhouden.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:23
quote:Scuba schreef op 21 januari 2011 @ 13:16:
[...]
Nou je mag wel blij zijn dat er nu kinderopvang is want die vrouwen hebben we nu keihard nodig om jullie AOW te betalen. Zonder kunnen we het helemaal wel schudden om de babyboomers te onderhouden.
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?
[...]
Nou je mag wel blij zijn dat er nu kinderopvang is want die vrouwen hebben we nu keihard nodig om jullie AOW te betalen. Zonder kunnen we het helemaal wel schudden om de babyboomers te onderhouden.
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?
vrijdag 21 januari 2011 om 13:23
@joyce, ik zou inderdaad niet met je hebben willen ruilen...
Als ik mezelf dan 30 jaar terug in de tijd parkeer dan denk ik.. hm, wat ik nu doe zou toen echt heel lastig geweest zijn. Studeren, en met z'n 2 en elk 4 dgn werken en de luxe die ik nu heb (maar mijn ouders niet hadden)
Soms kan ik er inderdaad behoorlijk griebel van worden, het lijkt wel alsof alles inkomens afhankelijk is, of alleen bestemd voor een bepaalde leeftijdsgroep (waar ik niet bijhoor)
Aan de andere kant : het voelt ook wel weer lekker onafhankelijk en sterk om niet afhankelijk te zijn van de sociale zekerheid en toeslagen , die dan zo weer kunnen veranderen als de politieke wind draait.
Als ik mezelf dan 30 jaar terug in de tijd parkeer dan denk ik.. hm, wat ik nu doe zou toen echt heel lastig geweest zijn. Studeren, en met z'n 2 en elk 4 dgn werken en de luxe die ik nu heb (maar mijn ouders niet hadden)
Soms kan ik er inderdaad behoorlijk griebel van worden, het lijkt wel alsof alles inkomens afhankelijk is, of alleen bestemd voor een bepaalde leeftijdsgroep (waar ik niet bijhoor)
Aan de andere kant : het voelt ook wel weer lekker onafhankelijk en sterk om niet afhankelijk te zijn van de sociale zekerheid en toeslagen , die dan zo weer kunnen veranderen als de politieke wind draait.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:26
quote:tieger schreef op 21 januari 2011 @ 13:23:
[...]
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?
Tuurlijk is dat een wisselwerking maar tegenwoordig "moet" je haast wel blijven werken omdat anders de maatschappij het echt niet meer trekt met al die babyboomers die de AOW in gaan.
Trouwens in 1980 was er niks meer tegen hoor als je als moeder ging werken. Veel vrouwen hadden daar gewoon geen zin in. Waarom zouden ze? Ze hadden toch mannen met goed betaalde banen?
[...]
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?
Tuurlijk is dat een wisselwerking maar tegenwoordig "moet" je haast wel blijven werken omdat anders de maatschappij het echt niet meer trekt met al die babyboomers die de AOW in gaan.
Trouwens in 1980 was er niks meer tegen hoor als je als moeder ging werken. Veel vrouwen hadden daar gewoon geen zin in. Waarom zouden ze? Ze hadden toch mannen met goed betaalde banen?
vrijdag 21 januari 2011 om 13:35
quote:tieger schreef op 21 januari 2011 @ 13:23:
[...]
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?Mijn moeder moest ook stoppen met werken toen ze gingen trouwen, zij en mijn vader zijn allebei van 1946. Daarna kon ze wel ergens anders aan het werk. Ik ken mijn ouders niet anders dat ze werken. Helaas is mijn vader 6 jaar geleden afgekeurd. Ma werkt nog tot half april,daarna met pensioen. En een verdient ook.
[...]
Maar dat is toch ook een wisselwerking? Het leven anno 2011 is toch ook anders dan in pakweg 1950, of 1960 of 1970?
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Toen ze kinderen kreeg, moest ze in ieder geval stoppen.
Dus als je dan toch niet 'mag' werken, heb je toch ook geen opvang nodig?Mijn moeder moest ook stoppen met werken toen ze gingen trouwen, zij en mijn vader zijn allebei van 1946. Daarna kon ze wel ergens anders aan het werk. Ik ken mijn ouders niet anders dat ze werken. Helaas is mijn vader 6 jaar geleden afgekeurd. Ma werkt nog tot half april,daarna met pensioen. En een verdient ook.
vrijdag 21 januari 2011 om 13:41
Ik snap die afgunst nooit zo goed. Ik ben benieuwd wat de nieuwe generaties over een paar jaar gaan zeggen over de huidige generaties. Heb niet het idee dat wij het nu veel beter doen dan de babyboomers. Waarschijnlijk zullen de nieuwe generaties ons aanrekenen dat wij alleen maar hebben zitten klagen en niets hebben opgebouwd voor de toekomstige generaties.
vrijdag 21 januari 2011 om 14:21
quote:tieger schreef op 21 januari 2011 @ 13:23:
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Ik 'mocht' dan wel blijven werken, maar voor mij was er geen pensioenregeling; getrouwde vrouwen hebben dat toch niet nodig.
Die 'regeling' heeft dus ook gevolgen, tot ver na mijn 65ste ....
Ik weet van mijn moeder dat die behoorlijk heeft moeten praten bij haar werkgever om nog te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was, want eigenlijk moesten getrouwde vrouwen stoppen met werken. Ik 'mocht' dan wel blijven werken, maar voor mij was er geen pensioenregeling; getrouwde vrouwen hebben dat toch niet nodig.
Die 'regeling' heeft dus ook gevolgen, tot ver na mijn 65ste ....
vrijdag 21 januari 2011 om 14:23
vrijdag 21 januari 2011 om 14:26
quote:ch4rlie schreef op 21 januari 2011 @ 12:49:
Dat je de aow echt helemaal zelf bij elkaar hebt gespaard. Denken mijn ouders ook. Maar ik heb nou niet de indruk dat ze pakweg 30% van hun inkomen aan premie hebben betaald al die jaren. Gek genoeg gelooft elke aow-er dat ze het heus zelf bij elkaar hebben gespaard. Ook de alleenstaande aow-ers die nooit hebben gewerkt .... hm. De aow is geen kapitaaldekking, maar omslagstelsel.quote:Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor. wil je er over praten?quote:Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon,Er was nog minder van toen de babyboomers studeerden. Voorzover ze een studie konden betalen natuurlijk.quote:premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.Ja, je bent reuze zielig. Het leven heeft gewoon geen zin meer. Maar met een beetje geluk is er binnenkort een kliniek waar je er een eind aan kan maken
Dat je de aow echt helemaal zelf bij elkaar hebt gespaard. Denken mijn ouders ook. Maar ik heb nou niet de indruk dat ze pakweg 30% van hun inkomen aan premie hebben betaald al die jaren. Gek genoeg gelooft elke aow-er dat ze het heus zelf bij elkaar hebben gespaard. Ook de alleenstaande aow-ers die nooit hebben gewerkt .... hm. De aow is geen kapitaaldekking, maar omslagstelsel.quote:Dan de vut. Ook zo leuk.
Het pensioenfonds waar ik bij zit noemt dat solidariteit. van het totale bedrag dat de werkgever op mijn salaris inhoud gaat grofweg 100 euro, naar een of ander potje genaamd "vut fonds" en 200 naar mijn eigen pensioen. Van dat vut-fonds krijg ik niks, daar ben ik veelste jong voor. wil je er over praten?quote:Stufi: daar was weinig van over toen ik met studeren begon,Er was nog minder van toen de babyboomers studeerden. Voorzover ze een studie konden betalen natuurlijk.quote:premie woningen bestonden niet meer, koopsubsidie bestond nog niet, de eerste 4 dure jaren ook geen kinderopvangtoeslag (bestond toen ook nog niet), voor huursubsidie (koophuis) kom ik niet in aanmerking, en de rest van de toeslagen en kortingen verdienen we ook weer net teveel voor.
ja , generatie niks (-geen-toeslag) ben ik dus.Ja, je bent reuze zielig. Het leven heeft gewoon geen zin meer. Maar met een beetje geluk is er binnenkort een kliniek waar je er een eind aan kan maken
vrijdag 21 januari 2011 om 14:28
quote:tieger schreef op 21 januari 2011 @ 12:51:
Inderdaad, de spreiding van de mensen was anders geweest. In principe heb je vanaf dit jaar de "grote hoos" aan mensen die nu dus AOW gaan krijgen. Bij de invoering in 1957 hebben er ook mensen geld gekregen, terwijl ze daar dus niks voor hebben hoeven doen, er is nooit wat ingehouden van hun salaris. Er zal ongetwijfeld al wel wat meer in het potje terecht gekomen zijn, maar, gecombineerd met de grote groep mensen die straks gaat krijgen en de kleine groep die het opbrengt, gaat dat lastig worden.Zou je denken? Bij een omslagstelsel?quote:Gecombineerd met een hogere leeftijdsverwachting, ga je dus ook langer voor de grote groep mensen betalen met z'n allen.Bejaarden gewoon afschieten als ze 75 zijn? Zou dat helpen?
Inderdaad, de spreiding van de mensen was anders geweest. In principe heb je vanaf dit jaar de "grote hoos" aan mensen die nu dus AOW gaan krijgen. Bij de invoering in 1957 hebben er ook mensen geld gekregen, terwijl ze daar dus niks voor hebben hoeven doen, er is nooit wat ingehouden van hun salaris. Er zal ongetwijfeld al wel wat meer in het potje terecht gekomen zijn, maar, gecombineerd met de grote groep mensen die straks gaat krijgen en de kleine groep die het opbrengt, gaat dat lastig worden.Zou je denken? Bij een omslagstelsel?quote:Gecombineerd met een hogere leeftijdsverwachting, ga je dus ook langer voor de grote groep mensen betalen met z'n allen.Bejaarden gewoon afschieten als ze 75 zijn? Zou dat helpen?
