Actueel
alle pijlers
Het grote gender gelijkheid topic
donderdag 27 januari 2022 om 00:38
Afgelopen week heeft veel stof doen opwaaien. Veel discussies las ik over de onveiligheid die veel vrouwen ervaren en de positie en ervaringen van de vrouw. Maatschappelijke verwachtingen.
Vroeger had je het feminisme, dat lijkt een stille dood gestorven. Dat woord dekt misschien niet helemaal de lading. Tegenwoordig is er veel aandacht voor de LHBTQ+ beweging.
Is de tijd nu misschien rijp om te praten over échte gender gelijkheid? Gelijkheid en/of gelijkwaardigheid? Leef je hier uit.
Vroeger had je het feminisme, dat lijkt een stille dood gestorven. Dat woord dekt misschien niet helemaal de lading. Tegenwoordig is er veel aandacht voor de LHBTQ+ beweging.
Is de tijd nu misschien rijp om te praten over échte gender gelijkheid? Gelijkheid en/of gelijkwaardigheid? Leef je hier uit.
maandag 31 januari 2022 om 17:23
Kunnen we nu verder met het topic? Ik zou graag willen uitleggen aan de dametjes van het forum dat ik het goed bedoel, maar dat meen ik eigenlijk niet in zijn geheel want de noodzaak van aanvulling en correctie is sterker dan mij. Maar dat is logisch en verklaarbaar
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 31 januari 2022 om 17:28
Daar zou ik op kunnen reageren, ware het niet dat ik ervan overtuigd ben dat mijn reactie onmisbaar is om een en ander te kunnen verduidelijken. In het perspectief van de lezers is dit duidelijk een stropop zonder jij-bak. Een jij-bak daarentegen is nooit ver weg als er stropop aan zit te komen. Gelukkig beweer ik dat niet, waardoor ik meer kijk naar het proces.AeonOfWinter schreef: ↑31-01-2022 17:21Kan een welbekende bug zijn mus, die slaat nogal eens random toe zo lijkt. Weet de TD al jaren van, maar ja.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 31 januari 2022 om 17:35
Waarom zou ik mezelf niet quoten? Prima manier om de ruimte die ik nodig heb te waarborgen voor verdere invasie van onwelgevallige meningen, waarvan ik niet wil beweren dat dat alle meningen zijn behalve de mijne. Dan moet je echt beter lezen.Housemus schreef: ↑31-01-2022 17:33Lieve lezers. Ik probeer 1 bladzijde te vullen. En als iemand anders het waagt om mij te onderbreken sluit ik niet uit dat quoteer blokkeer mechanische van mijn quantum infantiele AI systeem weer zelfstandig gaat ingrijpen.
Gendergelijkheid bereik je ook door ruimte in te nemen.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 31 januari 2022 om 17:42
Ja, maar dat we nu zo dadelijk op bladzijde 25 gaan belanden is niet een uitgemaakte zaak noch bewezen, zoals in een recent onderzoek in de de VS. Daarin heeft de universiteit van Kentucky een onderzoek gedaan waarin staat dat in slechts 0% bewezen is dat er sprake is van systematische onderdrukking van mensen. En er was geen sprake van datavervuiling. Dat zou de uitkomst gekleurd maken. En dat is niet het geval. Er zijn dus andere gedragingen in het spel die verder onderzocht moeten worden.Housemus schreef: ↑31-01-2022 17:33Lieve lezers. Ik probeer 1 bladzijde te vullen. En als iemand anders het waagt om mij te onderbreken sluit ik niet uit dat quoteer blokkeer mechanische van mijn quantum infantiele AI systeem weer zelfstandig gaat ingrijpen.
Gendergelijkheid bereik je ook door ruimte in te nemen.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 31 januari 2022 om 17:57
Volgensmij quote je nu de verkeerde, snap niet waar je het over hebt namelijk. .Housemus schreef: ↑31-01-2022 17:28Daar zou ik op kunnen reageren, ware het niet dat ik ervan overtuigd ben dat mijn reactie onmisbaar is om een en ander te kunnen verduidelijken. In het perspectief van de lezers is dit duidelijk een stropop zonder jij-bak. Een jij-bak daarentegen is nooit ver weg als er stropop aan zit te komen. Gelukkig beweer ik dat niet, waardoor ik meer kijk naar het proces.
Ik geef aan waarom er soms multi-berichten verschijnen hier?
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
maandag 31 januari 2022 om 18:00
AeonOfWinter schreef: ↑31-01-2022 17:57Volgensmij quote je nu de verkeerde, snap niet waar je het over hebt namelijk. .
Ik geef aan waarom er soms multi-berichten verschijnen hier?
Het was geen reactie op jou. De afgelopen posts waren een stukje parodie, een weergave van het verloop van dit topic vandaag. Ik heb erg gelachen
maandag 31 januari 2022 om 18:08
Het spijt me Aeon. Het was inderdaad parodie. Ik zal de quoteer knop even met rust laten.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 31 januari 2022 om 19:09
`Dat is per definitie wat quota doen: de juiste skills/kennis/kunde/netwerken worden ondergeschikt aan het labeltje dat je draagt.
maandag 31 januari 2022 om 19:11
Housemus schreef: ↑31-01-2022 17:06Ik speel niet op de man. Die assumptie werp ik ver van mij af. Reageren in een topic staat iedereen vrij. Het aantal responses , de mate waarin er ruimte is voor anderen, de behoefte om gehoord en gelezen te worden, de behoefte om anderen chronisch te corrigeren om mijn staat van zelfvoldaanheid te voeden is niet gebonden aan definitieve regels. Maar dat zeg ik dan ook niet.
maandag 31 januari 2022 om 19:12
En met die post toon jij aan dat er voor al die topposities per definitie meerdere gelijk geschikte kandidaten zijn?ludwina schreef: ↑31-01-2022 10:44Wat een onzin.
Als die enige geschikte mannelijke kandidaat die er volgens jou is onder de tram komt, wie neemt dan zijn baan over? Juist ja, de twééde geschikte mannelijke kandidaat.
Gooi al die geschikte mannelijke kandidaten fictief onder de tram (ofwel, maak een prachtige stapel van die cv's en leg ze ter zijde) en kijk dan naar geschikte kandidaten in de resterende stapel.
Ok dan.
maandag 31 januari 2022 om 19:29
Meer van deze "AI" aubHousemus schreef: ↑31-01-2022 17:33Lieve lezers. Ik probeer 1 bladzijde te vullen. En als iemand anders het waagt om mij te onderbreken sluit ik niet uit dat het quoteer blokkeer mechanische van mijn quantum infantiele AI systeem weer zelfstandig gaat ingrijpen.
Gendergelijkheid bereik je ook door ruimte in te nemen.
maandag 31 januari 2022 om 19:44
Housemus schreef: ↑31-01-2022 17:23Kunnen we nu verder met het topic? Ik zou graag willen uitleggen aan de dametjes van het forum dat ik het goed bedoel, maar dat meen ik eigenlijk niet in zijn geheel want de noodzaak van aanvulling en correctie is sterker dan mij. Maar dat is logisch en verklaarbaar
maandag 31 januari 2022 om 19:51
Nee hoor. Op rangorde van skills/kennis/kunde/netwerken worden kandidaten uit een achtergestelde groep binnengelaten. Dát is wat quota doen.bumblebijtje schreef: ↑31-01-2022 19:09`Dat is per definitie wat quota doen: de juiste skills/kennis/kunde/netwerken worden ondergeschikt aan het labeltje dat je draagt.
Zodat we eindigen met net zoveel uitzonderlijke maar nog veel meer middelmatige vrouwen als de middelmatige mannen die er al waren.
Alleen noemen we die laatste “uitmuntend”, “capabel” en “zeer geschikt”. Want erkennen dat al die bluffende blatende mannen die er zaten eigenlijk maar erg middelmatig zijn zou wel té confronterend zijn. Nee liever de aandacht afleiden door over de nutteloosheid van quota te gaan jammeren.
Ook weer een vorm van geblaat en gebluf, zoals we dat van mannen maar al te goed kennen.
En nee, deze mening is niet genuanceerd.
deadpoetssociety wijzigde dit bericht op 31-01-2022 19:52
0.82% gewijzigd
maandag 31 januari 2022 om 19:56
…noch waar.deadpoetssociety schreef: ↑31-01-2022 19:51Nee hoor. Op rangorde van skills/kennis/kunde/netwerken worden kandidaten uit een achtergestelde groep binnengelaten. Dát is wat quota doen.
Zodat we eindigen met net zoveel uitzonderlijke maar nog veel meer middelmatige vrouwen als de middelmatige mannen die er al waren.
Alleen noemen we die laatste “uitmuntend”, “capabel” en “zeer geschikt”. Want erkennen dat al die bluffende blatende mannen die er zaten eigenlijk maar erg middelmatig zijn zou wel té confronterend zijn. Nee liever de aandacht afleiden door over de nutteloosheid van quota te gaan jammeren.
Ook weer een vorm van geblaat en gebluf, zoals we dat van mannen maar al te goed kennen.
En nee, deze mening is niet genuanceerd.
