Actueel
alle pijlers
Het Koningshuis geeft te veel uit
woensdag 8 oktober 2014 om 09:37
Vragen in de kamer worden afgwimpeld door Rutte, Maar een feit is toch wel dat wij het duurste koningshuis hebben, gisteren een tabelletje gezien
Belgie 29 miljoen,
UK 37 miljoen
Spanje 8 miljoen
Nederland 4o miljoen
Volgens mij kan dat toch wel een tikkie minder, of we schaffen het gewoon helemaal af, Rutte is toch al de baas en verantwoordelijk dn ik weet zat andere dingen te doen met 40 miljoen.
Komop, het is crisis, en iedereen moet bezuinigen, die stijger inGriekenland voor de speedboat, het dure hek, de verbouwing van huis te Bosch (heeft Bea het zouitgewoond dan?) de bouw van een kantoor op de Horsten, terwijl ze 3 maande later in HtB gaan wonen, kortom hebben die twee wel door hoe Nederland er voor staat?
Belgie 29 miljoen,
UK 37 miljoen
Spanje 8 miljoen
Nederland 4o miljoen
Volgens mij kan dat toch wel een tikkie minder, of we schaffen het gewoon helemaal af, Rutte is toch al de baas en verantwoordelijk dn ik weet zat andere dingen te doen met 40 miljoen.
Komop, het is crisis, en iedereen moet bezuinigen, die stijger inGriekenland voor de speedboat, het dure hek, de verbouwing van huis te Bosch (heeft Bea het zouitgewoond dan?) de bouw van een kantoor op de Horsten, terwijl ze 3 maande later in HtB gaan wonen, kortom hebben die twee wel door hoe Nederland er voor staat?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 8 oktober 2014 om 11:14
quote:Starshine schreef op 08 oktober 2014 @ 10:56:
Als het koningshuis wordt afgeschaft, blijven de kosten voor onderhoud van de paleizen gewoon. Die worden nl niet afgebroken. Verder heb je dan ineens een president die bv op Huis ten Bosch gaat wonen. Dan heb je elke vier of acht jaar evengoed verbouwkosten.
Dat ben ik met je eens, liever zou ik dan ook zien dat zulke gebouwen in private handen terecht zouden komen.
Verder kan ik werkelijk niet begrijpen waarom de renovatie van Huis ten Bosch 35!!! miljoen Euro moet kosten. Ik vind het in tijden waar steeds meer mensen hun baan kwijtraken, steeds meer mensen het gewoon zwaar hebben behoorlijk pijnlijk om te zien hoe ons geld er doorheen gejaagd wordt aan renovaties en onbenullige speeltjes voor Wim en Max.
Als het koningshuis wordt afgeschaft, blijven de kosten voor onderhoud van de paleizen gewoon. Die worden nl niet afgebroken. Verder heb je dan ineens een president die bv op Huis ten Bosch gaat wonen. Dan heb je elke vier of acht jaar evengoed verbouwkosten.
Dat ben ik met je eens, liever zou ik dan ook zien dat zulke gebouwen in private handen terecht zouden komen.
Verder kan ik werkelijk niet begrijpen waarom de renovatie van Huis ten Bosch 35!!! miljoen Euro moet kosten. Ik vind het in tijden waar steeds meer mensen hun baan kwijtraken, steeds meer mensen het gewoon zwaar hebben behoorlijk pijnlijk om te zien hoe ons geld er doorheen gejaagd wordt aan renovaties en onbenullige speeltjes voor Wim en Max.
What have we done....
woensdag 8 oktober 2014 om 11:18
quote:Seymour schreef op 08 oktober 2014 @ 11:10:
Als je de zin er boven las, las je dat ik stuurde op nevenactiviteiten die flink gesponsord worden. En ze waren ooit wel bedoeld als reservekoninging voordat ze de keuze maakten voor hun man.
Ja natuurlijk, 50 jaar geleden, nu zijn ze allang geen reservekoningin meer. Laurentien (of beter gezegd Constantijn) is wel reserve, net zoals Margriet dat was voor Beatrix.
En als je als lid van het Koningshuis je naam verbindt aan een stichting, opent dat wel deuren ja. Volgens mij doet ze ook erg goed werk.
Als je de zin er boven las, las je dat ik stuurde op nevenactiviteiten die flink gesponsord worden. En ze waren ooit wel bedoeld als reservekoninging voordat ze de keuze maakten voor hun man.
Ja natuurlijk, 50 jaar geleden, nu zijn ze allang geen reservekoningin meer. Laurentien (of beter gezegd Constantijn) is wel reserve, net zoals Margriet dat was voor Beatrix.
En als je als lid van het Koningshuis je naam verbindt aan een stichting, opent dat wel deuren ja. Volgens mij doet ze ook erg goed werk.
woensdag 8 oktober 2014 om 11:20
quote:nbk schreef op 08 oktober 2014 @ 11:14:
[...]
Dat ben ik met je eens, liever zou ik dan ook zien dat zulke gebouwen in private handen terecht zouden komen.
Verder kan ik werkelijk niet begrijpen waarom de renovatie van Huis ten Bosch 35!!! miljoen Euro moet kosten. Ik vind het in tijden waar steeds meer mensen hun baan kwijtraken, steeds meer mensen het gewoon zwaar hebben behoorlijk pijnlijk om te zien hoe ons geld er doorheen gejaagd wordt aan renovaties en onbenullige speeltjes voor Wim en Max.
Again: wie voeren die renovatiewerkzaamheden uit? Juist ja, aannemers. Dit levert werkgelegenheid op. Niks doen levert geen werkgelegenheid op. En dan zit die aannemer óók werkloos thuis.
Ik kan er werkelijk niet van wakker liggen dat zoiets uit "mijn" belastinggeld betaald wordt. Het levert namelijk iets goeds op.
[...]
Dat ben ik met je eens, liever zou ik dan ook zien dat zulke gebouwen in private handen terecht zouden komen.
Verder kan ik werkelijk niet begrijpen waarom de renovatie van Huis ten Bosch 35!!! miljoen Euro moet kosten. Ik vind het in tijden waar steeds meer mensen hun baan kwijtraken, steeds meer mensen het gewoon zwaar hebben behoorlijk pijnlijk om te zien hoe ons geld er doorheen gejaagd wordt aan renovaties en onbenullige speeltjes voor Wim en Max.
Again: wie voeren die renovatiewerkzaamheden uit? Juist ja, aannemers. Dit levert werkgelegenheid op. Niks doen levert geen werkgelegenheid op. En dan zit die aannemer óók werkloos thuis.
Ik kan er werkelijk niet van wakker liggen dat zoiets uit "mijn" belastinggeld betaald wordt. Het levert namelijk iets goeds op.
woensdag 8 oktober 2014 om 11:24
woensdag 8 oktober 2014 om 11:58
Ja er wordt geld uitgegeven, maar dat komt werkgelegenheid ten goede. Een prinses die beschermvrouwe van een stichting is opent deuren en genereert aandacht.
Het koningshuis kost gewoon geld, maar of het teveel is, kan denk ik niemand zeggen, want het levert ook van alles op....
40 miljoen op de totale nederlandse begroting is overigens niks. Een republiek is minstens zo duur.
Ik vind het wel best zo.
Het koningshuis kost gewoon geld, maar of het teveel is, kan denk ik niemand zeggen, want het levert ook van alles op....
40 miljoen op de totale nederlandse begroting is overigens niks. Een republiek is minstens zo duur.
Ik vind het wel best zo.
woensdag 8 oktober 2014 om 12:10
woensdag 8 oktober 2014 om 12:14
woensdag 8 oktober 2014 om 12:23
Ze leveren nog steeds meer op dan ze kosten....
http://www.volkskrant.nl/ ... -en-5-miljard-op~a987219/
Hierin staat ook dat ze inderdaad 40 mio kosten, maar een veelvoud daarvan opleveren. Dus do I care? Not a f"*ck.
http://www.volkskrant.nl/ ... -en-5-miljard-op~a987219/
Hierin staat ook dat ze inderdaad 40 mio kosten, maar een veelvoud daarvan opleveren. Dus do I care? Not a f"*ck.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
woensdag 8 oktober 2014 om 12:48
Wat een hilarische motivatie. Het renoveren van de paleizen levert werkgelegenheid op dus moeten we het maar doen he. Hebben we het gewoon niet meer over de argumenten of het bedrag wel of niet te hoog is of dat het überhaupt een taak is van de belastingbetaler om op te draaien voor die kosten.
De Oranjes hebben al enorm veel privé vermogen, daar kunnen ze het prima van betalen. In tijden van soberheid moet je niet met je dikke hoofd verwachten dat we met z'n allen maar even veertig miljoen ophoesten.
De Oranjes hebben al enorm veel privé vermogen, daar kunnen ze het prima van betalen. In tijden van soberheid moet je niet met je dikke hoofd verwachten dat we met z'n allen maar even veertig miljoen ophoesten.
woensdag 8 oktober 2014 om 13:26
quote:nessemeisje schreef op 08 oktober 2014 @ 11:20:
[...]
Again: wie voeren die renovatiewerkzaamheden uit? Juist ja, aannemers. Dit levert werkgelegenheid op. Niks doen levert geen werkgelegenheid op. En dan zit die aannemer óók werkloos thuis.
Ik kan er werkelijk niet van wakker liggen dat zoiets uit "mijn" belastinggeld betaald wordt. Het levert namelijk iets goeds op.
Ben ik deels met je eens. Waar worden die 35 mln aan besteed? Aan het opknappen/renoveren van het gebouw of ook aan luxe zaken zoals 'gouden kranen' om het maar even zo te noemen. Ik zou dus wel een specificatie van de aannemer willen zien.
Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er juist nu onderhoud gepleegd wordt. En 35 mln is in feite niet zo herl veel. De verbouwing van het Rijksmuseum heeft 375 mln gekost bijvoorbeeld.
[...]
Again: wie voeren die renovatiewerkzaamheden uit? Juist ja, aannemers. Dit levert werkgelegenheid op. Niks doen levert geen werkgelegenheid op. En dan zit die aannemer óók werkloos thuis.
Ik kan er werkelijk niet van wakker liggen dat zoiets uit "mijn" belastinggeld betaald wordt. Het levert namelijk iets goeds op.
Ben ik deels met je eens. Waar worden die 35 mln aan besteed? Aan het opknappen/renoveren van het gebouw of ook aan luxe zaken zoals 'gouden kranen' om het maar even zo te noemen. Ik zou dus wel een specificatie van de aannemer willen zien.
Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er juist nu onderhoud gepleegd wordt. En 35 mln is in feite niet zo herl veel. De verbouwing van het Rijksmuseum heeft 375 mln gekost bijvoorbeeld.
woensdag 8 oktober 2014 om 17:28
quote:clemance schreef op 08 oktober 2014 @ 09:55:
Gisteren in DWDD ging het er ook over. Prem gaf aan: ''in de tijden waarin we nu zitten, waarin Nederlanders de broekriem aan moeten halen en elk dubbeltje om moeten draaien, is het heel terecht als het koningshuis dat ook zou doen, en niet zo royaal met geld zou smijten.''
Daar ben ik het wel mee eens.
Overigens wuifde een blasé Jort Kelder dat weg Ik ben het normaal bijna nooit eens met Prem maar deze keer helemaal eens.
Jort zei dat het vliegtuig van de koning een roestbak was. ECHT NIET.
Gisteren in DWDD ging het er ook over. Prem gaf aan: ''in de tijden waarin we nu zitten, waarin Nederlanders de broekriem aan moeten halen en elk dubbeltje om moeten draaien, is het heel terecht als het koningshuis dat ook zou doen, en niet zo royaal met geld zou smijten.''
Daar ben ik het wel mee eens.
Overigens wuifde een blasé Jort Kelder dat weg Ik ben het normaal bijna nooit eens met Prem maar deze keer helemaal eens.
Jort zei dat het vliegtuig van de koning een roestbak was. ECHT NIET.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 oktober 2014 om 17:35
quote:LouisaVuitton schreef op 08 oktober 2014 @ 13:26:
[...]
Ben ik deels met je eens. Waar worden die 35 mln aan besteed? Aan het opknappen/renoveren van het gebouw of ook aan luxe zaken zoals 'gouden kranen' om het maar even zo te noemen. Ik zou dus wel een specificatie van de aannemer willen zien.
Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er juist nu onderhoud gepleegd wordt. En 35 mln is in feite niet zo herl veel. De verbouwing van het Rijksmuseum heeft 375 mln gekost bijvoorbeeld.Destijds werd gezegd dat een jong gezin daar nu niet wil wonen. Het word (door de Staat betaald) opgeknapt voor een modern jong gezin. En de verbouwing zou twee jaren duren. Daarna gebruikt hij zijn huidige kasteeltje als weekendverblijf.
Het hekwerk bij de villa in Griekenland is niet eens het probleem. het probleem is dat het op de grond van de buurvrouw is gemaakt. Nu betaalt de Staat 461,000 PACHT (voor 30 jaar) voor het stukje grond met een waarde van 35.000 euro.Het is dus voor 461.000 euro geleend en niet gekocht.
Het 200-jarig koninkrijk-feestdagje in Maastricht met de Koning en Koningin van ons land, samen met het Belgisch koningspaar en de Duitse Bondspresident heeft Maastricht 218.000 euro gekost.
[...]
Ben ik deels met je eens. Waar worden die 35 mln aan besteed? Aan het opknappen/renoveren van het gebouw of ook aan luxe zaken zoals 'gouden kranen' om het maar even zo te noemen. Ik zou dus wel een specificatie van de aannemer willen zien.
Verder vind ik het niet meer dan logisch dat er juist nu onderhoud gepleegd wordt. En 35 mln is in feite niet zo herl veel. De verbouwing van het Rijksmuseum heeft 375 mln gekost bijvoorbeeld.Destijds werd gezegd dat een jong gezin daar nu niet wil wonen. Het word (door de Staat betaald) opgeknapt voor een modern jong gezin. En de verbouwing zou twee jaren duren. Daarna gebruikt hij zijn huidige kasteeltje als weekendverblijf.
Het hekwerk bij de villa in Griekenland is niet eens het probleem. het probleem is dat het op de grond van de buurvrouw is gemaakt. Nu betaalt de Staat 461,000 PACHT (voor 30 jaar) voor het stukje grond met een waarde van 35.000 euro.Het is dus voor 461.000 euro geleend en niet gekocht.
Het 200-jarig koninkrijk-feestdagje in Maastricht met de Koning en Koningin van ons land, samen met het Belgisch koningspaar en de Duitse Bondspresident heeft Maastricht 218.000 euro gekost.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 oktober 2014 om 17:52
quote:Starshine schreef op 08 oktober 2014 @ 10:56:
Als het koningshuis wordt afgeschaft, blijven de kosten voor onderhoud van de paleizen gewoon. Die worden nl niet afgebroken. Verder heb je dan ineens een president die bv op Huis ten Bosch gaat wonen. Dan heb je elke vier of acht jaar evengoed verbouwkosten.Ik wil helemaal niet dat het koningshuis word afgeschaft. het moet alleen stukken minder super-de-luxe.
Ik wil ook niet dat 800 verzorgingshuizen moeten sluiten, want ook die zorgen voor werkgelegenheid en zorg geven aan hulpbehoevenden is hard nodig.
Als het koningshuis wordt afgeschaft, blijven de kosten voor onderhoud van de paleizen gewoon. Die worden nl niet afgebroken. Verder heb je dan ineens een president die bv op Huis ten Bosch gaat wonen. Dan heb je elke vier of acht jaar evengoed verbouwkosten.Ik wil helemaal niet dat het koningshuis word afgeschaft. het moet alleen stukken minder super-de-luxe.
Ik wil ook niet dat 800 verzorgingshuizen moeten sluiten, want ook die zorgen voor werkgelegenheid en zorg geven aan hulpbehoevenden is hard nodig.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 oktober 2014 om 17:58
quote:missie_m schreef op 08 oktober 2014 @ 17:35:
[...]
Destijds werd gezegd dat een jong gezin daar nu niet wil wonen. Het word (door de Staat betaald) opgeknapt voor een modern jong gezin. En de verbouwing zou twee jaren duren. Daarna gebruikt hij zijn huidige kasteeltje als weekendverblijf.
Het hekwerk bij de villa in Griekenland is niet eens het probleem. het probleem is dat het op de grond van de buurvrouw is gemaakt. Nu betaalt de Staat 461,000 PACHT (voor 30 jaar) voor het stukje grond met een waarde van 35.000 euro.Het is dus voor 461.000 euro geleend en niet gekocht.
Ongelofelijk dat die Griekse buurvrouw er zo'n voordeeltje uit heeft kunnen slepen. Ze lacht in haar vuistje, haar kostje is gekocht (en die van haar nageslacht ook, 'gepacht'...) Eigenlijk vind ik dat ze ons voor paal zet. Dit is toch ons belastinggeld dat naar die woekeraarster gaat?
[...]
Destijds werd gezegd dat een jong gezin daar nu niet wil wonen. Het word (door de Staat betaald) opgeknapt voor een modern jong gezin. En de verbouwing zou twee jaren duren. Daarna gebruikt hij zijn huidige kasteeltje als weekendverblijf.
Het hekwerk bij de villa in Griekenland is niet eens het probleem. het probleem is dat het op de grond van de buurvrouw is gemaakt. Nu betaalt de Staat 461,000 PACHT (voor 30 jaar) voor het stukje grond met een waarde van 35.000 euro.Het is dus voor 461.000 euro geleend en niet gekocht.
Ongelofelijk dat die Griekse buurvrouw er zo'n voordeeltje uit heeft kunnen slepen. Ze lacht in haar vuistje, haar kostje is gekocht (en die van haar nageslacht ook, 'gepacht'...) Eigenlijk vind ik dat ze ons voor paal zet. Dit is toch ons belastinggeld dat naar die woekeraarster gaat?
donderdag 9 oktober 2014 om 05:53
quote:pipalaatje schreef op 08 oktober 2014 @ 17:58:
[...]
Ongelofelijk dat die Griekse buurvrouw er zo'n voordeeltje uit heeft kunnen slepen. Ze lacht in haar vuistje, haar kostje is gekocht (en die van haar nageslacht ook, 'gepacht'...) Eigenlijk vind ik dat ze ons voor paal zet. Dit is toch ons belastinggeld dat naar die woekeraarster gaat?
Hm. Dan zet WA ons voor paal, want hij heeft weer eens een beetje dom gedaan door het hekwerk niet op eigen terrein te laten plaatsen maar op dat van de buurvrouw.
Tja, is de man wel gewend om buren te hebben die zoiets niet pikken eigenlijk?
[...]
Ongelofelijk dat die Griekse buurvrouw er zo'n voordeeltje uit heeft kunnen slepen. Ze lacht in haar vuistje, haar kostje is gekocht (en die van haar nageslacht ook, 'gepacht'...) Eigenlijk vind ik dat ze ons voor paal zet. Dit is toch ons belastinggeld dat naar die woekeraarster gaat?
Hm. Dan zet WA ons voor paal, want hij heeft weer eens een beetje dom gedaan door het hekwerk niet op eigen terrein te laten plaatsen maar op dat van de buurvrouw.
Tja, is de man wel gewend om buren te hebben die zoiets niet pikken eigenlijk?
donderdag 9 oktober 2014 om 06:22
Meest wanstaltige is dat toenmalig koningin Beatrix het lef had om in een kersttoespraak Gandhi te citeren: 'de aarde heeft genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders begeerte'. Als je op zulke grote voet leeft als de Oranjes is dat echt totaal misplaatst om te zeggen.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
donderdag 9 oktober 2014 om 07:42
Onverstelbaar hoeveel mensen deze uitgaven nog proberen te rechtvaardigen. De verbouwingen zijn zo duur per m2 dat ik daar twee luxe villa's voor kan bouwen. Let op bouwen niet opknappen. Daarnaast veel uitgaven aan het koninklijk huis fie voor ons niet zichtbaar zijn en waar ze naartoe gaan. Die 43milj zijn niet alleen verbouwingen of werkgelegenheid maar ook veel verkwanseling en zakken vullerij. Het koningshuis levert geld op zie ik voorbij flitsen. Ik heb het stuk uit dr volkskrant gelezen. Nou wil je daar conclusies aan verbinden?! Je kunt gewoonweg de opbrengsten niet meten er is geen direct resultaat van een actie of gedraging. Enige manier om dit te meten is ze op non actief te stellen en zelfs dan is het lastig meten.
donderdag 9 oktober 2014 om 08:05
quote:tekenis schreef op 08 oktober 2014 @ 11:09:
Het kleinste land, de grootste uitgaven. Dat is raar.
En de minste inwoners, dus de minste belastingbetalers.
Dat betekent dat wij het zwaarst belast worden om de koning in luxe te laten leven.
Wat me nog het meest stoort, is dat er altijd heel geheimzinnig wordt gedaan over de uitgaven voor het koninklijkhuis.
Het salaris is duidelijk, maar er is zoveel meer en daar mogen we niets over weten.
Destijds werd het onderhoud van de groene draeck door defensie betaald. Ik snap niet wat dat met elkaar te maken heeft.
De neefjes van W.A. en hun vrouwen, kregen een gratis parkeer vergunning voor heel Amsterdam.
De Koning voert kosten op voor zijn broer en schoonzus, zelfs Mabel komt voor op de onkostenpost. Enz. Enz. Enz......
Het kleinste land, de grootste uitgaven. Dat is raar.
En de minste inwoners, dus de minste belastingbetalers.
Dat betekent dat wij het zwaarst belast worden om de koning in luxe te laten leven.
Wat me nog het meest stoort, is dat er altijd heel geheimzinnig wordt gedaan over de uitgaven voor het koninklijkhuis.
Het salaris is duidelijk, maar er is zoveel meer en daar mogen we niets over weten.
Destijds werd het onderhoud van de groene draeck door defensie betaald. Ik snap niet wat dat met elkaar te maken heeft.
De neefjes van W.A. en hun vrouwen, kregen een gratis parkeer vergunning voor heel Amsterdam.
De Koning voert kosten op voor zijn broer en schoonzus, zelfs Mabel komt voor op de onkostenpost. Enz. Enz. Enz......
