Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
donderdag 20 juni 2024 om 18:17
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... reel-appel
Ik hoop dat dit voorstel snel doorgang vindt. Je kunt van voetbal (of sport) vinden wat je wil maar de NOS bestaat door belastingbetalers. Als je dan ook nog absurde bedragen gaat rekenen voor een scherm in de binnenstad dan maak je wat mij betreft wel wat stuk qua sportbeleving.
Dat er wat betaald moet worden kan ik me nog in vinden maar die staffel van 3 euro per persoon vind ik echt stom. Maak gewoon een vaste prijs en stop als overheid om horeca ondernemers als melkkoe te gebruiken. De precariobelasting is ook al enorm gestegen. De prijzen in de horeca stijgen hierdoor waardoor mensen ervoor kiezen thuis te blijven. Jammer. Want zo worden binnensteden er niet gezelliger op.
Ik hoop dat dit voorstel snel doorgang vindt. Je kunt van voetbal (of sport) vinden wat je wil maar de NOS bestaat door belastingbetalers. Als je dan ook nog absurde bedragen gaat rekenen voor een scherm in de binnenstad dan maak je wat mij betreft wel wat stuk qua sportbeleving.
Dat er wat betaald moet worden kan ik me nog in vinden maar die staffel van 3 euro per persoon vind ik echt stom. Maak gewoon een vaste prijs en stop als overheid om horeca ondernemers als melkkoe te gebruiken. De precariobelasting is ook al enorm gestegen. De prijzen in de horeca stijgen hierdoor waardoor mensen ervoor kiezen thuis te blijven. Jammer. Want zo worden binnensteden er niet gezelliger op.
donderdag 20 juni 2024 om 18:44
Hahaha, ik wist niet eens dat dit bestondMrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 18:17https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... reel-appel
Ik hoop dat dit voorstel snel doorgang vindt. Je kunt van voetbal (of sport) vinden wat je wil maar de NOS bestaat door belastingbetalers. Als je dan ook nog absurde bedragen gaat rekenen voor een scherm in de binnenstad dan maak je wat mij betreft wel wat stuk qua sportbeleving.
Dat er wat betaald moet worden kan ik me nog in vinden maar die staffel van 3 euro per persoon vind ik echt stom. Maak gewoon een vaste prijs en stop als overheid om horeca ondernemers als melkkoe te gebruiken. De precariobelasting is ook al enorm gestegen. De prijzen in de horeca stijgen hierdoor waardoor mensen ervoor kiezen thuis te blijven. Jammer. Want zo worden binnensteden er niet gezelliger op.
Wat een zinloze, niet te handhaven maatregel die kleine horeca-ondernemers op kosten jaagt en amper een rode cent oplevert. Weg ermee
donderdag 20 juni 2024 om 18:48
Het gekste is dat de tv binnen EUR 500,= kost voor alle uitzendingen. Per jaar(!).
Logica ontploft.
Heeft het nieuwe kabinet trouwens niks mee te maken.
donderdag 20 juni 2024 om 18:50
Gemberthee schreef: ↑20-06-2024 18:48Het gekste is dat de tv binnen EUR 500,= kost voor alle uitzendingen. Per jaar(!).
Logica ontploft.
Heeft het nieuwe kabinet trouwens niks mee te maken.
Nee maar het nieuwe kabinet wil hier wel andere regels voor maken zoals ik het kon lezen.
donderdag 20 juni 2024 om 18:54
Ik heb er vanmorgen een artikel over gelezen (AD) waar dat stukje over de kamermeerderheid ontbrak. Mijn slordigheid.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 18:50Nee maar het nieuwe kabinet wil hier wel andere regels voor maken zoals ik het kon lezen.
Maar als er staat 'moreel appèl' dan verwacht ik er verder weinig van. Zeker als diezelfde meerderheid de bijdrage aan de NOS en NPO wil decimeren...
donderdag 20 juni 2024 om 18:57
https://www.destentor.nl/binnenland/voe ... ~abff60b6/
Sterker nog in andere landen is het gratis omdat dit zo in de regels van de UEFA staat. Mits geen entree en sponsoren mogen de toernooien uitgezonden worden op schermen in binnensteden.
donderdag 20 juni 2024 om 18:58
Gemberthee schreef: ↑20-06-2024 18:54Ik heb er vanmorgen een artikel over gelezen (AD) waar dat stukje over de kamermeerderheid ontbrak. Mijn slordigheid.
Maar als er staat 'moreel appèl' dan verwacht ik er verder weinig van. Zeker als diezelfde meerderheid de bijdrage aan de NOS en NPO wil decimeren...
Het staat gewoon in de regels van de UEFA dat dit gratis uitgezonden mag worden en in andere landen is dat al zo. De NOS laat hier in feite de belastingbetaler dubbel betalen.
donderdag 20 juni 2024 om 19:18
Dat is wel zo, maar aan de andere kant verwachten we dat diezelfde NOS, waarop we stevig gaan bezuinigen, dat ze dik betalen voor de uitzendrechten van het EK en dat zonder al te veel reclame uitzenden.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 18:58Het staat gewoon in de regels van de UEFA dat dit gratis uitgezonden mag worden en in andere landen is dat al zo. De NOS laat hier in feite de belastingbetaler dubbel betalen.
Als de inkomsten van de NOS dalen moet je ze of compenseren of verder snijden in de uitgaven.
donderdag 20 juni 2024 om 19:23
Champoo schreef: ↑20-06-2024 19:18Dat is wel zo, maar aan de andere kant verwachten we dat diezelfde NOS, waarop we stevig gaan bezuinigen, dat ze dik betalen voor de uitzendrechten van het EK en dat zonder al te veel reclame uitzenden.
Als de inkomsten van de NOS dalen moet je ze of compenseren of verder snijden in de uitgaven.
Als het naar de commerciële omroepen gaat dan betalen zij ervoor maar ik verwacht wel dat er dan gratis schermen zullen staan. Ja maar wel met reclame bij de voor- en nabeschouwingen. Of het gaat naar streamingdiensten dan ben je eigenlijk wel verder van huis.
donderdag 20 juni 2024 om 19:51
Nee, alleen de belastingbetalers die voetbal op een groot scherm in de binnenstad willen kijken betalen dubbel. Al die anderen betalen juist minder.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 18:58Het staat gewoon in de regels van de UEFA dat dit gratis uitgezonden mag worden en in andere landen is dat al zo. De NOS laat hier in feite de belastingbetaler dubbel betalen.
donderdag 20 juni 2024 om 19:54
donderdag 20 juni 2024 om 19:57
donderdag 20 juni 2024 om 20:02
Je weet toch wel wanneer er besloten is om die hoorzittingen te houden? https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D43011Keukenla schreef: ↑20-06-2024 19:57Ik vind het vooral opvallend dat precies wanneer een door de zittende macht ongewenst kabinet aantreedt, er opeens hoorzittingen met aanstaande bewindspersonen worden georganiseerd. "In de politiek gebeurt niets per toeval. En als het gebeurt, reken maar dat het gepland was."
Dat was voor de verkiezingen. Overigens waren de PVV, de NSC en de BBB gewoon voor het houden van hoorzittingen.
donderdag 20 juni 2024 om 20:10
__appelbloesem__ schreef: ↑20-06-2024 19:54Dit is zo’n trucje waar (naar mijn idee) vooral rechtse/populistische partijen een handje van hebben. Zeggen dat ‘de belastingbetaler’, ‘de kiezer’ of ‘de Nederlander’ ergens van profiteert of iets wil, terwijl dit feitelijk maar voor een klein deel van zo’n groep geldt.
Helemaal geen trucjes. Wat is dit nu weer voor rare uitspraak? Lees die artikelen het slaat gewoon nergens op. Het is een manier van de NOS om extra geld te ontvangen van mensen die al indirect betaald hebben voor die uitzendrechten.
Het CDA, D66 en SP steunen deze motie van de VVD ook.
En het gaat niet om die kleine groep het gaat erom dat je horeca ondernemers extra geld aftroggelt. Ze moeten namelijk ook al jaarlijks betalen voor schermen binnen in het café. Het is gewoon een krom systeem. En dat heeft nu eens een keer niks met links en rechts te maken.
donderdag 20 juni 2024 om 20:13
Dat op 8 oktober 2023, 93 dagen na de val van het kabinet op 7 juli 2023, de partij die slechts door nieuwe verkiezingen gescheiden werd van bijna volkomen decimatie zo'n voorstel lanceert mag geen verrassing zijn. Van 24 naar 9 zetels wegens volslagen minachting voor de kiezers en de democratie zou anderen bewegen om zich in stilte te gaan beraden. Maar nee, de grote verliezer lanceert een volksgericht in het aanzicht van een verpletterende nederlaag. Zo zie ik het.OgenvanTijgers schreef: ↑20-06-2024 20:02Je weet toch wel wanneer er besloten is om die hoorzittingen te houden? https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D43011
Dat was voor de verkiezingen. Overigens waren de PVV, de NSC en de BBB gewoon voor het houden van hoorzittingen.
keukenla wijzigde dit bericht op 20-06-2024 20:23
0.49% gewijzigd
donderdag 20 juni 2024 om 20:13
Dat het systeem raar is zou best kunnen, maar stellen dat ‘de belastingbetaler’ dubbel moet betalen is onzin, het merendeel moet door dit soort dingen namelijk minder betalen. En dat is het soort argumentatie dat ik bedoel met ‘trucje’.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 20:10Helemaal geen trucjes. Wat is dit nu weer voor rare uitspraak? Lees die artikelen het slaat gewoon nergens op. Het is een manier van de NOS om extra geld te ontvangen van mensen die al indirect betaald hebben voor die uitzendrechten.
Het CDA, D66 en SP steunen deze motie van de VVD ook.
En het gaat niet om die kleine groep het gaat erom dat je horeca ondernemers extra geld aftroggelt. Ze moeten namelijk ook al jaarlijks betalen voor schermen binnen in het café. Het is gewoon een krom systeem. En dat heeft nu eens een keer niks met links en rechts te maken.
donderdag 20 juni 2024 om 20:24
__appelbloesem__ schreef: ↑20-06-2024 20:13Dat het systeem raar is zou best kunnen, maar stellen dat ‘de belastingbetaler’ dubbel moet betalen is onzin, het merendeel moet door dit soort dingen namelijk minder betalen. En dat is het soort argumentatie dat ik bedoel met ‘trucje’.
Dus die horeca ondernemers tellen niet mee? En bij heel veel bezoekers zo'n 100.000 euro moeten betalen dat maakt ook niets uit? Dat het biertje op zo'n evenement dan 5 of zelfs 6 euro moet gaan kosten is ook geen probleem? En dat het bedrag berekend wordt op capaciteit ipv daadwerkelijke bezoekers is ook geen probleem?
Het systeem is niet "raar" het klopt gewoon van geen kant.
Of je moet op Europees niveau de veiling uitzendrechten aan gaan pakken of via de UEFA de bedragen vast laten stellen. Waarom kan het in andere landen wel gratis en in Nederland niet? Het is naar mijn mening gewoon een krom verdienmodel voor de NOS.
donderdag 20 juni 2024 om 20:26
Heel veel mensen willen niet snappen wie de roof pleegt. Die stap is voor velen te groot om te nemen.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 20:24Dus die horeca ondernemers tellen niet mee? En bij heel veel bezoekers zo'n 100.000 euro moeten betalen dat maakt ook niets uit? Dat het biertje op zo'n evenement dan 5 of zelfs 6 euro moet gaan kosten is ook geen probleem? En dat het bedrag berekend wordt op capaciteit ipv daadwerkelijke bezoekers is ook geen probleem?
Het systeem is niet "raar" het klopt gewoon van geen kant.
Of je moet op Europees niveau de veiling uitzendrechten aan gaan pakken of via de UEFA de bedragen vast laten stellen. Waarom kan het in andere landen wel gratis en in Nederland niet? Het is naar mijn mening gewoon een krom verdienmodel voor de NOS.
donderdag 20 juni 2024 om 20:29
De motie was wellicht van D66, maar een Kamermeerderheid van 82 tegen 67 zetels heeft de motie aangenomen. Overigens van wat ik er tot nu toe van heb gezien worden ze heel netjes vorm gegeven. Denk zeker dat het voor de minder ervaren beoogde bewindspersonen een prettige manier is om kennis te maken met de Kamer, i.p.v direct d.m.v. een mogelijk heftig debat. Vind zelf ook de sollicitatiebrieven waarin de aanstaande minister en staatssecretarissen de kans hebben om hun motivatie duidelijk te maken mooi.Keukenla schreef: ↑20-06-2024 20:13Dat op 8 oktober 2023, 93 dagen na de val van het kabinet op 7 juli 2023, de partij die slechts door nieuwe verkiezingen gescheiden werd van bijna volkomen decimatie zo'n voorstel lanceert mag geen verrassing zijn. Van 24 naar 9 zetels wegens volslagen minachting voor de kiezers en de democratie zou anderen bewegen om zich in stilte zijn gaan beraden. Maar nee, de grote verliezer lanceert een volksgericht in het aanzicht van een verpletterende nederlaag. Zo zie ik het.
donderdag 20 juni 2024 om 20:29
Nogmaals, het ging mij niet om of het systeem wel of niet klopt, maar om je argumentatie daarbij.MrsMorrison schreef: ↑20-06-2024 20:24Dus die horeca ondernemers tellen niet mee? En bij heel veel bezoekers zo'n 100.000 euro moeten betalen dat maakt ook niets uit? Dat het biertje op zo'n evenement dan 5 of zelfs 6 euro moet gaan kosten is ook geen probleem? En dat het bedrag berekend wordt op capaciteit ipv daadwerkelijke bezoekers is ook geen probleem?
Het systeem is niet "raar" het klopt gewoon van geen kant.
Of je moet op Europees niveau de veiling uitzendrechten aan gaan pakken of via de UEFA de bedragen vast laten stellen. Waarom kan het in andere landen wel gratis en in Nederland niet? Het is naar mijn mening gewoon een krom verdienmodel voor de NOS.
Ik vind het overigens prima te verantwoorden dat horeca-ondernemers moeten betalen om die wedstrijden uit te zenden, ze verdienen er namelijk ook prima aan. Dat het buitensporig is zou best kunnen, ik weet te weinig van deze business af om hier iets over te kunnen zeggen.
donderdag 20 juni 2024 om 20:30
Nee ik zal het allemaal wel niet snappen.
Grappig dat veel mensen ook niet toe willen geven dat dit helemaal nergens op slaat. Maar misschien omdat de motie komt van een rechtse partij.
(*sarcasme uit)
donderdag 20 juni 2024 om 20:32
__appelbloesem__ schreef: ↑20-06-2024 20:29Nogmaals, het ging mij niet om of het systeem wel of niet klopt, maar om je argumentatie daarbij.
Ik vind het overigens prima te verantwoorden dat horeca-ondernemers moeten betalen om die wedstrijden uit te zenden, ze verdienen er namelijk ook prima aan. Dat het buitensporig is zou best kunnen, ik weet te weinig van deze business af om hier iets over te kunnen zeggen.
En wat ze verdienen betalen ze ook netjes belasting over zoals alle andere bedrijven met een verdienmodel.
Daarnaast maken ze ook extra kosten voor de huur van de schermen, geluid, tribunes, de extra beveiliging en het gebruik van publieke ruimte.
Hoezo mogen zij hier dan niets aan verdienen? Wat is dat voor kul argument?
donderdag 20 juni 2024 om 20:38
Ik moet bekennen dat ik er niets van gezien of gehoord heb. Sinds een paar jaar lees geen kranten meer en kijk ik geen 'nieuws' meer. Na alle bullshit van de afgelopen jaren snel ik de koppen van de NOS en NRC en Volkskrant etc., waar ik nog steeds lees dat niet de overheid, maar het gedrag van mensen 'het probleem' zou zijn. De demonisatie van mensen die slechts met rust gelaten willen worden typeer ik als gif. Het is geen kleine moeite om sindsdien weer met een onbevooroordeelde blik naar diezelfde club clowns te kijken.OgenvanTijgers schreef: ↑20-06-2024 20:29De motie was wellicht van D66, maar een Kamermeerderheid van 82 tegen 67 zetels heeft de motie aangenomen. Overigens van wat ik er tot nu toe van heb gezien worden ze heel netjes vorm gegeven. Denk zeker dat het voor de minder ervaren beoogde bewindspersonen een prettige manier is om kennis te maken met de Kamer, i.p.v direct d.m.v. een mogelijk heftig debat. Vind zelf ook de sollicitatiebrieven waarin de aanstaande minister en staatssecretarissen de kans hebben om hun motivatie duidelijk te maken mooi.
