Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
vrijdag 5 juli 2024 om 16:49
vrijdag 5 juli 2024 om 16:53
Nee, ik werk niet in het onderwijs, heb ik wel overwogen een paar jaar geleden, zelfs een studie gedaan waarin je je onderwijsbevoegdheid kunt halen. Ik wilde heelMrsMorrison schreef: ↑05-07-2024 16:38Werkte jij ook niet in het onderwijs?
Sorry als ik het mis heb hoor...
Maar denk je dat zoiets überhaupt mogelijk kan zijn? Vanwege de druk die er nu al ligt lijkt me dat heel moeilijk maar wel een mooi streven.
Idealistisch lerares burgerschap of maatschappijleer worden.
In principe is zoiets zeker mogelijk en dat soort scholen bestaan ook. Mijn middelbare school was een openbare school. Openbare scholen gaan niet uit van een godsdienst of levensbeschouwing. Waar in mijn tijd (ik ben 40+) en mijn Brabantse omgeving ‘catechismus’ een verplicht vak was op de overige middelbare scholen, werd op mijn school een soortgelijk vak onderwezen, maar dan gericht op allerlei geloven en levensbeschouwingen. En daarnaast nog filosofie en maatschappijleer.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 16:58
Helaas kun je in Nederland prima wetten maken en bekrachtigen die in strijd zijn met de grondwet.OgenvanTijgers schreef: ↑05-07-2024 16:49In de basislijn voor de rechtstaat die afgesproken is door de vier coalitiepartijen staat dat artikel 1 t/m 23 van de grondwet niet worden gewijzigd. Ons stelsel van openbaar èn bijzonder onderwijs wordt geregeld in artikel 23 van de grondwet.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:00
Ik denk dat het afschaffen van het bijzonder onderwijs zonder de grondwet aan te passen toch heel erg lastig is.Gemberthee schreef: ↑05-07-2024 16:58Helaas kun je in Nederland prima wetten maken en bekrachtigen die in strijd zijn met de grondwet.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:07
Gelukkig wel.OgenvanTijgers schreef: ↑05-07-2024 16:49In de basislijn voor de rechtstaat die afgesproken is door de vier coalitiepartijen staat dat artikel 1 t/m 23 van de grondwet niet worden gewijzigd. Ons stelsel van openbaar èn bijzonder onderwijs wordt geregeld in artikel 23 van de grondwet.
Helaas konden we de afgelopen dagen
wel aanschouwen dat de grenzen van artikel 1 werden opgerekt dan wel overtreden
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 17:07
Ik vrees dat als dáár aan getoornd gaat worden het hek van de dam is...OgenvanTijgers schreef: ↑05-07-2024 17:00Ik denk dat het afschaffen van het bijzonder onderwijs zonder de grondwet aan te passen toch heel erg lastig is.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:08
Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 16:53Nee, ik werk niet in het onderwijs, heb ik wel overwogen een paar jaar geleden, zelfs een studie gedaan waarin je je onderwijsbevoegdheid kunt halen. Ik wilde heel
Idealistisch lerares burgerschap of maatschappijleer worden.
In principe is zoiets zeker mogelijk en dat soort scholen bestaan ook. Mijn middelbare school was een openbare school. Openbare scholen gaan niet uit van een godsdienst of levensbeschouwing. Waar in mijn tijd (ik ben 40+) en mijn Brabantse omgeving ‘catechismus’ een verplicht vak was op de overige middelbare scholen, werd op mijn school een soortgelijk vak onderwezen, maar dan gericht op allerlei geloven en levensbeschouwingen. En daarnaast nog filosofie en maatschappijleer.
Komen we uit dezelfde omgeving denk ik. Ik had op mijn Katholieke Middelbare school Levensbeschouwing en geen catechismus meer. Vond het een vreselijk vak... haha.
Maatschappijleer vond ik dan weer wel interessant.
Hier op de basisscholen was destijds de 1e H.Communie onderdeel van de lessen zelf. En hoewel bijna iedereen hier nu nog steeds gedoopt is, zijn die lessen nu buiten de schooltijden geplaatst en naar de vrije woensdagmiddagen. En dat zijn alsnog wel Katholieke scholen in naam. Maar doordat er meerder culturele achtergronden zijn van leerlingen is dat dus uit het programma gehaald.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:09
In het regeerakkoord gaat het over "het politiek neutraal maken" van het onderwijs. Heel benieuwd wat dat in de praktijk zal blijken te betekenen. Ik houd mijn hart vast.OgenvanTijgers schreef: ↑05-07-2024 17:00Ik denk dat het afschaffen van het bijzonder onderwijs zonder de grondwet aan te passen toch heel erg lastig is.
Maar goed, zouden ze onderwijs op iedere religieuze grond opheffen en instellen dat íedere school verdraagzaamheid, tolerantie en democratie moet propageren, kinderen empathie moet bijbrengen, kritisch moet leren kijken naar nepnieuws, maar toch vooral de nadruk moet leggen op lezen en schrijven, dan gaat hier de vlag uit.
Gaat niet gebeuren natuurlijk.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:18
Bij mij ook idd. Ik heb dus wel op een katholieke basisschool gezeten. Er werd zelf om de dag een hoofdstuk uit de kinderbijbel gelezen en als dat rond was begonnen we weer vooraan. Ik moet zggen dat hoewel eenzijdig natuurlijk en ik niet gelovig ben, ik het wel fijn vind dit te hebben meegekregen. Maar ik had dan liever allerlei geschriften van verschillende geloven willen lezen.MrsMorrison schreef: ↑05-07-2024 17:08Komen we uit dezelfde omgeving denk ik. Ik had op mijn Katholieke Middelbare school Levensbeschouwing en geen catechismus meer. Vond het een vreselijk vak... haha.
Maatschappijleer vond ik dan weer wel interessant.
Hier op de basisscholen was destijds de 1e H.Communie onderdeel van de lessen zelf. En hoewel bijna iedereen hier nu nog steeds gedoopt is, zijn die lessen nu buiten de schooltijden geplaatst en naar de vrije woensdagmiddagen. En dat zijn alsnog wel Katholieke scholen in naam. Maar doordat er meerder culturele achtergronden zijn van leerlingen is dat dus uit het programma gehaald.
Een lerares heeft zelfs een keer mijn vader woedend op haar dak gekregen: tijdens een les kon je verschillende uitspraken over Jezus omcirkelen waar jij jezelf het meest in kon vinden. Ik had omcirkeld dat ik niet geloofde in Jezus, want anders had God ook nu wel een Jezus gestuurd. Of iets van die strekking. Lerares was echt heel boos op me en ik kreeg straf. Ja toen is mijn pa wel even heel aso (met allerlei blasfemistische krachttermen
) gaan uitleggen aan die juf dat dat dus niet de bedoeling was. Ik was 10 toen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 17:24
Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 17:18Bij mij ook idd. Ik heb dus wel op een katholieke basisschool gezeten. Er werd zelf om de dag een hoofdstuk uit de kinderbijbel gelezen en als dat rond was begonnen we weer vooraan. Ik moet zggen dat hoewel eenzijdig natuurlijk en ik niet gelovig ben, ik het wel fijn vind dit te hebben meegekregen. Maar ik had dan liever allerlei geschriften van verschillende geloven willen lezen.
Een lerares heeft zelfs een keer mijn vader woedend op haar dak gekregen: tijdens een les kon je verschillende uitspraken over Jezus omcirkelen waar jij jezelf het meest in kon vinden. Ik had omcirkeld dat ik niet geloofde in Jezus, want anders had God ook nu wel een Jezus gestuurd. Of iets van die strekking. Lerares was echt heel boos op me en ik kreeg straf. Ja toen is mijn pa wel even heel aso (met allerlei blasfemistische krachttermen) gaan uitleggen aan die juf dat dat dus niet de bedoeling was. Ik was 10 toen.
Haha. Mooi verhaal!
En ja in die situatie helemaal gerechtvaardigd dat je vader naar school ging.
Het is jammer want het geloof kan voor velen iets heel moois zijn, maar dat het vaak een dwingend karakter heeft. Ofwel door groepsdruk ofwel vanuit het onderwijs of de kerk/moskee/synagoge.
Ik vind het belangrijk dat er ruimte is voor mensen om zelf vragen te stellen. Zelf beslissingen te mogen nemen. Zonder dan direct consequenties te hebben vanuit een gesloten gemeenschap. En dat geldt dan voor al die geloven.
Een gesloten gemeenschap is eigenlijk helemaal niet zo goed als de mensen die er deel van uit maken denken. En ik denk dat daar ook een kern van een probleem ligt. Want hoe maak je die gemeenschap toegankelijker en minder gesloten?
vrijdag 5 juli 2024 om 17:42
het hoeft niet per se een openbare school te zijn om alle religies aan bod te laten komen. Ik heb altijd op katholieke scholen gezeten, maar ook daar was er tijdens de godsdienstlessen aandacht voor de andere grote religies.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 16:53Nee, ik werk niet in het onderwijs, heb ik wel overwogen een paar jaar geleden, zelfs een studie gedaan waarin je je onderwijsbevoegdheid kunt halen. Ik wilde heel
Idealistisch lerares burgerschap of maatschappijleer worden.
In principe is zoiets zeker mogelijk en dat soort scholen bestaan ook. Mijn middelbare school was een openbare school. Openbare scholen gaan niet uit van een godsdienst of levensbeschouwing. Waar in mijn tijd (ik ben 40+) en mijn Brabantse omgeving ‘catechismus’ een verplicht vak was op de overige middelbare scholen, werd op mijn school een soortgelijk vak onderwezen, maar dan gericht op allerlei geloven en levensbeschouwingen. En daarnaast nog filosofie en maatschappijleer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 5 juli 2024 om 17:48
Als het goed is komen op alle door de overheid bekostigde basisscholen alle belangrijke religies aan bod.
Kerndoel 38
De leerlingen leren hoofdzaken over geestelijke stromingen die in de Nederlandse multiculturele samenleving een belangrijke rol spelen, en ze leren respectvol om te gaan met seksualiteit en met diversiteit binnen de samenleving, waaronder seksuele diversiteit.
Bron: https://www.slo.nl/sectoren/po/kerndoelen/
vrijdag 5 juli 2024 om 17:50
Bij mij op de openbare lagere school was er weinig aandacht voor religie. We hadden drie kinderen in mijn klas van Turkse komaf maar ik herinner me niet meer of die moslim waren. Er werd in elk geval geen aandacht aan besteed.
Bij mijn (véél) jongere zusjes, die tien jaar later op een school met een (gematigde) religieuze achtergrond zaten was er wel aandacht voor geloof, ook voor andere geloven waaronder Divali terwijl er bij mijn weten geen enkel kind met een andere achtergrond daar op school zat.
Bij mijn (véél) jongere zusjes, die tien jaar later op een school met een (gematigde) religieuze achtergrond zaten was er wel aandacht voor geloof, ook voor andere geloven waaronder Divali terwijl er bij mijn weten geen enkel kind met een andere achtergrond daar op school zat.
vrijdag 5 juli 2024 om 17:50
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat dwingende karakter op zich best vind meevallen, dat was er wel, maar met opgroeien wordt wel sneller een eigen koers gekozen vergeleken met vroeger. Maar goed, n=1 natuurlijk/ Ja mijn verhaal is stom en debiel, maar anekdotisch. Verder een prima basisschooltijd gehad. Behalve dat jaar met die lerares natuurlijk. Ik vergeet haar naam nooit meerMrsMorrison schreef: ↑05-07-2024 17:24Haha. Mooi verhaal!
En ja in die situatie helemaal gerechtvaardigd dat je vader naar school ging.
Het is jammer want het geloof kan voor velen iets heel moois zijn, maar dat het vaak een dwingend karakter heeft. Ofwel door groepsdruk ofwel vanuit het onderwijs of de kerk/moskee/synagoge.
Ik vind het belangrijk dat er ruimte is voor mensen om zelf vragen te stellen. Zelf beslissingen te mogen nemen. Zonder dan direct consequenties te hebben vanuit een gesloten gemeenschap. En dat geldt dan voor al die geloven.
Een gesloten gemeenschap is eigenlijk helemaal niet zo goed als de mensen die er deel van uit maken denken. En ik denk dat daar ook een kern van een probleem ligt. Want hoe maak je die gemeenschap toegankelijker en minder gesloten?
Maar de meeste mensen in mijn omgeving hebben allerlei achtergronden/geloofs- en/of levensbeschouwingen en of ook zulke anekdotische verhalen óf juist schrijnende verhalen. Een vriendin van mij is opgegroeid in een zeer strenge geloofsgemeenschap. Dat was echt geen pretje en sommige verhalen duiden wel degelijk op mishandeling en indoctrinatie. Daar is zij uit losgebroken en dat veroordeelt zij stellig. Verder is zij nooit gestopt met geloven en belijdt zij haar geloof op haar manier, maar die specifieke gemeenschap van haar ouders veroordeelt zij nog steeds. Dat vind ik ook mooi. En we hebben ook mooie gesprekken hierdoor omdat we vriendinnen zijn. Ik mocht zelfs als niet gelovige getuige zijn op haar kerkelijke huwelijk en zelfs haar eigen ouders waren erbij, hoe moeilijk zij dat ook vonden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 18:25
Precies dit dus! En dan heb ik het niet alleen over de rechtse hoek, maar ook over de linkse hoek.MrsMorrison schreef: ↑05-07-2024 16:37Nou ja dat bedoel ik een beetje met het zo benadrukken van tegenstellingen de laatste tijd ipv zoeken naar overeenkomsten.
En oh wee als je zegt dat je centrum bent, dan wordt je alsnog in een hoek geduwd, want 'wie niet voor mij is, is tegen mij'.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:41
In de afgelopen 14 jaar is er ook genoeg afgebroken of niet up to date gehouden. Kijk naar de verzorgingstehuizen, zorg en wonen. Dit is het topje. Links geeft alleen maar handen vol geld uit aan klimaat en migranten. Gelukkig gaat er, hoop ik, nu een andere wind waaien. Links toont zich hierin een zeer slechte verliezer en blijft maar doorzeiken over fouten van individuele mensen. Ze halen de rol van een minister en de rol van een kamerlid door elkaar. Natuurlijk had dat anders gezegd moeten worden, maar om nu een dagdeel daar over te zemelen, is wel heel veel van het goede. Geef dit kabinet, ondanks dat het geen close huwelijk is, de kans. Als het inderdaad weinig oplevert, dan zullen ze bij volgende verkiezingen hierop afgerekend worden. Maar door links wordt nu zo ontzettend geframed, dat het daardoor al bijna onmogelijk wordt om verstandige dingen voor het land te doen. Ik had nooit gedacht dat partijen, die verliezen zich zo zouden laten kennen.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:44
Om de dag maar? De protestantse lagere school waar ik op heb gezeten deed het elke dag.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 17:18Bij mij ook idd. Ik heb dus wel op een katholieke basisschool gezeten. Er werd zelfs om de dag een hoofdstuk uit de kinderbijbel gelezen en als dat rond was begonnen we weer vooraan. Ik moet zggen dat hoewel eenzijdig natuurlijk en ik niet gelovig ben, ik het wel fijn vind dit te hebben meegekregen. Maar ik had dan liever allerlei geschriften van verschillende geloven willen lezen.
Ik had er helemaal niets mee, want vond het geloof net iets als Sinterklaas. Verzonnen onzin, maar dan stukken minder leuk. Noach en de hele wereld ging eraan, lijdensweg van Jezus en dan ook nog Abraham die op het punt stond z'n zoontje te vermoorden!
Overigens werd ook de Hobbit voorgelezen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 5 juli 2024 om 18:58
Wat klets je nou? Newsflash: links zit al jaren niet meer in het kabinet. Alles dat de afgelopen jaren is afgebroken, is afgebroken door rechts. Nu heb je extreemrechts. Succes ermee, je gaat bedrogen uitkomen en dat is niet de schuld van links.pkaatje schreef: ↑05-07-2024 18:41In de afgelopen 14 jaar is er ook genoeg afgebroken of niet up to date gehouden. Kijk naar de verzorgingstehuizen, zorg en wonen. Dit is het topje. Links geeft alleen maar handen vol geld uit aan klimaat en migranten. Gelukkig gaat er, hoop ik, nu een andere wind waaien. Links toont zich hierin een zeer slechte verliezer en blijft maar doorzeiken over fouten van individuele mensen. Ze halen de rol van een minister en de rol van een kamerlid door elkaar. Natuurlijk had dat anders gezegd moeten worden, maar om nu een dagdeel daar over te zemelen, is wel heel veel van het goede. Geef dit kabinet, ondanks dat het geen close huwelijk is, de kans. Als het inderdaad weinig oplevert, dan zullen ze bij volgende verkiezingen hierop afgerekend worden. Maar door links wordt nu zo ontzettend geframed, dat het daardoor al bijna onmogelijk wordt om verstandige dingen voor het land te doen. Ik had nooit gedacht dat partijen, die verliezen zich zo zouden laten kennen.
En daar gaan we weer de slachtofferrol in met "het frame van links en ze zijn zo onsportief
"Ik herhaal het maar weer eens in iets andere bewoordingen:
Anderen onsportiviteit en framen verwijten als het om de PVV gaat is een gotspe. Geen enkele andere politicus is zo'n slechte verliezer geweest als Wilders, met ALTIJD standaard een motie van wantrouwen tegen het hele kabinet bij aantreden en ALTIJD schelden, op de man en onder de gordel in debat.
Wat een grap, om dan nu van anderen het fatsoen te verwachten dat pvv'ers als Faber, Wilders en Agema zelf NOOIT hebben laten zien. Valt me op dat dat loze verwijt aan links vaak terugkomt nu. Gevalletje wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:05
Links zit al jaren niet in het kabinet en geeft dus nergens geld aan uit.pkaatje schreef: ↑05-07-2024 18:41In de afgelopen 14 jaar is er ook genoeg afgebroken of niet up to date gehouden. Kijk naar de verzorgingstehuizen, zorg en wonen. Dit is het topje. Links geeft alleen maar handen vol geld uit aan klimaat en migranten. Gelukkig gaat er, hoop ik, nu een andere wind waaien. Links toont zich hierin een zeer slechte verliezer en blijft maar doorzeiken over fouten van individuele mensen. Ze halen de rol van een minister en de rol van een kamerlid door elkaar. Natuurlijk had dat anders gezegd moeten worden, maar om nu een dagdeel daar over te zemelen, is wel heel veel van het goede. Geef dit kabinet, ondanks dat het geen close huwelijk is, de kans. Als het inderdaad weinig oplevert, dan zullen ze bij volgende verkiezingen hierop afgerekend worden. Maar door links wordt nu zo ontzettend geframed, dat het daardoor al bijna onmogelijk wordt om verstandige dingen voor het land te doen. Ik had nooit gedacht dat partijen, die verliezen zich zo zouden laten kennen.
En iver het dikgedrukte uit je relaas: de afgewezen moties van de ze week getuigen van weinig tot geen handelen van deze samenstelling.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... gen/detail
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 19:13
Dit verhaal hangt van onwaarheden aan elkaar:pkaatje schreef: ↑05-07-2024 18:41In de afgelopen 14 jaar is er ook genoeg afgebroken of niet up to date gehouden. Kijk naar de verzorgingstehuizen, zorg en wonen. Dit is het topje. Links geeft alleen maar handen vol geld uit aan klimaat en migranten. Gelukkig gaat er, hoop ik, nu een andere wind waaien. Links toont zich hierin een zeer slechte verliezer en blijft maar doorzeiken over fouten van individuele mensen. Ze halen de rol van een minister en de rol van een kamerlid door elkaar. Natuurlijk had dat anders gezegd moeten worden, maar om nu een dagdeel daar over te zemelen, is wel heel veel van het goede. Geef dit kabinet, ondanks dat het geen close huwelijk is, de kans. Als het inderdaad weinig oplevert, dan zullen ze bij volgende verkiezingen hierop afgerekend worden. Maar door links wordt nu zo ontzettend geframed, dat het daardoor al bijna onmogelijk wordt om verstandige dingen voor het land te doen. Ik had nooit gedacht dat partijen, die verliezen zich zo zouden laten kennen.
Afgelopen 14 jaar hadden we de kabinetten Rutte, die waren niet links, de grootste partij was steeds de VVD.
De CPB berekeningen van het PvdA/GL programma laten zien dat lage- en middeninkomens ermee op vooruit gaan, hun programma staat vol met armoedebestrijding, zorg, onderwijs, wonen, etc. Het is een leugen vanuit populistisch rechts dat links alleen uitgeeft aan klimaat en migratie. Het strookt niet met de feiten.
Dat een partij als PvdA/GL reageert zoals ze nu doen omdat ze slechte verliezer zijn is onzin, want in de afgelopen kabinetten zaten ze ook niet en toen hadden ze niet dezelfde inhoudelijke principiële bezwaren. Het probleem zit dus niet in het niet meeregeren van bepaalde partijen, maar in de kabinetsdeelname van een partij die zij zeer gevaarlijk voor het land vinden. Dat benoemen mag gewoon in een democratie, je hoeft mensen daarover niet de mond te snoeren. Dat doe je ook niet als Wilders zegt DENK gevaarlijk te vinden, of wel?
Doorvragen en alarm slaan over discriminerende en racistische uitspraken van ministers uit het verleden is zeer relevant als die ministers hun uitspraken en gedachtengoed niet terugnemen, maar nog steeds die racistische ideeën aanhangen. Het is in tegenspraak met wat Schoof zegt over de rechtsstatelijkheid van het kabinet en belooft weinig goeds voor hun beleid.
Kortom, het framen komt niet van links, het framen komt van jou zelf. Bizar dat we nu een compleet (radicaal) rechts kabinet hebben en je zelfs nu al bij voorbaat de schuld van het mislukken van dit kabinet bij links legt. En jammer niet over over het algemeen netjes verwoorde kritiek uit de oppositie als juist de PVV als oppositiepartij al decennia heeft gegrossierd in op de meest grove en beledigende manier de voorafgaande kabinetten aanvallen en framen. Of ben je uitspraken als 'heks', 'eng mannetje', 'een Turkse minister wil me vast vermoord zien', 'katholieke gluiperd', etc etc etc vergeten?
vrijdag 5 juli 2024 om 19:22
Klopt, dan word je snel in de 'rechtse hoek' hier geduwd...
vrijdag 5 juli 2024 om 19:27
In de afgelopen 14 jaar zijn er zeker verschillende fouten gemaakt door het Nederlandse kabinet, zoals de toeslagenaffaire, de gaswinning in Groningen, problemen in de gezondheidszorg, integratie- en immigratiebeleid, en het beheer van de COVID-crisis. Zoals elk kabinet fouten heeft gemaakt en zal maken, ben ik het met je eens dat dit kabinet een kans verdient in plaats van continu te worden 'geframed'pkaatje schreef: ↑05-07-2024 18:41In de afgelopen 14 jaar is er ook genoeg afgebroken of niet up to date gehouden. Kijk naar de verzorgingstehuizen, zorg en wonen. Dit is het topje. Links geeft alleen maar handen vol geld uit aan klimaat en migranten. Gelukkig gaat er, hoop ik, nu een andere wind waaien. Links toont zich hierin een zeer slechte verliezer en blijft maar doorzeiken over fouten van individuele mensen. Ze halen de rol van een minister en de rol van een kamerlid door elkaar. Natuurlijk had dat anders gezegd moeten worden, maar om nu een dagdeel daar over te zemelen, is wel heel veel van het goede. Geef dit kabinet, ondanks dat het geen close huwelijk is, de kans. Als het inderdaad weinig oplevert, dan zullen ze bij volgende verkiezingen hierop afgerekend worden. Maar door links wordt nu zo ontzettend geframed, dat het daardoor al bijna onmogelijk wordt om verstandige dingen voor het land te doen. Ik had nooit gedacht dat partijen, die verliezen zich zo zouden laten kennen.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:44
Ik heb het even voor je aangepast. We hebben net 14 jaar kabinetten-Rutte achter de rug. Die is van de VVD. Dat is een rechtse partij. Bestuurde meestal met centrum- of centrumrechtse partijen (CDA, CU, D66). Een keertje met de PvdA. En een keertje een gedoogkabinet met Wilders. Dat werd een farce. Helaas hebben we nog nooit een links bestuur gehad in Nederland. Alleen weleens centrumlinks, maar dat is alweer een tijd geleden.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 5 juli 2024 om 19:49
Rondstruiner1 schreef: ↑05-07-2024 18:58Anderen onsportiviteit en framen verwijten als het om de PVV gaat is een gotspe. Geen enkele andere politicus is zo'n slechte verliezer geweest als Wilders, met ALTIJD standaard een motie van wantrouwen tegen het hele kabinet bij aantreden en ALTIJD schelden, op de man en onder de gordel in debat.
Wat een grap, om dan nu van anderen het fatsoen te verwachten dat pvv'ers als Faber, Wilders en Agema zelf NOOIT hebben laten zien. Valt me op dat dat loze verwijt aan links vaak terugkomt nu. Gevalletje wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren.
En dit inderdaad. Opeens mag je als oppositie niet meer oppositievoeren. En nog een news flash: de huidige oppositie doet dat in stukken nettere bewoordingen dan Wilders ooit heeft gedaan. Het was altijd met een gestrekt been erin. Nooit meedenken, nooit eigen voorstellen.
The impossible just takes a little longer.
