Actueel
alle pijlers
HIEP HOI!: Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:51
Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:25
quote:nessemeisje schreef op 18 oktober 2011 @ 14:57:
36 maanden waarvan 6 voorwaardelijk.. Dan staat ie toch over een half jaar weer buiten? Maar wellicht overleeft hij die 6 maanden al niet, ze zijn niet echt dol op pedo's in de gevangenis.
Nee , over 2,5 jaar.
De 6 maanden zijn voorwaardelijk zodat wanneer hij na zijn straf nog een keer gepakt word, hij de straf van 6 maanden alsnog uit moet zitten.
36 maanden waarvan 6 voorwaardelijk.. Dan staat ie toch over een half jaar weer buiten? Maar wellicht overleeft hij die 6 maanden al niet, ze zijn niet echt dol op pedo's in de gevangenis.
Nee , over 2,5 jaar.
De 6 maanden zijn voorwaardelijk zodat wanneer hij na zijn straf nog een keer gepakt word, hij de straf van 6 maanden alsnog uit moet zitten.
Ah know`t, tha shunt
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:26
@ jashenka geestelijk ziek staat niet gelijk aan ontoerekeningsvatbaar.
Ik denk dat hij wel weet dat hij fout zit, aangezien hij de normen en waarden in NL kent. Alleen stroken die niet met zijn eigen normen en waarden, omdat hij in mijn ogen geestelijk ziek is.
Dat hij een engnek en een viezerik is staat verder buiten kijf.
Ik denk dat hij wel weet dat hij fout zit, aangezien hij de normen en waarden in NL kent. Alleen stroken die niet met zijn eigen normen en waarden, omdat hij in mijn ogen geestelijk ziek is.
Dat hij een engnek en een viezerik is staat verder buiten kijf.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:27
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 15:12:
[...]
En nog een ander misverstand de wereld meteen maar uithelpen: in Nederland moet je dat dan ook echt uitzitten, het is hier niet zoals in veel andere landen dat je standaard veel eerder vrij komt door goed gedrag ofzo. Nederland is een va de zwaarst straffende landen van Europa.Nou, bij straffen van langer dan een jaar kom je bij goed gedrag in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling na tweederde te hebben uitgezeten. Dan word je dus onder strenge voorwaarden vrijgelaten ja.
[...]
En nog een ander misverstand de wereld meteen maar uithelpen: in Nederland moet je dat dan ook echt uitzitten, het is hier niet zoals in veel andere landen dat je standaard veel eerder vrij komt door goed gedrag ofzo. Nederland is een va de zwaarst straffende landen van Europa.Nou, bij straffen van langer dan een jaar kom je bij goed gedrag in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling na tweederde te hebben uitgezeten. Dan word je dus onder strenge voorwaarden vrijgelaten ja.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:35
en kijk hier: http://www.rechtspraak.nl ... e-invrijheidstelling.aspx
Als een straf voor een deel al voorwaardelijk ís, is er geen eens de mogelijkheid voor voorwaardelijke in vrijheidsstelling!
Als een straf voor een deel al voorwaardelijk ís, is er geen eens de mogelijkheid voor voorwaardelijke in vrijheidsstelling!
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:36
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:27:
[...]
Nou, bij straffen van langer dan een jaar kom je bij goed gedrag in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling na tweederde te hebben uitgezeten. Dan word je dus onder strenge voorwaarden vrijgelaten ja.Alleen als er geen deel voorwaardelijk opgelegd is. In dit geval is er een voorwaardelijke straf en kan er dus niet nog een keer voorwaardelijke invrijheidsstelling bij.
[...]
Nou, bij straffen van langer dan een jaar kom je bij goed gedrag in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling na tweederde te hebben uitgezeten. Dan word je dus onder strenge voorwaarden vrijgelaten ja.Alleen als er geen deel voorwaardelijk opgelegd is. In dit geval is er een voorwaardelijke straf en kan er dus niet nog een keer voorwaardelijke invrijheidsstelling bij.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:37
De rechtbank veroordeelde Van der Graaf op 15 april 2003 tot 18 jaar gevangenisstraf. (...) Volkert van der Graaf zal naar alle waarschijnlijkheid op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis, precies twaalf jaar na de moord.
Bron: wikipedia
Maar de veroordeling was al in 2003, dus toen gold die oude procedure nog kennelijk.
Bron: wikipedia
Maar de veroordeling was al in 2003, dus toen gold die oude procedure nog kennelijk.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:40
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:43
quote:nessemeisje schreef op 18 oktober 2011 @ 15:37:
De rechtbank veroordeelde Van der Graaf op 15 april 2003 tot 18 jaar gevangenisstraf. (...) Volkert van der Graaf zal naar alle waarschijnlijkheid op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis, precies twaalf jaar na de moord.
Bron: wikipedia
Maar de veroordeling was al in 2003, dus toen gold die oude procedure nog kennelijk.Ah ja, dat zal nog een overgangsgeval zijn van voor de wijziging.
De rechtbank veroordeelde Van der Graaf op 15 april 2003 tot 18 jaar gevangenisstraf. (...) Volkert van der Graaf zal naar alle waarschijnlijkheid op 6 mei 2014 ontslagen worden uit de gevangenis, precies twaalf jaar na de moord.
Bron: wikipedia
Maar de veroordeling was al in 2003, dus toen gold die oude procedure nog kennelijk.Ah ja, dat zal nog een overgangsgeval zijn van voor de wijziging.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:43
Nou, veel onduidelijkheid en onjuistheden hier zeg!
36 maanden cel waarvan 6 maanden voorwaardelijk, betekent dus dat hij 30 maanden moet zitten. In Nederland is het zo dat je na 2/3 van je straf vrij wordt gelaten (onder voorwaarden) maar dat geldt niet als er een deels voorwaardelijke straf wordt opgelegd. Wat in dit geval dus zo is. Dus in dit geval komt hij vrij 30 maanden nadat hij is aangehouden (want: met aftrek van voorarrest).
36 maanden cel waarvan 6 maanden voorwaardelijk, betekent dus dat hij 30 maanden moet zitten. In Nederland is het zo dat je na 2/3 van je straf vrij wordt gelaten (onder voorwaarden) maar dat geldt niet als er een deels voorwaardelijke straf wordt opgelegd. Wat in dit geval dus zo is. Dus in dit geval komt hij vrij 30 maanden nadat hij is aangehouden (want: met aftrek van voorarrest).
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:46
En dat het allemaal nog mild is met die aftrek van het voorarrest, slaat natuurlijk nergens op. Die man zit gewoon al lange tijd vast en dat moet op de één of andere manier gerechtvaardigd worden. Je kan niet bijvoorbeeld twee jaar in voorarrest zitten omdat het onderzoek om wat voor reden dan ook lang duurt en dan bij de uitspraak daar nog eens wat bovenop gaan leggen ofzo.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:48
quote:Jaschenca schreef op 18 oktober 2011 @ 15:44:
Hij is veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Van de 30 maanden die overblijven gaat het voorarrest af, ik denk zo'n 4 maanden(?). Dan moet hij dus 26 maanden zitten.Hij moet nog 26 maanden zitten. Het totaal is gewoon 30 maanden. Enige verschil is dat hij er al vier maanden op heeft zitten. Maar dat maakt dus niet dat hij 26 maanden zit.
Hij is veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Van de 30 maanden die overblijven gaat het voorarrest af, ik denk zo'n 4 maanden(?). Dan moet hij dus 26 maanden zitten.Hij moet nog 26 maanden zitten. Het totaal is gewoon 30 maanden. Enige verschil is dat hij er al vier maanden op heeft zitten. Maar dat maakt dus niet dat hij 26 maanden zit.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:48
quote:Sunemom schreef op 18 oktober 2011 @ 15:39:
Pinks dan nog blijft er na aftrek van voorarrest een goede twee jaar over.. En dan hebben we het dus over aantallen afbeeldingen en films waar mjn maag van omdraait (en van de meeste mensen toch lijkt me). Sorry ik vind het belachelijk.
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.
Pinks dan nog blijft er na aftrek van voorarrest een goede twee jaar over.. En dan hebben we het dus over aantallen afbeeldingen en films waar mjn maag van omdraait (en van de meeste mensen toch lijkt me). Sorry ik vind het belachelijk.
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:49
quote:astrape schreef op 18 oktober 2011 @ 15:46:
En dat het allemaal nog mild is met die aftrek van het voorarrest, slaat natuurlijk nergens op. Die man zit gewoon al lange tijd vast en dat moet op de één of andere manier gerechtvaardigd worden. Je kan niet bijvoorbeeld twee jaar in voorarrest zitten omdat het onderzoek om wat voor reden dan ook lang duurt en dan bij de uitspraak daar nog eens wat bovenop gaan leggen ofzo.Juridisch heb je uiteraard helemaal gelijk, gevoelsmatig mag je dit soort gekken volgens mij gewoon nooit meer vrijlaten in een maatschappij waarin kinderen moeten kunnen opgroeien tot gezonde volwassenen.
En dat het allemaal nog mild is met die aftrek van het voorarrest, slaat natuurlijk nergens op. Die man zit gewoon al lange tijd vast en dat moet op de één of andere manier gerechtvaardigd worden. Je kan niet bijvoorbeeld twee jaar in voorarrest zitten omdat het onderzoek om wat voor reden dan ook lang duurt en dan bij de uitspraak daar nog eens wat bovenop gaan leggen ofzo.Juridisch heb je uiteraard helemaal gelijk, gevoelsmatig mag je dit soort gekken volgens mij gewoon nooit meer vrijlaten in een maatschappij waarin kinderen moeten kunnen opgroeien tot gezonde volwassenen.
