Actueel
alle pijlers
HIEP HOI!: Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:51
Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:15
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:11:
[...]
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Op zich snap ik wel dat ze niet heel goed weten wat ze er nu mee aan moeten. Dit is wel een unieke situatie, zo'n vereniging. Er bestaat volgens mij weinig tot geen jurisprudentie voor.
Toch vind ik het te zot voor woorden. Als er morgen een vereniging wordt opgericht ter promoting van de verkrachting van vrouwen staat Nederland op zijn kop.
[...]
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Op zich snap ik wel dat ze niet heel goed weten wat ze er nu mee aan moeten. Dit is wel een unieke situatie, zo'n vereniging. Er bestaat volgens mij weinig tot geen jurisprudentie voor.
Toch vind ik het te zot voor woorden. Als er morgen een vereniging wordt opgericht ter promoting van de verkrachting van vrouwen staat Nederland op zijn kop.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:15
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:10:
[...]
Ben ik niet met je eens. In welke situatie is het acceptabel om als praktiserend pedoseksueel per ongeluk op dergelijke beelden te belanden zonder dat daar pedofiele bedoelingen voor waren?
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?
[...]
Ben ik niet met je eens. In welke situatie is het acceptabel om als praktiserend pedoseksueel per ongeluk op dergelijke beelden te belanden zonder dat daar pedofiele bedoelingen voor waren?
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:18
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:11:
[...]
Dit vind ik ook een reden dat de vereniging verboden moet worden, naast alle andere redenen.
Ze geloven echt dat ze geen kwaad doen. Ook alleen al het kijken doet kwaad want die films en foto's moeten wel gemaakt worden. En misbruik of niet, het kan en mag gewoon niet.
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Het punt is, dat verbieden helemaal niets oplost. Ik vind het net als jij walgelijk en verwerpelijk waar zij voor staan maar als je vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt, dan geldt dat ook voor de boodschappen die je niet wilt horen. En ook voor de verwerpelijke standpunten.
Verbieden wist die denkbeelden niet uit de hoofden van die gekken. Ik denk dat het juist een doel dient dat ze de openbaarheid opzoeken, zodat we geconfronteerd worden met de denkbeelden van de idioten en de noodzaak om effectiever op te treden.
Wat meer vertrouwen in de weerbaarheid van de samenleving. Ze krijgen geen poot aan de grond. Bovendien, het is een ideaal register voor opsporingsdiensten.
[...]
Dit vind ik ook een reden dat de vereniging verboden moet worden, naast alle andere redenen.
Ze geloven echt dat ze geen kwaad doen. Ook alleen al het kijken doet kwaad want die films en foto's moeten wel gemaakt worden. En misbruik of niet, het kan en mag gewoon niet.
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Het punt is, dat verbieden helemaal niets oplost. Ik vind het net als jij walgelijk en verwerpelijk waar zij voor staan maar als je vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt, dan geldt dat ook voor de boodschappen die je niet wilt horen. En ook voor de verwerpelijke standpunten.
Verbieden wist die denkbeelden niet uit de hoofden van die gekken. Ik denk dat het juist een doel dient dat ze de openbaarheid opzoeken, zodat we geconfronteerd worden met de denkbeelden van de idioten en de noodzaak om effectiever op te treden.
Wat meer vertrouwen in de weerbaarheid van de samenleving. Ze krijgen geen poot aan de grond. Bovendien, het is een ideaal register voor opsporingsdiensten.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:18
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:15:
[...]
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?Ik snap je. Maar dergelijke onschuldige kiekjes verwacht je van ouders, niet van de pedoseksuele buurman. In het laatste geval mag het van mij oom strafbaar zijn, aangezien zelfs dergelijke foto's voor hun eigen genot gebruikt zullen worden.
[...]
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?Ik snap je. Maar dergelijke onschuldige kiekjes verwacht je van ouders, niet van de pedoseksuele buurman. In het laatste geval mag het van mij oom strafbaar zijn, aangezien zelfs dergelijke foto's voor hun eigen genot gebruikt zullen worden.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:21
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:15:
[...]
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?
En dat vind ik dan weer erg dat ze op basis daarvan een gevangenisstraf heeft gekregen!
Welk ouder maakt nou niet eens foto's van hun kinderen in het badje? Is dat dan al kinderporno? Nee natuurlijk niet. Ik neem aan dat op de foto's van deze man wel hele andere dingen te zien waren dan allene maar kinderen in een badje of zwembad/strand.
[...]
Ik ben helemaal niet voor, en niets vind ik acceptabel.
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Zo bedoelde ik, stel je maakt 1 foto die een ander toch anders beoordeelt ...................... maar bij deze gast waar die duizenden keren erop staat is dat niet aan de orde. Zo bedoelde ik het, we hoeven niet te twijfelen, snap je?
En dat vind ik dan weer erg dat ze op basis daarvan een gevangenisstraf heeft gekregen!
Welk ouder maakt nou niet eens foto's van hun kinderen in het badje? Is dat dan al kinderporno? Nee natuurlijk niet. Ik neem aan dat op de foto's van deze man wel hele andere dingen te zien waren dan allene maar kinderen in een badje of zwembad/strand.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:23
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:18:
[...]
Ik snap je. Maar dergelijke onschuldige kiekjes verwacht je van ouders, niet van de pedoseksuele buurman. In het laatste geval mag het van mij oom strafbaar zijn, aangezien zelfs dergelijke foto's voor hun eigen genot gebruikt zullen worden.
Van mij ook hoor. Snap ook niet waar ze al die kinderen vandaan hebben. Ja uit het buitenland, dat kan bijna niet anders. Daar moet toch wel iets over te vinden zijn? Of in het buitenland gemaakt maar hoe kom je met dat materiaal NL weer binnen?
Ik zeg het eerlijk, ik hoop dat hij een keer losgelaten wordt in de douche met wat mannen die hem wel even laten weten hoe verkeerd het is.
Ik zit me gewoon zo kwaad te maken en ik heb niet eens zelf kinderen.
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.
[...]
Ik snap je. Maar dergelijke onschuldige kiekjes verwacht je van ouders, niet van de pedoseksuele buurman. In het laatste geval mag het van mij oom strafbaar zijn, aangezien zelfs dergelijke foto's voor hun eigen genot gebruikt zullen worden.
Van mij ook hoor. Snap ook niet waar ze al die kinderen vandaan hebben. Ja uit het buitenland, dat kan bijna niet anders. Daar moet toch wel iets over te vinden zijn? Of in het buitenland gemaakt maar hoe kom je met dat materiaal NL weer binnen?
Ik zeg het eerlijk, ik hoop dat hij een keer losgelaten wordt in de douche met wat mannen die hem wel even laten weten hoe verkeerd het is.
Ik zit me gewoon zo kwaad te maken en ik heb niet eens zelf kinderen.
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:25
quote:Zanne schreef op 18 oktober 2011 @ 16:21:
[...]
En dat vind ik dan weer erg dat ze op basis daarvan een gevangenisstraf heeft gekregen!
Welk ouder maakt nou niet eens foto's van hun kinderen in het badje? Is dat dan al kinderporno? Nee natuurlijk niet. Ik neem aan dat op de foto's van deze man wel hele andere dingen te zien waren dan allene maar kinderen in een badje of zwembad/strand.
Het was in Amerika.
Ik weet het niet, ik sta ook in tig foto's dat ik klein was in een badje enzo. Maar ik wilde aangeven, 1 foto zou je nog iets kunnen verklaren maar duizenden waar hij met vreemde kinderen op staat natuurlijk niet.
[...]
En dat vind ik dan weer erg dat ze op basis daarvan een gevangenisstraf heeft gekregen!
Welk ouder maakt nou niet eens foto's van hun kinderen in het badje? Is dat dan al kinderporno? Nee natuurlijk niet. Ik neem aan dat op de foto's van deze man wel hele andere dingen te zien waren dan allene maar kinderen in een badje of zwembad/strand.
Het was in Amerika.
Ik weet het niet, ik sta ook in tig foto's dat ik klein was in een badje enzo. Maar ik wilde aangeven, 1 foto zou je nog iets kunnen verklaren maar duizenden waar hij met vreemde kinderen op staat natuurlijk niet.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:26
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:26
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:23:
[...]
Van mij ook hoor. Snap ook niet waar ze al die kinderen vandaan hebben. Ja uit het buitenland, dat kan bijna niet anders. Daar moet toch wel iets over te vinden zijn? Of in het buitenland gemaakt maar hoe kom je met dat materiaal NL weer binnen?
Internetzzzz. En onderschat kinderporno binnen de grenzen niet.
Daar is ook wel genoeg over te vinden, het is alleen lastig te herleiden naar individuen.
[...]
Van mij ook hoor. Snap ook niet waar ze al die kinderen vandaan hebben. Ja uit het buitenland, dat kan bijna niet anders. Daar moet toch wel iets over te vinden zijn? Of in het buitenland gemaakt maar hoe kom je met dat materiaal NL weer binnen?
Internetzzzz. En onderschat kinderporno binnen de grenzen niet.
Daar is ook wel genoeg over te vinden, het is alleen lastig te herleiden naar individuen.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:28
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:23:
[...]
Ik zit me gewoon zo kwaad te maken en ik heb niet eens zelf kinderen.
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.
[...]
Ik zit me gewoon zo kwaad te maken en ik heb niet eens zelf kinderen.
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:30
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:23:
[...]
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Ik publiceer geen foto's van mijn kind op internet, al helemaal niet waar ze bloot opstaat. Bloot in het openbaar ben ik minder voorzichtig mee. Ik houd dan wel goed in de gaten of er niemand staat te fotograferen, maar kijken houd je toch niet tegen.
Ik wil mijn kind ook niet te krampachtig opvoeden.
[...]
Weet wel dat ik eens een discussie met forummers heb gehad, was niet zo leuk omdat ik dus tegen ben dat je kinderen bloot laat zien. Viva heeft een keer hier een blote baby gehad aan de zijkant en ik vond het niet kunnen maar het hele forum kreeg ik over mij heen. Dus ik blijf maar uit discussies of je je kinderen bloot moet tonen of laten lopen op het strand. Ik denk er dus anders over dan de meeste is gebleken.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Ik publiceer geen foto's van mijn kind op internet, al helemaal niet waar ze bloot opstaat. Bloot in het openbaar ben ik minder voorzichtig mee. Ik houd dan wel goed in de gaten of er niemand staat te fotograferen, maar kijken houd je toch niet tegen.
Ik wil mijn kind ook niet te krampachtig opvoeden.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:36
quote:Joly78 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:28:
[...]
Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.
Ja ik snap je wel, maar al jaren heb ik die mening. Dus niet dat ik veroordelend ben naar ouders hoor, ieder heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Maar ben toch blij dat mijn foto's van vroeger nooit op internet zijn gekomen. Toen had je het gelukkig ook niet maar leuke prive foto's vind ik toch anders. En dan heb ik het niet over een baby hoor met een luier maar meer kinderen die dan bloot te zien zijn.
Nou ja, het is meer dat ik het niet zou doen, geen veroordeling voor anderen die het wel doen.
[...]
Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.
Ja ik snap je wel, maar al jaren heb ik die mening. Dus niet dat ik veroordelend ben naar ouders hoor, ieder heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Maar ben toch blij dat mijn foto's van vroeger nooit op internet zijn gekomen. Toen had je het gelukkig ook niet maar leuke prive foto's vind ik toch anders. En dan heb ik het niet over een baby hoor met een luier maar meer kinderen die dan bloot te zien zijn.
Nou ja, het is meer dat ik het niet zou doen, geen veroordeling voor anderen die het wel doen.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:41
quote:Joly78 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:28:
[...]
Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.Joly, ik denk dat je hier ook moet denken aan het feit dat kleine kinderen zichzelf nog niet kunnen beschermen tegen pedo´s.
[...]
Ook ik ben het niet met je eens op dat punt. Vind wel dat overal over te discussiëren zou moeten zijn hoor. Begrijp je doel, maar pedo's seksualiseren kinderen. Waarom zouden ouders daarin mee moeten gaan? Het is dezelfde discussie als meisjes die hoofddoeken dragen omdat mannen hen kunnen seksualiseren.Joly, ik denk dat je hier ook moet denken aan het feit dat kleine kinderen zichzelf nog niet kunnen beschermen tegen pedo´s.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:43
dinsdag 18 oktober 2011 om 17:03
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:15:
[...]
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Dat is triest. Maar met de heksenjachtsfeer rondom dit onderwerp (waar ik ook op dit forum voorbeelden van heb gezien) is het ook niet heel verbazingwekkend dat zoiets een keer gebeurt.
[...]
Maar ik heb een keer een waargebeurd verhaal/film gezien waarin een moeder in een leuke bui waar haar vriendin bij was wat foto's gemaakt waar haar kinderen half bloot op bed aan het springen was. Dus echt een feestje en verder niets. Die is toen na het ontwikkelen van de foto's opgepakt en veroordeelt. Nou lang verhaal maar was dus geen porno of wat dan ook. Maar ze kreeg wel een gevangenisstraf.
Dat is triest. Maar met de heksenjachtsfeer rondom dit onderwerp (waar ik ook op dit forum voorbeelden van heb gezien) is het ook niet heel verbazingwekkend dat zoiets een keer gebeurt.
dinsdag 18 oktober 2011 om 17:13
quote:nessemeisje schreef op 18 oktober 2011 @ 14:57:
36 maanden waarvan 6 voorwaardelijk.. Dan staat ie toch over een half jaar weer buiten? Maar wellicht overleeft hij die 6 maanden al niet, ze zijn niet echt dol op pedo's in de gevangenis.36 maanden - 6 = 30 maanden (effectief zitten) min 1/3 goed gedrag = 20 maanden, minus zijn voorarrest.
36 maanden waarvan 6 voorwaardelijk.. Dan staat ie toch over een half jaar weer buiten? Maar wellicht overleeft hij die 6 maanden al niet, ze zijn niet echt dol op pedo's in de gevangenis.36 maanden - 6 = 30 maanden (effectief zitten) min 1/3 goed gedrag = 20 maanden, minus zijn voorarrest.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 18 oktober 2011 om 17:34
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 17:29:
[...]
Denk je niet dat hij meer zou voelen als ze de andere kant van de boom zouden gebruiken, wat die kinderen ook waarschijnlijk gevoelt zouden hebben?Ook best! De esthetische kant boeit me niet zo, zolang ze maar goed diep doordouwen. Wat een griezel zeg.
[...]
Denk je niet dat hij meer zou voelen als ze de andere kant van de boom zouden gebruiken, wat die kinderen ook waarschijnlijk gevoelt zouden hebben?Ook best! De esthetische kant boeit me niet zo, zolang ze maar goed diep doordouwen. Wat een griezel zeg.
dinsdag 18 oktober 2011 om 17:41
gelukkig dat ze in ieder geval deze klojo voorlopig even opbergen.
Maar wat mij ook veel zorgen baart, is dat er kennelijk toch een grote markt is voor die kinderporno......ik vraag me dan ook weleens af, welke mannen in onze directe omgeving hebben hier ook wel interesse in? Het zou zomaar je buurman kunnen zijn, of nog enger, een goeie vriend of familielid.....gatver !!!
Maar wat mij ook veel zorgen baart, is dat er kennelijk toch een grote markt is voor die kinderporno......ik vraag me dan ook weleens af, welke mannen in onze directe omgeving hebben hier ook wel interesse in? Het zou zomaar je buurman kunnen zijn, of nog enger, een goeie vriend of familielid.....gatver !!!
dinsdag 18 oktober 2011 om 17:50
quote:lavan568 schreef op 18 oktober 2011 @ 17:41:
gelukkig dat ze in ieder geval deze klojo voorlopig even opbergen.
Maar wat mij ook veel zorgen baart, is dat er kennelijk toch een grote markt is voor die kinderporno......ik vraag me dan ook weleens af, welke mannen in onze directe omgeving hebben hier ook wel interesse in? Het zou zomaar je buurman kunnen zijn, of nog enger, een goeie vriend of familielid.....gatver !!!
Met je eens. Ik las van de week alleen een OP over dat iemand zich zorgen maakte dat het kind bij een onbekende vader van vriendje zou gaan spelen ipv dat de moeder er zou zijn.
Ik kon het mij wel voorstellen met al deze nare dingen, maar omdat ik geen kinderen had leek het mij beter niet te reageren.
Maar de angst kon ik mij voorstellen maar toch kreeg die persoon (ik heb maar heel kort gelezen) de volle laag over zich heen.
Ik snap dat je je niet moet laten leiden door angst maar voorzichtigheid is deze dagen toch volkomen terecht als je al kijkt naar het hele gedoe bij de kinderopvang. Veiligheid is toch maar relatief en het gaat wel om je dierbaarste toch?
gelukkig dat ze in ieder geval deze klojo voorlopig even opbergen.
Maar wat mij ook veel zorgen baart, is dat er kennelijk toch een grote markt is voor die kinderporno......ik vraag me dan ook weleens af, welke mannen in onze directe omgeving hebben hier ook wel interesse in? Het zou zomaar je buurman kunnen zijn, of nog enger, een goeie vriend of familielid.....gatver !!!
Met je eens. Ik las van de week alleen een OP over dat iemand zich zorgen maakte dat het kind bij een onbekende vader van vriendje zou gaan spelen ipv dat de moeder er zou zijn.
Ik kon het mij wel voorstellen met al deze nare dingen, maar omdat ik geen kinderen had leek het mij beter niet te reageren.
Maar de angst kon ik mij voorstellen maar toch kreeg die persoon (ik heb maar heel kort gelezen) de volle laag over zich heen.
Ik snap dat je je niet moet laten leiden door angst maar voorzichtigheid is deze dagen toch volkomen terecht als je al kijkt naar het hele gedoe bij de kinderopvang. Veiligheid is toch maar relatief en het gaat wel om je dierbaarste toch?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
