data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
HIEP HOI!: Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn.
dinsdag 18 oktober 2011 om 14:51
Drie jaar cel voor voorzitter pedoclub Martijn
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
Laatste update: 18 oktober 2011 14:30 info
AMSTERDAM - De voorzitter van pedoclub Martijn, Ad van den Berg, krijgt 36 maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Deze straf sprak de rechtbank in Haarlem dinsdag uit tegen voorzitter Ad van den Berg van pedovereniging Martijn. De officier van justitie eiste 2 weken geleden 4 jaar cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
De omvang van de collectie in combinatie met het gefotografeerde en gefilmde seksuele misbruik van soms zeer jonge kinderen rechtvaardigt volgens de rechtbank een hoge straf.
Herhaling
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
De 67-Haarlemmer kreeg conform de eis een proeftijd van 5 jaar opgelegd. In die periode na het uitzitten van zijn celstraf gaat de politie hem van tijd tot tijd controleren.
150.000 foto's
De voorzitter van de pedovereniging heeft zelf steeds betoogd dat hij 150.000 foto's en 7500 films met kinderporno in zijn bezit had voor onderzoek. Na het Openbaar Ministerie (OM) vindt ook de rechtbank die lezing niet geloofwaardig.
Volgens de rechtbank heeft Van den Berg met zijn verwerpelijke handelswijze voor veel publieke onrust gezorgd.
Van den Berg was zelf niet aanwezig bij de uitspraak. Ook zijn advocaat was afwezig. De raadsman pleitte 2 weken geleden voor vrijspraak of in elk geval een veel lagere gevangenisstraf dan die was geëist.
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------
Zo, gerechtigheid! Die pedo dacht dat hij boven de wet stond of zo. En dan dat smoesje dat hij het materiaal voor onderzoek gebruikte :puke: . Ik ben oprecht blij dat die vent voor drie jaar wordt opgesloten .
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:50
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 15:48:
[...]
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.
[...]
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 15:48:
[...]
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.Ja MV maar dat was toch allemaal in het kader van onderzoek.. Om te kotsen dit soort beesten hoor...
[...]
Wat van mij in elke posting mag staan is dat het niet alleen bezit was maar ook dat hij praktiserend was.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat 130.000 foto's en duizenden filmpjes met kinderporno waren gevonden op zijn harde schijf. De man stond er zelf ook duizenden keren op.Ja MV maar dat was toch allemaal in het kader van onderzoek.. Om te kotsen dit soort beesten hoor...
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:51
quote:Jaschenca schreef op 18 oktober 2011 @ 15:44:
Hij is veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Van de 30 maanden die overblijven gaat het voorarrest af, ik denk zo'n 4 maanden(?). Dan moet hij dus 26 maanden zitten.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat ..............................
Hij is veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Van de 30 maanden die overblijven gaat het voorarrest af, ik denk zo'n 4 maanden(?). Dan moet hij dus 26 maanden zitten.
Quote;
Van den Berg zit al een half jaar vast nadat ..............................
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:52
quote:astrape schreef op 18 oktober 2011 @ 15:50:
[...]
Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.Ja en daar snap ik dus niets van, hij heeft het bewijs voor die handelingen dus gewoon in bezit en dan wordt ie alleen voor bezit veroordeeld..
[...]
Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.Ja en daar snap ik dus niets van, hij heeft het bewijs voor die handelingen dus gewoon in bezit en dan wordt ie alleen voor bezit veroordeeld..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:56
quote:astrape schreef op 18 oktober 2011 @ 15:50:
[...]
Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?
[...]
Tja, jij vindt dat dat in elke posting mag staan, maar feit is dat hij alleen is veroordeeld voor bezit van kinderporno. En niet voor ontuchtige handelingen of wat dan ook.
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:58
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 15:56:
[...]
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?Jij gaat nu af op een stukje uit de krant. Als ik het persbericht van de rechtbank lees, dan zie ik daar niet in staan dat hij er op stond.
[...]
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?Jij gaat nu af op een stukje uit de krant. Als ik het persbericht van de rechtbank lees, dan zie ik daar niet in staan dat hij er op stond.
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:59
quote:Zanne schreef op 18 oktober 2011 @ 15:52:
[...]
Hij is veroordeeld tot 18 jaar.
Maar ik heb op verschillende sites gelezen dat hij in 2014 waarschijnlijk vrijkomt.Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.
[...]
Hij is veroordeeld tot 18 jaar.
Maar ik heb op verschillende sites gelezen dat hij in 2014 waarschijnlijk vrijkomt.Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 15:59
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 15:56:
[...]
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?
Dat vind ik ook. Hij heeft dan opzijn minst medewerking verleend aan het vervaardigen van die kinderporno. (Hoogstwaarschijnlijk zelf gedaan met de zelfontspanner, maar dat is moeilijker te bewijzen.)
Je maakt mij niet wijs dat je jezelf per ongeluk laat fotograferen in een setting met blote kinderen en compromitterende poses. Dat is doelbewust geweest, zeker gezien meneers 'hobby en vrijwiliggerswerk'.
[...]
Je komt niet zomaar zelf op de foto's en de films hoor. Wat ik ermee wil zeggen, bewijs of geen bewijs, hij staat erop.
Waarmee ik ook niet snap dat hij daar niet voor veroordeeld is. Foto en videobewijs is toch genoeg? Je komt er toch niet zomaar op?
Dat vind ik ook. Hij heeft dan opzijn minst medewerking verleend aan het vervaardigen van die kinderporno. (Hoogstwaarschijnlijk zelf gedaan met de zelfontspanner, maar dat is moeilijker te bewijzen.)
Je maakt mij niet wijs dat je jezelf per ongeluk laat fotograferen in een setting met blote kinderen en compromitterende poses. Dat is doelbewust geweest, zeker gezien meneers 'hobby en vrijwiliggerswerk'.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:00
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 15:59:
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.Ja, klopt wel. Hij mag over niet al te lange tijd af en toe met verlof enzo.
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.Ja, klopt wel. Hij mag over niet al te lange tijd af en toe met verlof enzo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:01
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 15:59:
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.En ook onder de nieuwe regeling maakt hij kans op voorwaardelijke invrijheidstelling.
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.En ook onder de nieuwe regeling maakt hij kans op voorwaardelijke invrijheidstelling.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:01
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:54:
[...]
Ik reageer op jouw bewering dat het niet meer mogelijk is. Dat is het dus wel, maar niet in alle gevallen.Ik zei niet dat het niet mogelijk is, ik zei dat veel mensen denken dat je in Nederland na 2/3 van je straf zomaar vrij komt, maar dat dat al sinds 2008 niet meer het geval is.
[...]
Ik reageer op jouw bewering dat het niet meer mogelijk is. Dat is het dus wel, maar niet in alle gevallen.Ik zei niet dat het niet mogelijk is, ik zei dat veel mensen denken dat je in Nederland na 2/3 van je straf zomaar vrij komt, maar dat dat al sinds 2008 niet meer het geval is.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:04
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 15:59:
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.
Het lijkt me sterk dat iedereen die na 1 juli 2013 nog vastzit onder die regeling valt. Eerlijker zou het zijn dat je gewoon de straf uitzit waarvoor je veroordeeld bent. En als toentertijd besloten is dat je op tweederde del van je straf vrijkomt, mits goed gedrag, kan het natuurlijk nooit zo zijn dat daar op terug gekomen wordt.
En ik weet het natuurlijk ook niet zeker wanneer hij vrijkomt. Maar dat er eenderde van de straf afgaat bij goed gedrag komt gewoon voor. Zo'n rare gedachtegang is dat natuurlijk niet.
[...]
Ik ben er niet zeker van maar ik denk dat dit niet klopt. Dat was te verwachten op het moment dat hij veroordeeld werd, maar die regeling is veranderd. En iedereen die na juli 2013 nog vast zit valt volgens mij onder de nieuwe regeling.
Het lijkt me sterk dat iedereen die na 1 juli 2013 nog vastzit onder die regeling valt. Eerlijker zou het zijn dat je gewoon de straf uitzit waarvoor je veroordeeld bent. En als toentertijd besloten is dat je op tweederde del van je straf vrijkomt, mits goed gedrag, kan het natuurlijk nooit zo zijn dat daar op terug gekomen wordt.
En ik weet het natuurlijk ook niet zeker wanneer hij vrijkomt. Maar dat er eenderde van de straf afgaat bij goed gedrag komt gewoon voor. Zo'n rare gedachtegang is dat natuurlijk niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:04
quote:pinks schreef op 18 oktober 2011 @ 16:01:
[...]
Ik zei niet dat het niet mogelijk is, ik zei dat veel mensen denken dat je in Nederland na 2/3 van je straf zomaar vrij komt, maar dat dat al sinds 2008 niet meer het geval is.Jij schrijft dit: En nog een ander misverstand de wereld meteen maar uithelpen: in Nederland moet je dat dan ook echt uitzitten
En dat klopt dus niet. In veel gevallen wordt die invrijheidsstelling toegekend.
[...]
Ik zei niet dat het niet mogelijk is, ik zei dat veel mensen denken dat je in Nederland na 2/3 van je straf zomaar vrij komt, maar dat dat al sinds 2008 niet meer het geval is.Jij schrijft dit: En nog een ander misverstand de wereld meteen maar uithelpen: in Nederland moet je dat dan ook echt uitzitten
En dat klopt dus niet. In veel gevallen wordt die invrijheidsstelling toegekend.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:05
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 15:59:
[...]
Dat vind ik ook. Hij heeft dan opzijn minst medewerking verleend aan het vervaardigen van die kinderporno. (Hoogstwaarschijnlijk zelf gedaan met de zelfontspanner, maar dat is moeilijker te bewijzen.)
Je maakt mij niet wijs dat je jezelf per ongeluk laat fotograferen in een setting met blote kinderen en compromitterende poses. Dat is doelbewust geweest, zeker gezien meneers 'hobby en vrijwiliggerswerk'.
Mocht, mocht hij maar 1x op een foto staan denk je nog, het zou kunnen. (bij wijze van) Maar hij staat op duizenden foto's en filmpjes als het goed is.
Ik kan mij geen enkele moeder voorstellen die dat goed zou keuren met haar kind. Met die griezel.
Je bent geneigd te denken dat hij veel moeite in andere landen heeft gedaan om dit voor elkaar te krijgen? Nogmaals, zoveel duizenden die hun medewerking heeft gegeven geloof ik gewoon niet.
Jammer dat hij niet in een gevangenis in een land zit waar ze wel raad weten met dit soort mensen. Hier zal hij wel goed beschermd worden.
Ik weet het dat het heel gemeen klinkt maar voor dit soort mensen die kinderen dat aandoen is geen straf te hoog.
[...]
Dat vind ik ook. Hij heeft dan opzijn minst medewerking verleend aan het vervaardigen van die kinderporno. (Hoogstwaarschijnlijk zelf gedaan met de zelfontspanner, maar dat is moeilijker te bewijzen.)
Je maakt mij niet wijs dat je jezelf per ongeluk laat fotograferen in een setting met blote kinderen en compromitterende poses. Dat is doelbewust geweest, zeker gezien meneers 'hobby en vrijwiliggerswerk'.
Mocht, mocht hij maar 1x op een foto staan denk je nog, het zou kunnen. (bij wijze van) Maar hij staat op duizenden foto's en filmpjes als het goed is.
Ik kan mij geen enkele moeder voorstellen die dat goed zou keuren met haar kind. Met die griezel.
Je bent geneigd te denken dat hij veel moeite in andere landen heeft gedaan om dit voor elkaar te krijgen? Nogmaals, zoveel duizenden die hun medewerking heeft gegeven geloof ik gewoon niet.
Jammer dat hij niet in een gevangenis in een land zit waar ze wel raad weten met dit soort mensen. Hier zal hij wel goed beschermd worden.
Ik weet het dat het heel gemeen klinkt maar voor dit soort mensen die kinderen dat aandoen is geen straf te hoog.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:10
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 oktober 2011 @ 16:05:
[...]
Mocht, mocht hij maar 1x op een foto staan denk je nog, het zou kunnen. (bij wijze van) Maar hij staat op duizenden foto's en filmpjes als het goed is.Ben ik niet met je eens. In welke situatie is het acceptabel om als praktiserend pedoseksueel per ongeluk op dergelijke beelden te belanden zonder dat daar pedofiele bedoelingen voor waren?
[...]
Mocht, mocht hij maar 1x op een foto staan denk je nog, het zou kunnen. (bij wijze van) Maar hij staat op duizenden foto's en filmpjes als het goed is.Ben ik niet met je eens. In welke situatie is het acceptabel om als praktiserend pedoseksueel per ongeluk op dergelijke beelden te belanden zonder dat daar pedofiele bedoelingen voor waren?
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:11
quote:Jaschenca schreef op 18 oktober 2011 @ 14:51:
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Dit vind ik ook een reden dat de vereniging verboden moet worden, naast alle andere redenen.
Ze geloven echt dat ze geen kwaad doen. Ook alleen al het kijken doet kwaad want die films en foto's moeten wel gemaakt worden. En misbruik of niet, het kan en mag gewoon niet.
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Dit vind ik ook een reden dat de vereniging verboden moet worden, naast alle andere redenen.
Ze geloven echt dat ze geen kwaad doen. Ook alleen al het kijken doet kwaad want die films en foto's moeten wel gemaakt worden. En misbruik of niet, het kan en mag gewoon niet.
Ik ben geschokt dat ik net las dat de regering voor alsnog het niet wil verbieden. Zeer kwalijk..
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:12
quote:Artpiraat schreef op 18 oktober 2011 @ 16:09:
Die vent haalt het ook in zijn hoofd om alles te verdraaien. In een of andere discussie (weet niet meer welk programma) doet hij het voorkomen alsof die kinderen er zelf voor kiezen.
:puke:Ik herinner me inderdaad een interview bij hem thuis waarin hij zich boos maakte over de reactie van de ouders van zijn laatste liefde. Een jongen van een jaar of twaalf geloof ik. Hij mocht geen contact meer zoeken, de jongen ook niet. Dat vond hij heel oneerlijk, want die jongen wilde het zelf.
Die vent haalt het ook in zijn hoofd om alles te verdraaien. In een of andere discussie (weet niet meer welk programma) doet hij het voorkomen alsof die kinderen er zelf voor kiezen.
:puke:Ik herinner me inderdaad een interview bij hem thuis waarin hij zich boos maakte over de reactie van de ouders van zijn laatste liefde. Een jongen van een jaar of twaalf geloof ik. Hij mocht geen contact meer zoeken, de jongen ook niet. Dat vond hij heel oneerlijk, want die jongen wilde het zelf.
dinsdag 18 oktober 2011 om 16:15
quote:helene31 schreef op 18 oktober 2011 @ 16:12:
[...]
Ik herinner me inderdaad een interview bij hem thuis waarin hij zich boos maakte over de reactie van de ouders van zijn laatste liefde. Een jongen van een jaar of twaalf geloof ik. Hij mocht geen contact meer zoeken, de jongen ook niet. Dat vond hij heel oneerlijk, want die jongen wilde het zelf.
Ja hij weet het in zijn eigen voordeel uit te leggen. Weliswaar kun je als kind verliefd worden op een volwassene (hoewel op zo´n man?), maar dan vind ik dat je nog in bescherming genomen zou moeten worden als 12-jarige.
Een volwassene die daarop ingaat, is echt niet goed.
[...]
Ik herinner me inderdaad een interview bij hem thuis waarin hij zich boos maakte over de reactie van de ouders van zijn laatste liefde. Een jongen van een jaar of twaalf geloof ik. Hij mocht geen contact meer zoeken, de jongen ook niet. Dat vond hij heel oneerlijk, want die jongen wilde het zelf.
Ja hij weet het in zijn eigen voordeel uit te leggen. Weliswaar kun je als kind verliefd worden op een volwassene (hoewel op zo´n man?), maar dan vind ik dat je nog in bescherming genomen zou moeten worden als 12-jarige.
Een volwassene die daarop ingaat, is echt niet goed.