Actueel
alle pijlers
Hoe denigrerend, BAH !!
vrijdag 13 september 2013 om 15:50
MONIQUE BURGER
Monique Burger is eigenaar van De Nieuwe Boekhandel in Amsterdam.
BEST GELEZEN - BURGER
Monique Burger: 'Droomboek' maakt armoede zichtbaar
Net als bij veel andere boekhandels heeft het Droomboek bij De Nieuwe Boekhandel in Amsterdam voor extra aanloop gezorgd. Wat hierdoor ineens zichtbaar werd, is de armoede. ‘Het is niet de greediness waarmee mensen hun gratis boek “opeisen”, maar de armoede waarvan ik schrik’, schrijft eigenaar Monique Burger.
Ik loop al dagenlang aan de mensen te denken die het Droomboek komen afhalen. Honderden in een paar dagen, overweldigend veel. Een geweldige actie van de CPNB om de boekhandel als afhaalpunt in te zetten en niet Albert Heijn of Primera of wat dan ook.
Honderden nieuwe gezichten. Ik schat dat slechts 5 procent van onze vaste klantenkring naast hun ‘gewone’ aankopen ook het Droomboek komt halen. Ook komen deze vaste klanten nooit met alléén het bonnetje. Ze leggen eerst de boeken van hun keuze op de toonbank en diepen daarna uit de krochten van hun tassen en zakken een verkreukeld afhaalbonnetje op, zo van: ik ben toch wel nieuwsgierig.
Hoe zij dat doen staat in schril contrast tot al die honderden nieuwe ‘klanten’ die met hun bonnetje vooruitgestoken doelgericht op de toonbank afbenen, soms met verbeten trek: er zal toch nog wel een exemplaar voor mij zijn? Ik MOET dat boek, ik heb er RECHT op.
Toen ik donderdagochtend de winkel opende, stond er al een lange rij mensen voor de deur. Een verrukkelijk gezicht. Zo wil je het toch, als boekhandel! Het gebeurt wel vaker dat er een páár mensen staan te wachten tot de deur opengaat (meestal jonge ouders met kinderwagens die net het oudste broertje of zusje naar school hebben gebracht, op hun papa- of mamadag), maar tientallen, op een kluitje? Die, als er iemand bij komt die aan de deur gaat voelen, hard gaan roepen: ‘Hoho, wij waren hier eerst’? (Echt gebeurd.)
Maar ik schrik er ook van. Niet van de greediness waarmee deze mensen hun gratis boek ‘opeisen’, maar van de armoede. Ongeschoren, ongewassen, ongekamd, dik, uitgezakt, kreupel, rotte tanden, stinkend, met looprekken en hulpmiddelen die ik nog nooit eerder in mijn leven heb gezien, ruw, onbeleefd, nauwelijks pratend: soms steken ze alleen het bonnetje toe – ook wanneer ik met andere klanten bezig ben af te rekenen, totaal gespeend van enig gevoel voor sociale verhoudingen of omgangsregels.
Ik neem het ze niet eens kwalijk. Dit is echte armoede, zoals ik het eigenlijk nooit zie. Het onttrekt zich aan mijn waarneming: in Bos en Lommer liggen (nog) geen zwervers op straat en is er geen openlijk alcoholisme, er zijn geen junks en geen hoeren – dat zijn de uitwassen van de binnenstad, die natuurlijk veel aantrekkelijker is vanwege het grote aantal toeristen dat je kunt beroven of het vele nog prima eetbare voedsel dat overal in de vuilnisbakken wordt gegooid. En de armste mensen zitten binnen, blijkbaar. Of ze scharrelen door de Dirk van den Broek, of de Lidl.
Wat ik me ook realiseer is dat ik door ons pin-onlybeleid deze ‘kopers’ nooit in de winkel krijg. Een paar van hen heeft dat ook letterlijk tegen me gezegd (bozig). Toen moest ik ineens terugdenken aan de oude winkel, Omta, waar ik hen destijds wel degelijk heb gezien, meestal om een losse envelop of een Bic-pen te kopen. Nooit een boek. Geen geld voor. En als ze de deur uitgaan, nemen ze afgepast kleingeld mee: ze weten precies wat ze kunnen kopen, en meer mag niet. Dus pasjes hebben ze niet of gebruiken ze niet. En daardoor zie ik ze niet. Ik ben er niet rouwig om, moet ik eerlijk zeggen. Door onze keuze voor pin-only hebben we – onbewust – een heel fatsoenlijk publiek ‘gecreëerd’, waarmee het aangenaam werken is, waarmee een goed rendement te behalen is. Als ik me voorstel dat ik ook losse enveloppen zou verkopen en hoeveel tijd ik dan per klant bezig zou zijn… Dit soort gesprekken gaat langzaam, je krijgt er vaak hele levensverhalen bij.
Ik weet niet hoe het bij andere boekhandels zit. Ik zie af en toe iets voorbijkomen op Facebook of Twitter, maar ik vermoed dat men zich inhoudt en dat doe ik eigenlijk ook, ik wil er niets over zeggen. Omdat ik zo geschokt ben door de armoede die ineens zichtbaar wordt. (Wat weet onze Koning daarvan?) Wij hebben tot nu toe elke, élke bonnetjeszwaaier met evenveel aandacht en plezier geholpen. En natuurlijk steken we onvermoeibaar in elk Droomboek onze nieuwsbrief, nodigden we onvermoeibaar iedereen uit voor onze derde verjaardag, bieden we iedereen koffie en taart aan, wijzen we iedereen op de komende auteursbezoeken (de eerste is David Vann), vertellen we iedereen dat ze ook via onze webshop kunnen bestellen, dat we Facebooken en Twitteren – je weet tenslotte maar nooit, en je moet iedere kans aangrijpen. Als we dan te horen krijgen: ik heb toch geen computer, dan glimlachen we onvermoeibaar. En soms heb ik zo verschrikkelijk veel plezier dat ik, buiten het zicht van de klanten, naar de keuken moet rennen om te lachen. Dat ook weer.
Al met al kost het ons bergen energie, en inpakpapier, en tasjes (en soms kunnen we door de lange rij onze echte boekenkopers minder goed helpen, dat vind ik wel erg) maar het leert me ook deemoedig te zijn, en het schenkt me ook nieuwe inzichten. Wéér zoiets bijzonders aan het werken in een boekhandel.
Monique Burger is eigenaar van De Nieuwe Boekhandel in Amsterdam.
BEST GELEZEN - BURGER
Monique Burger: 'Droomboek' maakt armoede zichtbaar
Net als bij veel andere boekhandels heeft het Droomboek bij De Nieuwe Boekhandel in Amsterdam voor extra aanloop gezorgd. Wat hierdoor ineens zichtbaar werd, is de armoede. ‘Het is niet de greediness waarmee mensen hun gratis boek “opeisen”, maar de armoede waarvan ik schrik’, schrijft eigenaar Monique Burger.
Ik loop al dagenlang aan de mensen te denken die het Droomboek komen afhalen. Honderden in een paar dagen, overweldigend veel. Een geweldige actie van de CPNB om de boekhandel als afhaalpunt in te zetten en niet Albert Heijn of Primera of wat dan ook.
Honderden nieuwe gezichten. Ik schat dat slechts 5 procent van onze vaste klantenkring naast hun ‘gewone’ aankopen ook het Droomboek komt halen. Ook komen deze vaste klanten nooit met alléén het bonnetje. Ze leggen eerst de boeken van hun keuze op de toonbank en diepen daarna uit de krochten van hun tassen en zakken een verkreukeld afhaalbonnetje op, zo van: ik ben toch wel nieuwsgierig.
Hoe zij dat doen staat in schril contrast tot al die honderden nieuwe ‘klanten’ die met hun bonnetje vooruitgestoken doelgericht op de toonbank afbenen, soms met verbeten trek: er zal toch nog wel een exemplaar voor mij zijn? Ik MOET dat boek, ik heb er RECHT op.
Toen ik donderdagochtend de winkel opende, stond er al een lange rij mensen voor de deur. Een verrukkelijk gezicht. Zo wil je het toch, als boekhandel! Het gebeurt wel vaker dat er een páár mensen staan te wachten tot de deur opengaat (meestal jonge ouders met kinderwagens die net het oudste broertje of zusje naar school hebben gebracht, op hun papa- of mamadag), maar tientallen, op een kluitje? Die, als er iemand bij komt die aan de deur gaat voelen, hard gaan roepen: ‘Hoho, wij waren hier eerst’? (Echt gebeurd.)
Maar ik schrik er ook van. Niet van de greediness waarmee deze mensen hun gratis boek ‘opeisen’, maar van de armoede. Ongeschoren, ongewassen, ongekamd, dik, uitgezakt, kreupel, rotte tanden, stinkend, met looprekken en hulpmiddelen die ik nog nooit eerder in mijn leven heb gezien, ruw, onbeleefd, nauwelijks pratend: soms steken ze alleen het bonnetje toe – ook wanneer ik met andere klanten bezig ben af te rekenen, totaal gespeend van enig gevoel voor sociale verhoudingen of omgangsregels.
Ik neem het ze niet eens kwalijk. Dit is echte armoede, zoals ik het eigenlijk nooit zie. Het onttrekt zich aan mijn waarneming: in Bos en Lommer liggen (nog) geen zwervers op straat en is er geen openlijk alcoholisme, er zijn geen junks en geen hoeren – dat zijn de uitwassen van de binnenstad, die natuurlijk veel aantrekkelijker is vanwege het grote aantal toeristen dat je kunt beroven of het vele nog prima eetbare voedsel dat overal in de vuilnisbakken wordt gegooid. En de armste mensen zitten binnen, blijkbaar. Of ze scharrelen door de Dirk van den Broek, of de Lidl.
Wat ik me ook realiseer is dat ik door ons pin-onlybeleid deze ‘kopers’ nooit in de winkel krijg. Een paar van hen heeft dat ook letterlijk tegen me gezegd (bozig). Toen moest ik ineens terugdenken aan de oude winkel, Omta, waar ik hen destijds wel degelijk heb gezien, meestal om een losse envelop of een Bic-pen te kopen. Nooit een boek. Geen geld voor. En als ze de deur uitgaan, nemen ze afgepast kleingeld mee: ze weten precies wat ze kunnen kopen, en meer mag niet. Dus pasjes hebben ze niet of gebruiken ze niet. En daardoor zie ik ze niet. Ik ben er niet rouwig om, moet ik eerlijk zeggen. Door onze keuze voor pin-only hebben we – onbewust – een heel fatsoenlijk publiek ‘gecreëerd’, waarmee het aangenaam werken is, waarmee een goed rendement te behalen is. Als ik me voorstel dat ik ook losse enveloppen zou verkopen en hoeveel tijd ik dan per klant bezig zou zijn… Dit soort gesprekken gaat langzaam, je krijgt er vaak hele levensverhalen bij.
Ik weet niet hoe het bij andere boekhandels zit. Ik zie af en toe iets voorbijkomen op Facebook of Twitter, maar ik vermoed dat men zich inhoudt en dat doe ik eigenlijk ook, ik wil er niets over zeggen. Omdat ik zo geschokt ben door de armoede die ineens zichtbaar wordt. (Wat weet onze Koning daarvan?) Wij hebben tot nu toe elke, élke bonnetjeszwaaier met evenveel aandacht en plezier geholpen. En natuurlijk steken we onvermoeibaar in elk Droomboek onze nieuwsbrief, nodigden we onvermoeibaar iedereen uit voor onze derde verjaardag, bieden we iedereen koffie en taart aan, wijzen we iedereen op de komende auteursbezoeken (de eerste is David Vann), vertellen we iedereen dat ze ook via onze webshop kunnen bestellen, dat we Facebooken en Twitteren – je weet tenslotte maar nooit, en je moet iedere kans aangrijpen. Als we dan te horen krijgen: ik heb toch geen computer, dan glimlachen we onvermoeibaar. En soms heb ik zo verschrikkelijk veel plezier dat ik, buiten het zicht van de klanten, naar de keuken moet rennen om te lachen. Dat ook weer.
Al met al kost het ons bergen energie, en inpakpapier, en tasjes (en soms kunnen we door de lange rij onze echte boekenkopers minder goed helpen, dat vind ik wel erg) maar het leert me ook deemoedig te zijn, en het schenkt me ook nieuwe inzichten. Wéér zoiets bijzonders aan het werken in een boekhandel.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 13 september 2013 om 17:02
vrijdag 13 september 2013 om 17:02
quote:Eydis_ schreef op 13 september 2013 @ 16:55:
[...]
Wat lijkt me dat zwaar, Quina. Ik heb ook wel in die positie gezeten toen al mijn spaargeld er doorheen was en ik vrije sector moest gaan huren. Echt niet fijn! Ik kon er mee leven dat ik even maandenlang geen kleding voor mezelf kon kopen of uit eten kon, maar toen ik een meevallertje had en daar blij over was, had mijn kat ook net een duur onderzoek en medicijnen nodig: ging het weer weg. Hoe gaat het nu dan?
Ja,ow, da's een beetje lullig, maar de kat heb ik net in laten slapen.
Niet omdat ik geen geld meer had voor behandeling, maar omdat hij ondanks de dure behandeling gewoon niet beter werd.
Financieel is het een opluchting, want ik kon het er eigenlijk niet bij hebben, maar ik ben er wel verdrietig om, ik had het beest al meer dan tien jaar, dus ik had het wel voor hem over.
Daarnaast is mijn finanlciële cituatie nog steeds behoorlijk ruk, maar ik werk me drie slagen in de rondte op dit moment (ben zzp'er met een aanvullende uitkering, dus ik kan het meeste wat ik verdien niet zelf houden tot ik boven een bepaalde grens uitkom)
En ik ga er eigenlijk van uit dat het vanzelf beter word.
[...]
Wat lijkt me dat zwaar, Quina. Ik heb ook wel in die positie gezeten toen al mijn spaargeld er doorheen was en ik vrije sector moest gaan huren. Echt niet fijn! Ik kon er mee leven dat ik even maandenlang geen kleding voor mezelf kon kopen of uit eten kon, maar toen ik een meevallertje had en daar blij over was, had mijn kat ook net een duur onderzoek en medicijnen nodig: ging het weer weg. Hoe gaat het nu dan?
Ja,ow, da's een beetje lullig, maar de kat heb ik net in laten slapen.
Niet omdat ik geen geld meer had voor behandeling, maar omdat hij ondanks de dure behandeling gewoon niet beter werd.
Financieel is het een opluchting, want ik kon het er eigenlijk niet bij hebben, maar ik ben er wel verdrietig om, ik had het beest al meer dan tien jaar, dus ik had het wel voor hem over.
Daarnaast is mijn finanlciële cituatie nog steeds behoorlijk ruk, maar ik werk me drie slagen in de rondte op dit moment (ben zzp'er met een aanvullende uitkering, dus ik kan het meeste wat ik verdien niet zelf houden tot ik boven een bepaalde grens uitkom)
En ik ga er eigenlijk van uit dat het vanzelf beter word.
vrijdag 13 september 2013 om 17:03
quote:quinacridonerose schreef op 13 september 2013 @ 16:57:
[...]
Maar je weet zelf toch ook wel dat dat een uitzondering is?
Kom op zeg, als dat normaal gedrag was zou je het hier niet eens genoemd hebben.
Ik vind het helemaal niet zo raar dat zij bij versleten kleding en een onverzorgd uiterlijk de asociatie met arm legt.
Juist al dat jij zo je best gaat doen om een voorbeeld aan te halen van iemand bij wie dat niet opgaat geeft al aan hoe treffend dit cliché is.Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
[...]
Maar je weet zelf toch ook wel dat dat een uitzondering is?
Kom op zeg, als dat normaal gedrag was zou je het hier niet eens genoemd hebben.
Ik vind het helemaal niet zo raar dat zij bij versleten kleding en een onverzorgd uiterlijk de asociatie met arm legt.
Juist al dat jij zo je best gaat doen om een voorbeeld aan te halen van iemand bij wie dat niet opgaat geeft al aan hoe treffend dit cliché is.Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
De maatschappij maakt jou echt niet gek, dat doe je zelf veel beter (bootje_op_de_golven)
vrijdag 13 september 2013 om 17:04
quote:ricochet schreef op 13 september 2013 @ 17:03:
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?Daar ga ik dus niet eens op in.
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?Daar ga ik dus niet eens op in.
vrijdag 13 september 2013 om 17:07
quote:ricochet schreef op 13 september 2013 @ 17:03:
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
Het verschil is dat de de reacties op dit forum (niet allemaal, maar diegenen die ik bedoelde in m'n eerdere reactie)de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien op een wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
Het verschil is dat de de reacties op dit forum (niet allemaal, maar diegenen die ik bedoelde in m'n eerdere reactie)de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien op een wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?
vrijdag 13 september 2013 om 17:09
quote:ricochet schreef op 13 september 2013 @ 17:03:
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
Misschien de reflex om bij een opmerking als 'net (niet) genoeg geld voor voedsel als er 1 ding misgaat', gelijk iemand te loepen of deze tig jaar geleden niet een waanzinnige aankoop heeft gedaan, enz. Alsof armoede een keuze is. Die mevr. Burgers geeft aan voor het eerst geconfronteerd te zijn met armoede. Ze kon er niet voor weglopen, en benoemd dus de in haar ogen shockerende armoede. Dus het fenomeen niet ontkennen.
OT: Kan mij werkelijk niet voorstellen dat iemand met enige algemene ontwikkeling niet doorheeft welk een reacties dergelijk woordgebruik kunnen uitlokken. Dus eens met Enn, die mevrouw neemt zichzelf niet serieus, waarom zou ik haar serieus nemen?
[...]
Wat ik dan weer wonderlijk vind: je geeft aan dat je het zelf niet breed hebt en toch vind je het prima dat mevrouw Burger negatief over arme mensen schrijft. Terwijl je het tegelijkertijd naar vindt (en terecht) als mensen op dit forum negatief over jouw situatie schrijven en kortzichtig zijn. Ik bedoel dit niet aanvallend en ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar het komt wat tegenstrijdig op me over. De kortzichtigheid van mevrouw Burger is niet erg want haar waarneming maar die van forummers is dat wel? Waar zit het verschil?
Misschien de reflex om bij een opmerking als 'net (niet) genoeg geld voor voedsel als er 1 ding misgaat', gelijk iemand te loepen of deze tig jaar geleden niet een waanzinnige aankoop heeft gedaan, enz. Alsof armoede een keuze is. Die mevr. Burgers geeft aan voor het eerst geconfronteerd te zijn met armoede. Ze kon er niet voor weglopen, en benoemd dus de in haar ogen shockerende armoede. Dus het fenomeen niet ontkennen.
OT: Kan mij werkelijk niet voorstellen dat iemand met enige algemene ontwikkeling niet doorheeft welk een reacties dergelijk woordgebruik kunnen uitlokken. Dus eens met Enn, die mevrouw neemt zichzelf niet serieus, waarom zou ik haar serieus nemen?
vrijdag 13 september 2013 om 17:12
quote:quinacridonerose schreef op 13 september 2013 @ 17:07:
[...]
Het verschil is dat de de reacties op dit forum de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien opeen wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?Ik geloof meteen dat mensen op dit forum (ik heb het bewuste topic niet gelezen) te snel oordelen over je situatie. Maar ik blijf erbij dat mevrouw Burger hetzelfde doet. Ik zie bij haar ook heel veel schijnheiligheid. Bijvoorbeeld haar opmerking dat ze mensen wel helpt maar vervolgens in een achterkamertje om ze staat te gniffelen. Getuigt wat mij betreft van weinig respect en inlevingsvermogen. Maar goed, verschillende meningen mogen er zijn.
[...]
Het verschil is dat de de reacties op dit forum de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien opeen wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?Ik geloof meteen dat mensen op dit forum (ik heb het bewuste topic niet gelezen) te snel oordelen over je situatie. Maar ik blijf erbij dat mevrouw Burger hetzelfde doet. Ik zie bij haar ook heel veel schijnheiligheid. Bijvoorbeeld haar opmerking dat ze mensen wel helpt maar vervolgens in een achterkamertje om ze staat te gniffelen. Getuigt wat mij betreft van weinig respect en inlevingsvermogen. Maar goed, verschillende meningen mogen er zijn.
De maatschappij maakt jou echt niet gek, dat doe je zelf veel beter (bootje_op_de_golven)
vrijdag 13 september 2013 om 17:12
vrijdag 13 september 2013 om 17:12
quote:temporary2 schreef op 13 september 2013 @ 17:06:
De meeste boekhandels gaan failliet omdat mensen hun boeken bij bol.com bestellen. Weer minder kleine zelfstandigen in de buurt = minder veiligheid in de straat. Verlaten winkelpanden.Ik download ze gratis op mijn ereader, de mevrouw van de boekwinkel kan straks aansluiten bij de rij "nieuwe armen", met een beetje pech komt ze nog in de schuldsanering ook door een faillissement.
De meeste boekhandels gaan failliet omdat mensen hun boeken bij bol.com bestellen. Weer minder kleine zelfstandigen in de buurt = minder veiligheid in de straat. Verlaten winkelpanden.Ik download ze gratis op mijn ereader, de mevrouw van de boekwinkel kan straks aansluiten bij de rij "nieuwe armen", met een beetje pech komt ze nog in de schuldsanering ook door een faillissement.
vrijdag 13 september 2013 om 17:13
quote:quinacridonerose schreef op 13 september 2013 @ 17:07:
[...]
Het verschil is dat de de reacties op dit forum de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien opeen wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?
Er wordt geen armoede ontkent. Het enige dat ik lees is dat men het bij zichzelf houdt en aangeeft geen armoede te kennen bij zichzelf. Ik snap niet zo goed wat daar zo erg aan is.
Je moet wel blind zijn om niet in te zien dat armoede bestaat, maar ik denk ook niet dat het daarover gaat. Het gaat over de beschrijving van mensen die dat boek komen halen, ze plaatst ze in een hokje en dat hokje is vies in haar optiek. Ze doet er lacherig over alsof ze een freule is die nog nooit mensen heeft ontmoet en elke dag vertoefd in de hoogste kringen. In feite beschrijft ze nauwgezet haar allesomvattende bekrompen leefwereldje en is zij het trieste geval, niet de mensen die zij beschrijft.
[...]
Het verschil is dat de de reacties op dit forum de armoede ontkennen, zeggen dat het wel aan mij zal liggen, of dat het gewoon niet bestaat.
Deze mevrouw constateerd gewoon iets en schrijft daarover.
Mischien opeen wat botte manier, maar wel eerlijk.
Daar heb ik veel minder moeite mee dan met dat schijnheilige gezever eigenlijk.
Niemand mag er wat lelijks over zeggen blijkbaar, maar mensen willen het zelf ook niet zien.
Moet ze dan maar zeggen dat ze het juist gewoon heel leuk vind, die arme mensen?
Of gewoon haar klep dichthouden en doen alsof het is niet is?
Er wordt geen armoede ontkent. Het enige dat ik lees is dat men het bij zichzelf houdt en aangeeft geen armoede te kennen bij zichzelf. Ik snap niet zo goed wat daar zo erg aan is.
Je moet wel blind zijn om niet in te zien dat armoede bestaat, maar ik denk ook niet dat het daarover gaat. Het gaat over de beschrijving van mensen die dat boek komen halen, ze plaatst ze in een hokje en dat hokje is vies in haar optiek. Ze doet er lacherig over alsof ze een freule is die nog nooit mensen heeft ontmoet en elke dag vertoefd in de hoogste kringen. In feite beschrijft ze nauwgezet haar allesomvattende bekrompen leefwereldje en is zij het trieste geval, niet de mensen die zij beschrijft.
vrijdag 13 september 2013 om 17:14
Het verhaal bevestigt de behandeling die ik vaak krijg in de 'literaire' boekhandel krijg. Ik ben geen literatuurliefhebber, koop wel eens een magazine of kadootje en dan merk je zo goed het verschil als er naast je wel een vaste klant staat. Ik heb me bij deze (inmiddels de enige) boekhandel nog nooit welkom gevoeld.
Misschien kennen de eigenaren elkaar wel en zeuren ze tegen elkaar over het plebs wat ze liever niet in hun winkels willen hebben
Gelukkig is bol.com minder kritisch.
Misschien kennen de eigenaren elkaar wel en zeuren ze tegen elkaar over het plebs wat ze liever niet in hun winkels willen hebben
Gelukkig is bol.com minder kritisch.
vrijdag 13 september 2013 om 17:15
quote:Eindeloos schreef op 13 september 2013 @ 15:50:
En soms heb ik zo verschrikkelijk veel plezier dat ik, buiten het zicht van de klanten, naar de keuken moet rennen om te lachen. Dat ook weer.
.Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik lees hier ook helemaal niet uit dat ze de mensen uitlacht ofzo.
En soms heb ik zo verschrikkelijk veel plezier dat ik, buiten het zicht van de klanten, naar de keuken moet rennen om te lachen. Dat ook weer.
.Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik lees hier ook helemaal niet uit dat ze de mensen uitlacht ofzo.
vrijdag 13 september 2013 om 17:18
Ach, verbaast me niet echt van dit soort type... Arrogante, over het paard getilde, mediageile, aandachtzoekende tuthola.
Tja, ik heb dat oordeel over haar. Is het dan echt zo erg dat zij zo oordeelt over de arme mens? Ik bedoel: ze is geen vooraanstaand schrijver of prominent politicus ofzo. Dus wie neemt haar serieus? Haar artikel is ook niet in een groot dagblad geplaatst o.i.d. Eigenlijk kan het me niet zoveel schelen wat een of andere nietszeggende boekverkoopster te melden heeft.
Tja, ik heb dat oordeel over haar. Is het dan echt zo erg dat zij zo oordeelt over de arme mens? Ik bedoel: ze is geen vooraanstaand schrijver of prominent politicus ofzo. Dus wie neemt haar serieus? Haar artikel is ook niet in een groot dagblad geplaatst o.i.d. Eigenlijk kan het me niet zoveel schelen wat een of andere nietszeggende boekverkoopster te melden heeft.
vrijdag 13 september 2013 om 17:24
En nog even los van het artikel vind ik het ontzettend raar dat we in Nederland steeds meer een situatie krijgen waarin je vooral geen tegenstrijdige mening mag verkondigen,omdat je anders te maken krijgt met vernielingen en bedreigingen.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.
vrijdag 13 september 2013 om 17:26
Ergens geloof ik best dat ze het niet kwaad bedoelde. Maar dat vind ik juist het erge hieraan. Hoe kan iemand zo niet van deze wereld zijn?
In mijn buurt is er ook een boekhandel waar je nogal arrogant bekeken wordt. Toch is het kwartje bij mij nooit gevallen dat men blijkbaar op je neerkijkt wanneer je alleen maar een pen koopt. Ik schrik hier best van. Hoe kun je je zo verheven voelen boven een ander? Triest...
In mijn buurt is er ook een boekhandel waar je nogal arrogant bekeken wordt. Toch is het kwartje bij mij nooit gevallen dat men blijkbaar op je neerkijkt wanneer je alleen maar een pen koopt. Ik schrik hier best van. Hoe kun je je zo verheven voelen boven een ander? Triest...
vrijdag 13 september 2013 om 17:27
quote:quinacridonerose schreef op 13 september 2013 @ 17:24:
En nog even los van het artikel vind ik het ontzettend raar dat we in Nederland steeds meer een situatie krijgen waarin je vooral geen tegenstrijdige mening mag verkondigen,omdat je anders te maken krijgt met vernielingen en bedreigingen.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.Vernieling is op geen enkele wijze goed te praten, laten we dat voorop stellen, maar de persoonlijke wijze waarop zij mensen neerzet is schandelijk te noemen, hoe je het ook wendt of keert.
En nog even los van het artikel vind ik het ontzettend raar dat we in Nederland steeds meer een situatie krijgen waarin je vooral geen tegenstrijdige mening mag verkondigen,omdat je anders te maken krijgt met vernielingen en bedreigingen.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.Vernieling is op geen enkele wijze goed te praten, laten we dat voorop stellen, maar de persoonlijke wijze waarop zij mensen neerzet is schandelijk te noemen, hoe je het ook wendt of keert.
vrijdag 13 september 2013 om 17:30
vrijdag 13 september 2013 om 17:32
quote:devuilewasbuiten schreef op 13 september 2013 @ 17:26:
Ergens geloof ik best dat ze het niet kwaad bedoelde. Maar dat vind ik juist het erge hieraan. Hoe kan iemand zo niet van deze wereld zijn?
In mijn buurt is er ook een boekhandel waar je nogal arrogant bekeken wordt. Toch is het kwartje bij mij nooit gevallen dat men blijkbaar op je neerkijkt wanneer je alleen maar een pen koopt. Ik schrik hier best van. Hoe kun je je zo verheven voelen boven een ander? Triest...Zij zit in het panel van DWDD en leest achter elkaar talloze boeken, dat is haar wereld en ze is zelf in de veronderstelling een wijs mens te zijn, terwijl zij nu overduidelijk aangeeft in de sprookjeswereld te leven waar zij te regelmatig met haar neus in zit. Dat is haar werkelijkheid blijkbaar. De fantasieën van anderen die nogal nuftig literair worden genoemd en dus van groot belang worden geacht voor je persoonlijke ontwikkeling. Nou, daar zien we hier dan een prachtig voorbeeld van. Oordeel zelf.
Ergens geloof ik best dat ze het niet kwaad bedoelde. Maar dat vind ik juist het erge hieraan. Hoe kan iemand zo niet van deze wereld zijn?
In mijn buurt is er ook een boekhandel waar je nogal arrogant bekeken wordt. Toch is het kwartje bij mij nooit gevallen dat men blijkbaar op je neerkijkt wanneer je alleen maar een pen koopt. Ik schrik hier best van. Hoe kun je je zo verheven voelen boven een ander? Triest...Zij zit in het panel van DWDD en leest achter elkaar talloze boeken, dat is haar wereld en ze is zelf in de veronderstelling een wijs mens te zijn, terwijl zij nu overduidelijk aangeeft in de sprookjeswereld te leven waar zij te regelmatig met haar neus in zit. Dat is haar werkelijkheid blijkbaar. De fantasieën van anderen die nogal nuftig literair worden genoemd en dus van groot belang worden geacht voor je persoonlijke ontwikkeling. Nou, daar zien we hier dan een prachtig voorbeeld van. Oordeel zelf.
vrijdag 13 september 2013 om 17:33
quote:quinacridonerose schreef op 13 september 2013 @ 17:24:
En nog even los van het artikel vind ik het ontzettend raar dat we in Nederland steeds meer een situatie krijgen waarin je vooral geen tegenstrijdige mening mag verkondigen,omdat je anders te maken krijgt met vernielingen en bedreigingen.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.Ik heb hier niemand zien schrijven dat het vernielen van haar winkel terecht was (gelukkig maar). Je hebt gelijk, dat is ook idioot en schokkend. Ik vraag me ook wel af wat er in die vandalen omging. Hoe oneens ik het ook met iemand ben, een baksteen door diens ruit gooien komt nooit in me op. Best raar dat sommige mensen dat blijkbaar wel oke vinden. Maar denken dat iedereen dat blijkbaar vindt is natuurlijk net zo kortzichtig als denken dat alle arme mensen onfatsoenlijk zijn.
En nog even los van het artikel vind ik het ontzettend raar dat we in Nederland steeds meer een situatie krijgen waarin je vooral geen tegenstrijdige mening mag verkondigen,omdat je anders te maken krijgt met vernielingen en bedreigingen.
Absurd eigenlijk dat iedereen valt over haar mischien wat ongelukkig gekozen bewoordingen, maar dat er nauwlijks verontwaardiging is over het feit dat je hier blijkbaar niet meer veilig bent als je niet met de meute meelult.Ik heb hier niemand zien schrijven dat het vernielen van haar winkel terecht was (gelukkig maar). Je hebt gelijk, dat is ook idioot en schokkend. Ik vraag me ook wel af wat er in die vandalen omging. Hoe oneens ik het ook met iemand ben, een baksteen door diens ruit gooien komt nooit in me op. Best raar dat sommige mensen dat blijkbaar wel oke vinden. Maar denken dat iedereen dat blijkbaar vindt is natuurlijk net zo kortzichtig als denken dat alle arme mensen onfatsoenlijk zijn.
De maatschappij maakt jou echt niet gek, dat doe je zelf veel beter (bootje_op_de_golven)
