Actueel
alle pijlers
Hoe gaan we de obesitasepidemie stoppen ?
zondag 1 december 2024 om 20:06
Ik hou mezelf graag voor dat ik mezelf niet omhoog duw door anderen omlaag te duwen.ioneszoveelstekeer schreef: ↑01-12-2024 20:02Dit is mens eigen. Zich altijd verdelen in wij en zij. Qua ras, qua kleur, qua milieu, qua afstand.
Mensen zijn niet zulke hele leuke wezens hoor.
Heb ik niet nodig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 1 december 2024 om 20:10
Verstandig kindSolomio schreef: ↑01-12-2024 19:57Wat ik me wel afvraag is wat het afzeikonderwerp wordt als iedereen ineens een gezond gewicht zou hebben.
Volgens mij hebben gewoon heel veel mensen ontzettende behoefte om zichzelf omhoog te duwen door anderen omlaag te duwen.
Zoals mijn oudste stellig beweert: mam, het gaat ze niet om overgrwicht, het gaat erom dat ze zich beter willen voelen dan anderen.
. En idd mensen willen altijd wat te zeuren hebben. Was ik heel slank dan moest ik toch echt niet nog dunner worden, was ik te dik, moest ik weer op dieet. Volgens familie… Oftewel je kan het toch nooit goed doen, mensen hebben altijd wel wat te zeuren. En anderen naar beneden trappen om zichzelf omhoog te krijgen, die mensen zijn er ook zat
. Iemand zei ooit tegen mijn moeder “ mensen zijn nooit te beroerd om je nog even een extra trap na te geven, om zichzelf beter te voelen”
Voor iedereen een groene tuin
zondag 1 december 2024 om 20:26
Wat een intens verdrietige mentaliteitGroenTuintje schreef: ↑01-12-2024 20:10Verstandig kind
Oftewel je kan het toch nooit goed doen, mensen hebben altijd wel wat te zeuren. En anderen naar beneden trappen om zichzelf omhoog te krijgen, die mensen zijn er ook zat
zondag 1 december 2024 om 21:48
Ik vind ook niet dat het een extra taak voor docenten moet zijn. Het zou opgepakt moeten worden door een specifieke vakdocent. Je kan dan ook bijv koken op school of les krijgen over hoe het lichaam werkt. Het belang van goede tandverzorging, de tandarts en dat dit kosteloos is tot je 18e. Hoe en waar kan je boodschappen doen. Je kan dan ook praten over hoe het bij je thuis gaat etc. Gooi er in de hogere klassen ook voorlichting over vapen en drugs bij. Het klinkt miss totaal belachelijk voor sommigen, maar niet elk kind krijgt deze informatie thuis mee.rosanna08 schreef: ↑01-12-2024 19:10en voor de duidelijkheid, ik ben er niet per definitie een voorstander van dat scholen dit zouden moeten doen, die hebben het al druk zat, maar ik kan alles afschieten of er een serieus gesprek over proberen te hebben.
Het is alleen wat jammer dat degene die het opperde er nu ineens niet meer is.
Zeggen dat de ouders het horen te doen, klopt helemaal. Helaas is dat niet overal het geval. En zeker gezien kansongelijkheid door armoede of kinderen van ouders met een migratieachtergrond etc. Het is ook niet altijd onwil en luiheid bij ouders. Je moet voorkomen ipv genezen en heus niet alles valt te voorkomen, maar kinderen horen in ieder geval de kans te krijgen door goede voorlichting.
zondag 1 december 2024 om 22:17
Zo het gaat er heftig aan toe in dit topic...
Maar de vraag is hoe de obesitas epidemie vermindert kan worden.
Best wel jammer dat de gegeven opties merendeels verworpen worden omdat ze bij ervaringsdeskundigen niet (voldoende) hebben geholpen. Maar mogelijk werkt iets wel bij een ander en dan is het jammer om dat niet te proberen.
Ik denk dat alle beetjes wel kunnen helpen, maar dat het op meerdere fronten aangepakt moet worden. Uiteraard zijn de ervaringsdeskundigen wel belangrijk daarin want zij weten hoe complex het probleem is.
Maar de vraag is hoe de obesitas epidemie vermindert kan worden.
Best wel jammer dat de gegeven opties merendeels verworpen worden omdat ze bij ervaringsdeskundigen niet (voldoende) hebben geholpen. Maar mogelijk werkt iets wel bij een ander en dan is het jammer om dat niet te proberen.
Ik denk dat alle beetjes wel kunnen helpen, maar dat het op meerdere fronten aangepakt moet worden. Uiteraard zijn de ervaringsdeskundigen wel belangrijk daarin want zij weten hoe complex het probleem is.
zondag 1 december 2024 om 22:28
Wat ik persoonlijk een grotere trigger vind dan welke geur of hongerklop dan ook, is een nare opmerking over dikke mensen, de eeuwige dikke persoon zonder hoofd in de krant of op het journaal, uitgemolken grappen over dikte en daten, een valse sneer of duidelijk merkbare afkeer.
Dan voel ik me zo intens ongelukkig dat ik niet weet waar ik het zoeken moet en dat gevoel is zo ondraaglijk dat ik maar één manier van demping heb: een eetbui Dat is mijn verantwoordelijkheid, natuurlijk
Maar ik denk wel dat het verstandig is (dat is hier zo belangrijk) om na te gaan wat fatshaming op welke manier dan ook doet met mensen. Dat je daar als bezorgde medemens ook rekening mee houdt als je graag minder overgewicht in de samenleving wilt.
Het is niet te begrijpen dat de mythe: ‘(heel) slank is alles’ zo fanatiek verdedigd wordt. Het is zo toxisch als wat en brengt onnoemelijk veel leed voor mensen van elk mogelijk gewicht en elke mogelijke maat.
Dan voel ik me zo intens ongelukkig dat ik niet weet waar ik het zoeken moet en dat gevoel is zo ondraaglijk dat ik maar één manier van demping heb: een eetbui Dat is mijn verantwoordelijkheid, natuurlijk
Maar ik denk wel dat het verstandig is (dat is hier zo belangrijk) om na te gaan wat fatshaming op welke manier dan ook doet met mensen. Dat je daar als bezorgde medemens ook rekening mee houdt als je graag minder overgewicht in de samenleving wilt.
Het is niet te begrijpen dat de mythe: ‘(heel) slank is alles’ zo fanatiek verdedigd wordt. Het is zo toxisch als wat en brengt onnoemelijk veel leed voor mensen van elk mogelijk gewicht en elke mogelijke maat.
zondag 1 december 2024 om 22:37
Ik pleit overigens niet voor overgewicht, wel voor het verminderen van de enorme lading die er op gewicht rust, de totale obsessie van ongeveer de hele samenleving. Dan kun je gewicht ook rationeler benaderen en dat helpt bij het onder controle houden ervan. Hoe prettiger ik me voel, hoe beter ik keuzes kan maken.
zondag 1 december 2024 om 22:49
Dat is zo'n beetje altijd dezelfde uitkomst bij dit soort topics die naar mijn idee ook bijna altijd elke normale discussie doodslaat. Want als niet obees iemand mag je er zeker geen mening over hebben.DeeDee76 schreef: ↑01-12-2024 22:17Zo het gaat er heftig aan toe in dit topic...
Maar de vraag is hoe de obesitas epidemie vermindert kan worden.
Best wel jammer dat de gegeven opties merendeels verworpen worden omdat ze bij ervaringsdeskundigen niet (voldoende) hebben geholpen. Maar mogelijk werkt iets wel bij een ander en dan is het jammer om dat niet te proberen.
Ik denk dat alle beetjes wel kunnen helpen, maar dat het op meerdere fronten aangepakt moet worden. Uiteraard zijn de ervaringsdeskundigen wel belangrijk daarin want zij weten hoe complex het probleem is.
Omdat de forummer die zich aangesproken voelt van mening is dat er geen enkele mening over gevormd kan worden, omdat 'men' absoluut niet weet waar 'ze' het over heeft. Ondanks dat er heel veel aanwijsbare oorzaken zijn die maken dat er een golf van vervetting is ontstaan die er eerder niet was. Niet in Amerika en niet in Europa of Azië. Dan zul je toch moeten gaan kijken naar wat er verschilde met ervoor en erna. En dan zie je best duidelijke aanwijsbare oorzaken die er voorheen niet waren, zoals een heel sterk veranderd dieet in combinatie met een heel sterk veranderd patroon van (intensieve) beweging. Als je vroeger suiker door je pap gooide, kon je daar misschien mee wegkomen, omdat je overal naartoe fietste of liep of omdat je werk veel fysieker was. Tegenwoordig komen we maar amper van onze bureaustoelen af én eten we bakken met suikers. Het is die combinatie.
En onstopbare hongergevoelens waren er in de jaren vijftig nauwelijks, omdat het menselijk lichaam simpelweg niet zo in elkaar steekt dat dit iets is waar je mee geboren bent. Honger komt ook deels voort uit verveling. Onstopbare en onverzadigbare hongern is maar een zeer zeldzaam voorkomende aandoening. Het meest logische is om aan te nemen dat het is ontstaan door een bepaald type dieet in combinatie met leefgewoontes. En mogelijk speelt aanleg daar nog een rol bij. Maar het lijkt geen basic aandoening te zijn waar je simpelweg mee geboren wordt en 'dus' geen invloed op hebt. Het is een aandoening dat zich ontwikkelt met een bepaalde leefstijl en voedingspatroon.
Willen we als samenleving daarom iets voorkomen, zullen we beide aspecten moeten aanpakken. Maar gezien het gif dat je over je uitgestort krijgt als je als ouder suggereert dat een school bijv. bepaalde tussendoortjes zou moeten kunnen verbieden en het feit dat je als een idioot wordt weggezet die geen recht heeft op de betutteling van HAAR kind, vrees ik dat we gewoon gaan toekijken en dan zien we wel waar het schip strandt en wie er gezond en niet gezond oud wordt.
zondag 1 december 2024 om 23:21
Wat een hoop onzinGroenTuintje schreef: ↑01-12-2024 23:13[quote=NomenNesci0 post_id=35648753 time=1733089788 user_id=425234
en nee ik heb geen constant hongergevoel uit vervelend, kom nou zeg [/quote]
Even bijgelezen. De BS die sommige mensen uitkramen is stuitend. Ik zou van al die boude beweringen graag linkjes zien naar wetenschappelijk bewijs. Zonder dat daarbij de onderbuik aangesproken wordt.
You show me the way. To the 13th star.
zondag 1 december 2024 om 23:25
Bij Prader-Willi bijvoorbeeld wel. En ik kan me zo voorstellen dat er nog andere aandoeningen zijn waarbij dat voorkomt.NomenNesci0 schreef: ↑01-12-2024 22:49Dat is zo'n beetje altijd dezelfde uitkomst bij dit soort topics die naar mijn idee ook bijna altijd elke normale discussie doodslaat. Want als niet obees iemand mag je er zeker geen mening over hebben.
Omdat de forummer die zich aangesproken voelt van mening is dat er geen enkele mening over gevormd kan worden, omdat 'men' absoluut niet weet waar 'ze' het over heeft. Ondanks dat er heel veel aanwijsbare oorzaken zijn die maken dat er een golf van vervetting is ontstaan die er eerder niet was. Niet in Amerika en niet in Europa of Azië. Dan zul je toch moeten gaan kijken naar wat er verschilde met ervoor en erna. En dan zie je best duidelijke aanwijsbare oorzaken die er voorheen niet waren, zoals een heel sterk veranderd dieet in combinatie met een heel sterk veranderd patroon van (intensieve) beweging. Als je vroeger suiker door je pap gooide, kon je daar misschien mee wegkomen, omdat je overal naartoe fietste of liep of omdat je werk veel fysieker was. Tegenwoordig komen we maar amper van onze bureaustoelen af én eten we bakken met suikers. Het is die combinatie.
En onstopbare hongergevoelens waren er in de jaren vijftig nauwelijks, omdat het menselijk lichaam simpelweg niet zo in elkaar steekt dat dit iets is waar je mee geboren bent. Honger komt ook deels voort uit verveling. Onstopbare en onverzadigbare hongern is maar een zeer zeldzaam voorkomende aandoening. Het meest logische is om aan te nemen dat het is ontstaan door een bepaald type dieet in combinatie met leefgewoontes. En mogelijk speelt aanleg daar nog een rol bij. Maar het lijkt geen basic aandoening te zijn waar je simpelweg mee geboren wordt en 'dus' geen invloed op hebt. Het is een aandoening dat zich ontwikkelt met een bepaalde leefstijl en voedingspatroon.
Willen we als samenleving daarom iets voorkomen, zullen we beide aspecten moeten aanpakken. Maar gezien het gif dat je over je uitgestort krijgt als je als ouder suggereert dat een school bijv. bepaalde tussendoortjes zou moeten kunnen verbieden en het feit dat je als een idioot wordt weggezet die geen recht heeft op de betutteling van HAAR kind, vrees ik dat we gewoon gaan toekijken en dan zien we wel waar het schip strandt en wie er gezond en niet gezond oud wordt.
Adieu les cons!
zondag 1 december 2024 om 23:57
Ga je serieus een aandoening die voorkomt bij 1 op 15.000 mensen als dé reden opvoeren voor obesitas? Laten we zeggen dat het 150 mensen zijn die alles bij elkaar een aanwijsbare ziekte hebben die onherroepelijk ervoor zorgt dat je er nul komma nul wat aan kunt helpen dat je overgewicht krijgt. Dat is 1% Geen 60%. Hebben al die 60% mensen een ziekte, afwijkende hormonen en onderliggende aandoening? Waarom zag je dat niet in de jaren 60 en 70?
maandag 2 december 2024 om 00:07
Do as you speak. Ik lees met interesse je onweerlegbare feiten dat de grootste veroorzaker van overgewicht niet de voeding en beweging is.
maandag 2 december 2024 om 00:44
Je lijkt te denken dat slanke mensen er geen moeite voor doen om slank te blijven. Tuurlijk, er zijn er die alles kunnen eten en niet aankomen. Maar veel slanke mensen zouden zich evolutionair prima gered hebben. En nu moeten ze ervoor werken om op gewicht te blijven.Solomio schreef: ↑27-11-2024 09:08Evolutionair zijn mensen die makkelijk aankomen natuurlijk altijd in het voordeel geweest, omdat ze in tijden van overvloed een vetreserve konden opbouwen voor tijden van schaarste.
Tijden van schaarste kennen we niet meer, maar evolutionair zijn we daar nog lang niet op aangepast.
De superieure houding van slanke mensen is dan ook zeer ongepast, want zij zouden in vroeger tijden niet eens overleefd hebben.
maandag 2 december 2024 om 01:06
Omdat je het zo vriendelijk vraagt, een paar leuke linkjes. Veel leesplezier!NomenNesci0 schreef: ↑02-12-2024 00:07Do as you speak. Ik lees met interesse je onweerlegbare feiten dat de grootste veroorzaker van overgewicht niet de voeding en beweging is.
https://nos.nl/artikel/2334373-ongezond ... j-kinderen
https://richtlijnendatabase.nl/richtlij ... senen.html
https://www.amsterdamumc.org/nl/vandaag ... esitas.htm
You show me the way. To the 13th star.
maandag 2 december 2024 om 01:08
Dat vind ik ook altijd zo'n drogreden. Alsof er sprake is van twee verschillende mensen. Zij die automatisch slank blijven en zij die automatisch dik worden. De meeste mensen die ik ken die slank zijn /normaal gewicht hebben, zijn mensen die daarvoor hun best moeten blijven doen. Zeker vanaf een bepaalde leeftijd. Ik heb aanleg om te zwaar te worden. Was als kind ook het dikkerdje en ben mijn puberteit doorgekomen met behoorlijk wat spek op mijn lijf. Dat ik na mijn puberteit de teugels heb aangehaald, betekent dat ik dit altijd zal moeten blijven doen. Ik kan niet maar eten waar ik zin in heb. En eerlijk? Ik ken niemand vanaf een jaar of 40 die dat wel kan. We moeten allemaal opletten dat wat er in dat mondje gaat naar rato van verbranding is. Zo niet, dan vliegen ongemerkt de pondjes er elke maand aan en voor je het weet ben je kilo's verder. Ook ik ben niet imuun voor al die snacks en snoeperijen die voorbij komen. De enige manier om het eraf te laten is door het niet te nemen. Maar heus wel dat ik die Sint zak met lekkernijen die uitgedeeld werden op het werk liefst allemaal op eet.
maandag 2 december 2024 om 01:29
Omdat je het mij zo vriendelijk verzocht dan ook een vriendelijke reactie terug: het weerlegt niks. Behalve dat er meer complexiteit speelt die met name te maken hebben met de achtergrond van obese mensen.13th_Star schreef: ↑02-12-2024 01:06Omdat je het zo vriendelijk vraagt, een paar leuke linkjes. Veel leesplezier!
https://nos.nl/artikel/2334373-ongezond ... j-kinderen
https://richtlijnendatabase.nl/richtlij ... senen.html
https://www.amsterdamumc.org/nl/vandaag ... esitas.htm
Zo staat in de eerste zin van het AmsterdamUMC onderzoek al
In Europa treft het onevenredig veel mensen en gemeenschappen met een lage sociaaleconomische positie. Hoe komt dat?
Dat heeft niks met genen te maken. Of met een andere hormonen bouw. Of met welke motieven je denkt te bewijzen. Het onderzoek richt zich op de complexiteit van de individuele patient. Is het gebrek aan scholing? Is het een omgeving die meer moeite heeft met weerstand bieden aan? Is het armoede en gebrek aan economische status. Is het een groter aanbod aan slechte voeding in hun buurt? Kun je er minder makkelijk joggen in het park omdat er geen park voorhanden is?
Ook die andere studie richtlijndatabase sluit de hoofdoorzaak voeding/beweging niet uit. Maar dat er wel vaak andere componenten de boel complexer maken, waaronder psyschische problemen (waarvan men niet weet of het oorzaak of gevolg is) en sociaal economische status, financieel en idd. kan ook hormonaal en genen bijdragen of compliceren. Maar dat is zelden de hoofdoorzaak voor obesitas. De hoofdoorzaak is bijna altijd primair voeding en beweging, anders zouden deze problemen ook al zichtbaar zijn geweest in de jaren 60. De mens is genetisch nl. niet veranderd sinds die tijd, wél anders gaan eten. Dus men zoekt naar complicerende factoren die het moeilijker maken om het er weer af te krijgen. Ik denk dat dit idd lastig is. Als een lichaam al dusdanig sterk ontregeld is door o.a. insuline, ontstaan er idd extra bemoeilijkende factoren. Maar die insuline resistentie is niet waar een lijf al mee begon. Dat is ontstaan door de slechte voeding en vervetting. Niet de oorzaak. De oorzaak blijft de bekende 2 ingredienten. Ik quote even wat er staat:
Leefstijl factoren
Het is belangrijk om na te gaan of er bij een individu sprake is van leefstijl gerelateerde factoren als oorzaak van obesitas. Een ongezonde leefstijl, waarbij er teveel en/of te ongezond gegeten wordt en te weinig bewogen, is een veel voorkomende oorzaak. Een voedingspatroon dat onvoldoende verzadigt en voldoening geeft, leidt ook tot fysieke en bovendien psychische deprivatie en draagt daarmee bij aan de ontwikkeling van eetbuien (Herman,1999; Veenstra, 2010; Chandon, 2015; De Wit Huberts, 2013; Kristeller).
De NOS is geen wetenschappelijk onderzoek zelf, maar refereert aan een wetenschappelijk onderzoek naar kinderen met ERNSTIGE obesitas. Dus niet gewoon obesitas. Om ernstig obees te zijn, val je in een andere groep dan overgewicht en de groep erna: obees. 81% van de kinderen met ERNSTIGE obesitas werd géén aanleiding gevonden, anders dan ongezonde leefstijl. Voor 19% van die kinderen wél. Dat is heel treurig, maar weerlegt nog steeds geen enkel feit dat ook voor ENRSTIGE obesitas meer dan 80% komt door leefstijl. En vanuit die ongezonde leefstijl zullen ongetwijfeld de lichamen en psyche ook steeds verder verstoord worden.
Kortom, bottom line is gewoon nog echt en altijd leefstijl (al dan niet aangemoedigd door een zwakke sociaal economische status, echt zeer belangrijke factor). Ik kan er niks mooiers van maken. Ook al lijken sommigen dat hier niet te willen geloven.
maandag 2 december 2024 om 03:54
De met veel ophef gelanceerde GLI-aanpak blijkt ook maar weer voor weinig mensen te werken.DeeDee76 schreef: ↑01-12-2024 22:17Zo het gaat er heftig aan toe in dit topic...
Maar de vraag is hoe de obesitas epidemie vermindert kan worden.
Best wel jammer dat de gegeven opties merendeels verworpen worden omdat ze bij ervaringsdeskundigen niet (voldoende) hebben geholpen. Maar mogelijk werkt iets wel bij een ander en dan is het jammer om dat niet te proberen.
Ik denk dat alle beetjes wel kunnen helpen, maar dat het op meerdere fronten aangepakt moet worden. Uiteraard zijn de ervaringsdeskundigen wel belangrijk daarin want zij weten hoe complex het probleem is.
Maar i.p.v. daarvan te leren, en idd een persoonlijke aanpak bij iedereen te zoeken, blijft die GLI een prominente plaats innemen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 2 december 2024 om 03:58
En waar haal jij deze wijsheid vandaan?NomenNesci0 schreef: ↑01-12-2024 22:49Dat is zo'n beetje altijd dezelfde uitkomst bij dit soort topics die naar mijn idee ook bijna altijd elke normale discussie doodslaat. Want als niet obees iemand mag je er zeker geen mening over hebben.
Omdat de forummer die zich aangesproken voelt van mening is dat er geen enkele mening over gevormd kan worden, omdat 'men' absoluut niet weet waar 'ze' het over heeft. Ondanks dat er heel veel aanwijsbare oorzaken zijn die maken dat er een golf van vervetting is ontstaan die er eerder niet was. Niet in Amerika en niet in Europa of Azië. Dan zul je toch moeten gaan kijken naar wat er verschilde met ervoor en erna. En dan zie je best duidelijke aanwijsbare oorzaken die er voorheen niet waren, zoals een heel sterk veranderd dieet in combinatie met een heel sterk veranderd patroon van (intensieve) beweging. Als je vroeger suiker door je pap gooide, kon je daar misschien mee wegkomen, omdat je overal naartoe fietste of liep of omdat je werk veel fysieker was. Tegenwoordig komen we maar amper van onze bureaustoelen af én eten we bakken met suikers. Het is die combinatie.
En onstopbare hongergevoelens waren er in de jaren vijftig nauwelijks, omdat het menselijk lichaam simpelweg niet zo in elkaar steekt dat dit iets is waar je mee geboren bent. Honger komt ook deels voort uit verveling. Onstopbare en onverzadigbare hongern is maar een zeer zeldzaam voorkomende aandoening. Het meest logische is om aan te nemen dat het is ontstaan door een bepaald type dieet in combinatie met leefgewoontes. En mogelijk speelt aanleg daar nog een rol bij. Maar het lijkt geen basic aandoening te zijn waar je simpelweg mee geboren wordt en 'dus' geen invloed op hebt. Het is een aandoening dat zich ontwikkelt met een bepaalde leefstijl en voedingspatroon.
Willen we als samenleving daarom iets voorkomen, zullen we beide aspecten moeten aanpakken. Maar gezien het gif dat je over je uitgestort krijgt als je als ouder suggereert dat een school bijv. bepaalde tussendoortjes zou moeten kunnen verbieden en het feit dat je als een idioot wordt weggezet die geen recht heeft op de betutteling van HAAR kind, vrees ik dat we gewoon gaan toekijken en dan zien we wel waar het schip strandt en wie er gezond en niet gezond oud wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 2 december 2024 om 04:06
Ja, my bad, slanke mensen hebben het ook niet makkelijk.Lorem_Ipsum schreef: ↑02-12-2024 00:44Je lijkt te denken dat slanke mensen er geen moeite voor doen om slank te blijven. Tuurlijk, er zijn er die alles kunnen eten en niet aankomen. Maar veel slanke mensen zouden zich evolutionair prima gered hebben. En nu moeten ze ervoor werken om op gewicht te blijven.
Maar bij slanke mensen heeft hun moeite iig nog effect. En helaas denken ze dan te simpel dat hun aanpak voor iedereen zou werken. Leer dankbaar te zij voor het feit dat het bij jou wel werkt, i.p.v. trots op je eigen verdienste.
Bottom line zal toch zijn dat we gaan accepteren dat er zwaardere mensen bestaan. Zwaarder dan in jouw ideale wereld.
Beter pas je jouw idee van de ideale wereld aan, dat geeft een snellere oplossing dan je te gaan bemoeien met mensen waarvan je niet begrijpt dat daar al die moeite niet tot het gewenste resultaat leidt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 2 december 2024 om 04:08
Over het doodslaan van een discussie gesproken.NomenNesci0 schreef: ↑02-12-2024 00:07Do as you speak. Ik lees met interesse je onweerlegbare feiten dat de grootste veroorzaker van overgewicht niet de voeding en beweging is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 2 december 2024 om 08:14
Er is een verschil tussen overgewicht en obesitas. Die 60% staat niet voor obestitas.NomenNesci0 schreef: ↑01-12-2024 23:57Ga je serieus een aandoening die voorkomt bij 1 op 15.000 mensen als dé reden opvoeren voor obesitas? Laten we zeggen dat het 150 mensen zijn die alles bij elkaar een aanwijsbare ziekte hebben die onherroepelijk ervoor zorgt dat je er nul komma nul wat aan kunt helpen dat je overgewicht krijgt. Dat is 1% Geen 60%. Hebben al die 60% mensen een ziekte, afwijkende hormonen en onderliggende aandoening? Waarom zag je dat niet in de jaren 60 en 70?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 december 2024 om 09:30
Echt er zijn mensen die van het kijken naar een reep chocolade al aankomen en mensen die van het opeten van TWEE repen chocolade NIET aankomen.
Er mensen die met een hongergevoel rondlopen en mensen die zin in wat lekkers hebben en thee met een paar bonbons nemen en dan nog niet aankomen.
Niet iedereen moet moeite doen slank mager te blijven.
Er mensen die met een hongergevoel rondlopen en mensen die zin in wat lekkers hebben en thee met een paar bonbons nemen en dan nog niet aankomen.
Niet iedereen moet moeite doen slank mager te blijven.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
