Actueel
alle pijlers
Hoe rijk/arm is Nederland?
dinsdag 1 juni 2010 om 21:06
Jaja, weer een onderwerp over de verkiezingen
Nu het thema rijk/arm zo prominent in de verkiezingsstrijd aanwezig is, vraag ik mij af...hoe rijk/arm is Nederland?
Ik zal mijn situatie schetsen.
Mijn man en ik werken allebei, hebben 2 kinderen en hebben een goed salaris (geen schulden) net boven modaal. Ik kijk niet naar de aanbiedingen en sta aan het eind van de maand niet rood.
Ik kan echter geen tweede auto betalen, meer dan de helft van mijn salaris gaat naar de kinderopvang, kan 1x met zomervakantie en woon hoop binnenkort een leuke eenvoudige eengezinswoning te betrekken in een leuke buurt. Meer dan dit huis kunnen wij ook niet betalen.
Dus ja, ik heb het goed, daar valt niet op af te dingen. Ik denk dat het gros van de Nederlanders net zo veel te besteden hebben als ik. Ben ik nu in de ogen van de politieke partijen rijk en valt er bij mij nu het meeste geld te halen of ben ik modaal en hoef ik bijna niets in te leveren?
Misschien een vage OP, maar ik hoop dat ik mijn punt duidelijk heb weten te maken.
Nu het thema rijk/arm zo prominent in de verkiezingsstrijd aanwezig is, vraag ik mij af...hoe rijk/arm is Nederland?
Ik zal mijn situatie schetsen.
Mijn man en ik werken allebei, hebben 2 kinderen en hebben een goed salaris (geen schulden) net boven modaal. Ik kijk niet naar de aanbiedingen en sta aan het eind van de maand niet rood.
Ik kan echter geen tweede auto betalen, meer dan de helft van mijn salaris gaat naar de kinderopvang, kan 1x met zomervakantie en woon hoop binnenkort een leuke eenvoudige eengezinswoning te betrekken in een leuke buurt. Meer dan dit huis kunnen wij ook niet betalen.
Dus ja, ik heb het goed, daar valt niet op af te dingen. Ik denk dat het gros van de Nederlanders net zo veel te besteden hebben als ik. Ben ik nu in de ogen van de politieke partijen rijk en valt er bij mij nu het meeste geld te halen of ben ik modaal en hoef ik bijna niets in te leveren?
Misschien een vage OP, maar ik hoop dat ik mijn punt duidelijk heb weten te maken.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:04
als je kijkt naar de linkse partijen en de hypotheekrente aftrek gaat het over mensen die huizen hebben van 1 miljoen eurie en meer. Nou ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat die wat meer gaan betalen.
Zoals jij het omschrijft LouisaVuitton hoor je bij de Modale groep, die levert in koopkracht het minste in bij de linkse partijen.
Zoals jij het omschrijft LouisaVuitton hoor je bij de Modale groep, die levert in koopkracht het minste in bij de linkse partijen.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:06
quote:domnaiefmutsje schreef op 01 juni 2010 @ 22:02:
Ik stem wel de VVD en dan niet omdat ik mensen met een minder inkomen niet meer gun. Maar ik geloof dat als de economie niet draaiende blijft of zelfs een boost krijgt, dat alles nog onbetaalbaarder wordt. Eerst de economie weer op orde en dan kan de rest van de luxe (ja, want kijk maar om je heen in de wereld) ook weer.
Als belangrijke zaken geld kosten. Dan moet dat geld ook wel binnen komen.Dat economie op orde snap ik niet zo. Wat zou de VVD dan doen om de economie weer op orde te krijgen? Ja de vennootschapsbelasting afschaffen, nou, dat zal een hoop schelen ...... Economische crisis is een natuurlijk fenomeen het is een golfbeweging. Dat het zo extreem fluctueert heeft te maken met dat het verschil tussen topinkomens en middenklasse veel te groot is. Een eerlijker verdeling is beter voor de economie dan die klassescheiding. VVD houdt de rijken rijk, en laat met haar nieuwe verkiezingsprogramma vooral de mensen aan de onderkant inleveren. Schandalig is dat
Ik stem wel de VVD en dan niet omdat ik mensen met een minder inkomen niet meer gun. Maar ik geloof dat als de economie niet draaiende blijft of zelfs een boost krijgt, dat alles nog onbetaalbaarder wordt. Eerst de economie weer op orde en dan kan de rest van de luxe (ja, want kijk maar om je heen in de wereld) ook weer.
Als belangrijke zaken geld kosten. Dan moet dat geld ook wel binnen komen.Dat economie op orde snap ik niet zo. Wat zou de VVD dan doen om de economie weer op orde te krijgen? Ja de vennootschapsbelasting afschaffen, nou, dat zal een hoop schelen ...... Economische crisis is een natuurlijk fenomeen het is een golfbeweging. Dat het zo extreem fluctueert heeft te maken met dat het verschil tussen topinkomens en middenklasse veel te groot is. Een eerlijker verdeling is beter voor de economie dan die klassescheiding. VVD houdt de rijken rijk, en laat met haar nieuwe verkiezingsprogramma vooral de mensen aan de onderkant inleveren. Schandalig is dat
dinsdag 1 juni 2010 om 22:08
quote:domnaiefmutsje schreef op 01 juni 2010 @ 22:02:
Ik stem wel de VVD en dan niet omdat ik mensen met een minder inkomen niet meer gun. Maar ik geloof dat als de economie niet draaiende blijft of zelfs een boost krijgt, dat alles nog onbetaalbaarder wordt. Eerst de economie weer op orde en dan kan de rest van de luxe (ja, want kijk maar om je heen in de wereld) ook weer.
Als belangrijke zaken geld kosten. Dan moet dat geld ook wel binnen komen.Luxe? Das wat mij in leven houdt. En ik hoef niet méér, maar ik wil wel kunnen blijven leven if you don't mind. Ik geloof dat veel mensen niet beseffen hoe ongelofelijk afhankelijk mensen kunnen zijn van hulp van 'boven' en hoe pijnlijk het is om te beseffen dat die hulp je blijkbaar niet gegund wordt.
Ik stem wel de VVD en dan niet omdat ik mensen met een minder inkomen niet meer gun. Maar ik geloof dat als de economie niet draaiende blijft of zelfs een boost krijgt, dat alles nog onbetaalbaarder wordt. Eerst de economie weer op orde en dan kan de rest van de luxe (ja, want kijk maar om je heen in de wereld) ook weer.
Als belangrijke zaken geld kosten. Dan moet dat geld ook wel binnen komen.Luxe? Das wat mij in leven houdt. En ik hoef niet méér, maar ik wil wel kunnen blijven leven if you don't mind. Ik geloof dat veel mensen niet beseffen hoe ongelofelijk afhankelijk mensen kunnen zijn van hulp van 'boven' en hoe pijnlijk het is om te beseffen dat die hulp je blijkbaar niet gegund wordt.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:12
quote:meds schreef op 01 juni 2010 @ 22:04:
als je kijkt naar de linkse partijen en de hypotheekrente aftrek gaat het over mensen die huizen hebben van 1 miljoen eurie en meer. Nou ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat die wat meer gaan betalen.
Zoals jij het omschrijft LouisaVuitton hoor je bij de Modale groep, die levert in koopkracht het minste in bij de linkse partijen.
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat de heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.
als je kijkt naar de linkse partijen en de hypotheekrente aftrek gaat het over mensen die huizen hebben van 1 miljoen eurie en meer. Nou ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat die wat meer gaan betalen.
Zoals jij het omschrijft LouisaVuitton hoor je bij de Modale groep, die levert in koopkracht het minste in bij de linkse partijen.
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat de heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:18
quote:louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:12:
[...]
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.
[...]
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:19
dinsdag 1 juni 2010 om 22:20
quote:louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:12:
[...]
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat de heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.nou bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek af te schaffen voor mensen die een huis van een miljoen hebben. Dat huis betalen wij namelijk met zijn allen voor het grote deel. Het is toch belachelijk dat zij meer van die aftrek profiteren dan Jan Modaal in zijn starterwoning? Maar ook door ophoging van de AOW, hoezo stopt het leven bij 65? Verder valt er wel wat te halen bij defensie, kan je je afvragen of je diezelfde rijken ook nog verder moet verrijken door bijv. kinderbijslag of studiefinanciering.
[...]
Het punt is juist dat ik best wel wat wil/kan inleveren, maar vind dat de heel Nederland wat moet inleveren. Als ik dan lees/hoor dat sommigen van ons maar 45 euro per maand te besteden hebben, vind ik dat ook niet reëel. Wat domnaiefmutsje dus ook zegt en VVD stemt.
Kies ik voor mijzelf dan moet ik dus PVDA stemmen (mijn inkomen blijftdan gelijk), maar vraag mij dan wel af waar we de crisis van moeten betalen als het gros van de Nederlanders gelijk blijft.nou bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek af te schaffen voor mensen die een huis van een miljoen hebben. Dat huis betalen wij namelijk met zijn allen voor het grote deel. Het is toch belachelijk dat zij meer van die aftrek profiteren dan Jan Modaal in zijn starterwoning? Maar ook door ophoging van de AOW, hoezo stopt het leven bij 65? Verder valt er wel wat te halen bij defensie, kan je je afvragen of je diezelfde rijken ook nog verder moet verrijken door bijv. kinderbijslag of studiefinanciering.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:22
[quote]louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:18:
[...]
Oh gelukkig dan maar. Ik las inderdaad 45 euro per week .
Ik wil zo graag sociaal stemmen (in mijn ogen is dat links), maar als ik daar al niets op hoef in te leveren, waar wordt het geld dan wel vandaan gehaald. Toch niet bij de mensen met een huis van 1 miljoen of meer want dat zijn er echt niet zo veel in Nederland.
[...]
Oh gelukkig dan maar. Ik las inderdaad 45 euro per week .
Ik wil zo graag sociaal stemmen (in mijn ogen is dat links), maar als ik daar al niets op hoef in te leveren, waar wordt het geld dan wel vandaan gehaald. Toch niet bij de mensen met een huis van 1 miljoen of meer want dat zijn er echt niet zo veel in Nederland.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:22
quote:yathibiyya schreef op 01 juni 2010 @ 22:19:
De crisis valt niet 1,2,3 op te lossen...ook niet als ze een hypotheekrente aftrek afschaffen..
En waarom moeten 'wij' inleveren voor een crisis veroorzaakt door banken. Maar goed, volgens mij een andere discussie.
Vind het zo moeilijk dit..Hoho, daar waren we zelf bij. Wij hebben ons gretig allerlei kredietjes, tophypotheken en woekerpolissen laten aansmeren, want het ging immers om je "kredietwaardigheid" en niet om wat je hebt. Het kon niet op, vroeger spaarde je voor een auto, nu sluit je er een DK voor af. Hand ook in eigen boezem steken hoor!
De crisis valt niet 1,2,3 op te lossen...ook niet als ze een hypotheekrente aftrek afschaffen..
En waarom moeten 'wij' inleveren voor een crisis veroorzaakt door banken. Maar goed, volgens mij een andere discussie.
Vind het zo moeilijk dit..Hoho, daar waren we zelf bij. Wij hebben ons gretig allerlei kredietjes, tophypotheken en woekerpolissen laten aansmeren, want het ging immers om je "kredietwaardigheid" en niet om wat je hebt. Het kon niet op, vroeger spaarde je voor een auto, nu sluit je er een DK voor af. Hand ook in eigen boezem steken hoor!
dinsdag 1 juni 2010 om 22:23
quote:louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:22:
[quote]louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:18:
[...]
Oh gelukkig dan maar. Ik las inderdaad 45 euro per week .
Ik wil zo graag sociaal stemmen (in mijn ogen is dat links), maar als ik daar al niets op hoef in te leveren, waar wordt het geld dan wel vandaan gehaald. Toch niet bij de mensen met een huis van 1 miljoen of meer want dat zijn er echt niet zo veel in Nederland.Nou daar kon je je nog wel eens in vergissen. Maar goed je kan ook rechts stemmen, dan blijft de hypotheekrente gewoon bestaan en plukken we de alleenstaande bijstandsmoeder nog verder kaal
[quote]louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:18:
[...]
Oh gelukkig dan maar. Ik las inderdaad 45 euro per week .
Ik wil zo graag sociaal stemmen (in mijn ogen is dat links), maar als ik daar al niets op hoef in te leveren, waar wordt het geld dan wel vandaan gehaald. Toch niet bij de mensen met een huis van 1 miljoen of meer want dat zijn er echt niet zo veel in Nederland.Nou daar kon je je nog wel eens in vergissen. Maar goed je kan ook rechts stemmen, dan blijft de hypotheekrente gewoon bestaan en plukken we de alleenstaande bijstandsmoeder nog verder kaal
dinsdag 1 juni 2010 om 22:28
Ikzelf ben van mening dat er al genoeg betaald wordt door de rijken. Rijken komen nergens voor in aanmerking, anders dan de middeninkomens die recht hebben op huur- en zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belasting. Vergeeet ik er nog? Wanneer je bijvoorbeeld eigen ondernemer bent loop je ook nog eens al het risico. Daarnaast dien je te voorzien in je eigen pensioenopbouw en wanneer je niet werkt (door bijvoorbeeld ziekte) betekent dit dat je ook geen inkomsten hebt. Dus, tja, lijkt me dat de rijken genoeg inleveren.
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:29
Op het punt van de hypotheekrente ben ik het volledig eens met de PVDA. En de alleenstaande bijstandsmoeder moet er zeker niet op achteruit gaan, maar er moet wel een financiële prikkeling komen als zij wil gaan werken.
Maar Meds, wat vind jij dan van het punt van de PVDA dat de middeninkomens er niet op achteruit gaan? Wie gaan er dan wel op achteruit? Je hebt het over de rijken, en dat is ook gelijk mijn punt waarom ik dit topic opende . Wanneer ben je nu rijk?
Maar Meds, wat vind jij dan van het punt van de PVDA dat de middeninkomens er niet op achteruit gaan? Wie gaan er dan wel op achteruit? Je hebt het over de rijken, en dat is ook gelijk mijn punt waarom ik dit topic opende . Wanneer ben je nu rijk?
dinsdag 1 juni 2010 om 22:32
quote:driewieler schreef op 01 juni 2010 @ 22:28:
Ikzelf ben van mening dat er al genoeg betaald wordt door de rijken. Rijken komen nergens voor in aanmerking, anders dan de middeninkomens die recht hebben op huur- en zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belasting. Vergeeet ik er nog? Wanneer je bijvoorbeeld eigen ondernemer bent loop je ook nog eens al het risico. Daarnaast dien je te voorzien in je eigen pensioenopbouw en wanneer je niet werkt (door bijvoorbeeld ziekte) betekent dit dat je ook geen inkomsten hebt. Dus, tja, lijkt me dat de rijken genoeg inleveren.
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.Hoho...hier maak ik bezwaar tegen. ik behoor dus ook tot de middeninkomens en ik kom nergens voor in aanmerking!!! Heb ik ook niet nodig overigens, maar dit is dus een fabeltje.
Ikzelf ben van mening dat er al genoeg betaald wordt door de rijken. Rijken komen nergens voor in aanmerking, anders dan de middeninkomens die recht hebben op huur- en zorgtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke belasting. Vergeeet ik er nog? Wanneer je bijvoorbeeld eigen ondernemer bent loop je ook nog eens al het risico. Daarnaast dien je te voorzien in je eigen pensioenopbouw en wanneer je niet werkt (door bijvoorbeeld ziekte) betekent dit dat je ook geen inkomsten hebt. Dus, tja, lijkt me dat de rijken genoeg inleveren.
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.Hoho...hier maak ik bezwaar tegen. ik behoor dus ook tot de middeninkomens en ik kom nergens voor in aanmerking!!! Heb ik ook niet nodig overigens, maar dit is dus een fabeltje.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:33
quote:meds schreef op 01 juni 2010 @ 22:20:
[...]
nou bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek af te schaffen voor mensen die een huis van een miljoen hebben. Dat huis betalen wij namelijk met zijn allen voor het grote deel. Het is toch belachelijk dat zij meer van die aftrek profiteren dan Jan Modaal in zijn starterwoning? Maar ook door ophoging van de AOW, hoezo stopt het leven bij 65? Verder valt er wel wat te halen bij defensie, kan je je afvragen of je diezelfde rijken ook nog verder moet verrijken door bijv. kinderbijslag of studiefinanciering.De top 10% ( de rijken die dat huis bezitten) betaalt 72% van de belastingopbrengst. Wat vind je daarvan?
[...]
nou bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek af te schaffen voor mensen die een huis van een miljoen hebben. Dat huis betalen wij namelijk met zijn allen voor het grote deel. Het is toch belachelijk dat zij meer van die aftrek profiteren dan Jan Modaal in zijn starterwoning? Maar ook door ophoging van de AOW, hoezo stopt het leven bij 65? Verder valt er wel wat te halen bij defensie, kan je je afvragen of je diezelfde rijken ook nog verder moet verrijken door bijv. kinderbijslag of studiefinanciering.De top 10% ( de rijken die dat huis bezitten) betaalt 72% van de belastingopbrengst. Wat vind je daarvan?
dinsdag 1 juni 2010 om 22:36
quote:louisavuitton schreef op 01 juni 2010 @ 22:32:
[...]
Hoho...hier maak ik bezwaar tegen. ik behoor dus ook tot de middeninkomens en ik kom nergens voor in aanmerking!!! Heb ik ook niet nodig overigens, maar dit is dus een fabeltje.Met middeninkomens stel ik me Jantje Modaal voor. Komen die niet voor deze toeslagen in aanmerking? Jij hebt waarschijnlijk een meer dan modaal inkomen (als je het gezinsinkomen bij elkaar optelt). Misschien dat jij dan toch als rijke gezien wordt?
[...]
Hoho...hier maak ik bezwaar tegen. ik behoor dus ook tot de middeninkomens en ik kom nergens voor in aanmerking!!! Heb ik ook niet nodig overigens, maar dit is dus een fabeltje.Met middeninkomens stel ik me Jantje Modaal voor. Komen die niet voor deze toeslagen in aanmerking? Jij hebt waarschijnlijk een meer dan modaal inkomen (als je het gezinsinkomen bij elkaar optelt). Misschien dat jij dan toch als rijke gezien wordt?
dinsdag 1 juni 2010 om 22:37
quote:driewieler schreef op 01 juni 2010 @ 22:28:
Ikzelf ben van mening dat er al genoeg betaald wordt door de rijken. Rijken komen nergens voor in aanmerking, anders dan de middeninkomens die recht hebben op huur- en zorgtoeslag,
Ja zeg, maak het nog wat bonter, dus rijken moeten nu ook al zorg en huurtoeslag krijgen? Rijken krijgen veel belasting terug omdat ze een duur huis hebben en rijken krijgen kinderbijslag en hun kinderen stufi. Waarom moeten we de rijken eigenlijk subsidiëren?
kwijtschelding gemeentelijke belasting. Vergeeet ik er nog? Wanneer je bijvoorbeeld eigen ondernemer bent loop je ook nog eens al het risico.
Wel eens gehoord van verzekeren? De echte rijken liggen hier trouwens niet wakker van
Daarnaast dien je te voorzien in je eigen pensioenopbouw en wanneer je niet werkt (door bijvoorbeeld ziekte) betekent dit dat je ook geen inkomsten hebt. Dus, tja, lijkt me dat de rijken genoeg inleveren. Rijken die inkomstenderving hebben omdat ze ziek zijN? Hiervoor ben je natuurlijk ook verzekerd. Je moet ondernemers niet verwarren met rijken. Het ging hier over de RIJKEN mensen met een huis van een miljoen of meer. NIet over ondernemers die hun kop amper boven water kunnen houden en die komen natuurlijk wel gewoon in aanmerking voor huur en zorgtoeslag en kwijtschelding gem. belastingen, zolang ze niet teveel verdienen
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.
Het is zo simpel, plukken we de bijstandsmoeder met twee kinderen die het van 900 euro moet doen (na vaste lasten blijft er nog ca 200 euro over) of vragen we of een rijkere met een jaarinkomen van 350.000 euro iets meer wil inleveren?
tja wat is eerlijk.... hm.... sorry hoor, maar dit is toch glashelder? Van een kale kip kan je niet plukken
Ikzelf ben van mening dat er al genoeg betaald wordt door de rijken. Rijken komen nergens voor in aanmerking, anders dan de middeninkomens die recht hebben op huur- en zorgtoeslag,
Ja zeg, maak het nog wat bonter, dus rijken moeten nu ook al zorg en huurtoeslag krijgen? Rijken krijgen veel belasting terug omdat ze een duur huis hebben en rijken krijgen kinderbijslag en hun kinderen stufi. Waarom moeten we de rijken eigenlijk subsidiëren?
kwijtschelding gemeentelijke belasting. Vergeeet ik er nog? Wanneer je bijvoorbeeld eigen ondernemer bent loop je ook nog eens al het risico.
Wel eens gehoord van verzekeren? De echte rijken liggen hier trouwens niet wakker van
Daarnaast dien je te voorzien in je eigen pensioenopbouw en wanneer je niet werkt (door bijvoorbeeld ziekte) betekent dit dat je ook geen inkomsten hebt. Dus, tja, lijkt me dat de rijken genoeg inleveren. Rijken die inkomstenderving hebben omdat ze ziek zijN? Hiervoor ben je natuurlijk ook verzekerd. Je moet ondernemers niet verwarren met rijken. Het ging hier over de RIJKEN mensen met een huis van een miljoen of meer. NIet over ondernemers die hun kop amper boven water kunnen houden en die komen natuurlijk wel gewoon in aanmerking voor huur en zorgtoeslag en kwijtschelding gem. belastingen, zolang ze niet teveel verdienen
Daarentegen vind ik het verschrikkelijk voor diegenen die al niets hebben, te moeten inlveren. Dat vind ik in mijn ogen ook niet kunnen. Wat is wijsheid om te doen, ik blijf het ook lastig vinden.
Het is zo simpel, plukken we de bijstandsmoeder met twee kinderen die het van 900 euro moet doen (na vaste lasten blijft er nog ca 200 euro over) of vragen we of een rijkere met een jaarinkomen van 350.000 euro iets meer wil inleveren?
tja wat is eerlijk.... hm.... sorry hoor, maar dit is toch glashelder? Van een kale kip kan je niet plukken
