Actueel
alle pijlers
Hoelang houdt het kabinet Bruin I het uit?
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:52
Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritische geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
dinsdag 1 februari 2011 om 12:30
dinsdag 1 februari 2011 om 16:46
quote:kareltje01 schreef op 01 februari 2011 @ 12:30:
Laatste peiling of www.peil.nl
79 virtuele zetels.Vijftig voor de kabinetspartijen. Het wordt elke dag duidelijker dat dit feitelijk het kabinet Wilders is, met gedoogsteun van CDA en VVD.
Laatste peiling of www.peil.nl
79 virtuele zetels.Vijftig voor de kabinetspartijen. Het wordt elke dag duidelijker dat dit feitelijk het kabinet Wilders is, met gedoogsteun van CDA en VVD.
woensdag 2 februari 2011 om 09:02
quote:kareltje01 schreef op 01 februari 2011 @ 17:48:
Nou, nou, nou wat een rancune!Niks rancune. Gewoon de harde feiten. Rutte geilt zo ontzettend op status, dat hij bereid lijkt 'zijn moeder te verkopen' om maar premier te mogen zijn, zoals men zegt. Wat hij nog aan liberaal gedachtengoed had, is hij inmiddels geheel kwijt. Hij heeft maar twee Meesters: De VS, en Wilders.
Nou, nou, nou wat een rancune!Niks rancune. Gewoon de harde feiten. Rutte geilt zo ontzettend op status, dat hij bereid lijkt 'zijn moeder te verkopen' om maar premier te mogen zijn, zoals men zegt. Wat hij nog aan liberaal gedachtengoed had, is hij inmiddels geheel kwijt. Hij heeft maar twee Meesters: De VS, en Wilders.
woensdag 2 februari 2011 om 21:21
quote:willem1959 schreef op 01 februari 2011 @ 18:42:
Tot nu toe was het een beetje free-wheelen met loze zaken: maximumm snelheid omhoog, rookverbod om zeep helpen, dierenpolitie. Bij het eerste serieuse punt, politie agenten naar Irak, was er al geen overeenstemming tussen regering en PVV.Tip: Lees het regeerakkoord. Begrijp je wat een gedoogpartij is?
Tot nu toe was het een beetje free-wheelen met loze zaken: maximumm snelheid omhoog, rookverbod om zeep helpen, dierenpolitie. Bij het eerste serieuse punt, politie agenten naar Irak, was er al geen overeenstemming tussen regering en PVV.Tip: Lees het regeerakkoord. Begrijp je wat een gedoogpartij is?
donderdag 3 februari 2011 om 07:48
donderdag 3 februari 2011 om 12:15
donderdag 3 februari 2011 om 13:37
quote:rob1964 schreef op 03 februari 2011 @ 13:00:
Als zelfs zo'n simpele vraag al te moeilijk voor je is, dan begrijp ik niet het nut van jouw bijdragen in politieke discussies.
Waarvan AKTE
PS Hr Jaap goed onthouden hoor dat je het anderen ook niet op de andere topics lastig maakt!
Als zelfs zo'n simpele vraag al te moeilijk voor je is, dan begrijp ik niet het nut van jouw bijdragen in politieke discussies.
Waarvan AKTE
PS Hr Jaap goed onthouden hoor dat je het anderen ook niet op de andere topics lastig maakt!
Delen doe je samen
donderdag 3 februari 2011 om 16:11
quote:rob1964 schreef op 03 februari 2011 @ 12:58:
Ik vroeg niet de betekenis van 'je moeder verkopen', ik vroeg wie je met die 'men' bedoelde.'Men' refereert aan 'de Nederlanders' die soms van iemand, die zijn ellebogen gebruikt om hogerop te komen, zeggen dat hij 'bereid is zijn moeder te verkopen'. Ik wilde voorkomen dat mensen zoals jij meteen op Marktplaats gingen zoeken, omdat ze wilden weten hoeveel de moeder van Rutte dan wel op moet brengen. Begrijp je?
Ik vroeg niet de betekenis van 'je moeder verkopen', ik vroeg wie je met die 'men' bedoelde.'Men' refereert aan 'de Nederlanders' die soms van iemand, die zijn ellebogen gebruikt om hogerop te komen, zeggen dat hij 'bereid is zijn moeder te verkopen'. Ik wilde voorkomen dat mensen zoals jij meteen op Marktplaats gingen zoeken, omdat ze wilden weten hoeveel de moeder van Rutte dan wel op moet brengen. Begrijp je?
donderdag 3 februari 2011 om 16:14
quote:maybibi schreef op 03 februari 2011 @ 13:37:
Waarvan AKTE
PS Hr Jaap goed onthouden hoor dat je het anderen ook niet op de andere topics lastig maakt!Nee. Maar ik wil nog wel eens iets in Jip en Janneke-taal uitleggen, als het dan écht moet. Maar over politiek praten in Aap-Noot-Mies jargon, dat gaat écht niet lukken, vrees ik!
Waarvan AKTE
PS Hr Jaap goed onthouden hoor dat je het anderen ook niet op de andere topics lastig maakt!Nee. Maar ik wil nog wel eens iets in Jip en Janneke-taal uitleggen, als het dan écht moet. Maar over politiek praten in Aap-Noot-Mies jargon, dat gaat écht niet lukken, vrees ik!
donderdag 3 februari 2011 om 16:28
als we het toch hier over politiek hebben moet ik heel ff iets kwijt.
Wat voor voordelen in godesheresweetikveelwatnaam zijn er aan 130 rijden op snelweg ipv 120?
Als het fileprobleem daarmee ineens opgelost zou worden hadden ze het denk ik wel eerder bedacht.
Begin als linkse loeder ook wel een beetje bang te worden dat ze de 4 jaar wel volbrengen (als ik dan niet al geemigreerd ben )
ben nog banger dat de provinciale verkiezingen in maart geen voordelen voor links oplevert........ begin de moed toch een beetje te verliezen...
vier jaar nutteloze wetsvoorstellen, zucht.
Wat voor voordelen in godesheresweetikveelwatnaam zijn er aan 130 rijden op snelweg ipv 120?
Als het fileprobleem daarmee ineens opgelost zou worden hadden ze het denk ik wel eerder bedacht.
Begin als linkse loeder ook wel een beetje bang te worden dat ze de 4 jaar wel volbrengen (als ik dan niet al geemigreerd ben )
ben nog banger dat de provinciale verkiezingen in maart geen voordelen voor links oplevert........ begin de moed toch een beetje te verliezen...
vier jaar nutteloze wetsvoorstellen, zucht.
donderdag 3 februari 2011 om 18:40
quote:jaap schreef op 03 februari 2011 @ 16:11:
[...]
'Men' refereert aan 'de Nederlanders' die soms van iemand, die zijn ellebogen gebruikt om hogerop te komen, zeggen dat hij 'bereid is zijn moeder te verkopen'. Ik wilde voorkomen dat mensen zoals jij meteen op Marktplaats gingen zoeken, omdat ze wilden weten hoeveel de moeder van Rutte dan wel op moet brengen. Begrijp je?Jij vindt jezelf wel helemaal geweldig fantastisch te gek geloof ik he. Niet alleen een slachtofferrol, maar ook totaal van de wereld vervreemd en geen sociaal inlevingsvermogen.
[...]
'Men' refereert aan 'de Nederlanders' die soms van iemand, die zijn ellebogen gebruikt om hogerop te komen, zeggen dat hij 'bereid is zijn moeder te verkopen'. Ik wilde voorkomen dat mensen zoals jij meteen op Marktplaats gingen zoeken, omdat ze wilden weten hoeveel de moeder van Rutte dan wel op moet brengen. Begrijp je?Jij vindt jezelf wel helemaal geweldig fantastisch te gek geloof ik he. Niet alleen een slachtofferrol, maar ook totaal van de wereld vervreemd en geen sociaal inlevingsvermogen.
donderdag 3 februari 2011 om 19:47
quote:rob1964 schreef op 03 februari 2011 @ 18:40:
Jij vindt jezelf wel helemaal geweldig fantastisch te gek geloof ik he. Niet alleen een slachtofferrol, maar ook totaal van de wereld vervreemd en geen sociaal inlevingsvermogen.
En dat voor iemand die mij vanaf de start praktisch schoffeert bij elke gelegenheid, en daartoe mijn naam bij voortduring verbasterd tot 'gaap'.
Ik vrees dat ik je ook hier moet tegenspreken, Rob. Ik vind mijzelf niet 'fantastisch te gek'. En ik voel mij geen slachtoffer, omdat dat in mijn positie wel héél erg beschamend zou zijn. Of ik van 'de wereld' vervreemd ben, of dat steeds meer mensen wereldvreemd reageren, dat laat ik dan maar even in het midden. En sociaal inlevingsvermogen is, in het dagelijks leven, juist een van de kwaliteiten die mensen die mij 'in het wild' kennen vrij hoog over opgeven. Maar........
In discussies laat ik mij niet omver blazen door mesnen zonder argumenten en met een tekortschietende feitenkennis. Ik heb geen boodschap aan het typisch Nederlandse 'maaiveld'. En ik vind niet dat ik medelijden moet hebben met mensen die mij bij elke gelegenheid voor 'rotte vis' uitmaken. Consensus-denken is aan mij ook niet besteed. Als ik iets niet weet, dan zeg ik dat gewoon. Of, nog vaker: Dan doe ik er het zwijgen toe, en lees ik wat anderen erover schrijven, zodat ik daar van leer.
En jij?
Jij vindt jezelf wel helemaal geweldig fantastisch te gek geloof ik he. Niet alleen een slachtofferrol, maar ook totaal van de wereld vervreemd en geen sociaal inlevingsvermogen.
En dat voor iemand die mij vanaf de start praktisch schoffeert bij elke gelegenheid, en daartoe mijn naam bij voortduring verbasterd tot 'gaap'.
Ik vrees dat ik je ook hier moet tegenspreken, Rob. Ik vind mijzelf niet 'fantastisch te gek'. En ik voel mij geen slachtoffer, omdat dat in mijn positie wel héél erg beschamend zou zijn. Of ik van 'de wereld' vervreemd ben, of dat steeds meer mensen wereldvreemd reageren, dat laat ik dan maar even in het midden. En sociaal inlevingsvermogen is, in het dagelijks leven, juist een van de kwaliteiten die mensen die mij 'in het wild' kennen vrij hoog over opgeven. Maar........
In discussies laat ik mij niet omver blazen door mesnen zonder argumenten en met een tekortschietende feitenkennis. Ik heb geen boodschap aan het typisch Nederlandse 'maaiveld'. En ik vind niet dat ik medelijden moet hebben met mensen die mij bij elke gelegenheid voor 'rotte vis' uitmaken. Consensus-denken is aan mij ook niet besteed. Als ik iets niet weet, dan zeg ik dat gewoon. Of, nog vaker: Dan doe ik er het zwijgen toe, en lees ik wat anderen erover schrijven, zodat ik daar van leer.
En jij?
donderdag 3 februari 2011 om 20:24
Stelletje pubers (van 30+ ongetwijfeld).
Hoe lang nog het gedoogkabinet VVD-CDA? Ik denk dat ze 3 jaar wel volmaken. Het 4e jaar is altijd onvoorspelbaar omdat er in elk kabinet wel een coalitiepartij zit die baat heeft bij vervroegde verkiezingen.
Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?
Hoe lang nog het gedoogkabinet VVD-CDA? Ik denk dat ze 3 jaar wel volmaken. Het 4e jaar is altijd onvoorspelbaar omdat er in elk kabinet wel een coalitiepartij zit die baat heeft bij vervroegde verkiezingen.
Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?
donderdag 3 februari 2011 om 20:35
quote:qthee schreef op 03 februari 2011 @ 20:24:
Stelletje pubers (van 30+ ongetwijfeld).
Hoe lang nog het gedoogkabinet VVD-CDA? Ik denk dat ze 3 jaar wel volmaken. Het 4e jaar is altijd onvoorspelbaar omdat er in elk kabinet wel een coalitiepartij zit die baat heeft bij vervroegde verkiezingen.
Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?
Je mag dat wel zeggen, denk ik. De censuur die binnen de coalitie hier en daar wordt overwogen, betreft niet het wegzetten van opponenten als 'respectloos en dom'. Ik denk zelfs dat men dat binnen het kabinet Wilders toejuicht! Temeer daar dat woorden zijn die Wilders zelf aan de lopende band uitstrooit over zijn opponenten.
Persoonlijk begrijp ik nooit hoe mensen zich kunnen laten verleiden tot het afgeven van een inschatting hoe lang een kabinet blijft zitten. En als er dan ook nog geen argumenten bij worden geleverd, om die schatting tenminste nog iets mee te geven van een conclusie na zorgvuldige analyse, kan ik het niet anders zien dan een populariteits-poll.
Stelletje pubers (van 30+ ongetwijfeld).
Hoe lang nog het gedoogkabinet VVD-CDA? Ik denk dat ze 3 jaar wel volmaken. Het 4e jaar is altijd onvoorspelbaar omdat er in elk kabinet wel een coalitiepartij zit die baat heeft bij vervroegde verkiezingen.
Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?
Je mag dat wel zeggen, denk ik. De censuur die binnen de coalitie hier en daar wordt overwogen, betreft niet het wegzetten van opponenten als 'respectloos en dom'. Ik denk zelfs dat men dat binnen het kabinet Wilders toejuicht! Temeer daar dat woorden zijn die Wilders zelf aan de lopende band uitstrooit over zijn opponenten.
Persoonlijk begrijp ik nooit hoe mensen zich kunnen laten verleiden tot het afgeven van een inschatting hoe lang een kabinet blijft zitten. En als er dan ook nog geen argumenten bij worden geleverd, om die schatting tenminste nog iets mee te geven van een conclusie na zorgvuldige analyse, kan ik het niet anders zien dan een populariteits-poll.
donderdag 3 februari 2011 om 20:57
quote:jaap schreef op 03 februari 2011 @ 20:35:
Persoonlijk begrijp ik nooit hoe mensen zich kunnen laten verleiden tot het afgeven van een inschatting hoe lang een kabinet blijft zitten. En als er dan ook nog geen argumenten bij worden geleverd, om die schatting tenminste nog iets mee te geven van een conclusie na zorgvuldige analyse, kan ik het niet anders zien dan een populariteits-poll.Dat geldt toch voor alle voorspellingen? We kunnen nu eenmaal niet in de toekomst kijken en hebben alleen het verleden om ons op te berusten. En de geschiedenis herhaalt zich niet zoals we allemaal weten. Alleen de menselijke natuur doet dat.
Vandaar mijn voorspelling van zeker 3 jaar. VVD en zeker CDA zitten lekker stil en gaan als de peilingen correct zijn, ook in de eerste kamer een meerderheid halen (met de PVV).
De volgende verkiezingen vinden allemaal pas plaats in 2014 (gemeente, 2e kamer en Europa), dus totdat in 2013 de campagnes weer opgestart gaan worden, zal je de VVD (eindelijk weer een premier) en het CDA (hergroeperen na Balkenende) weinig ruzie horen maken onderling.
De PVV staat er lekker buiten en kan electoraal niet veel groter groeien dan het nu al is. Waar alle partijen op zitten te wachten is een ineenstorting van de PVV. Niet omdat ze het gedachtegoed nou zo verderfelijk vinden, maar omdat er gewoon 26 zetels te halen zijn.
Is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Persoonlijk begrijp ik nooit hoe mensen zich kunnen laten verleiden tot het afgeven van een inschatting hoe lang een kabinet blijft zitten. En als er dan ook nog geen argumenten bij worden geleverd, om die schatting tenminste nog iets mee te geven van een conclusie na zorgvuldige analyse, kan ik het niet anders zien dan een populariteits-poll.Dat geldt toch voor alle voorspellingen? We kunnen nu eenmaal niet in de toekomst kijken en hebben alleen het verleden om ons op te berusten. En de geschiedenis herhaalt zich niet zoals we allemaal weten. Alleen de menselijke natuur doet dat.
Vandaar mijn voorspelling van zeker 3 jaar. VVD en zeker CDA zitten lekker stil en gaan als de peilingen correct zijn, ook in de eerste kamer een meerderheid halen (met de PVV).
De volgende verkiezingen vinden allemaal pas plaats in 2014 (gemeente, 2e kamer en Europa), dus totdat in 2013 de campagnes weer opgestart gaan worden, zal je de VVD (eindelijk weer een premier) en het CDA (hergroeperen na Balkenende) weinig ruzie horen maken onderling.
De PVV staat er lekker buiten en kan electoraal niet veel groter groeien dan het nu al is. Waar alle partijen op zitten te wachten is een ineenstorting van de PVV. Niet omdat ze het gedachtegoed nou zo verderfelijk vinden, maar omdat er gewoon 26 zetels te halen zijn.
Is allemaal niet zo moeilijk hoor.
donderdag 3 februari 2011 om 22:01
Dat het verleden geen garantie biedt voor de toekomst, dat is voor de menselijke natuur een zekerheid. Ondanks de populaire misvattingen binnen relevante wetenschappelijke disciplines.
De toekomst kan dus niet in de meest letterlijke zin gekend worden. Maar een benadering is (tenminste in theorie) wel mogelijk door een slimme selectie uit de meest waarschijnlijke ontwikkelingen die van belang zijn voor het te onderzoeken terrein.
Een meerderheid in de Eerste Kamer is wel nodig als de regering Wilders aan regeren toe wil komen. In hoeverre het van belang is voor de overlevingskansen van het kabinet? Het lijkt, op het eerste gezicht, logisch dat als de regering niet aan regeren toekomt, het op zou moeten stappen. Maar dit is geen gewone regering. Het is een coalitie waarin de belangrijkste coalitiepartner, de PVV, al zoveel onverenigbare punten in het eigen programma had staan, dat regeren op basis daarvan al niet mogelijk was, of het land zou gillend failliet gaan en uit de bocht vliegen in Europa. Dus is gekozen voor een oplossing waarbij die PVV de bedrijfsvoering aan VVD en CDA overlaat, en alle partijen naar willekeur meeregeren, terwijl Wilders de 'soundbites' levert en bewaakt dat Nederland zoveel mogelijk Moslims er op attent maakt dat de xenofobie hier hoogtij viert.
Als VVD en CDA een tik krijgen bij de volgende verkiezingen, krijgt Rutte het, als bedrijfsleider, moeilijk. Zelfs als dat verlies door winst bij de PVV wordt gecompenseerd.
Ook het gegeven dat Verhagen als de 'grootste rat' (minst betrouwbare politicus) wordt aangemerkt, is een last voor de bedrijfsleiding.
Mocht het kabinet Wilders doorgaan met verschuiven van de lasten en verantwoordelijkheden van de overheid naar gemeenten, provincies en burger, kan dat onvoorspelbare gevolgen hebben. Onvoorspelbaar vooral omdat steeds meer Nederlanders niet meer nadenken over hun opties en belangen, maar zich laten leiden door hysterie, opgefokt door media en populistische politici.
De toekomst kan dus niet in de meest letterlijke zin gekend worden. Maar een benadering is (tenminste in theorie) wel mogelijk door een slimme selectie uit de meest waarschijnlijke ontwikkelingen die van belang zijn voor het te onderzoeken terrein.
Een meerderheid in de Eerste Kamer is wel nodig als de regering Wilders aan regeren toe wil komen. In hoeverre het van belang is voor de overlevingskansen van het kabinet? Het lijkt, op het eerste gezicht, logisch dat als de regering niet aan regeren toekomt, het op zou moeten stappen. Maar dit is geen gewone regering. Het is een coalitie waarin de belangrijkste coalitiepartner, de PVV, al zoveel onverenigbare punten in het eigen programma had staan, dat regeren op basis daarvan al niet mogelijk was, of het land zou gillend failliet gaan en uit de bocht vliegen in Europa. Dus is gekozen voor een oplossing waarbij die PVV de bedrijfsvoering aan VVD en CDA overlaat, en alle partijen naar willekeur meeregeren, terwijl Wilders de 'soundbites' levert en bewaakt dat Nederland zoveel mogelijk Moslims er op attent maakt dat de xenofobie hier hoogtij viert.
Als VVD en CDA een tik krijgen bij de volgende verkiezingen, krijgt Rutte het, als bedrijfsleider, moeilijk. Zelfs als dat verlies door winst bij de PVV wordt gecompenseerd.
Ook het gegeven dat Verhagen als de 'grootste rat' (minst betrouwbare politicus) wordt aangemerkt, is een last voor de bedrijfsleiding.
Mocht het kabinet Wilders doorgaan met verschuiven van de lasten en verantwoordelijkheden van de overheid naar gemeenten, provincies en burger, kan dat onvoorspelbare gevolgen hebben. Onvoorspelbaar vooral omdat steeds meer Nederlanders niet meer nadenken over hun opties en belangen, maar zich laten leiden door hysterie, opgefokt door media en populistische politici.
donderdag 3 februari 2011 om 22:47
De VVD en het CDA vormen de romp van het kabinet en vanwege electorale redenen van met name deze partijen staat de PVV er net even buiten. Wel is het regeerakkoord door drie partijen opgesteld en is helder gemaakt op welke punten de PVV niet mee doet.
Regeren op basis van de partijprogramma's van welke willekeurige partij is niet mogelijk omdat er altijd compromissen gesloten moeten worden. Het is voor de partijen al mooi als ze wat kernpunten uit hun programma kunnen uitvoeren. Op de punten waar de PVV het regeerakkoord niet steunt zijn vervolgens de andere partijen doorslaggevend. Hoe democratisch wil je het hebben.
Dat de PVV er alleen is om de moslims er op attent te maken dat xenofobie hier hoogtij viert, klinkt als een versleten langspeelplaat van politiek correcte indoctrinatie.
Veel Nederlanders willen blijkbaar terug naar een aantal basiszaken en hebben niets tegen buitenlanders. Ze hebben wel wat tegen de politieke mores om de grenzen maar open te gooien en tienduizenden kansarmen per jaar binnen te halen om goede sier te maken. Maar de belastingbetaler mag er ongevraagd voor betalen. En nu met 67 of misschien zelfs later met pensioen.
Geen onnodige miljarden uitgeven aan Europa omdat we dan zo leuk mee kunnen doen. Lees mooie politieke baantjes kunnen vergeven. Het is niet voor niets dat slechts één verkiezing van Pim Fortuin nodig was om in Brussel een jaarlijkse korting van ¤1miljard te bedingen. Nu door de PVV gaan we eindelijk proberen om op het zelfde kortingsniveau van het VK te komen dat ze al sinds jaar en dag hebben.
De afgelopen 60 jaar heeft ELKE regering lasten en verantwoordelijkheden afgeschoven. Kijk naar privatisering van de nutsbedrijven, het openbaar vervoer, de zorg, en de verloedering van het onderwijs door het over te laten aan constante progressieve vernieuwing. Daar zal deze regering en de komende 10 echt geen uitzondering op vormen.
Regeren op basis van de partijprogramma's van welke willekeurige partij is niet mogelijk omdat er altijd compromissen gesloten moeten worden. Het is voor de partijen al mooi als ze wat kernpunten uit hun programma kunnen uitvoeren. Op de punten waar de PVV het regeerakkoord niet steunt zijn vervolgens de andere partijen doorslaggevend. Hoe democratisch wil je het hebben.
Dat de PVV er alleen is om de moslims er op attent te maken dat xenofobie hier hoogtij viert, klinkt als een versleten langspeelplaat van politiek correcte indoctrinatie.
Veel Nederlanders willen blijkbaar terug naar een aantal basiszaken en hebben niets tegen buitenlanders. Ze hebben wel wat tegen de politieke mores om de grenzen maar open te gooien en tienduizenden kansarmen per jaar binnen te halen om goede sier te maken. Maar de belastingbetaler mag er ongevraagd voor betalen. En nu met 67 of misschien zelfs later met pensioen.
Geen onnodige miljarden uitgeven aan Europa omdat we dan zo leuk mee kunnen doen. Lees mooie politieke baantjes kunnen vergeven. Het is niet voor niets dat slechts één verkiezing van Pim Fortuin nodig was om in Brussel een jaarlijkse korting van ¤1miljard te bedingen. Nu door de PVV gaan we eindelijk proberen om op het zelfde kortingsniveau van het VK te komen dat ze al sinds jaar en dag hebben.
De afgelopen 60 jaar heeft ELKE regering lasten en verantwoordelijkheden afgeschoven. Kijk naar privatisering van de nutsbedrijven, het openbaar vervoer, de zorg, en de verloedering van het onderwijs door het over te laten aan constante progressieve vernieuwing. Daar zal deze regering en de komende 10 echt geen uitzondering op vormen.
vrijdag 4 februari 2011 om 10:09
Je repliek leest als een bevestiging van wat ik schreef over die onvoorspelbaarheid, omdat mensen in toenemende mate kiezen voor het populaire deuntje, inplaats van zelf na te denken.
De grenzen zijn in ons land al héél lang dicht, behalve voor asielzoekers, en eerder door VVD/CDA geregelde gezinshereniging. Dat laatste is nu ook al geruime tijd nagenoeg onmogelijk gemaakt. De PVV wil die grenzen niet dicht. Ze wil de mensen die hier, soms al drie generaties wonen, eruit flikkeren. Het programma van de PVV was niet onuitvoerbaar omdat er compromissen gesloten moesten worden, maar omdat het ons economisch in de afgrond zou storten. Los van het feit dat we daarmee het brandpunt zouden zijn geworden van Moslim-haat, en defacto een grote schietschijf op ons land hadden geplakt voor iedere moslimterrorist in de hele wereld met ambitie, zonder dat het ons iets had opgeleverd.
En tal van economen hebben ons voorgerekend dat we juist als we de immigratie stoppen, door zullen moeten werken, omdat autochtone Nederlanders niet genoeg kinderen krijgen om voor de steeds ouder wordende populatie hun AOW op te kunnen hoesten.
Uit Europa/de Euro stappen is de kortste weg naar langdurige economische misère.
De grenzen zijn in ons land al héél lang dicht, behalve voor asielzoekers, en eerder door VVD/CDA geregelde gezinshereniging. Dat laatste is nu ook al geruime tijd nagenoeg onmogelijk gemaakt. De PVV wil die grenzen niet dicht. Ze wil de mensen die hier, soms al drie generaties wonen, eruit flikkeren. Het programma van de PVV was niet onuitvoerbaar omdat er compromissen gesloten moesten worden, maar omdat het ons economisch in de afgrond zou storten. Los van het feit dat we daarmee het brandpunt zouden zijn geworden van Moslim-haat, en defacto een grote schietschijf op ons land hadden geplakt voor iedere moslimterrorist in de hele wereld met ambitie, zonder dat het ons iets had opgeleverd.
En tal van economen hebben ons voorgerekend dat we juist als we de immigratie stoppen, door zullen moeten werken, omdat autochtone Nederlanders niet genoeg kinderen krijgen om voor de steeds ouder wordende populatie hun AOW op te kunnen hoesten.
Uit Europa/de Euro stappen is de kortste weg naar langdurige economische misère.
vrijdag 4 februari 2011 om 12:54
Jaap, je haalt nu zoveel onzin aan dat ik niet eens weet waar te beginnen. Ik zal er een paar uitpakken. Dat de grenzen allang dicht zijn: Er komt elk jaar een gehele bevolking van de stad Groningen Nederland in. Merendeel kansarm tot in de 3e generatie.
De PVV wil niet "de mensen" het land uit flikkeren. Jij bent degene die aanzet tot haat en ik ga hierna ook niet meer op je in, de lezers kunnen hun eigen mening bepalen.
Ga nog eens studeren op het allochtonen-importeren-vanwege-onze-AOW. Verdiep je eens in de structuur van ons omslagstelsel, de demografie, de kosten van kansarmen (bijna 3 ton euro per kansarme allochtoon). Lees het rapport van Nyfer er eens op na: Budgettaire effecten van immigratie
van niet-westerse allochtonen.
De PVV wil niet "de mensen" het land uit flikkeren. Jij bent degene die aanzet tot haat en ik ga hierna ook niet meer op je in, de lezers kunnen hun eigen mening bepalen.
Ga nog eens studeren op het allochtonen-importeren-vanwege-onze-AOW. Verdiep je eens in de structuur van ons omslagstelsel, de demografie, de kosten van kansarmen (bijna 3 ton euro per kansarme allochtoon). Lees het rapport van Nyfer er eens op na: Budgettaire effecten van immigratie
van niet-westerse allochtonen.
vrijdag 4 februari 2011 om 16:15
Dan wordt het nu weer wachten op een beledigde Jaap die roept dat er wordt gejaapbashed.
Sinds wanneer is de betekenis van 'eenmalig' gelijk aan 'bij voortduring'.
Jaap, je vindt jezelf heel wat voorstellen. Ik denk niet dat je dom bent. Ik denk echter wel dat je domme standpunten verkondigt. Als jij bij voortduring (want: al meerdere malen van je gelezen) tegenargumenten afdoet als jaapbashen, dan is dat een prima voorbeeld van een dom standpunt in een discussie. En een vorm van zelfverheerlijking in combinatie met onzekerheid.
Volledig eens met deze zin: 'Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?'.
Sinds wanneer is de betekenis van 'eenmalig' gelijk aan 'bij voortduring'.
Jaap, je vindt jezelf heel wat voorstellen. Ik denk niet dat je dom bent. Ik denk echter wel dat je domme standpunten verkondigt. Als jij bij voortduring (want: al meerdere malen van je gelezen) tegenargumenten afdoet als jaapbashen, dan is dat een prima voorbeeld van een dom standpunt in een discussie. En een vorm van zelfverheerlijking in combinatie met onzekerheid.
Volledig eens met deze zin: 'Mag ik zeggen dat ik de verwijzing Bruin = Braunhemden = Naziduitsland erg ongepast, respectloos maar vooral dom vind?'.
