Actueel
alle pijlers
Hoelang houdt het kabinet Bruin I het uit?
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:52
Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritische geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.
maandag 18 juli 2011 om 15:19
quote:jaap schreef op 18 juli 2011 @ 14:42:
[...]
Je vergeet een aantal aspecten. Veel bestuurlijke initiatieven, en budgetaire besluiten, komen nooit bij de Volksvertegenwoordiging ter goedkeuring. Daarnaast wordt het bestuur niet alleen gekenmerkt door de wetten die het invoert, maar ook die het schrapt. En de stappen die niet worden gezet, hoewel dat misschien wel nodig zou zijn.
De situatie in ons land is, in democratische zin, beroerder dan die in België. Daar hebben ze de inertie, open en bloot, geïnstitutionaliseerd, en wordt het land bestuurd door de ambtelijke elite, met een gekozen volksvertegenwoordiging die toezicht houdt. Hier door een vriendenclub van twee partijen, die samen langer dan enige andere politieke constellatie, dit land hebben bestuurd. Ook al hebben ze samen inmiddels niet meer dan 1/3 van de stemmen in het parlement. Dat soort pluche-klevers toejuichen, en het verkopen als de ultieme vorm van democratie, komt mij bizar voor.
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?
[...]
Je vergeet een aantal aspecten. Veel bestuurlijke initiatieven, en budgetaire besluiten, komen nooit bij de Volksvertegenwoordiging ter goedkeuring. Daarnaast wordt het bestuur niet alleen gekenmerkt door de wetten die het invoert, maar ook die het schrapt. En de stappen die niet worden gezet, hoewel dat misschien wel nodig zou zijn.
De situatie in ons land is, in democratische zin, beroerder dan die in België. Daar hebben ze de inertie, open en bloot, geïnstitutionaliseerd, en wordt het land bestuurd door de ambtelijke elite, met een gekozen volksvertegenwoordiging die toezicht houdt. Hier door een vriendenclub van twee partijen, die samen langer dan enige andere politieke constellatie, dit land hebben bestuurd. Ook al hebben ze samen inmiddels niet meer dan 1/3 van de stemmen in het parlement. Dat soort pluche-klevers toejuichen, en het verkopen als de ultieme vorm van democratie, komt mij bizar voor.
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 18 juli 2011 om 16:06
quote:Donkeyshot schreef op 18 juli 2011 @ 15:19:
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?
Ik wijs je slechts op de keerzijde van de medaille, die je niet toonde toon je commentaar leverde op mijn bijdrage hier. Ik ging er inderdaad 'Japiaans' vanuit dat je niet besefte dat die keerzijde er was. Dat het een oprechte blinde vlek was. Zoals zoveel mensen lijken te denken dat het enige wat een regering doet is: het produceren van wetten. Terwijl dat zo'n beetje is wat ze het minste doen.
Waar ik verwijs naar de 'plucheklevers', vestig ik nog eens de aandacht op het gegeven dat er geen combinatie is met meer jaren op het pluche, dan de twee partijen die nu zitting hebben in de regering. Dit ook omdat de combinatie bij sommigen het imago lijkt te hebben van een 'frisse wind'. En 'eindelijk' een rechts kabinet. Terwijl dat in Nederland de norm is.
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?
Ik wijs je slechts op de keerzijde van de medaille, die je niet toonde toon je commentaar leverde op mijn bijdrage hier. Ik ging er inderdaad 'Japiaans' vanuit dat je niet besefte dat die keerzijde er was. Dat het een oprechte blinde vlek was. Zoals zoveel mensen lijken te denken dat het enige wat een regering doet is: het produceren van wetten. Terwijl dat zo'n beetje is wat ze het minste doen.
Waar ik verwijs naar de 'plucheklevers', vestig ik nog eens de aandacht op het gegeven dat er geen combinatie is met meer jaren op het pluche, dan de twee partijen die nu zitting hebben in de regering. Dit ook omdat de combinatie bij sommigen het imago lijkt te hebben van een 'frisse wind'. En 'eindelijk' een rechts kabinet. Terwijl dat in Nederland de norm is.
dinsdag 19 juli 2011 om 17:49
Tot je dienst Jaap.
En waaruit precies leidde je nou af dat ik "plucheklevers toejuich" ?
en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Moeten we daar nog langer over bekvechten of kunnen we het afmaken op de conclusie dat je mijn woorden (en niet voor de eerste keer) lelijk aan het verdraaien bent ?
En waaruit precies leidde je nou af dat ik "plucheklevers toejuich" ?
en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Moeten we daar nog langer over bekvechten of kunnen we het afmaken op de conclusie dat je mijn woorden (en niet voor de eerste keer) lelijk aan het verdraaien bent ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 juli 2011 om 19:15
DS, het begint knap irritant te worden, dat je echt over niets anders kunt praten dan over jouw beleving van hoe ik jouw bijdragen interpreteer. Als je je niet verlaagt tot kritiek op mijn taalfouten; schrijfstijl; onderwerpkeuze of wat je verder maar kunt vinden om vooral niet over de inhoud te hoeven praten.
Je juicht dit kabinet toe, waarbij je het wegzet als een opsteker voor de democratie. Dat je deze club niet hebt aangeduid als 'plucheklevers', dat kan iedereen met eigen ogen lezen. Maar die innovatieve types voor wie jij een lans breekt, duid ik wel zo aan. En met reden. Doe er verder mee wat je wil. En probeer eens wat nieuws om mij te bestrijden. Want dat schijnt je obsessie te zijn: wat ik ook zeg, je maakt het keer op keer persoonlijk.
Je juicht dit kabinet toe, waarbij je het wegzet als een opsteker voor de democratie. Dat je deze club niet hebt aangeduid als 'plucheklevers', dat kan iedereen met eigen ogen lezen. Maar die innovatieve types voor wie jij een lans breekt, duid ik wel zo aan. En met reden. Doe er verder mee wat je wil. En probeer eens wat nieuws om mij te bestrijden. Want dat schijnt je obsessie te zijn: wat ik ook zeg, je maakt het keer op keer persoonlijk.
dinsdag 19 juli 2011 om 21:44
Wat vooral irritant begint te worden is die gewoonte van je om de woorden van anderen te verdraaien, net zo lang tot ze in jouw straatje passen. Het is zo'n hardnekkige gewoonte van je dat je het zelf blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 juli 2011 om 22:13
quote:Donkeyshot schreef op 19 juli 2011 @ 21:44:
Wat vooral irritant begint te worden is die gewoonte van je om de woorden van anderen te verdraaien, net zo lang tot ze in jouw straatje passen. Het is zo'n hardnekkige gewoonte van je dat je het zelf blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.
Lees deze bijdrage van jezelf nog een keer over, en plaats 'm in de context van jouw kritiek op mij. Dus: Alsof je in de spiegel kijkt. En ga je schamen.
De discussie hier, voorzover je daarvan nog kunt spreken met een Kareltje die bij 15 zetels voor 'Bruin I' nog lichtpuntjes ziet, en dat trouw elke week komt melden, ging uiteindelijk over de wenselijkheid van een minderheidskabinet. Jij vindt dat 'mooi'. Ik niet. En de argumenten waarom ik dat niet 'mooi' vind, tref je aan in mijn bijdragen. Reageer daarop, of hou je mond (over die bijdrage van mij).
Wat vooral irritant begint te worden is die gewoonte van je om de woorden van anderen te verdraaien, net zo lang tot ze in jouw straatje passen. Het is zo'n hardnekkige gewoonte van je dat je het zelf blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.
Lees deze bijdrage van jezelf nog een keer over, en plaats 'm in de context van jouw kritiek op mij. Dus: Alsof je in de spiegel kijkt. En ga je schamen.
De discussie hier, voorzover je daarvan nog kunt spreken met een Kareltje die bij 15 zetels voor 'Bruin I' nog lichtpuntjes ziet, en dat trouw elke week komt melden, ging uiteindelijk over de wenselijkheid van een minderheidskabinet. Jij vindt dat 'mooi'. Ik niet. En de argumenten waarom ik dat niet 'mooi' vind, tref je aan in mijn bijdragen. Reageer daarop, of hou je mond (over die bijdrage van mij).
dinsdag 19 juli 2011 om 22:19
dinsdag 19 juli 2011 om 23:28
DS, mijn inhoudelijke kritiek op jouw opmerking, dat de huidige constructie voor een regering, die steunt op minder dan 1/3 van de kiezers, een positieve bijdrage zou zijn aan het democratische gehalte van het bestuur van ons land, staat als een huis. En gezien het gegeven dat je er geen weerwoord op hebt, ga ik er dan maar vanuit dat je je hebt laten overtuigen door mijn argumenten.
Daarnaast blijf ik onverminderd van mening dat de term 'plucheklevers' voor deze regering een juiste omschrijving is.
Daarnaast blijf ik onverminderd van mening dat de term 'plucheklevers' voor deze regering een juiste omschrijving is.
zondag 24 juli 2011 om 15:27
zondag 24 juli 2011 om 19:05
quote:kareltje01 schreef op 24 juli 2011 @ 15:27:
https://n6.noties.nl/peil.nl/
Nog 2 zetels er bij en terug op af.
74 virtuele zetels.Mooi moment om dat even te melden, zo kort na 'Oslo'. Populistisch Rechts is écht populair nu........
https://n6.noties.nl/peil.nl/
Nog 2 zetels er bij en terug op af.
74 virtuele zetels.Mooi moment om dat even te melden, zo kort na 'Oslo'. Populistisch Rechts is écht populair nu........
zondag 31 juli 2011 om 15:17
zaterdag 6 augustus 2011 om 04:48
Profiel1546 berichtenVoeg toe als contact06-08-2011, 04:46
--------------------------------------------------------------------------------
http://peil.ooip.nl/widgets/temperature
Ziet er goed uit voor kabinet.
Lijken de daling te hebben omgezet in stijgende lijn.
--------------------------------------------------------------------------------
http://peil.ooip.nl/widgets/temperature
Ziet er goed uit voor kabinet.
Lijken de daling te hebben omgezet in stijgende lijn.
