Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
woensdag 8 december 2010 om 16:56
quote:Cateautje schreef op 08 december 2010 @ 15:27:
[...]
Wat betreft Mamzelle. Als zij er voor kiest om haar kinderen alle mogelijkheden te geven om een toekomst op te bouwen , dan geef ik haar groot gelijk, want dat kinderen met werkende ouders het veel beter treffen , wat dat betreft, moet eerst nog maar eens bewezen worden, want dat is geen wet van meden en perzen,.Dat is inderdaad bewezen. Dat kinderen van werkende ouders beter in hun vel zitten, socialer zijn en later beter presteren. Daar ga je dan!
[...]
Wat betreft Mamzelle. Als zij er voor kiest om haar kinderen alle mogelijkheden te geven om een toekomst op te bouwen , dan geef ik haar groot gelijk, want dat kinderen met werkende ouders het veel beter treffen , wat dat betreft, moet eerst nog maar eens bewezen worden, want dat is geen wet van meden en perzen,.Dat is inderdaad bewezen. Dat kinderen van werkende ouders beter in hun vel zitten, socialer zijn en later beter presteren. Daar ga je dan!
woensdag 8 december 2010 om 16:56
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 16:50:
[...]
Oh hou op, schei uit. Dát vond ik nog wel het ergste denk ik: bij álles wat je doet moet je toestemming vragen, je hele privéleven moet op tafel, je moet je overal voor verantwoorden. Niet fijn.Ze wilde er zo gauw mogelijk uit. Is ook wel aan het werk geweest, maar trok het lichamelijk gewoon niet. Het werk was te zwaar voor haar.
[...]
Oh hou op, schei uit. Dát vond ik nog wel het ergste denk ik: bij álles wat je doet moet je toestemming vragen, je hele privéleven moet op tafel, je moet je overal voor verantwoorden. Niet fijn.Ze wilde er zo gauw mogelijk uit. Is ook wel aan het werk geweest, maar trok het lichamelijk gewoon niet. Het werk was te zwaar voor haar.
woensdag 8 december 2010 om 16:58
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 16:55:
[...]
Ik had als student 25 gulden per week te bestenden, HOOGUIT. Ik had een kamer te betalen ( duur in verhouding, een huisje met huurtoeslag is goedkoper!!) mijn ziekte kosten ( duur) en mijn boeken lesgeld. Dan is die uitwonende beurs echt een lachtertjeMaar ik neem aan dat jij nu een dikbetaalde baan hebt?
[...]
Ik had als student 25 gulden per week te bestenden, HOOGUIT. Ik had een kamer te betalen ( duur in verhouding, een huisje met huurtoeslag is goedkoper!!) mijn ziekte kosten ( duur) en mijn boeken lesgeld. Dan is die uitwonende beurs echt een lachtertjeMaar ik neem aan dat jij nu een dikbetaalde baan hebt?
woensdag 8 december 2010 om 16:58
Fibonacci, ik zeg toch helemaal niet dat er niets mogelijk is? Juist niet zou ik zeggen. Vandaar ook mijn opmerking aan Nessemeisje. Die maakt zich zorgen over de vele kinderen die pddnos etc hebben. Dan vraag ik mij oprecht af of je wel enige kennis hebt van dat soort dingen, want de ene pddnosser is de andere niet.
Bovendien vind ik het enorm stigmatiserend, zulke opmerkingen.
Bovendien vind ik het enorm stigmatiserend, zulke opmerkingen.
woensdag 8 december 2010 om 16:58
Achter elkaar duiken de egoïstische propaganda-verhaaltjes nu op. Eerst kon een vluchtelingengezin best gekort worden tot minder dan 400 Euro per maand. Nu kan de bijstand wel omlaag.
De motivatie is als regel de illusie dat op die manier de belastingdruk omlaag zou kunnen. Illusie, zoals Arjen van Witteloostuijn, destijds hoogleraar in Groningen, al in 1999 schreef op basis van grootschalig onderzoek.
Wat is namelijk het geval?
Mensen die van een uitkering rond moeten komen geven hun geld uit in de Nederlandse economie, waardoor de vraag in feite kunstmatig wordt gestimuleerd. Terwijl iemand met een hoog inkomen van een paar honderd Euro per jaar eerder op vakantie gaat naar een ver buitenland, het uitgeeft aan een (niet in Nederland gefabriceerde) duurdere auto, luxer jacht, of het belegt.
Daarnaast leidt verpaupering tot hoge secundaire kosten voor de samenleving, door stijging van de criminaliteit en achterstallig onderhoud aan woningen.
Uiteraard kan een uitkeringsniveau ook te hoog zijn, zoals wanneer een directeur met een super-vette oprotpremie een bedrijf verlaat, na er een geweldige puinhoop van te hebben gemaakt.
Wie in de huidige Nederlandse samenleving op de kosten voor de sociale zorg wenst te besparen, doet er goed aan zijn knopen nog eens te tellen. Want als die gedachte wordt overgenomen, kunnen ze aardig wat knopen inleveren!
Er valt wel te besparen op de sociale uitgaven, zonder de uitkeringen te verlagen. Significant zelfs! En dat is door de wet- en regelgeving dramatisch te vereenvoudigen, waardoor 90 procent van de ambtenaren in de zorg weg kunnen. Dan geeft je hier of daar wel een paar dubbeltjes extra uit aan een armoedzaaier die van een uitkering moet zien rond te komen, maar spaar je miljarden aan het wegsaneren van vergadertijgers, en hun kantoren.
De motivatie is als regel de illusie dat op die manier de belastingdruk omlaag zou kunnen. Illusie, zoals Arjen van Witteloostuijn, destijds hoogleraar in Groningen, al in 1999 schreef op basis van grootschalig onderzoek.
Wat is namelijk het geval?
Mensen die van een uitkering rond moeten komen geven hun geld uit in de Nederlandse economie, waardoor de vraag in feite kunstmatig wordt gestimuleerd. Terwijl iemand met een hoog inkomen van een paar honderd Euro per jaar eerder op vakantie gaat naar een ver buitenland, het uitgeeft aan een (niet in Nederland gefabriceerde) duurdere auto, luxer jacht, of het belegt.
Daarnaast leidt verpaupering tot hoge secundaire kosten voor de samenleving, door stijging van de criminaliteit en achterstallig onderhoud aan woningen.
Uiteraard kan een uitkeringsniveau ook te hoog zijn, zoals wanneer een directeur met een super-vette oprotpremie een bedrijf verlaat, na er een geweldige puinhoop van te hebben gemaakt.
Wie in de huidige Nederlandse samenleving op de kosten voor de sociale zorg wenst te besparen, doet er goed aan zijn knopen nog eens te tellen. Want als die gedachte wordt overgenomen, kunnen ze aardig wat knopen inleveren!
Er valt wel te besparen op de sociale uitgaven, zonder de uitkeringen te verlagen. Significant zelfs! En dat is door de wet- en regelgeving dramatisch te vereenvoudigen, waardoor 90 procent van de ambtenaren in de zorg weg kunnen. Dan geeft je hier of daar wel een paar dubbeltjes extra uit aan een armoedzaaier die van een uitkering moet zien rond te komen, maar spaar je miljarden aan het wegsaneren van vergadertijgers, en hun kantoren.
woensdag 8 december 2010 om 17:00
quote:evelynsalt schreef op 08 december 2010 @ 16:56:
[...]
Ze wilde er zo gauw mogelijk uit. Is ook wel aan het werk geweest, maar trok het lichamelijk gewoon niet. Het werk was te zwaar voor haar.
Snap ik, dat ze er zo snel mogelijk uit wilde. Tis ook écht geen pretje om een bijstandsuitkering te hebben (niet alleen vanwege het geld).
Fijn dat ze het zo kan redden, Evelyn
[...]
Ze wilde er zo gauw mogelijk uit. Is ook wel aan het werk geweest, maar trok het lichamelijk gewoon niet. Het werk was te zwaar voor haar.
Snap ik, dat ze er zo snel mogelijk uit wilde. Tis ook écht geen pretje om een bijstandsuitkering te hebben (niet alleen vanwege het geld).
Fijn dat ze het zo kan redden, Evelyn
woensdag 8 december 2010 om 17:01
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 16:59:
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.
woensdag 8 december 2010 om 17:02
woensdag 8 december 2010 om 17:05
woensdag 8 december 2010 om 17:05
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 16:50:
[...]
Oh hou op, schei uit. Dát vond ik nog wel het ergste denk ik: bij álles wat je doet moet je toestemming vragen, je hele privéleven moet op tafel, je moet je overal voor verantwoorden. Niet fijn.Breek me de bek niet open! Begrijp heel goed waarom controle nodig is en dat die niet oppervlakkig kan zijn, maar getverdemme wat was dat elke keer weer een kl*te gevoel. Noem het arrogantie (een geheel 'mooie' eigenschap is het in elk geval niet) maar ik voelde me als ik héél eerlijk ben in mijn wieken geschoten. Ik was niet de WWB-doelgroep maar moest een beroep doen op de aanvulling omdat we in dit land het zo geregeld hebben dat een AO-uitkering beneden sociaal minimum kan vallen. Mag je alsnog tot op de details je leven gaan verantwoorden omdat de overheid dit soort dingen imho niet goed regelt.
[...]
Oh hou op, schei uit. Dát vond ik nog wel het ergste denk ik: bij álles wat je doet moet je toestemming vragen, je hele privéleven moet op tafel, je moet je overal voor verantwoorden. Niet fijn.Breek me de bek niet open! Begrijp heel goed waarom controle nodig is en dat die niet oppervlakkig kan zijn, maar getverdemme wat was dat elke keer weer een kl*te gevoel. Noem het arrogantie (een geheel 'mooie' eigenschap is het in elk geval niet) maar ik voelde me als ik héél eerlijk ben in mijn wieken geschoten. Ik was niet de WWB-doelgroep maar moest een beroep doen op de aanvulling omdat we in dit land het zo geregeld hebben dat een AO-uitkering beneden sociaal minimum kan vallen. Mag je alsnog tot op de details je leven gaan verantwoorden omdat de overheid dit soort dingen imho niet goed regelt.
when you wish upon a star...
woensdag 8 december 2010 om 17:07
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 17:01:
[...]
Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!
[...]
Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!
woensdag 8 december 2010 om 17:07
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 16:59:
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!Ruilen? Meid, ik krijg bakken met geld. Pers er een traantje uit, nog een bak met geld. Nog een pruillipje; 3 bakken met geld met een smeekbede of ik ajb niet meer wil pruilen. Gooi er een hysterische huilbui overheen en bingo; gratis vakantie toe!
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!Ruilen? Meid, ik krijg bakken met geld. Pers er een traantje uit, nog een bak met geld. Nog een pruillipje; 3 bakken met geld met een smeekbede of ik ajb niet meer wil pruilen. Gooi er een hysterische huilbui overheen en bingo; gratis vakantie toe!
when you wish upon a star...
woensdag 8 december 2010 om 17:07
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 17:05:
Opgeven is wat anders als dat je niet een beetje naast je uitkering mag werken en houden.Dat mag niet, inkomsten worden verrekend met de uitkering. Tenzij de consulent anders beslist maar dat komt echt niet vaak voor en het bedrag wat men dan wel mag houden is een lachertje.
Opgeven is wat anders als dat je niet een beetje naast je uitkering mag werken en houden.Dat mag niet, inkomsten worden verrekend met de uitkering. Tenzij de consulent anders beslist maar dat komt echt niet vaak voor en het bedrag wat men dan wel mag houden is een lachertje.
woensdag 8 december 2010 om 17:08
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 16:59:
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!
Met deze opmerking laat je duidelijk merken dat je eigenlijk geen sjoege hebt hoe het werkelijk zit met uitkeringen.
Liv heeft gelijk. Het is maar een nip extra op je borrel.
Je mag nog x bedrag bijverdienen bovenop je basis uitkering ook, totdat je gekort wordt. Dat loont best wel. Schandalig!
Met deze opmerking laat je duidelijk merken dat je eigenlijk geen sjoege hebt hoe het werkelijk zit met uitkeringen.
Liv heeft gelijk. Het is maar een nip extra op je borrel.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 8 december 2010 om 17:09
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 17:01:
[...]
Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.Gekort is het officieel niet en noem ik het zelf ook niet. Het wordt aangevuld tot. Wat wel weer minder zwart-wit kan worden als het een tas met broodnodige boodschappen betreft die iemand van een vriend(in) krijgt en dus vervolgens in ¤,- verrekend ziet worden.
[...]
Haha, dat is dus écht niks he? Deed ik ook, maar ik had niet veel meer hoor. Het meeste wordt gewoon gekort. Tis maar een paar tientjes extra dan.Gekort is het officieel niet en noem ik het zelf ook niet. Het wordt aangevuld tot. Wat wel weer minder zwart-wit kan worden als het een tas met broodnodige boodschappen betreft die iemand van een vriend(in) krijgt en dus vervolgens in ¤,- verrekend ziet worden.
when you wish upon a star...
woensdag 8 december 2010 om 17:09
Hier iemand die zich blijkbaar kapot moet schamen om het feit dat ze al 5,5 jaar ind e bijstand zit en daar zoals het nu lijkt voorlopig ook niet uitkomt......
Sterker nog, ik zal , als ik alleen blijf, altijd min of meer afhankelijk blijven.....
SCHANDALIG is het.
En dan ben ik nog iemand die oprecht dankbaar is, tot nu toe geen schulden heeft hoeven maken, mewerkt aan alles wat de sociale dienst vraagt (terecht hoor !!) Porbeerd op een andere manier zich nuttig probeerd te maken in de samenleving.
Heb ik het slecht??Nee helemaal niet!!
Zit in de meest gunstige [positie die je maar kunt hebben als je in de bijstand zit. Ben alleenstaande ouder met 1 kind.
Ik ben echt blij en dankbaar dat ik in NL woon!!
Maar voel me wel in een verdom hoekje gedrukt door een aantal posters hier.
En dat zijn mensen die ik in real live ook tegenkom. Die voordat ze ook maar iets van mij weten alwel weten dat ik onterecht een uitkering heb, lui ben, en als ik zou willen best zou kunnen werken.....
En nee daar verdedig ik mij niet meer tegen.
Wel raakt het mij!
Want iemand ie mij kent en mijn situatie weet dat ik dolgraag zou willen werken!
Als ik dan bv een keer uit eten kan, na heel lang sparen dat dan weer wel. Durf ik dat bv op het schoolplein niet te vermelden. Reacties als zie je wel dat uitkeringen te hoog zijn zijn in demeerderheid.
Dat ik dat 1 -2 per jaar kan doen en het een eetcafe was......dat doet niet ter zake.......ik mag blijkbaar niet 2 keer per jaar iets leuks doen......
Want ik doe al niks de hele dag.......
Ik twijfelde om te reageren.Geen zin in kwetsende opmerkingen.
En 1700 euro per maand???!!!! Waar is dat???
Met alle potjes meegerekent incl kinderbijslag kom ik echt niet boven de 1250 uit.
Niks mis mee hoor, helemaal niet maar echt lang geen 1700
Sterker nog, ik zal , als ik alleen blijf, altijd min of meer afhankelijk blijven.....
SCHANDALIG is het.
En dan ben ik nog iemand die oprecht dankbaar is, tot nu toe geen schulden heeft hoeven maken, mewerkt aan alles wat de sociale dienst vraagt (terecht hoor !!) Porbeerd op een andere manier zich nuttig probeerd te maken in de samenleving.
Heb ik het slecht??Nee helemaal niet!!
Zit in de meest gunstige [positie die je maar kunt hebben als je in de bijstand zit. Ben alleenstaande ouder met 1 kind.
Ik ben echt blij en dankbaar dat ik in NL woon!!
Maar voel me wel in een verdom hoekje gedrukt door een aantal posters hier.
En dat zijn mensen die ik in real live ook tegenkom. Die voordat ze ook maar iets van mij weten alwel weten dat ik onterecht een uitkering heb, lui ben, en als ik zou willen best zou kunnen werken.....
En nee daar verdedig ik mij niet meer tegen.
Wel raakt het mij!
Want iemand ie mij kent en mijn situatie weet dat ik dolgraag zou willen werken!
Als ik dan bv een keer uit eten kan, na heel lang sparen dat dan weer wel. Durf ik dat bv op het schoolplein niet te vermelden. Reacties als zie je wel dat uitkeringen te hoog zijn zijn in demeerderheid.
Dat ik dat 1 -2 per jaar kan doen en het een eetcafe was......dat doet niet ter zake.......ik mag blijkbaar niet 2 keer per jaar iets leuks doen......
Want ik doe al niks de hele dag.......
Ik twijfelde om te reageren.Geen zin in kwetsende opmerkingen.
En 1700 euro per maand???!!!! Waar is dat???
Met alle potjes meegerekent incl kinderbijslag kom ik echt niet boven de 1250 uit.
Niks mis mee hoor, helemaal niet maar echt lang geen 1700
woensdag 8 december 2010 om 17:10
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 17:07:
[...]
Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!Tussen net rond komen en niet meer rondkomen misschien. Dus dat het zogenaamd zo lonend is, nou, nee dus. Het leven is duur, die paar tientjes ben je helaas zo kwijt en meestal niet aan luxe maar aan noodzakelijke dingen.
[...]
Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!Tussen net rond komen en niet meer rondkomen misschien. Dus dat het zogenaamd zo lonend is, nou, nee dus. Het leven is duur, die paar tientjes ben je helaas zo kwijt en meestal niet aan luxe maar aan noodzakelijke dingen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 8 december 2010 om 17:11
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 17:07:
[...]
Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!
Wat wil je nou eigenlijk? Je vond het toch een schande dat mensen iets overhouden van het geld waar ze voor werken?
Schei toch uit, je weet écht niet waar je het over hebt. Dat blijkt uit alles.
[...]
Die paar tientjes zijn anders HEEL VEEL voor iemand in de bijstand, of niet dan? Als je maar 40 euro, zoals eerder genoemd, in de week hebt om te eten, dan kunnen die paar tientjes dus wel even het verschil zijn!!!
Wat wil je nou eigenlijk? Je vond het toch een schande dat mensen iets overhouden van het geld waar ze voor werken?
Schei toch uit, je weet écht niet waar je het over hebt. Dat blijkt uit alles.
woensdag 8 december 2010 om 17:12
woensdag 8 december 2010 om 17:14
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 16:54:
[...]
Ik ben chronisch depressief en heb add en toch kan ik gewoon aan het werk. Er is altijd iets mogelijk. Als je bij het uwv aanklopt met je verhaal, gaan er vaak deuren voor je open. Maar je moet het wél willen. En je kan je altijd achteraf nog laten afkeuren ( wajong met terugwerkende kracht) en je daarna, mocht je dat willen, gedeeltelijk goed laten keuren.
Tja, wil kan veel opleveren. Helemaal met je eens. Willen is alleen geen magische toverstaf. Geloof het of niet, er zijn genoeg mensen die zich een slag in de rondte willen maar domweg niet meer kunnen. Dan houdt het toch echt wel op.
En je kunt je naar blieven dan wel even af laten keuren en weer gedeeltelijk goed laten keuren? Grijns, wat heerlijk die naïviteit. Die gun ik elk mens eigenlijk, tot in het (hopelijk pas op oude leeftijd) graf. De praktijk is dat het UWV geen "uw vraagt, wij draaien" is. Je gewoon laten afkeuren. Je doet me in elk geval volop lachen.
[...]
Ik ben chronisch depressief en heb add en toch kan ik gewoon aan het werk. Er is altijd iets mogelijk. Als je bij het uwv aanklopt met je verhaal, gaan er vaak deuren voor je open. Maar je moet het wél willen. En je kan je altijd achteraf nog laten afkeuren ( wajong met terugwerkende kracht) en je daarna, mocht je dat willen, gedeeltelijk goed laten keuren.
Tja, wil kan veel opleveren. Helemaal met je eens. Willen is alleen geen magische toverstaf. Geloof het of niet, er zijn genoeg mensen die zich een slag in de rondte willen maar domweg niet meer kunnen. Dan houdt het toch echt wel op.
En je kunt je naar blieven dan wel even af laten keuren en weer gedeeltelijk goed laten keuren? Grijns, wat heerlijk die naïviteit. Die gun ik elk mens eigenlijk, tot in het (hopelijk pas op oude leeftijd) graf. De praktijk is dat het UWV geen "uw vraagt, wij draaien" is. Je gewoon laten afkeuren. Je doet me in elk geval volop lachen.
when you wish upon a star...
woensdag 8 december 2010 om 17:15
quote:Cateautje schreef op 08 december 2010 @ 17:13:
Nou, voor hen die het gelukkig maakt. Het was net in het nieuws. Iedere uitkeringsgerechtigde in Rotterdam , moet vanaf nu 20 uur per week werken, betaald of onbetaald, het is vanaf nu een verplichting.Lijkt me toch niet iets heel slechts? Ervaring opdoen, netwerk opbouwen, CV aanvullen. Slechter zul je er niet van worden toch? Of zie ik iets over het hoofd?
Nou, voor hen die het gelukkig maakt. Het was net in het nieuws. Iedere uitkeringsgerechtigde in Rotterdam , moet vanaf nu 20 uur per week werken, betaald of onbetaald, het is vanaf nu een verplichting.Lijkt me toch niet iets heel slechts? Ervaring opdoen, netwerk opbouwen, CV aanvullen. Slechter zul je er niet van worden toch? Of zie ik iets over het hoofd?
woensdag 8 december 2010 om 17:17
quote:Pixiedust schreef op 08 december 2010 @ 17:09:
[...]
Gekort is het officieel niet en noem ik het zelf ook niet. Het wordt aangevuld tot. Wat wel weer minder zwart-wit kan worden als het een tas met broodnodige boodschappen betreft die iemand van een vriend(in) krijgt en dus vervolgens in ¤,- verrekend ziet worden.
Nee, ik weet dat het geen korten is.
Maar ik zit dus net even terug te kijken, en ik zie dat bij mij gewoon alles ingehouden werd. Niet alleen alimentatie, maar ook wat ik dus verdiende met werken. Alles dus.
[...]
Gekort is het officieel niet en noem ik het zelf ook niet. Het wordt aangevuld tot. Wat wel weer minder zwart-wit kan worden als het een tas met broodnodige boodschappen betreft die iemand van een vriend(in) krijgt en dus vervolgens in ¤,- verrekend ziet worden.
Nee, ik weet dat het geen korten is.
Maar ik zit dus net even terug te kijken, en ik zie dat bij mij gewoon alles ingehouden werd. Niet alleen alimentatie, maar ook wat ik dus verdiende met werken. Alles dus.
