Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
maandag 13 december 2010 om 16:17
Superpukkie, maar dat ligt er natuurlijk aan of je een goede baan hebt. Ik kon met mijn baan gemakkelijk een gezin onderhouden als het moest.
Maar ik weet natuurlijk niet of je gestopt bent met werken tijdens je huwelijk want dan wordt het inderdaad lastig om weer op de arbeidsmarkt te komen. En heb je ook geen netwerk meer om op terug te vallen en kom je in de slechtbetaalde banen.
Maar ik weet natuurlijk niet of je gestopt bent met werken tijdens je huwelijk want dan wordt het inderdaad lastig om weer op de arbeidsmarkt te komen. En heb je ook geen netwerk meer om op terug te vallen en kom je in de slechtbetaalde banen.
maandag 13 december 2010 om 16:34
In dit topic wordt duidelijk wat voor hekel veel mensen aan (hun) werk hebben. De geldelijke verdiensten en wat men overhoudt staan steeds weer centraal. Uiteraard is werken een noodzaak om te kunnen bestaan. Maar het nuttige met het aangename verenigen lijkt er voor velen niet bij. Werken vraagt om inleveren op bepaalde vlakken, met name tijd, maar biedt tegelijk zo veel meer voordelen dan inkomen alleen!
Veel mensen in een uitkeringssituatie gaan méér gebukt onder het feit dat ze niet meedraaien, zich niet nuttig voelen, gemakkelijk geisoleerd raken en daardoor zelfrespect verliezen dan om het minimumbedrag dat ze krijgen (alhoewel dat minimumbedrag dan weer niet direct bijdraagt aan mogelijkheden om de eigen sociale situatie te verbeteren). En, zoals Tijgermeisje eerder opmerkte, spelen in het geval van arbeidongeschiktheid ook nog eens de niet in geld uit te drukken 'kosten' van een chronische beperking een rol.
Veel mensen in een uitkeringssituatie gaan méér gebukt onder het feit dat ze niet meedraaien, zich niet nuttig voelen, gemakkelijk geisoleerd raken en daardoor zelfrespect verliezen dan om het minimumbedrag dat ze krijgen (alhoewel dat minimumbedrag dan weer niet direct bijdraagt aan mogelijkheden om de eigen sociale situatie te verbeteren). En, zoals Tijgermeisje eerder opmerkte, spelen in het geval van arbeidongeschiktheid ook nog eens de niet in geld uit te drukken 'kosten' van een chronische beperking een rol.
maandag 13 december 2010 om 19:04
quote:superpukkie schreef op 13 december 2010 @ 16:13:
Ik ben na mijn scheiding een jaar bijstandsmoeder geweest, maar kan je vertellen dat ik het toen beter had dan toen ik ging werken.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.Dan zal jij wel erg goed verdiend hebben.
Ik ben na mijn scheiding een jaar bijstandsmoeder geweest, maar kan je vertellen dat ik het toen beter had dan toen ik ging werken.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.Dan zal jij wel erg goed verdiend hebben.
maandag 13 december 2010 om 19:07
quote:superpukkie schreef op 13 december 2010 @ 16:13:
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!Als we het dan toch over vooroordelen hebben: bovenstaande uitspraak vind ik dan weer jammer. Het gros van de ambtenaren verdient zeker geen vermogen en werkt gewoon net zo hard als niet-ambtenaren.
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!Als we het dan toch over vooroordelen hebben: bovenstaande uitspraak vind ik dan weer jammer. Het gros van de ambtenaren verdient zeker geen vermogen en werkt gewoon net zo hard als niet-ambtenaren.
maandag 13 december 2010 om 19:15
quote:ronniemitchel schreef op 13 december 2010 @ 19:04:
[...]
Dan zal jij wel erg goed verdiend hebben.Je moet als alleenstaande ouder minimaal ¤ 29.125 bruto per jaar verdienen om geen recht meer te hebben op huurtoeslag en ¤ 33.743 bruto per jaar om geen recht meer te hebben op zorgtoeslag. Met ¤ 29.125 bruto per jaar inclusief VT zit je op ongeveer ¤ 2240 bruto per maand excl VT. Dus dan is er idd - vergeleken met het minimum - niet slecht verdiend.
[...]
Dan zal jij wel erg goed verdiend hebben.Je moet als alleenstaande ouder minimaal ¤ 29.125 bruto per jaar verdienen om geen recht meer te hebben op huurtoeslag en ¤ 33.743 bruto per jaar om geen recht meer te hebben op zorgtoeslag. Met ¤ 29.125 bruto per jaar inclusief VT zit je op ongeveer ¤ 2240 bruto per maand excl VT. Dus dan is er idd - vergeleken met het minimum - niet slecht verdiend.
donderdag 16 december 2010 om 11:03
Nou al met al is het een hele interessante discussie geworden Wat me wel heel erg opvalt is dat veel mensen denken dat ik deze discussie heb gestart op basis van vooroordelen terwijl ik toch een degelijk artikel als basis heb genomen voor de start van dit topic. Hoe dan ook, ik merk dat het onderwerp bij veel mensen toch hoog zit, het zij omdat ze zelf in een uitkeringssituatie zitten, hetzij omdat ze zelf oplichters kennen etc etc.
zondag 19 december 2010 om 19:53
quote:_Branwen_ schreef op 13 december 2010 @ 19:07:
[...]
Als we het dan toch over vooroordelen hebben: bovenstaande uitspraak vind ik dan weer jammer. Het gros van de ambtenaren verdient zeker geen vermogen en werkt gewoon net zo hard als niet-ambtenaren.
Geheel eens met Branwen (en ik ben niet eens ambtenaar).
Het is een behoorlijke misvatting dat ambtenaren zo veel verdienen. Ja, als je in een hogere managementfunctie van een grotere gemeente zit of bij een ministerie, dan zal je aardig wat verdienen. Maar de meeste ambtenaren verdienen echt niet meer dat 3500 euro bruto bij een fulltime baan. En er zijn ook een hoop ambtenaren in administratieve functies die dat niet eens verdienen.
[...]
Als we het dan toch over vooroordelen hebben: bovenstaande uitspraak vind ik dan weer jammer. Het gros van de ambtenaren verdient zeker geen vermogen en werkt gewoon net zo hard als niet-ambtenaren.
Geheel eens met Branwen (en ik ben niet eens ambtenaar).
Het is een behoorlijke misvatting dat ambtenaren zo veel verdienen. Ja, als je in een hogere managementfunctie van een grotere gemeente zit of bij een ministerie, dan zal je aardig wat verdienen. Maar de meeste ambtenaren verdienen echt niet meer dat 3500 euro bruto bij een fulltime baan. En er zijn ook een hoop ambtenaren in administratieve functies die dat niet eens verdienen.
zondag 19 december 2010 om 23:02
Bij lange na niet. Die 3500 die jij noemt is een max bedrag in een bepaalde schaal, voor bv consulenten en casemanagers.
Een beleidsfunctie is een schaaltje hoger, maar ook niet meer dan 3800 bruto. Ok, het is niet slecht, dat hoor je mij niet zeggen, maar een vermogen? Was het maar waar.
En je draagt vrij hoge premiebedragen af, dus bruto lijkt het heel wat, maar netto zit je ietsje bovenmodaal.
Een beleidsfunctie is een schaaltje hoger, maar ook niet meer dan 3800 bruto. Ok, het is niet slecht, dat hoor je mij niet zeggen, maar een vermogen? Was het maar waar.
En je draagt vrij hoge premiebedragen af, dus bruto lijkt het heel wat, maar netto zit je ietsje bovenmodaal.
maandag 20 december 2010 om 09:46
quote:Julus schreef op 19 december 2010 @ 23:04:
Overigens heb ik er de brui aan gegeven, per 1-1 stop ik ermee.
Ik was te betrokken en ervoer hoge werkdruk, mijn gezondheid gaat voor alles. Het is meestal trekken aan een dood paard, kostte me teveel negatieve energie.
Heb je ook iets anders op het oog?, uhhh nee ik bedoel niet dat je pas ontslag mag nemen voor je een andere baan hebt
Gezondheid is een groot goed wat veel mensen vaak niet door hebben tot dat het te laat is, goed dat je kiest voor je gezondheid
Overigens heb ik er de brui aan gegeven, per 1-1 stop ik ermee.
Ik was te betrokken en ervoer hoge werkdruk, mijn gezondheid gaat voor alles. Het is meestal trekken aan een dood paard, kostte me teveel negatieve energie.
Heb je ook iets anders op het oog?, uhhh nee ik bedoel niet dat je pas ontslag mag nemen voor je een andere baan hebt
Gezondheid is een groot goed wat veel mensen vaak niet door hebben tot dat het te laat is, goed dat je kiest voor je gezondheid
dinsdag 21 december 2010 om 14:08
Ronnie, nee heb nog niks anders maar dat zou nu ook niet lukken, want zit tegen burnout aan. Dus eerst herstellen en dan zie ik weer verder. Heb 16 jaar (eigenlijk 20 maar gaat niet verder terug) aan werkervaring dus die twee maandjes ww kan ik naar mezelf toe verantwoorden. Nu een nieuwe baan zoeken zou niks worden, ben ik weer terug bij af.
En ja, ik heb keihard ervaren dat je jezelf heel lang voor de gek kunt houden door door te blijven gaan, maar ik word hard teruggefloten door mijn lichaam.
En ja, ik heb keihard ervaren dat je jezelf heel lang voor de gek kunt houden door door te blijven gaan, maar ik word hard teruggefloten door mijn lichaam.
dinsdag 21 december 2010 om 14:12
Heel herkenbaar Julus, blij om te lezen dat jij verstandiger bent dan ik was,ik ben wel doorgegaan, met alle gevolgen van dien.
Sterkte met je burnout, ik hoop dat je ook echt de rust voor jezelf kunt pakken zonder er een deadline aan vast te plakken,laat het op je af komen en kijk daarna weer of je weer genoeg op krachten bent gekomen
Sterkte met je burnout, ik hoop dat je ook echt de rust voor jezelf kunt pakken zonder er een deadline aan vast te plakken,laat het op je af komen en kijk daarna weer of je weer genoeg op krachten bent gekomen
