Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
vrijdag 10 december 2010 om 19:20
quote:schouderklopje schreef op 10 december 2010 @ 18:58:
[...]
Ongelooflijk! Deze vriendinnen van jou zitten dus al jarenlang zonder reden in de bijstand? En wat is hun optiek dan de reden dat ze daar zitten en 'mogen' blijven zitten?
Ergo, krijgen deze dames geen onderzoeken en hebben die geen "bemoeizuchtige" consulenten? Ik bedoel, toen ik een tijdje bijstand ontving, werd ik echt krankjorum van de drive van mijn consulent om mij er zo snel mogelijk uit te schoppen. En anderen in mijn omgeving die wellicht recht zouden hebben op bijstand, hebben niet eens de moeite genomen, zo'n crime is het om er aanspraak op te maken zonder dat je je vreselijk slecht over jezelf gaat voelen. Maar goed, duidelijk andere gemeente?
Ik kan je vertellen dat de gemeente waar ik woon nogal laks is en dat is nog zachtjes uitgedrukt.!!
De jaren dat ik bijstand had heb ik 1 keer bankafschriften moeten laten zien en dat was toen ik de uitkering aanvroeg.!!
Daarna kon ik gewoon de maandverklaring inleveren en ben ik nooit meer gevraagd om wat dan ook te komen laten zien.
Huisbezoeken?
Ik heb nog nooit iemand gehad...
Reïntergratietraject heb ik zelf om moeten vragen anders had ik nu nog zonder problemen een uitkering kunnen vangen.!!
En natuurlijk is het niet meer dan logisch dat je zelf ook initiatief neemt begrijp me niet verkeerd maar had ik dat niet gedaan dan had ook niemand me er toe gedwongen en dat maakt het voor mensen die niet willen wel heel gemakkelijk om niet weer op zoek te gaan naar werk.
Misschien kwam het omdat mijn ex al het grootste gedeelte van wat ik aan uitkering kreeg aan hun overmaakte maandelijks (zo'n ¤650,-) dat ze zich niet zo druk om mij maakten?
Wat overigens niet het bedrag was wat door de rechtbank als alimentatie was opgelegd want dat was de helft minder.
Het werd mij dus wel heel gemakkelijk gemaakt om in de uitkering te blijven hangen.
Ik was de eerste jaren een psychisch wrak maar daar is Sozawe nooit van op de hoogte geweest en toen ik er weer een beetje bovenop was heb ik ook alles gedaan wat mogelijk was om weer aan het werk te komen maar niet omdat het van sozawe moest.
Op een gegeven moment kreeg ik een nieuwe consulente die dus met iedereen kennis ging maken en zij heeft mij op alle mogelijke manieren geholpen om cursussen etc te volgen en heeft ook ontzettend haar best gedaan om mij aan een baan te helpen.
Maar zij was dan ook de eerste haar voorgangers daar wist ik de naam nauwelijks van laat staan dat ik er op gesprek ben geweest.
Het klinkt ongelooflijk maar toch is het waar.
[...]
Ongelooflijk! Deze vriendinnen van jou zitten dus al jarenlang zonder reden in de bijstand? En wat is hun optiek dan de reden dat ze daar zitten en 'mogen' blijven zitten?
Ergo, krijgen deze dames geen onderzoeken en hebben die geen "bemoeizuchtige" consulenten? Ik bedoel, toen ik een tijdje bijstand ontving, werd ik echt krankjorum van de drive van mijn consulent om mij er zo snel mogelijk uit te schoppen. En anderen in mijn omgeving die wellicht recht zouden hebben op bijstand, hebben niet eens de moeite genomen, zo'n crime is het om er aanspraak op te maken zonder dat je je vreselijk slecht over jezelf gaat voelen. Maar goed, duidelijk andere gemeente?
Ik kan je vertellen dat de gemeente waar ik woon nogal laks is en dat is nog zachtjes uitgedrukt.!!
De jaren dat ik bijstand had heb ik 1 keer bankafschriften moeten laten zien en dat was toen ik de uitkering aanvroeg.!!
Daarna kon ik gewoon de maandverklaring inleveren en ben ik nooit meer gevraagd om wat dan ook te komen laten zien.
Huisbezoeken?
Ik heb nog nooit iemand gehad...
Reïntergratietraject heb ik zelf om moeten vragen anders had ik nu nog zonder problemen een uitkering kunnen vangen.!!
En natuurlijk is het niet meer dan logisch dat je zelf ook initiatief neemt begrijp me niet verkeerd maar had ik dat niet gedaan dan had ook niemand me er toe gedwongen en dat maakt het voor mensen die niet willen wel heel gemakkelijk om niet weer op zoek te gaan naar werk.
Misschien kwam het omdat mijn ex al het grootste gedeelte van wat ik aan uitkering kreeg aan hun overmaakte maandelijks (zo'n ¤650,-) dat ze zich niet zo druk om mij maakten?
Wat overigens niet het bedrag was wat door de rechtbank als alimentatie was opgelegd want dat was de helft minder.
Het werd mij dus wel heel gemakkelijk gemaakt om in de uitkering te blijven hangen.
Ik was de eerste jaren een psychisch wrak maar daar is Sozawe nooit van op de hoogte geweest en toen ik er weer een beetje bovenop was heb ik ook alles gedaan wat mogelijk was om weer aan het werk te komen maar niet omdat het van sozawe moest.
Op een gegeven moment kreeg ik een nieuwe consulente die dus met iedereen kennis ging maken en zij heeft mij op alle mogelijke manieren geholpen om cursussen etc te volgen en heeft ook ontzettend haar best gedaan om mij aan een baan te helpen.
Maar zij was dan ook de eerste haar voorgangers daar wist ik de naam nauwelijks van laat staan dat ik er op gesprek ben geweest.
Het klinkt ongelooflijk maar toch is het waar.
vrijdag 10 december 2010 om 21:01
quote:ayayay schreef op 10 december 2010 @ 10:58:
Ik heb nog niet alles gelezen, maar wil toch wel reageren.
Mensen met bijstand hebben zeker niets te klagen m.u.v. sommige die het wel zwaar hebben i.v.m faillisementen etc.
Ik ben opgevoed met het gegeven dat iedereen die gezond is moet werken en dat je anders het laagste uit de bevolking bent.
Nu kan ik door gezondheidsredenen ook niet werken en heb een uitkering.
Ik werk 2 dagen per week als mantelzorger en ben taalcoach.
Zodra ik mijn rijbewijs heb wordt ik overgeplaatst naar vluchtelingenwerk.
In Eindhoven mag je gewoon vrijwilligerswerk doen via de Gemeente zelf. Zij zitten echt om mensen te springen of het nou administratief werk is of werk in een buurthuisSucces zou ik zeggen. Ongeveer 80 tot 90 % van je toekomstige clientele zit in de uitkering, sommigen ook al voor zeer lange tijd. Ben benieuwd hoe het je gaat vallen om te werken met een doelgroep die gewend is aan afhankelijkheid van voorzieningen (degenen die dit niet nodig hebben zie je al heel snel niet meer). Verder moet je wel meer dan twee dagen per week kunnen werken om in die regio in die organisatie arbeidsperspectief te hebben.
Ik heb nog niet alles gelezen, maar wil toch wel reageren.
Mensen met bijstand hebben zeker niets te klagen m.u.v. sommige die het wel zwaar hebben i.v.m faillisementen etc.
Ik ben opgevoed met het gegeven dat iedereen die gezond is moet werken en dat je anders het laagste uit de bevolking bent.
Nu kan ik door gezondheidsredenen ook niet werken en heb een uitkering.
Ik werk 2 dagen per week als mantelzorger en ben taalcoach.
Zodra ik mijn rijbewijs heb wordt ik overgeplaatst naar vluchtelingenwerk.
In Eindhoven mag je gewoon vrijwilligerswerk doen via de Gemeente zelf. Zij zitten echt om mensen te springen of het nou administratief werk is of werk in een buurthuisSucces zou ik zeggen. Ongeveer 80 tot 90 % van je toekomstige clientele zit in de uitkering, sommigen ook al voor zeer lange tijd. Ben benieuwd hoe het je gaat vallen om te werken met een doelgroep die gewend is aan afhankelijkheid van voorzieningen (degenen die dit niet nodig hebben zie je al heel snel niet meer). Verder moet je wel meer dan twee dagen per week kunnen werken om in die regio in die organisatie arbeidsperspectief te hebben.
vrijdag 10 december 2010 om 23:32
Voor alle duidelijkheid: iedereen kan in een uitkeringssituatie terechtkomen, dus kijk niet neer op de mensen die nu een uitkering hebben.
Er word wel heel makkelijk en neerbuigend gedacht over bijstandsgerechtigden, dat ze lui, werkschuw en dom zijn. Er is inderdaad een groep die liever op de kont blijft zitten dan te werken. Maar door deze crisis is er nu ook een groep werklozen die wel mbo, hbo en universitair opgeleid is die de bijstand instroomt, veelal beneden de 40 jaar en veelal single. Mensen die voor ze ontslagen zijn gewerkt hebben, mensen die zich tepletter hebben gesolliciteerd, ook naar banen in de productie, schoonmaak en kassa, zover die er zijn. Maar die het nog niet gelukt is om aangenomen te worden. Deze mensen zijn degenen van wie het ww recht is afgelopen, die niet meer dan een jaar recht hadden op dat ww. Ik ben er helaas 1 van. Heb zelfs gesolliciteerd naar kassawerk, verkoopwerk en zelfs als kamermeisje maar zonder resultaat want te hoog gekwalificeerd (mbo) of omdat de werkgevers denken dat je zo weer weg bent als je iets vind wat meer in je straatje past. En omdat de werkgevers het voor het kiezen hebben, voor wat voor baan dan ook willen ze het liefst mensen met exact dezelfde werkervaring als wat ze in hun advertentie vragen, ze nodigen vaak alleen mensen uit die precies en dan precies bij hun profiel aansluiten. En het liefst moet je ook nog extravert, spontaan, in het team passen en wat dan ook zijn. En ik ben introvert. Dat was vroeger geen probleem voor een wg. maar nu ze voor het kiezen hebben wel.
Het ene moment ben je overgekwalificeerd en dan weer ondergekwalificeerd voor een baan. Ik ben ook ingeschreven bij alle uitzendbureau's in mijn woonplaats maar ook daar liggen de vacatures niet voor het oprapen, ik bel ze regelmatig even op en kijk op de websites. Als ik uberhaupt daarop iets vind is de vacature al vervuld of on hold. Moe word ik ervan, en dan word je ook nog eens als het laagste van het laagste gezien door de maatschapij. Terwijl ik graag wil werken, ik ben gezond, 32 jaar oud, vrouw, geen kinderen, kan fulltime werken en toch nog nergens aangenomen. Het word ook eens tijd dat het uwv en de gemeenten meer doen om de werkgevers bij gebleken geschiktheid meer van hun werklozen in dienst te nemen. Ik vind persoonlijk dat het uwv te weinig doet, ze kijken niet eens naar je sollicitatieactiviteiten, die moest ik hun zelf onder de neus douwen. Ben heel benieuwd hoe dat bij de gemeente gaat, zitten die er wel meer achteraan of moet je het allemaal maar weer zelf uit gaan zoeken?? Niet dat ik zelf niks doe hoor, ik heb al meer dan 4 dikke mappen met sollicitatieactiviteiten in mijn kast staan voor dit jaar!
Ik vind E 850,-- per maand voor een single niet echt veel, zonder de huur- en zorgtoeslag zou ik het niet gaan redden, zeker niet als volgend jaar alles veel duurder gaat worden. Dat wil niet zeggen dat de uitkering maar omhoog moet, maar men moet er wel van kunnen leven oftewel een dak boven je hoofd kunnen betalen, de verplichte ziektekosten verzekering, gas water licht, internetabonnement (zonder dat kun je bijna niet solliciteren tegenwoordig), telefoon, eten en ovkosten voor de sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Kleding vind ik minder belangrijk omdat je daar nog jaren mee kan doen.
Ik vind wel dat de uitkering voor gezinnen waarvan beide partners geen baan hebben wel omlaag kan. Ze krijgen E 1300,-- netto per maand en krijgen daarnaast ook nog eens zorg en huurtoeslag en kinderbijslag. Dan kan het netto bedrag wel eens tussen de E 1500,-- en 2000,-- euro uitkomen. Dat stimuleerd niet echt, zeker niet als er straks mischien weer meer banen zijn.
Er word wel heel makkelijk en neerbuigend gedacht over bijstandsgerechtigden, dat ze lui, werkschuw en dom zijn. Er is inderdaad een groep die liever op de kont blijft zitten dan te werken. Maar door deze crisis is er nu ook een groep werklozen die wel mbo, hbo en universitair opgeleid is die de bijstand instroomt, veelal beneden de 40 jaar en veelal single. Mensen die voor ze ontslagen zijn gewerkt hebben, mensen die zich tepletter hebben gesolliciteerd, ook naar banen in de productie, schoonmaak en kassa, zover die er zijn. Maar die het nog niet gelukt is om aangenomen te worden. Deze mensen zijn degenen van wie het ww recht is afgelopen, die niet meer dan een jaar recht hadden op dat ww. Ik ben er helaas 1 van. Heb zelfs gesolliciteerd naar kassawerk, verkoopwerk en zelfs als kamermeisje maar zonder resultaat want te hoog gekwalificeerd (mbo) of omdat de werkgevers denken dat je zo weer weg bent als je iets vind wat meer in je straatje past. En omdat de werkgevers het voor het kiezen hebben, voor wat voor baan dan ook willen ze het liefst mensen met exact dezelfde werkervaring als wat ze in hun advertentie vragen, ze nodigen vaak alleen mensen uit die precies en dan precies bij hun profiel aansluiten. En het liefst moet je ook nog extravert, spontaan, in het team passen en wat dan ook zijn. En ik ben introvert. Dat was vroeger geen probleem voor een wg. maar nu ze voor het kiezen hebben wel.
Het ene moment ben je overgekwalificeerd en dan weer ondergekwalificeerd voor een baan. Ik ben ook ingeschreven bij alle uitzendbureau's in mijn woonplaats maar ook daar liggen de vacatures niet voor het oprapen, ik bel ze regelmatig even op en kijk op de websites. Als ik uberhaupt daarop iets vind is de vacature al vervuld of on hold. Moe word ik ervan, en dan word je ook nog eens als het laagste van het laagste gezien door de maatschapij. Terwijl ik graag wil werken, ik ben gezond, 32 jaar oud, vrouw, geen kinderen, kan fulltime werken en toch nog nergens aangenomen. Het word ook eens tijd dat het uwv en de gemeenten meer doen om de werkgevers bij gebleken geschiktheid meer van hun werklozen in dienst te nemen. Ik vind persoonlijk dat het uwv te weinig doet, ze kijken niet eens naar je sollicitatieactiviteiten, die moest ik hun zelf onder de neus douwen. Ben heel benieuwd hoe dat bij de gemeente gaat, zitten die er wel meer achteraan of moet je het allemaal maar weer zelf uit gaan zoeken?? Niet dat ik zelf niks doe hoor, ik heb al meer dan 4 dikke mappen met sollicitatieactiviteiten in mijn kast staan voor dit jaar!
Ik vind E 850,-- per maand voor een single niet echt veel, zonder de huur- en zorgtoeslag zou ik het niet gaan redden, zeker niet als volgend jaar alles veel duurder gaat worden. Dat wil niet zeggen dat de uitkering maar omhoog moet, maar men moet er wel van kunnen leven oftewel een dak boven je hoofd kunnen betalen, de verplichte ziektekosten verzekering, gas water licht, internetabonnement (zonder dat kun je bijna niet solliciteren tegenwoordig), telefoon, eten en ovkosten voor de sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Kleding vind ik minder belangrijk omdat je daar nog jaren mee kan doen.
Ik vind wel dat de uitkering voor gezinnen waarvan beide partners geen baan hebben wel omlaag kan. Ze krijgen E 1300,-- netto per maand en krijgen daarnaast ook nog eens zorg en huurtoeslag en kinderbijslag. Dan kan het netto bedrag wel eens tussen de E 1500,-- en 2000,-- euro uitkomen. Dat stimuleerd niet echt, zeker niet als er straks mischien weer meer banen zijn.
mutsje78 wijzigde dit bericht op 10-12-2010 23:33
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 11 december 2010 om 14:30
Mutsje: goed dat je de moed er (zo te lezen) inhoudt, en dat je jouw verhaal hier vertelt. Het laat zien dat de realiteit echt wel weerbarstiger is dan hoe het in theorie zou moeten (namelijk dat je met een goede startkwalificatie moeiteloos aan werk moet kunnen komen). Ik hoop dat het je in de komende tijd lukt om weer een baan te vinden, waar je ook nog plezier in hebt!
Als je dit topic helemaal doorleest zie je steeds weer reacties voorbijkomen van mensen die iemand (via via ) kennen die in de bijstand zit en gezond is en geen moeite doet om eruit te komen etc... Tuurlijk, die mensen zijn er, profiteurs of zelfs fraudeurs, maar dat is een verschijnsel dat in alle geledingen voorkomt. Als je naar de totale werkende populatie kijkt dan wil ik niet weten hoeveel mensen daar ook bijzitten die de boel belazeren, de kantjes eraf lopen of hun geld verdienen met totaal verwerpelijke activiteiten. Om nog maar niet te spreken van de ritsel- en regelpraktijken op hoog niveau ( de bankenwereld, de bouw- en vastgoedwereld, om maar es wat te noemen).
Het is niet eerlijk om vanwege enkele rotte appels een totale groep mensen wantrouwend te bejegenen.
Als je dit topic helemaal doorleest zie je steeds weer reacties voorbijkomen van mensen die iemand (via via ) kennen die in de bijstand zit en gezond is en geen moeite doet om eruit te komen etc... Tuurlijk, die mensen zijn er, profiteurs of zelfs fraudeurs, maar dat is een verschijnsel dat in alle geledingen voorkomt. Als je naar de totale werkende populatie kijkt dan wil ik niet weten hoeveel mensen daar ook bijzitten die de boel belazeren, de kantjes eraf lopen of hun geld verdienen met totaal verwerpelijke activiteiten. Om nog maar niet te spreken van de ritsel- en regelpraktijken op hoog niveau ( de bankenwereld, de bouw- en vastgoedwereld, om maar es wat te noemen).
Het is niet eerlijk om vanwege enkele rotte appels een totale groep mensen wantrouwend te bejegenen.
zaterdag 11 december 2010 om 14:59
Dat overgekwalificeerd zijn vind ik zo iets raars bij solliciteren. Je solliciteert toch naar een vacature waarin bepaalde eisen staan met daarbijbehorende loonschaal? Dat je zelf hoger in opleiding zou zijn maakt toch niets uit? de werkgever kan er juist ook zo zijn voordeel uit halen lijkt mij....doorgroeimogelijkheden want de brains zijn er al.
Als sollicitant moet je jezelf daarin ook wel verkopen natuurlijk en niet gelijk een bepaald loon gaan eisen omdat je nu eenmaal hoog geschoold zou zijn.
Ik ben laag begonnen ondanks mijn opleiding. Ze vroegen bij de sollicitatie ook naar mijn motivatie om een lager geschoolde baan te nemen. Mijn reden: ik heb doorgroeipotentie en wil vanaf de bodem meewerken. De eerste tijd heerlijk relaxt kunnen werken, geen zorgen, na het werk vrij zijn. Later wilde ik meer uitdaging en ben daar naartoe gaan werken. Meer verantwoording enz. en ik ben nog steeds niet klaar.
Als sollicitant moet je jezelf daarin ook wel verkopen natuurlijk en niet gelijk een bepaald loon gaan eisen omdat je nu eenmaal hoog geschoold zou zijn.
Ik ben laag begonnen ondanks mijn opleiding. Ze vroegen bij de sollicitatie ook naar mijn motivatie om een lager geschoolde baan te nemen. Mijn reden: ik heb doorgroeipotentie en wil vanaf de bodem meewerken. De eerste tijd heerlijk relaxt kunnen werken, geen zorgen, na het werk vrij zijn. Later wilde ik meer uitdaging en ben daar naartoe gaan werken. Meer verantwoording enz. en ik ben nog steeds niet klaar.
zaterdag 11 december 2010 om 15:06
mensen die hier in dit topic met de hoogste bombarie binnen komen en hun zeggie geven over die zogenaamde steuntrekkers die wel kunnen werken en een parasiet zijn voor de samenleving etc etc....
simpele raad voor diegenen;
oordeel niet als je niet in zo'n situatie zit.
zit of heb je er zelf ingezeten, kom dan nog maar eens langs met je lulverhaaltjes
echt ongelooflijk wat een dom gekwats wat ik hier lees van bepaalde mensen.
simpele raad voor diegenen;
oordeel niet als je niet in zo'n situatie zit.
zit of heb je er zelf ingezeten, kom dan nog maar eens langs met je lulverhaaltjes
echt ongelooflijk wat een dom gekwats wat ik hier lees van bepaalde mensen.
zaterdag 11 december 2010 om 18:32
quote:boarder schreef op 10 december 2010 @ 14:45:
[...]
Ik denk er niets van zolang ik die mensne niet beter ken. Maar ik ken helaas mensendie al langere tijd thuis zitten en gewoon toegeven geen haast te maken omdat ze het zo wel lekker vinden. Ook ken ik mensen die niet kunnen werken omdat ze lichamelijke problemen schijnen te hebben maar ondertussen wel bij iedereen tuinen ophogen en verbouwingen uitvoeren. En daar denk ik niet alleen wat van maar daar zeg ik ook wat van. Vind dat gewoon niet kunnen.En ik ken mensen die door lichamelijke klachten niet kunnen werken, totaal versleten zijn maar door de nieuwe regels niet worden afgekeurd. Daar valt kennelijk niemand over.
[...]
Ik denk er niets van zolang ik die mensne niet beter ken. Maar ik ken helaas mensendie al langere tijd thuis zitten en gewoon toegeven geen haast te maken omdat ze het zo wel lekker vinden. Ook ken ik mensen die niet kunnen werken omdat ze lichamelijke problemen schijnen te hebben maar ondertussen wel bij iedereen tuinen ophogen en verbouwingen uitvoeren. En daar denk ik niet alleen wat van maar daar zeg ik ook wat van. Vind dat gewoon niet kunnen.En ik ken mensen die door lichamelijke klachten niet kunnen werken, totaal versleten zijn maar door de nieuwe regels niet worden afgekeurd. Daar valt kennelijk niemand over.
zondag 12 december 2010 om 01:48
zondag 12 december 2010 om 12:16
zondag 12 december 2010 om 12:31
quote:ayayay schreef op 12 december 2010 @ 12:16:
Ik zeg laagste van het laagste, omdat IK zo wordt behandeld sinds ik een uitkering heb. Ik ben niet welkom op begrafenissen etc.
Wordt voorgesteld als de hulp en niet als de dochter van mijn moeder.
Mijn kinderen willlen echt geen uitkering, omdat ze dit meemaken....
Lekkere familie heb jij dan, word het niet eens tijd om voor jezelf te kiezen, inplaats van je zo te laten behandelen?
Niemand wil een uitkering, jouw kinderen zijn daar echt geen uitzondering in!
Ik zeg laagste van het laagste, omdat IK zo wordt behandeld sinds ik een uitkering heb. Ik ben niet welkom op begrafenissen etc.
Wordt voorgesteld als de hulp en niet als de dochter van mijn moeder.
Mijn kinderen willlen echt geen uitkering, omdat ze dit meemaken....
Lekkere familie heb jij dan, word het niet eens tijd om voor jezelf te kiezen, inplaats van je zo te laten behandelen?
Niemand wil een uitkering, jouw kinderen zijn daar echt geen uitzondering in!
zondag 12 december 2010 om 13:23
Het gaat om keuzes maken, en dat moet iedereen. Er was laatst op tv in een of ander EO programma het verhaal van een man die van de bijstand leeft, maar wel zes duizend euro van zn rekening afhaalde om een buurman uit de brand te helpen. (Deze stond op het punt zn huis uit gezet te worden ivm huurachterstand)
Moet de uitkering dan herijkt worden adhv de levensstijl van deze man, die zei naast zn vaste lasten en eten nix nodig te hebben? Kale flat, oude slobberkleren, steevast lopend op van die blauw witte saunaslippers, geen tv, geen bed (matras op de grond)
Het idee dat mensen van een uitkering op alle vlakken van het leven ruim kunnen leven klopt niet, wat die interviews uit de Elsevier ook zeggen. Blijkbaar kennen die vrouwen de wegen naar de diverse extraatjes erg goed, die worden je niet in de schoot geworpen maar daar moet je eerst door n hele papierwinkel, kunnen ze uitstekend met geld omgaan, budgetteren, keuzes maken, hebben ze een goed sociaal netwerk (dat scheelt n hoop!)
Etc.
Ik had, voor ik ging samenwonen, veel huisraad bij mekaar verzameld van het grofvuil vd de straat (bank, stoel, pallets bij wijze van bed, planten, wasrek, afdruiprek, bijzettafeltje, staande lamp) matras en eettafel van n ex, of gekregen/geleend, oude babycommode van zus van n andere ex als linnenkast, tv van mn overleden oma, en heel veel via via 2e hands kleding, schoenen, tas, miskopen qua cosmetica etc, zelfs n oude fiets, nou zo kom je er wel!
Ben altijd ontzettend blij geweest met wat voor krijgertjes dan ook.
Dat is echter niet iedereen gegeven, gulle familie vrienden kennissen en de schaamteloosheid om afgedankte spullen van straat te halen en een studentikoze levensstijl (2 weken rijk, 2 weken arm) met trots te dragen ipv aan keeping up with the Joneses te doen.
Ik heb me ondanks alles (vakantiegeld in mei is steevast om uit het rood te komen) nooit arm gevoeld. Wel regelmatig geleefd met angst dat als mn familie zou wegvallen ik als zwerver zou eindigen.
(Ow en vakantiegeld in mei is hier steevast voor het overgrote deel om opgebouwde roodstand op te heffen, en vaste prik is in die maand ook mn nieuwe kortingskaart vd trein)
Moet de uitkering dan herijkt worden adhv de levensstijl van deze man, die zei naast zn vaste lasten en eten nix nodig te hebben? Kale flat, oude slobberkleren, steevast lopend op van die blauw witte saunaslippers, geen tv, geen bed (matras op de grond)
Het idee dat mensen van een uitkering op alle vlakken van het leven ruim kunnen leven klopt niet, wat die interviews uit de Elsevier ook zeggen. Blijkbaar kennen die vrouwen de wegen naar de diverse extraatjes erg goed, die worden je niet in de schoot geworpen maar daar moet je eerst door n hele papierwinkel, kunnen ze uitstekend met geld omgaan, budgetteren, keuzes maken, hebben ze een goed sociaal netwerk (dat scheelt n hoop!)
Etc.
Ik had, voor ik ging samenwonen, veel huisraad bij mekaar verzameld van het grofvuil vd de straat (bank, stoel, pallets bij wijze van bed, planten, wasrek, afdruiprek, bijzettafeltje, staande lamp) matras en eettafel van n ex, of gekregen/geleend, oude babycommode van zus van n andere ex als linnenkast, tv van mn overleden oma, en heel veel via via 2e hands kleding, schoenen, tas, miskopen qua cosmetica etc, zelfs n oude fiets, nou zo kom je er wel!
Ben altijd ontzettend blij geweest met wat voor krijgertjes dan ook.
Dat is echter niet iedereen gegeven, gulle familie vrienden kennissen en de schaamteloosheid om afgedankte spullen van straat te halen en een studentikoze levensstijl (2 weken rijk, 2 weken arm) met trots te dragen ipv aan keeping up with the Joneses te doen.
Ik heb me ondanks alles (vakantiegeld in mei is steevast om uit het rood te komen) nooit arm gevoeld. Wel regelmatig geleefd met angst dat als mn familie zou wegvallen ik als zwerver zou eindigen.
(Ow en vakantiegeld in mei is hier steevast voor het overgrote deel om opgebouwde roodstand op te heffen, en vaste prik is in die maand ook mn nieuwe kortingskaart vd trein)
zondag 12 december 2010 om 13:31
quote:Frankie33 schreef op 12 december 2010 @ 01:48:
Ik moet altijd erg lachen om de kramp van sommige werkende mensen die zich ergeren aan de vermeende welstand van uitkeringsgerechtigden. Ik zie dan hun lelijk verwrongen gezichten voor me achter hun rekenmachine. En hoop dan dat ze snel uit die situatie zullen komen.liever een relaxte bijstandsgerechtigde dan een jaloerse hebzuchtige werkende
Ik moet altijd erg lachen om de kramp van sommige werkende mensen die zich ergeren aan de vermeende welstand van uitkeringsgerechtigden. Ik zie dan hun lelijk verwrongen gezichten voor me achter hun rekenmachine. En hoop dan dat ze snel uit die situatie zullen komen.liever een relaxte bijstandsgerechtigde dan een jaloerse hebzuchtige werkende
zondag 12 december 2010 om 14:59
quote:superstar_2 schreef op 09 december 2010 @ 14:25:
[...]
Ik heb het wat knullig opgeschreven,ik bedoelde eigenlijk dat ik nu geen gebruik meer van een uitkering hoef te maken nu ik een contract heb gekregen.. Beetje late reactie maar was het topic een beetje vergeten. Anyway: gefeliciteerd!! Goed gedaan.
[...]
Ik heb het wat knullig opgeschreven,ik bedoelde eigenlijk dat ik nu geen gebruik meer van een uitkering hoef te maken nu ik een contract heb gekregen.. Beetje late reactie maar was het topic een beetje vergeten. Anyway: gefeliciteerd!! Goed gedaan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 12 december 2010 om 15:45
voelde me de laatste tijd wel weer wat arbeidsgeschikter.
Gaat vriend weg, doet ie de deur op slot. Help!!Als n bezetene sleutels zoeken. Kan ze niet vinden. Paniekaanval. Sleutels gevonden, natrillen, huilen van wegvallende spanning.
Iemand die zou willen ruilen? En dit is zo maar n voorbeeldje van zomaar n dag.
Zo paradijselijk als het lijkt om gratis geld te krijgen is het niet als de bijkomende 'kosten' niet in geld uit te drukken is. Daar wordt vaak gemakshalve compleet aan voorbijgegaan lijkt t wel.
Gaat vriend weg, doet ie de deur op slot. Help!!Als n bezetene sleutels zoeken. Kan ze niet vinden. Paniekaanval. Sleutels gevonden, natrillen, huilen van wegvallende spanning.
Iemand die zou willen ruilen? En dit is zo maar n voorbeeldje van zomaar n dag.
Zo paradijselijk als het lijkt om gratis geld te krijgen is het niet als de bijkomende 'kosten' niet in geld uit te drukken is. Daar wordt vaak gemakshalve compleet aan voorbijgegaan lijkt t wel.
zondag 12 december 2010 om 16:03
zondag 12 december 2010 om 16:14
Wat wordt er in dit topic veel beschuldigd maar ook verontschuldigd.
Ik weet niet beter dan dat mensen met een bijstandsuitkering gewoon de pech hebben dat ze geen baantje kunnen vinden.
De uitvreters daarbij gelaten, dat is (zeker nu) een bepaald percentage.
Ik weet niet beter dan dat mensen met een bijstandsuitkering gewoon de pech hebben dat ze geen baantje kunnen vinden.
De uitvreters daarbij gelaten, dat is (zeker nu) een bepaald percentage.
anoniem_109511 wijzigde dit bericht op 12-12-2010 20:18
Reden: jammer dat het foutje niet in de quoot wordt opgenomen
Reden: jammer dat het foutje niet in de quoot wordt opgenomen
% gewijzigd
zondag 12 december 2010 om 17:19
quote:_Branwen_ schreef op 09 december 2010 @ 21:06:
[...]
De bijstand is bedoeld voor en berekend op de noodzakelijke kosten in het levensonderhoud, dus idd niet voor een avondje bios of uit eten, hoe zuur dat ook misschien is. .
Hier heb je natuurlijk een punt, maar juist de laatste jaren is ook het idee naar voren gekomen dat armoede niet alleen een financieel probleem is, maar ook een sociaal probleem. En dat als je niet kunt participeren, je ook sociaal steeds verder wegzinkt, waardoor de kans op 'meedoen' (door diverse kabinetten, ook het huidige, als zeer belangrijk gezien) helemaal verdwijnt.
Gemeenten hebben inderdaad vaak participatiebudgetten, maar ik hoor nu al dat met de komende bezuinigingen juist hier op bezuinigd zal gaan worden. En dat lijkt mij dus geen goede zaak.
[...]
De bijstand is bedoeld voor en berekend op de noodzakelijke kosten in het levensonderhoud, dus idd niet voor een avondje bios of uit eten, hoe zuur dat ook misschien is. .
Hier heb je natuurlijk een punt, maar juist de laatste jaren is ook het idee naar voren gekomen dat armoede niet alleen een financieel probleem is, maar ook een sociaal probleem. En dat als je niet kunt participeren, je ook sociaal steeds verder wegzinkt, waardoor de kans op 'meedoen' (door diverse kabinetten, ook het huidige, als zeer belangrijk gezien) helemaal verdwijnt.
Gemeenten hebben inderdaad vaak participatiebudgetten, maar ik hoor nu al dat met de komende bezuinigingen juist hier op bezuinigd zal gaan worden. En dat lijkt mij dus geen goede zaak.
zondag 12 december 2010 om 17:42
Klopt, er zitten zeker 2 kanten aan de zaak. De bijstand is bedoeld voor het hoognodige; daarentegen zullen mensen die voor langere tijd op bijstand aangewezen zijn (en dat zijn er een hoop) steeds minder en minder kunnen participeren, en dat is ook niet wenselijk. Vandaar dat veel gemeenten idd bijvoorbeeld speciale passen hebben voor de minima waarmee men gratis of tegen sterk gereduceerde prijzen toch kan deelnemen aan sport en/of cultuur. Ik denk dat er echter meer op de bijzondere bijstand voor goederen bezuinigd zal gaan worden dan op dergelijke passen / activiteiten.
zondag 12 december 2010 om 17:46
quote:Vilma schreef op 12 december 2010 @ 16:14:
Ik weet niet beter dat mensen met een bijstandsuitkering gewoon de pech hebben dat ze geen baantje kunnen vinden.
Nou, Vilma, was het maar waar dat dat het alleen was. Er is een hoop leed onder mensen die van de bijstand moeten leven.
Ik weet niet beter dat mensen met een bijstandsuitkering gewoon de pech hebben dat ze geen baantje kunnen vinden.
Nou, Vilma, was het maar waar dat dat het alleen was. Er is een hoop leed onder mensen die van de bijstand moeten leven.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 12 december 2010 om 17:49
quote:tijgermeisje schreef op 12 december 2010 @ 15:45:
voelde me de laatste tijd wel weer wat arbeidsgeschikter.
Gaat vriend weg, doet ie de deur op slot. Help!!Als n bezetene sleutels zoeken. Kan ze niet vinden. Paniekaanval. Sleutels gevonden, natrillen, huilen van wegvallende spanning.
Iemand die zou willen ruilen? En dit is zo maar n voorbeeldje van zomaar n dag.
Zo paradijselijk als het lijkt om gratis geld te krijgen is het niet als de bijkomende 'kosten' niet in geld uit te drukken is. Daar wordt vaak gemakshalve compleet aan voorbijgegaan lijkt t wel.Tijgermeisje, wat sneu. Denk je net dat het beter gaat, kom je er eigenlijk achter dat het niet zo is.
voelde me de laatste tijd wel weer wat arbeidsgeschikter.
Gaat vriend weg, doet ie de deur op slot. Help!!Als n bezetene sleutels zoeken. Kan ze niet vinden. Paniekaanval. Sleutels gevonden, natrillen, huilen van wegvallende spanning.
Iemand die zou willen ruilen? En dit is zo maar n voorbeeldje van zomaar n dag.
Zo paradijselijk als het lijkt om gratis geld te krijgen is het niet als de bijkomende 'kosten' niet in geld uit te drukken is. Daar wordt vaak gemakshalve compleet aan voorbijgegaan lijkt t wel.Tijgermeisje, wat sneu. Denk je net dat het beter gaat, kom je er eigenlijk achter dat het niet zo is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 13 december 2010 om 16:13
Ik ben na mijn scheiding een jaar bijstandsmoeder geweest, maar kan je vertellen dat ik het toen beter had dan toen ik ging werken.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.
maandag 13 december 2010 om 16:13
Ik ben na mijn scheiding een jaar bijstandsmoeder geweest, maar kan je vertellen dat ik het toen beter had dan toen ik ging werken.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.
ook ik wilde niet afhankelijk zijn en mijn handje ophouden, maar het wordt je als alleenstaande moeder verdomde lastig gemaakt als je gaat werken.
zo worden inderdaad de meeste subsidies niet meer uitgekeerd en kost het kinderdagverblijf je handen met geld.
resultaat: je houdt minder over aan het eind van de maand en ziet je kind amper omdat je te druk bent met full-time werk.
ik snap dus best dat er mensen zijn die denken: bekijk het maar ik blijf thuis bij mijn kindjes voor die paar euro verschil.
Laten ze de minimumlonen eens aanpakken!
Waarom moeten ambtenaren een vermogen verdienen terwijl hardwerkende moeders het met een rotloontje moeten doen?!
Uiteraard heb je altijd mensen die misbruik maken van de situatie... werk is natuurlijk wel altijd beter. zo kom je nog onder de mensen en heb je het dee dat je ook wat waard bent.
