Hoezo de uitkeringen zijn te laag?

quote:_Branwen_ schreef op 08 december 2010 @ 19:30:



Wat betreft de hoogte van de uitkering; stel dat je een alleenstaande moeder bent met 2 kinderen van 4 en 10 jaar oud. Je hebt geen medebewoners. Je basisnorm plus toeslag is dan netto ¤ 1173,93 inclusief vakantietoeslag (VT).

Exclusief VT is dat ¤ 1115,24 per maand.

Volgens mij is dit bedrag afhankelijk van of je via Sociale Zaken ook je zorgverzekering laat betalen. En het verschilt per gezin hoe hoog die is. De meesten hebben misschien basis, dat weet ik niet. Ik kan me echter voorstellen dat als je vanwege medische en psychische klachten in de bijstand zit je evenredig wat aanvullingen hebt.



De bedragen die jij noemt in het stukje wat ik quote, kunnen volgens mij ook nog wel een beetje verschillen. (Per gemeente) Van een paar euro tot een paar tientjes. Dat maakt de berekening alweer anders. En dat zorgt er ook voor dat je aan het eind van jouw berekening dus vermoedelijk wel aardig wat minder overhoudt voor boodschappen e.d dan het bedrag wat jij noemde.

Ik vind jouw schets nét iets te rooskleurig. Ik heb mijn twijfels dat mensen in de bijstand zoveel overhouden.

quote:poldervrouw schreef op 09 december 2010 @ 08:14:

Ik weet niet of het denigrerend is.. het is wel het beeld wat je ziet op bijv. TV van de gemiddelde bijstandtrekkers. Niet al te slimme mensen die echt enorme domme keuzes maken, maar ik denk niet dat alle mensen in de bijstand zo zijn. Er zijn ook "normale"mensen met de verkeerde keuzes of mensen die door andere omstandigheden in de bijstand zitten. Maar dat je in de bijstand baat zou kunnen hebben bij budgetcoach is een feit.. zodat je in die bijstand niet alsnog in de schulden beland, leert om te gaan met wat je hebt etc. Mensen in de WNSP hebben toch ook budget begeleiding ?Je zou de miljonairs eens moeten ontmoeten die domme keuzes maken, en hun hele kapitaal verspelen! De bankwereld zit er vol mee. Vandaar dat we nu in een bijna permanente crisis zitten. Hadden ze alleen hun eigen geld verspeeld, met hun domme acties, dan hadden we er nog onze schouders over op kunnen halen. Maar ze gokten met het geld van anderen, en zijn er zelf niet armer van geworden, omdat ze glashard dezelfde bonussen incasseren. Daar zou zo'n kees-manager van Schouderklopje beter op zijn plaats zijn!

quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 21:48:





@Fibonacci, apology accepted. Het gekke is dat ik in het blijf vol zat met dromen over een betere toekomst met werk dat bij me zou passen. Ik ben er in de afgelopen jaren achter gekomen dat mijn droomwerk geen reële optie is voor een alleenstaande moeder van jonge kinderen met mijn stoornis en dat doet pijn.

Ach ach, wat vind ik dat shit om te horen. Ik weet niet hoe lang het geleden is voor je allemaal, maar heb je geen recht nog op een vorm van nazorg? Ik weet dat het vanuit het blijf en tvo slecht geregeld is, maar je hebt er wél recht op.



In opdracht van de stichting Blijf van m’n Lijf biedt de RIMA nazorg aan ex-cliënten van Blijf van m’n Lijf. Het gaat om vrouwen die na een verblijf in het opvanghuis zelfstandig gaan wonen. Doel van de nazorg is hen hierbij te begeleiden en hen te helpen bij het vorm geven van hun nieuwe bestaan. De hulp is zowel gericht op materiële als op immateriële problemen die ze hierbij tegen komen. De hulp is vooral gericht op de huidige situatie, maar indien nodig wordt ook hulp geboden bij het verwerken van wat de vrouwen in het verleden hebben meegemaakt.



Het eerste contact met de cliënt wordt gelegd terwijl zij nog in het opvanghuis verblijft. Daarna wordt de hulp op afspraak verleend, over het algemeen bij de vrouw thuis, tot een maximum van 10 keer.

Maar; ook daarna zijn er regelingen te treffen. Het kán niet dat getraumatiseerde vrouwen na een 'veilig' en afgebakend verblijf in een blijf huis ineens volledig meedraaien in de maatschappij. Helaas vervalt meer dan 60% terug in oude gewoonte en of blijft afhankelijk van het één of ander...

quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 00:36:

[...]





Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!

Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?Nee hoor, alleenstaande moeders krijgen dat, ook zonder dat ze werken, vergoed. Google maar eens.

quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 00:36:

[...]





Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!

Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?Nee hoor, alleenstaande moeders krijgen dat, ook zonder dat ze werken, vergoed. Google maar eens.

Volgens mij krijg ik een bruto jaaropgave, de maandopgave is netto. Als ik mijn belastingaanslag doe blijkt dus dat de gemeente wel degelijk geld heeft aangedragen aan bepaalde collectieve voorzieningen dat is gekoppeld aan mijn uitkering. Heb de papieren nu niet bij de hand.

Bijstand voor kinderopvang: alleen als je een reintegratietraject volgt. Ben zelf (nog) niet bekend met sociaal medische indicatie, en of die nog bestaat.

Bestaat nog. En ik ken vanuit mijn werk alleen maar meiden die hun kindjes naar de opvang brengen voor niets, of bijna niets.

quote:Fibonacci schreef op 09 december 2010 @ 09:16:

[...]



Nee hoor, alleenstaande moeders krijgen dat, ook zonder dat ze werken, vergoed. Google maar eens.Sinds wanneer is dat dan? Ik heb er ooit gebruik van gemaakt en ik kreeg het alleen vergoed zolang ik werkte of een opleiding volgde. (Met behoud van uitkering.) Je gratis plek kwam te vervallen als het werk of de opleiding ophield en je nog niks anders had.

Fibonacci, ik ben door het blijfhuis doorbegeleid naar ggz, heb persoonlijke begeleiding, heb kinderopvang. Er is dus al heel veel geregeld. Heb destijds weinig aandacht gehad voor het trauma (want weinig fysiek geweld) en denk dat ik dat nu zou moeten onderbrengen bij het ggz. Ik vraag me ook af of ik beter zou functioneren als ik een behandeling krijg voor trauma, ben bang dat de pdd/nos toch de hoofdmoot van mijn functioneringsproblemen is. Het kan wel het net erop/net eronder verschil uit hebben kunnen gemaakt in wat ik aankan, maar dat is iets met koeien en hun achterwerk.

*en weer weg, dus reageer niet snel*

quote:mamzelle schreef op 09 december 2010 @ 09:24:

Volgens mij krijg ik een bruto jaaropgave, de maandopgave is netto. Als ik mijn belastingaanslag doe blijkt dus dat de gemeente wel degelijk geld heeft aangedragen aan bepaalde collectieve voorzieningen dat is gekoppeld aan mijn uitkering. Heb de papieren nu niet bij de hand.



Klopt de gemeente betaalt feitelijk de lasten. Niet de client.

Een client zal (tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden en iemand bijvoorbeeld parttime werkt waar te weinig lasten zijn ingehouden) nooit een aanslag ontvangen waarbij hij moet betalen.

Als jij verantwoordelijk bent voor de afdracht dan zou het ook op je maandspecificatie staan. Je moet het dan namelijk tussentijds kunnen controleren om het te kunnen laten corrigeren zodat je geen naheffing krijgt.

quote:shahla schreef op 09 december 2010 @ 09:29:

[...]



Sinds wanneer is dat dan? Ik heb er ooit gebruik van gemaakt en ik kreeg het alleen vergoed zolang ik werkte of een opleiding volgde. (Met behoud van uitkering.) Je gratis plek kwam te vervallen als het werk of de opleiding ophield en je nog niks anders had.



Ik heb het ook een tijdje gehad,toen ik cursus volgde en toen ik met behoud van uitkering werkte.

Het werkgeversdeel werd vergoed en de rest kinderopvang toeslag.

Dikke RESPECT voor alle meiden die het moeten rooien met de bijstand en kinderen en daarnaast hun stinkende best doen om trajecten te volgen!

ik zeg hele dikke RESPECT zelfs.

quote:meds schreef op 09 december 2010 @ 13:39:

Dikke RESPECT voor alle meiden die het moeten rooien met de bijstand en kinderen en daarnaast hun stinkende best doen om trajecten te volgen!Helemaal mee eens!

Ik heb nu trouwens een jaarcontract gekregen in de instelling waar ik met behoud van die uitkering werkte dus ik hoef er geen gebruik meer van te maken.

quote:superstar_2 schreef op 08 december 2010 @ 13:59:

[...]





Idd,en hier in mijn gemeente kan de minima ook nog eens jaarlijks een bedrag aanvragen voor vervanging van een apparaat,de zogenaamde witgoedregeling.

Diegene moet dan wel 5 jaar of langer een minimum inkomen hebben gehad.

Nou weet ik niet of dat in iedere gemeente zo is maar hier wel.



In onze gemeente is dat absoluut niet het geval en de vorige gemeente waar ik woonde ook niet. Wel kun je evt. tegen een gunstiger tarief een lening aangaan bij de gemeente. Maar deze lening geldt niet alleen voor hen met een uitkering, maar uberhaupt voor een groep met een inkomen tot een bepaalde hoogte. En dat alles moet je zeer goed onderbouwen, anders krijg je niks.



Daarnaast zijn er zeer veel gemeenten die dit soort regelingen -voor zover ze nog bestaan- ontzettend gaan minimaliseren. Dus als je nog iets krijgt vandaag de dag, dan geldt dat zeer waarschijnlijk over een jaar niet meer.

quote:superstar_2 schreef op 09 december 2010 @ 13:43:

Ik heb nu trouwens een jaarcontract gekregen in de instelling waar ik met behoud van die uitkering werkte dus ik hoef er geen gebruik meer van te maken.dat is bijzondere bijstand, dat mag al heel lang niet meer

quote:meds schreef op 09 december 2010 @ 14:23:

[...]



dat is bijzondere bijstand, dat mag al heel lang niet meerIk heb het wat knullig opgeschreven,ik bedoelde eigenlijk dat ik nu geen gebruik meer van een uitkering hoef te maken nu ik een contract heb gekregen..

Heb alles even bijgelezen sinds gisteravond en vraag me het volgende af. Als het blijkbaar zo is dat er veel mensen zijn die met werken evenveel(of beter gezegd weinig) verdienen als iemand in de bijstand, hoe komen die mensen dan op lange termijn rond ? Want ik heb toch wel het idee, als ik om me heen kijk, dat veel werkende mensen bv. een auto hebben, een mobiele telefoon, uitgaan, leuke kleren kopen of met vakantie gaan. Dat soort dingen zijn juist met een inkomen op bijstandsniveau wel lastiger te doen, op z'n zachtst gezegd.

Dus vandaar de vraag van iemand in de bijstand (ik dus) aan de werkende -met -een- laag- inkomen: hoe doe je dat?

quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 14:36:

Er is wel werk, alleen geen werk wat iemand zou willen doen.. Zoals idd vuilnisman..



Toen het er naar uit ging zien dat polderman binnen afzienbare tijd zonder werk zou komen te zitten (bedrijf gaat failliet ) is hij direct gaan zoeken naar vacatures, want in de WW wilde hij niet.. Hij kon relatief makkelijk banen vinden in de schoonmaak, magazijnwerk en gemeentewerf. Natuurlijk geen top salaris, maar je werkt , jetot een bepaalt bedrag.. Dat is arbeidsethos. En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..

Dat is arbeidsethos.



Poldervrouwe, ik reageer hier graag even op, omdat dit ook is wat mij erg bezighoudt (deels ook door eigen situatie).

Zelf vind ik dat ik een behoorlijk arbeidsethos heb. Het zal vast meer kunnen in de ogen van die-hards. Maar heb een behoorlijk verantwoordelijkheidsgevoel. Dus dat betekend ook min of meer dat ik wel een beetje hetzelfde denk als jij. Mits en maar,



Ik heb zelf (persoonlijk en voor anderen) geen bezwaren tegen klote baantjes en andere dingen die verre van ideaal zijn. Iedereen kan best wel eens wat zeilen bijzetten om vanuit een minder ideale positie toch te starten en vandaaruit door te groeien.



Er is echter een groep mensen die om whatever reden in een uitkeringspositie terecht zijn gekomen (dat kan zijn bijstand, maar ook ww of wajong etc.) en die, zodra ze zo'n soort baan accepteren, daar ook niet meer uit kunnen komen. Die dus wel voor eeuwig en altijd (ok, misschien overdreven, maar iig zeer lang) dat soort rotbanen moeten doen.

Nogmaals, ik heb geen bezwaar tegen rotwerk. Maar als ik voor mezelf spreek, word ik zeker weten gillend gek als ik dat soort werk tot in lengte van dagen moet doen. Omdat ik dan op mezelf inteer. En zo zijn er meerderen met mij.



Om een beetje geld over te houden met dit soort werk, moet je echt minimaal full time werken. Dan heb je nog steeds een krap inkomen. Vaak is dat werk fysiek zwaar, dus je bent aan het eind van de dag kapot en smerig. Niemand gaat of wil meer in je investeren qua opleiding (en er zijn er veel die geen passende opleiding hebben voor iets anders, waaronder ik) en dat betekend diploma-loos verder gaan met het werk dat je doet. Vrij uitzichtloos hoor. Zeker als je inderdaad alleenstaand (ouder) bent en geen partner hebt om op terug te vallen qua financiele reserves of eens te koken voor je. Je bent waarschijnlijk te moe om nog pap te kunnen zeggen, als je vanuit je vieze zware werk je kinderen hebt opgehaald, eten op tafel hebt getoverd en ze op bed hebt liggen.



En dat is mijn bezwaar bij klote werk. Laten we dan niet ook vergeten perspectief te bieden aan hen die dit 'moeten' doen in ruil voor een uitkering. Want ik denk dat niemand de rest van z'n leven vrijwillig asperge steker, ongediertebestrijder, vleesuitbener, etc. gaat worden als de uitkering voorziet in een inkomen.

Het gaat om perspectief. En als je al een goede opleiding en werkervaring achter de rug hebt, is het makkelijker aan te nemen dat voor jou (de normaal opgeleide forummers die dit lezen) de bijstand een tijdelijke situatie is. Omdat je vrij makkelijk ander werk kunt vinden wat je wederom ook weer vrij makkelijk langdurig kan volhouden.



Ik praat nu deels voor mezelf, omdat ik kom uit een situatie waarin ik een aantal jaar ziek ben geweest en Wajong heb ontvangen. Inmiddels ben ik zelf weer deels aan het werk gegaan. Maar je kunt mij bijvoorbeeld opvegen als ik full time zou moeten gaan verdienen. Gelukkig word ik nog ondersteund vanuit het UWV, waardoor dit (nog) niet nodig is en ik kan werken naar vermogen.

Voor bijstandsklanten (die mogelijk best dezelfde achtergrond kunnen hebben, want niet iedereen krijgt wajong) zouden deze beperkingen ook best kunnen opgaan. Alleen lijkt het bij bijstand vaak een of of verhaal. Het is of helemaal werken of niet. Als het perspectief dan helemaal ontbreekt en de angst voor de toekomst gaat dan opspelen, dan kan het vaak een veilige keuze zijn om dan 'liever' volledig in de bijstand te zitten. Het alternatief is gewoonweg te zwaar.

quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 08 december 2010 @ 14:36:

[...]





Ik heb samen met ze gezeten (ik ben oa boekhouder) en er is geen cent meer te besparen, nergens op behalve minder eten.Huis verkopen en goedkoper gaan wonen?

Trouwens, in mijn gemeente kun je vrijwel geen aanspraak meer maken op bijzondere bijstand (alleen voor medische dingen, bv. hoge tandartskosten, die niet vergoed worden door je aanvullende verzekering, dacht ik). Wel bestaat er voor mensen die langdurig(ik dacht langer dan 5 jaar) een bijstandsuitkering hebben de mogelijkheid om jaarlijks een langdurigheidstoeslag aan te vragen. Dit is bedoeld voor het vervangen van een kapotte wasmachine, of nieuwe vloerbedekking ofzo.

Maar ik vrees dat die regeling versoberd zal worden of verdwijnt.

quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 14:40:

Cateautje: omscholing? Dit wordt meestal gefinancierd vanuit de uitkerende instantie. Omdat zij ook voor ogen hebben dat de persoon in kwestie zo snel mogelijk zijn of haar eigen broek weer omhoog kan houden. Waar een wil is, is een weg.Toen ik bezig was met orienteren op (weer) werken, kreeg ik vanuit het UWV de boodschap mee dat er geen budget beschikbaar is voor scholing. Tja, dan sta je daar met nog niet eens een Havo diploma

quote:katelin schreef op 09 december 2010 @ 14:55:

Trouwens, in mijn gemeente kun je vrijwel geen aanspraak meer maken op bijzondere bijstand (alleen voor medische dingen, bv. hoge tandartskosten, die niet vergoed worden door je aanvullende verzekering, dacht ik). Wel bestaat er voor mensen die langdurig(ik dacht langer dan 5 jaar) een bijstandsuitkering hebben de mogelijkheid om jaarlijks een langdurigheidstoeslag aan te vragen. Dit is bedoeld voor het vervangen van een kapotte wasmachine, of nieuwe vloerbedekking ofzo.

Maar ik vrees dat die regeling versoberd zal worden of verdwijnt.Klopt, ook in mijn gemeente kun je als alleenstaande ik geloof zo'n driehonderd euro aanvragen (langdurigheidstoeslag) als je langer dan 5 jaar op minimuminkomen leeft.