Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
woensdag 8 december 2010 om 21:28
Weet niet of iemand dat hier al eens genoemd heeft, maar waarom niet de kinderbijslag afschaffen? Waarschijnlijk is dat weer een heel controversieel idee van me, die me niet in dank zal worden afgenomen, maar ik vind het belachelijk dat er nog steeds zo iets als kinderbijslag bestaat. Fokpremie, noem ik dat.
woensdag 8 december 2010 om 21:32
quote:roosje4 schreef op 08 december 2010 @ 20:31:
Mamzelle, mijn berichtje was voor Huppeldepup
Ik vroeg haar of ze vanwege gezondheidsredenen niet kan werken omdat ze een partner nodig heeft om uit de bijstand te komen omdat ze niet meer dan 20 uur kan werken.
Maar dan zou ze in de WIA moeten zitten.
volgens mij bedoelde je mij toch??
Ja ik kan ivm 3 chronische ziekten niet werken.
Die 3 versterken elkaar ook nog eens.
Aan de grootste word nu gewerkt dmv een zwaar dagbehandelingsprogamma en hopleijk heeft dat effect op de andere en kan ik gaan werken.
En ind e WIA, zijn we vanuit sociale dienst mee bezig geweest maar hoop gedoe en uiteindelijk in bijstand.
Persoonlijk maakt het mij niet uit , welk potje het komt, leef sowieso op kosten van de samenleving.
Mamzelle, mijn berichtje was voor Huppeldepup
Ik vroeg haar of ze vanwege gezondheidsredenen niet kan werken omdat ze een partner nodig heeft om uit de bijstand te komen omdat ze niet meer dan 20 uur kan werken.
Maar dan zou ze in de WIA moeten zitten.
volgens mij bedoelde je mij toch??
Ja ik kan ivm 3 chronische ziekten niet werken.
Die 3 versterken elkaar ook nog eens.
Aan de grootste word nu gewerkt dmv een zwaar dagbehandelingsprogamma en hopleijk heeft dat effect op de andere en kan ik gaan werken.
En ind e WIA, zijn we vanuit sociale dienst mee bezig geweest maar hoop gedoe en uiteindelijk in bijstand.
Persoonlijk maakt het mij niet uit , welk potje het komt, leef sowieso op kosten van de samenleving.
woensdag 8 december 2010 om 21:39
Sorry Benmama, ik bedoel jou inderdaad.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.
woensdag 8 december 2010 om 21:48
@Poldervrouw: Ik vind het niet prima dat ik in de uitkering zit. Ik vind het helemaal niet prima dat ik in het verleden kansen heb laten liggen en nu dus nooit op hoger niveau zal kunnen werken terwijl ik daarvoor wel de intelligentie heb. Maar goed, onderdeel van het acceptatieproces dat veel mensen met pdd/nos onder hun niveau werken. Aangezien het gedoe met het AMK vrij recent is (en ik ook nu ik thuis ben nog regelmatig tegen mijn onvermogen aanloop, en met mij dus mijn kinderen) ben ik heel huiverig om terug in het arbeidsproces te gaan. Ik sta wel op de wachtlijst voor de wsw.
Mijn pogingen om te reintegreren zijn dus vanaf 2006 tot eind 2009, en ik zie echt niet hoe ik het gezin zoals het nu is zou moeten combineren met het werk dat ik het liefst deed. Op dit moment leef ik (als een bejaarde, maar goed) en terwijl ik werkte overleefde ik (zij het dat het werk wel rete-interessant was waardoor ik lang kon doorgaan).
Nou ja, om het maar over openingspost te hebben. De uitkeringen gaan as we speak omlaag, niet feitelijk, maar in extra voorzieningen. Ik kies (voor zover ik iets te kiezen heb) nu voor proberen sterk te staan binnen het gezin en energie over te hebben. Ik kan me voorstellen dat als de kinderen een iets minder bewerkelijke leeftijd hebben (oudste is 11, jongste is 7) en misschien een heel klein beetje gezeglijker zijn, een parttime baan wel weer tot de mogelijkheden hoort. Heb gelukkig ook de ervaring, al is die verouderd, om een administratieve baan aan te gaan zoals de halve vrouwelijke mensheid al doet. Ik vraag me wel af of het me ooit zal lukken onder de huidige omstandigheden om hoger dan bijstandsniveau uit te komen, ik vrees van niet, eigenlijk.
Gaat het een dag niet, dan niet, is helaas niet mijn werkmentaliteit. Dan zou ik al zonder klanten moeten werken. Als ik met klanten werk ga ik onherroepelijk over mijn grenzen heen die toch al moeilijk te bepalen zijn.
@Fibonacci, apology accepted. Het gekke is dat ik in het blijf vol zat met dromen over een betere toekomst met werk dat bij me zou passen. Ik ben er in de afgelopen jaren achter gekomen dat mijn droomwerk geen reële optie is voor een alleenstaande moeder van jonge kinderen met mijn stoornis en dat doet pijn.
Mijn pogingen om te reintegreren zijn dus vanaf 2006 tot eind 2009, en ik zie echt niet hoe ik het gezin zoals het nu is zou moeten combineren met het werk dat ik het liefst deed. Op dit moment leef ik (als een bejaarde, maar goed) en terwijl ik werkte overleefde ik (zij het dat het werk wel rete-interessant was waardoor ik lang kon doorgaan).
Nou ja, om het maar over openingspost te hebben. De uitkeringen gaan as we speak omlaag, niet feitelijk, maar in extra voorzieningen. Ik kies (voor zover ik iets te kiezen heb) nu voor proberen sterk te staan binnen het gezin en energie over te hebben. Ik kan me voorstellen dat als de kinderen een iets minder bewerkelijke leeftijd hebben (oudste is 11, jongste is 7) en misschien een heel klein beetje gezeglijker zijn, een parttime baan wel weer tot de mogelijkheden hoort. Heb gelukkig ook de ervaring, al is die verouderd, om een administratieve baan aan te gaan zoals de halve vrouwelijke mensheid al doet. Ik vraag me wel af of het me ooit zal lukken onder de huidige omstandigheden om hoger dan bijstandsniveau uit te komen, ik vrees van niet, eigenlijk.
Gaat het een dag niet, dan niet, is helaas niet mijn werkmentaliteit. Dan zou ik al zonder klanten moeten werken. Als ik met klanten werk ga ik onherroepelijk over mijn grenzen heen die toch al moeilijk te bepalen zijn.
@Fibonacci, apology accepted. Het gekke is dat ik in het blijf vol zat met dromen over een betere toekomst met werk dat bij me zou passen. Ik ben er in de afgelopen jaren achter gekomen dat mijn droomwerk geen reële optie is voor een alleenstaande moeder van jonge kinderen met mijn stoornis en dat doet pijn.
woensdag 8 december 2010 om 21:51
quote:roosje4 schreef op 08 december 2010 @ 21:39:
Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.Mijn man heeft ook magazijnwerk gedaan. Die verdiende zo ongeveer een schamele 1150 euro netto voor 40 uur per week buffelen. En moest er dagelijks om half 6 zijn bed voor uit om om half 7 te beginnen.
Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.Mijn man heeft ook magazijnwerk gedaan. Die verdiende zo ongeveer een schamele 1150 euro netto voor 40 uur per week buffelen. En moest er dagelijks om half 6 zijn bed voor uit om om half 7 te beginnen.
woensdag 8 december 2010 om 21:54
het sociaal minimum is gewoon te laag. Als je langdurig op bijstandsnivea zit heb je geen enkele buffer en heb je echt een probleem als de wasmachine kapot gaat. Mensen denken vaak dat uitkeringsgerechtigden langharig en lui tuig zijn, maar het zijn juist de kwetsbare groepen. Vaak met een psychiatrisch beeld of gehandicapt.
woensdag 8 december 2010 om 21:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 21:51:
[...]
Mijn man heeft ook magazijnwerk gedaan. Die verdiende zo ongeveer een schamele 1150 euro netto voor 40 uur per week buffelen. En moest er dagelijks om half 6 zijn bed voor uit om om half 7 te beginnen.Prima toch? daarom verdient ie meer dan wanneer hij in de WWB zou zitten, wat niet nodig is want hij kan gewoon werken. Iedereen die kan werken moet ook werken, en als je vindt dat je te weinig verdient moet je ander werk zoeken of jezelf bijscholen
[...]
Mijn man heeft ook magazijnwerk gedaan. Die verdiende zo ongeveer een schamele 1150 euro netto voor 40 uur per week buffelen. En moest er dagelijks om half 6 zijn bed voor uit om om half 7 te beginnen.Prima toch? daarom verdient ie meer dan wanneer hij in de WWB zou zitten, wat niet nodig is want hij kan gewoon werken. Iedereen die kan werken moet ook werken, en als je vindt dat je te weinig verdient moet je ander werk zoeken of jezelf bijscholen
woensdag 8 december 2010 om 21:59
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 20:03:
Goed onderbouwde posts Branwen. Ik denk dat we daarmee ook kunnen concluderen dat het artikel uit de OP geen stemmingmakerij is maar een redelijk getrouw beeld geeft van de situatie in de bijstand.
Samenvattend: het is dus geen vetpot, maar er zijn ook mensen die voor hetzelfde bedrag keihard moeten werken, ook de combinatie kinderen en werk hebben. Ik kan me er dus best in vinden dat deze situatie als onrechtvaardig word gezien vanuit de positie van die werkende mensen.
Pardon? moeten die mensen dan ook maar in de uitkering? wat is dat voor stelling. Als je niet kan werken is er het vangnet van de uitkering. Overigens betekent dat helemaal niet dat je kan lanterfanteren je gaat namelijk direct in een traject om naar werk te worden toegeleid, desnoods wasknijpers in elkaar zetten
Moeten de uitkeringen omlaag? Ik denk dat het antwoord daarop negatief moet zijn. Als er hier een aantal deskundigen vanuit het werkveld zitten die zeggen dat het overgrote deel van hun klantenbestand wellicht wel zal willen, maar door beperkingen niet kan, dan vind ik niet dat je die mensen moet straffen door de uitkering te verlagen.
De enige manier om werken dan lonender te maken, is het geven van een extra arbeidskorting aan mensen die loon uit arbeid hebben. Stel iedereen 50-100 euro extra belastingvoordeel per maand, waardoor werk op jaarbasis 600-1200 euro extra oplevert in vergelijking tot een uitkering.
Dat is niet te betalen, zeker niet in bezuinigingstijden.
En de toeslagen moeten eens kritisch tegen het licht gehouden worden.
ja kinderbijslag voor mensen die bovenmodaal verdienen eraf en de hypotheekrente eraf voor mensen met heel veel inkomen en hele dure huizen
Een andere optie is het overgaan op een totaal ander systeem, nl. het staatshalve verstrekken van een basissalaris aan iedereen vanaf bijvoorbeeld 21 jaar. Heeft iemand genoeg aan het basissalaris, dan werkt degene er niet naast. Wil je meer inkomen, dan genereer je dat door een x-aantal uren te werken.
Dat kan natuurlijk ook niet, en is een slecht signaal, als je geld wilt dan moet je werken. Simpel as that. Iemand die echt niet kan moet je als staat ondersteunen en niet met een schamele aalmoes
Ik weet alleen niet of dit een betaalbare optie is.
Goed onderbouwde posts Branwen. Ik denk dat we daarmee ook kunnen concluderen dat het artikel uit de OP geen stemmingmakerij is maar een redelijk getrouw beeld geeft van de situatie in de bijstand.
Samenvattend: het is dus geen vetpot, maar er zijn ook mensen die voor hetzelfde bedrag keihard moeten werken, ook de combinatie kinderen en werk hebben. Ik kan me er dus best in vinden dat deze situatie als onrechtvaardig word gezien vanuit de positie van die werkende mensen.
Pardon? moeten die mensen dan ook maar in de uitkering? wat is dat voor stelling. Als je niet kan werken is er het vangnet van de uitkering. Overigens betekent dat helemaal niet dat je kan lanterfanteren je gaat namelijk direct in een traject om naar werk te worden toegeleid, desnoods wasknijpers in elkaar zetten
Moeten de uitkeringen omlaag? Ik denk dat het antwoord daarop negatief moet zijn. Als er hier een aantal deskundigen vanuit het werkveld zitten die zeggen dat het overgrote deel van hun klantenbestand wellicht wel zal willen, maar door beperkingen niet kan, dan vind ik niet dat je die mensen moet straffen door de uitkering te verlagen.
De enige manier om werken dan lonender te maken, is het geven van een extra arbeidskorting aan mensen die loon uit arbeid hebben. Stel iedereen 50-100 euro extra belastingvoordeel per maand, waardoor werk op jaarbasis 600-1200 euro extra oplevert in vergelijking tot een uitkering.
Dat is niet te betalen, zeker niet in bezuinigingstijden.
En de toeslagen moeten eens kritisch tegen het licht gehouden worden.
ja kinderbijslag voor mensen die bovenmodaal verdienen eraf en de hypotheekrente eraf voor mensen met heel veel inkomen en hele dure huizen
Een andere optie is het overgaan op een totaal ander systeem, nl. het staatshalve verstrekken van een basissalaris aan iedereen vanaf bijvoorbeeld 21 jaar. Heeft iemand genoeg aan het basissalaris, dan werkt degene er niet naast. Wil je meer inkomen, dan genereer je dat door een x-aantal uren te werken.
Dat kan natuurlijk ook niet, en is een slecht signaal, als je geld wilt dan moet je werken. Simpel as that. Iemand die echt niet kan moet je als staat ondersteunen en niet met een schamele aalmoes
Ik weet alleen niet of dit een betaalbare optie is.
woensdag 8 december 2010 om 22:02
quote:meds schreef op 08 december 2010 @ 21:55:
[...]
Prima toch? daarom verdient ie meer dan wanneer hij in de WWB zou zitten, wat niet nodig is want hij kan gewoon werken. Iedereen die kan werken moet ook werken, en als je vindt dat je te weinig verdient moet je ander werk zoeken of jezelf bijscholenHij heeft dus ander werk gezocht.
[...]
Prima toch? daarom verdient ie meer dan wanneer hij in de WWB zou zitten, wat niet nodig is want hij kan gewoon werken. Iedereen die kan werken moet ook werken, en als je vindt dat je te weinig verdient moet je ander werk zoeken of jezelf bijscholenHij heeft dus ander werk gezocht.
woensdag 8 december 2010 om 22:06
Ben je weer op oorlogspad Meds? Heb je überhaupt het hele topic gelezen of lees je de laatste postings en ga je die naar hartelust verdraaien en interpreteren?
Sorry, maar ik speel je spel niet mee, dus zoek maar iemand anders die je aan kunt vallen op zogenaamd foute postings. Er staan er hier genoeg denk ik zo.
Sorry, maar ik speel je spel niet mee, dus zoek maar iemand anders die je aan kunt vallen op zogenaamd foute postings. Er staan er hier genoeg denk ik zo.
woensdag 8 december 2010 om 22:07
quote:roosje4 schreef op 08 december 2010 @ 21:39:
Sorry Benmama, ik bedoel jou inderdaad.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.
Ik heb geen sollicitatie plicht.
Wel reintegratie gedaan, aantal maanden met behoud van uitkering gewerkt maar helaas.
Nu eerst vrijstelling ivm dagbehandeling.
Over half jaar zien we verder, dagbehandeling duurt een jaar, minimaal dus kijken of er iets te combineren is.
Ik heb totaal geen moeite met de sociale dienst, Wil graag meewerken en heb gemerkt dat als ik mij normaal en eerlijk grdraag zij mij ook normaal en eerlijk behandelne.
En ja ik kan prima rondkomen. Ik kan erg goed met geld omgaan.......gelukkig.
En is een kwestie van niet meer uitgeven dan er binnekomt en geld achter de hand te hebben voor noodgevallen.
Ik kan dus als het moet een nieuwe wasmachine kopen.
Daarna wel weer sparen om buffer weer op wenselijk nivo te krijgen.
Ik eet goed, niet luxe maar wel normaal en zoon en ik komen niks te kort.
en ben het met je eens dat iemand zoals jij beschrijft echt te weinig verdiend!!!!!!
Ex werkte in de schoonmaak, lange dagen, idiote tijden , hard werken en een slecht salaris........niet eerlijk.........helemala mee eens
Sorry Benmama, ik bedoel jou inderdaad.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.
Ik heb geen sollicitatie plicht.
Wel reintegratie gedaan, aantal maanden met behoud van uitkering gewerkt maar helaas.
Nu eerst vrijstelling ivm dagbehandeling.
Over half jaar zien we verder, dagbehandeling duurt een jaar, minimaal dus kijken of er iets te combineren is.
Ik heb totaal geen moeite met de sociale dienst, Wil graag meewerken en heb gemerkt dat als ik mij normaal en eerlijk grdraag zij mij ook normaal en eerlijk behandelne.
En ja ik kan prima rondkomen. Ik kan erg goed met geld omgaan.......gelukkig.
En is een kwestie van niet meer uitgeven dan er binnekomt en geld achter de hand te hebben voor noodgevallen.
Ik kan dus als het moet een nieuwe wasmachine kopen.
Daarna wel weer sparen om buffer weer op wenselijk nivo te krijgen.
Ik eet goed, niet luxe maar wel normaal en zoon en ik komen niks te kort.
en ben het met je eens dat iemand zoals jij beschrijft echt te weinig verdiend!!!!!!
Ex werkte in de schoonmaak, lange dagen, idiote tijden , hard werken en een slecht salaris........niet eerlijk.........helemala mee eens
woensdag 8 december 2010 om 22:11
Ik vind dat magazijnwerkers, vuilnisophalers en dies meer schoftig weinig betaald krijgen voor hun inzet. Als daar iets in veranderd zou kunnen worden, graag.
Overigens was ik me als werkende totaal niet bewust van het feit dat ik geld afdroeg aan uitkeringsgerechtigden. Boeiend. Als je werkt betaal je belasting, klaar.
Overigens was ik me als werkende totaal niet bewust van het feit dat ik geld afdroeg aan uitkeringsgerechtigden. Boeiend. Als je werkt betaal je belasting, klaar.
woensdag 8 december 2010 om 22:30
Wat vaak vergeten wordt in dit soort gevallen: als je werkt krijg je als gezin heffingskortingen van de belastingdienst.
In het voorbeeld van Branwen krijgt de niet-werkende partner de minst-verdienende partner-korting, zo'n ¤ 2.000,- per jaar.
Als alleenstaande moeder die gaat werken krijg je nog veel meer heffingskortingen. In de praktijk heb je als alleenstaande moeder met een werkweek van 24 uur al meer inkomen dan de bijstandsuitkering.
Die armoedeval (waarbij je maar beter niet kunt gaan werken) bestaat volgens mij al jaren niet meer.
In het voorbeeld van Branwen krijgt de niet-werkende partner de minst-verdienende partner-korting, zo'n ¤ 2.000,- per jaar.
Als alleenstaande moeder die gaat werken krijg je nog veel meer heffingskortingen. In de praktijk heb je als alleenstaande moeder met een werkweek van 24 uur al meer inkomen dan de bijstandsuitkering.
Die armoedeval (waarbij je maar beter niet kunt gaan werken) bestaat volgens mij al jaren niet meer.
Beklaag je niet over de duisternis, steek een kaars aan.
woensdag 8 december 2010 om 23:03
quote:_Branwen_ schreef op 08 december 2010 @ 19:41:
Voorbeeld van een gehuwd/samenwonend stel in de bijstand:
De bijstandsnorm is ¤ 1239,15 netto per maand exclusief VT. Recht op huurtoeslag van ook ¤ 255,00 per maand (berekening site belastingdienst) en zorgtoeslag van ¤ 128,00 per maand. In totaal ¤ 1622,15 per maand netto.
¤ 1622,15
- ¤ 500,00 huur
- ¤ 250,00 ziektekostenverzekering
- ¤ 150,00 g/w/l
- ¤ 50,00 tv/telefoon/internet
- ¤ 35,00 verzekeringen (aansprakelijkheid, inboedel, uitvaart)
Dan houd je maandelijks ¤ 637,15 over voor eten, kleding en overigen. Ook niet slecht te doen lijkt mij.
Door alle toeslagen van de Belastingdienst die er zijn komt men dus toch op een Jan Modaal inkomen.Hier moet ik wel heel hartelijk om lachen. Okee, als je twee maandjes in de bijstand zit, dan is dit rijtje kosten misschien nog te doen. Maar een normaal gezin heeft echt wel meer kosten dan dit hoor. Zo zijn er reserveringskosten voor grotere uitgaven (en nee, die krijg je echt allemaal door de gemeente vergoed), je klein onderhoud, extra ziektekosten (ondermeer eigen risico zorgverzekering) en er staat ook helemaal niets bij aan participatie. O nee, bijstandstrekkers mogen natuurlijk nooit een dagje weg, uit eten, naar de bioscoop en al helemaal niet op vakantie. Daarom hebben ze ook geen vervoerskosten, dat maakt het wel overzichtelijk.
Voorbeeld van een gehuwd/samenwonend stel in de bijstand:
De bijstandsnorm is ¤ 1239,15 netto per maand exclusief VT. Recht op huurtoeslag van ook ¤ 255,00 per maand (berekening site belastingdienst) en zorgtoeslag van ¤ 128,00 per maand. In totaal ¤ 1622,15 per maand netto.
¤ 1622,15
- ¤ 500,00 huur
- ¤ 250,00 ziektekostenverzekering
- ¤ 150,00 g/w/l
- ¤ 50,00 tv/telefoon/internet
- ¤ 35,00 verzekeringen (aansprakelijkheid, inboedel, uitvaart)
Dan houd je maandelijks ¤ 637,15 over voor eten, kleding en overigen. Ook niet slecht te doen lijkt mij.
Door alle toeslagen van de Belastingdienst die er zijn komt men dus toch op een Jan Modaal inkomen.Hier moet ik wel heel hartelijk om lachen. Okee, als je twee maandjes in de bijstand zit, dan is dit rijtje kosten misschien nog te doen. Maar een normaal gezin heeft echt wel meer kosten dan dit hoor. Zo zijn er reserveringskosten voor grotere uitgaven (en nee, die krijg je echt allemaal door de gemeente vergoed), je klein onderhoud, extra ziektekosten (ondermeer eigen risico zorgverzekering) en er staat ook helemaal niets bij aan participatie. O nee, bijstandstrekkers mogen natuurlijk nooit een dagje weg, uit eten, naar de bioscoop en al helemaal niet op vakantie. Daarom hebben ze ook geen vervoerskosten, dat maakt het wel overzichtelijk.
woensdag 8 december 2010 om 23:13
quote:roosje4 schreef op 08 december 2010 @ 21:39:
Sorry Benmama, ik bedoel jou inderdaad.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.Jouw vriend krijgt ook toeslagen als zijn inkomen te laag is,zowel huur toeslag als ziektekosten toeslag!
Sorry Benmama, ik bedoel jou inderdaad.
Ja, dan houdt het op met 3 chronische ziekten. Heb je wel een sollicatieplicht in de bijstand?
En kun je rondkomen?
Iba, ik ben het helemaal met je eens. Ik dacht dat de bijstand veel lager was, maar met al die toeslagen erbij. Daar moeten veel mensen hard voor werken. Sterker, een vriend van me die werkt 50 uur in een magazijn en die haalt dit bedrag echt niet. En is boven de 40.Jouw vriend krijgt ook toeslagen als zijn inkomen te laag is,zowel huur toeslag als ziektekosten toeslag!
woensdag 8 december 2010 om 23:16
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 22:11:
Ik vind dat magazijnwerkers, vuilnisophalers en dies meer schoftig weinig betaald krijgen voor hun inzet. Als daar iets in veranderd zou kunnen worden, graag.
Overigens was ik me als werkende totaal niet bewust van het feit dat ik geld afdroeg aan uitkeringsgerechtigden. Boeiend. Als je werkt betaal je belasting, klaar.Uitkeringsgerechtigden hebben vaak in het verleden ook betaald en doen dat nu ook,het is niet zo dat als je een uitkering geniet je niet bijdraagd aan de bijstand van anderen.
Ik vind dat magazijnwerkers, vuilnisophalers en dies meer schoftig weinig betaald krijgen voor hun inzet. Als daar iets in veranderd zou kunnen worden, graag.
Overigens was ik me als werkende totaal niet bewust van het feit dat ik geld afdroeg aan uitkeringsgerechtigden. Boeiend. Als je werkt betaal je belasting, klaar.Uitkeringsgerechtigden hebben vaak in het verleden ook betaald en doen dat nu ook,het is niet zo dat als je een uitkering geniet je niet bijdraagd aan de bijstand van anderen.
woensdag 8 december 2010 om 23:21
quote:johanna65 schreef op 08 december 2010 @ 23:03:
[...]
Hier moet ik wel heel hartelijk om lachen. Okee, als je twee maandjes in de bijstand zit, dan is dit rijtje kosten misschien nog te doen. Maar een normaal gezin heeft echt wel meer kosten dan dit hoor. Zo zijn er reserveringskosten voor grotere uitgaven (en nee, die krijg je echt allemaal door de gemeente vergoed), je klein onderhoud, extra ziektekosten (ondermeer eigen risico zorgverzekering) en er staat ook helemaal niets bij aan participatie. O nee, bijstandstrekkers mogen natuurlijk nooit een dagje weg, uit eten, naar de bioscoop en al helemaal niet op vakantie. Daarom hebben ze ook geen vervoerskosten, dat maakt het wel overzichtelijk.
Die uitgaven zijn dan toch te betalen van die 'overig' van die meer dan 600 euro die overblijven na betaling van de vaste lasten.
Ruim 1600 netto! Dat verdienen genoeg mensen nog niet met een vaste baan van 40 uur per week. En dat niet voor een paar maandjes maar voor jaren. Met een uitkering moet je kunnen rondkomen, daar hoef je geen luxe leven van te kunnen betalen. Die vakantie spaar je maar voor van die 1600 per maand.
[...]
Hier moet ik wel heel hartelijk om lachen. Okee, als je twee maandjes in de bijstand zit, dan is dit rijtje kosten misschien nog te doen. Maar een normaal gezin heeft echt wel meer kosten dan dit hoor. Zo zijn er reserveringskosten voor grotere uitgaven (en nee, die krijg je echt allemaal door de gemeente vergoed), je klein onderhoud, extra ziektekosten (ondermeer eigen risico zorgverzekering) en er staat ook helemaal niets bij aan participatie. O nee, bijstandstrekkers mogen natuurlijk nooit een dagje weg, uit eten, naar de bioscoop en al helemaal niet op vakantie. Daarom hebben ze ook geen vervoerskosten, dat maakt het wel overzichtelijk.
Die uitgaven zijn dan toch te betalen van die 'overig' van die meer dan 600 euro die overblijven na betaling van de vaste lasten.
Ruim 1600 netto! Dat verdienen genoeg mensen nog niet met een vaste baan van 40 uur per week. En dat niet voor een paar maandjes maar voor jaren. Met een uitkering moet je kunnen rondkomen, daar hoef je geen luxe leven van te kunnen betalen. Die vakantie spaar je maar voor van die 1600 per maand.
woensdag 8 december 2010 om 23:35
quote:ika35 schreef op 08 december 2010 @ 23:21:
[...]
Die uitgaven zijn dan toch te betalen van die 'overig' van die meer dan 600 euro die overblijven na betaling van de vaste lasten.
Ruim 1600 netto! Dat verdienen genoeg mensen nog niet met een vaste baan van 40 uur per week. En dat niet voor een paar maandjes maar voor jaren. Met een uitkering moet je kunnen rondkomen, daar hoef je geen luxe leven van te kunnen betalen. Die vakantie spaar je maar voor van die 1600 per maand.Heb je de toeslagen die werkende mensen ontvangen niet vergeten er bij te rekenen?, dat heeft Brawnen nl ook gedaan, vergeet de hypotheek rente aftrek ook niet dat moet je er ook bij optellen, de kinderopvang toeslag niet vergeten enz enz, en je zal zien dat je dan ook op een hoger bedrag uitkomt.
[...]
Die uitgaven zijn dan toch te betalen van die 'overig' van die meer dan 600 euro die overblijven na betaling van de vaste lasten.
Ruim 1600 netto! Dat verdienen genoeg mensen nog niet met een vaste baan van 40 uur per week. En dat niet voor een paar maandjes maar voor jaren. Met een uitkering moet je kunnen rondkomen, daar hoef je geen luxe leven van te kunnen betalen. Die vakantie spaar je maar voor van die 1600 per maand.Heb je de toeslagen die werkende mensen ontvangen niet vergeten er bij te rekenen?, dat heeft Brawnen nl ook gedaan, vergeet de hypotheek rente aftrek ook niet dat moet je er ook bij optellen, de kinderopvang toeslag niet vergeten enz enz, en je zal zien dat je dan ook op een hoger bedrag uitkomt.
woensdag 8 december 2010 om 23:41
die rekensom van hierboven lijkt me wel erg rooskleurig.
van een uitkering kun je alleen krap leven.
maar krijg je iets ergs (ik had bijv. een keer een dure ingreep nodig aan mijn gebit) dan kun je dat niet betalen.
ik heb dit toen ook niet kunnen laten doen, wat ik heel erg vond.
gelukkig ben ik al lang weer aan het werk maar flink leven van een uiktering, nee hoor.
wat ik wel slecht vind is dat veel mensen hier flink zwart naast gaan werken en zo wel ruim kunnen leven. ik ken er wel een paar.
van een uitkering kun je alleen krap leven.
maar krijg je iets ergs (ik had bijv. een keer een dure ingreep nodig aan mijn gebit) dan kun je dat niet betalen.
ik heb dit toen ook niet kunnen laten doen, wat ik heel erg vond.
gelukkig ben ik al lang weer aan het werk maar flink leven van een uiktering, nee hoor.
wat ik wel slecht vind is dat veel mensen hier flink zwart naast gaan werken en zo wel ruim kunnen leven. ik ken er wel een paar.
woensdag 8 december 2010 om 23:43
quote:Tralalalala schreef op 08 december 2010 @ 23:41:
die rekensom van hierboven lijkt me wel erg rooskleurig.
van een uitkering kun je alleen krap leven.
maar krijg je iets ergs (ik had bijv. een keer een dure ingreep nodig aan mijn gebit) dan kun je dat niet betalen.
ik heb dit toen ook niet kunnen laten doen, wat ik heel erg vond.
gelukkig ben ik al lang weer aan het werk maar flink leven van een uiktering, nee hoor.
wat ik wel slecht vind is dat veel mensen hier flink zwart naast gaan werken en zo wel ruim kunnen leven. ik ken er wel een paar.En die verpesten het weer voor mensen die zich wel netjes aan de regels houden.
die rekensom van hierboven lijkt me wel erg rooskleurig.
van een uitkering kun je alleen krap leven.
maar krijg je iets ergs (ik had bijv. een keer een dure ingreep nodig aan mijn gebit) dan kun je dat niet betalen.
ik heb dit toen ook niet kunnen laten doen, wat ik heel erg vond.
gelukkig ben ik al lang weer aan het werk maar flink leven van een uiktering, nee hoor.
wat ik wel slecht vind is dat veel mensen hier flink zwart naast gaan werken en zo wel ruim kunnen leven. ik ken er wel een paar.En die verpesten het weer voor mensen die zich wel netjes aan de regels houden.
woensdag 8 december 2010 om 23:43
quote:ronniemitchel schreef op 08 december 2010 @ 23:35:
[...]
Heb je de toeslagen die werkende mensen ontvangen niet vergeten er bij te rekenen?, dat heeft Brawnen nl ook gedaan, vergeet de hypotheek rente aftrek ook niet dat moet je er ook bij optellen, de kinderopvang toeslag niet vergeten enz enz, en je zal zien dat je dan ook op een hoger bedrag uitkomt.
Dan nog vind ik 1600 netto een behoorlijk hoog bedrag.
En dat iemand die werkt hoger uitkomt (met een salaris van bijvoorbeeld 1200-1400 betwijfel ik dat maar okay) lijkt me niet meer dan normaal. Waarom moet iemand in de bijstand evenveel overhouden? Dat iemand die er hard voor werkt meer geld overhoudt dan iemand in de bijstand lijkt me juist normaal en terecht.
[...]
Heb je de toeslagen die werkende mensen ontvangen niet vergeten er bij te rekenen?, dat heeft Brawnen nl ook gedaan, vergeet de hypotheek rente aftrek ook niet dat moet je er ook bij optellen, de kinderopvang toeslag niet vergeten enz enz, en je zal zien dat je dan ook op een hoger bedrag uitkomt.
Dan nog vind ik 1600 netto een behoorlijk hoog bedrag.
En dat iemand die werkt hoger uitkomt (met een salaris van bijvoorbeeld 1200-1400 betwijfel ik dat maar okay) lijkt me niet meer dan normaal. Waarom moet iemand in de bijstand evenveel overhouden? Dat iemand die er hard voor werkt meer geld overhoudt dan iemand in de bijstand lijkt me juist normaal en terecht.
donderdag 9 december 2010 om 00:09
