Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
donderdag 9 december 2010 om 00:15
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 21:48:
@Poldervrouw: Ik vind het niet prima dat ik in de uitkering zit. Ik vind het helemaal niet prima dat ik in het verleden kansen heb laten liggen en nu dus nooit op hoger niveau zal kunnen werken terwijl ik daarvoor wel de intelligentie heb. Maar goed, onderdeel van het acceptatieproces dat veel mensen met pdd/nos onder hun niveau werken. Aangezien het gedoe met het AMK vrij recent is (en ik ook nu ik thuis ben nog regelmatig tegen mijn onvermogen aanloop, en met mij dus mijn kinderen) ben ik heel huiverig om terug in het arbeidsproces te gaan. Ik sta wel op de wachtlijst voor de wsw.
Mijn pogingen om te reintegreren zijn dus vanaf 2006 tot eind 2009, en ik zie echt niet hoe ik het gezin zoals het nu is zou moeten combineren met het werk dat ik het liefst deed. Op dit moment leef ik (als een bejaarde, maar goed) en terwijl ik werkte overleefde ik (zij het dat het werk wel rete-interessant was waardoor ik lang kon doorgaan).
Vandaar dat ik ook schreef dat het LEEK alsof je het prima vond..en dat je er huiverig voor bent kan ik me helemaal voorstellen het is niet eenvoudig om na een lange tijd weer terug te keren in het proces.. daarom is misschien vrijwilligerswerk wel te doen. Maar als je maar begrijpt dat ik het niet naar bedoelde.. ik snap wat je schrijft.. .
@Poldervrouw: Ik vind het niet prima dat ik in de uitkering zit. Ik vind het helemaal niet prima dat ik in het verleden kansen heb laten liggen en nu dus nooit op hoger niveau zal kunnen werken terwijl ik daarvoor wel de intelligentie heb. Maar goed, onderdeel van het acceptatieproces dat veel mensen met pdd/nos onder hun niveau werken. Aangezien het gedoe met het AMK vrij recent is (en ik ook nu ik thuis ben nog regelmatig tegen mijn onvermogen aanloop, en met mij dus mijn kinderen) ben ik heel huiverig om terug in het arbeidsproces te gaan. Ik sta wel op de wachtlijst voor de wsw.
Mijn pogingen om te reintegreren zijn dus vanaf 2006 tot eind 2009, en ik zie echt niet hoe ik het gezin zoals het nu is zou moeten combineren met het werk dat ik het liefst deed. Op dit moment leef ik (als een bejaarde, maar goed) en terwijl ik werkte overleefde ik (zij het dat het werk wel rete-interessant was waardoor ik lang kon doorgaan).
Vandaar dat ik ook schreef dat het LEEK alsof je het prima vond..en dat je er huiverig voor bent kan ik me helemaal voorstellen het is niet eenvoudig om na een lange tijd weer terug te keren in het proces.. daarom is misschien vrijwilligerswerk wel te doen. Maar als je maar begrijpt dat ik het niet naar bedoelde.. ik snap wat je schrijft.. .
donderdag 9 december 2010 om 00:17
quote:ika35 schreef op 08 december 2010 @ 23:43:
[...]
Dan nog vind ik 1600 netto een behoorlijk hoog bedrag.
En dat iemand die werkt hoger uitkomt (met een salaris van bijvoorbeeld 1200-1400 betwijfel ik dat maar okay) lijkt me niet meer dan normaal. Waarom moet iemand in de bijstand evenveel overhouden? Dat iemand die er hard voor werkt meer geld overhoudt dan iemand in de bijstand lijkt me juist normaal en terecht.Er word nergens het tegendeel beweerd, echter word het inkomen van mensen met een bijstandsuitkering schromelijk overtrokken, net als dat er zgn overal potjes voor zijn, omdat er toevallig in gemeente A een bijzondere bijstand word verleend om een koelkast aan te kunnen schaffen wil dat niet zeggen dat dat in gemeente B ook zo is,bovendien zijn er ook potjes voor werkende mensen en ik zou niet weten waarom dat voor mensen die in de bijstand zitten niet zou mogen, ook vele van hun hebben bijgedragen, wat denk je als straks nog meer werk overgenomen word door mensen die niet volgens de geldende cao betaald worden, worden de mensen die nu het werk tegen normaal loon ,daar voor ingeruild en zit die weer in een uitkerings positie, en denk niet dat het jou niet kan gebeuren, het kan iedereen gebeuren dus jou ook.
[...]
Dan nog vind ik 1600 netto een behoorlijk hoog bedrag.
En dat iemand die werkt hoger uitkomt (met een salaris van bijvoorbeeld 1200-1400 betwijfel ik dat maar okay) lijkt me niet meer dan normaal. Waarom moet iemand in de bijstand evenveel overhouden? Dat iemand die er hard voor werkt meer geld overhoudt dan iemand in de bijstand lijkt me juist normaal en terecht.Er word nergens het tegendeel beweerd, echter word het inkomen van mensen met een bijstandsuitkering schromelijk overtrokken, net als dat er zgn overal potjes voor zijn, omdat er toevallig in gemeente A een bijzondere bijstand word verleend om een koelkast aan te kunnen schaffen wil dat niet zeggen dat dat in gemeente B ook zo is,bovendien zijn er ook potjes voor werkende mensen en ik zou niet weten waarom dat voor mensen die in de bijstand zitten niet zou mogen, ook vele van hun hebben bijgedragen, wat denk je als straks nog meer werk overgenomen word door mensen die niet volgens de geldende cao betaald worden, worden de mensen die nu het werk tegen normaal loon ,daar voor ingeruild en zit die weer in een uitkerings positie, en denk niet dat het jou niet kan gebeuren, het kan iedereen gebeuren dus jou ook.
donderdag 9 december 2010 om 00:18
quote:Tralalalala schreef op 09 december 2010 @ 00:09:
die zwartwerkers doen zich dan bij de sociale dienst ziek en zielig voor, maar verdienen er evenveel als hun uitekring bij.
ik ken ze helaas.
maar mensen die echt een uitkering 'verdienen' hoeven van mij niet uitgeknepen te worden, want het is echt niet veel.Ik werd voor ¤3,- aanvullende bijstand uitgekafferd door een muts van de bijstand,kan je nagaan hoe er om word gegaan met mensen die een volledige uitkering van de bijstand nodig hebben.
die zwartwerkers doen zich dan bij de sociale dienst ziek en zielig voor, maar verdienen er evenveel als hun uitekring bij.
ik ken ze helaas.
maar mensen die echt een uitkering 'verdienen' hoeven van mij niet uitgeknepen te worden, want het is echt niet veel.Ik werd voor ¤3,- aanvullende bijstand uitgekafferd door een muts van de bijstand,kan je nagaan hoe er om word gegaan met mensen die een volledige uitkering van de bijstand nodig hebben.
donderdag 9 december 2010 om 00:27
quote:ronniemitchel schreef op 08 december 2010 @ 23:16:
[...]
...het is niet zo dat als je een uitkering geniet je niet bijdraagd aan de bijstand van anderen.
Het ging hier met name over de bijstandsuitkering. Hoe draag je vanuit de bijstandsuitkering bij aan de bijstand van anderen?
Want de bijstandsuitkering is een netto-uitkering.
[...]
...het is niet zo dat als je een uitkering geniet je niet bijdraagd aan de bijstand van anderen.
Het ging hier met name over de bijstandsuitkering. Hoe draag je vanuit de bijstandsuitkering bij aan de bijstand van anderen?
Want de bijstandsuitkering is een netto-uitkering.
donderdag 9 december 2010 om 00:27
In mijn naaste omgeving heb ik zo iemand. Die sinds kort bijstand heeft, het van plan is uit te zingen tot de AOW ('desnoods veins ik wel een of andere aandoening of iets psychisch'). Want heeft het veel te druk met een sociaal leven onderhouden, kaarten, familie verzorgen (de familie vraagt er niet om, maar goed, dat daargelaten). Is niet over te praten en ik schaam me kapot. Betaal ik hier belasting voor? Bah.
Ik kan het diegene niet aan het verstand peuteren dat het op de lange termijn wel degelijk loont om te gaan werken. Neem nou bijvoorbeeld pensioen. De bijstand lijkt dus voor een bepaalde groep een keuze, een makkelijke uitweg, en daar heb ik, nu ik het in eigen kring meemaak, bijzonder veel moeite mee. Ik snap er ook helemaal niets van, zo vet is die bijstand heus niet. O, ik stem nog steeds GroenLinks hoor.
Ik kan het diegene niet aan het verstand peuteren dat het op de lange termijn wel degelijk loont om te gaan werken. Neem nou bijvoorbeeld pensioen. De bijstand lijkt dus voor een bepaalde groep een keuze, een makkelijke uitweg, en daar heb ik, nu ik het in eigen kring meemaak, bijzonder veel moeite mee. Ik snap er ook helemaal niets van, zo vet is die bijstand heus niet. O, ik stem nog steeds GroenLinks hoor.
donderdag 9 december 2010 om 00:36
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 12:53:
Diezelfde mensen trekken hun kleine kindjes alleen echte nikes aan, dat begrijp je, hebben echt gouden kettingen om, (en of gouden tanden) en brengen hun kind alle dagen naar het kdv, want dat wordt toch volledig betaald.
Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!
Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?
Diezelfde mensen trekken hun kleine kindjes alleen echte nikes aan, dat begrijp je, hebben echt gouden kettingen om, (en of gouden tanden) en brengen hun kind alle dagen naar het kdv, want dat wordt toch volledig betaald.
Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!
Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?
donderdag 9 december 2010 om 00:46
quote:Kikkerrr schreef op 09 december 2010 @ 00:27:
[...]
Het ging hier met name over de bijstandsuitkering. Hoe draag je vanuit de bijstandsuitkering bij aan de bijstand van anderen?
Want de bijstandsuitkering is een netto-uitkering.Van een bijstandsuitkering word er wel degelijk geld in gehouden voor de bijstand de wao enz enz net als bij de werkende hoor, en daar hou je dan een netto bedrag aan over,het gaat niet anders dan bij loonbetaling word ook eerst het bruto bedrag vermeld en daarna alles wat er af gaat en wat er netto over blijft aan salaris.
[...]
Het ging hier met name over de bijstandsuitkering. Hoe draag je vanuit de bijstandsuitkering bij aan de bijstand van anderen?
Want de bijstandsuitkering is een netto-uitkering.Van een bijstandsuitkering word er wel degelijk geld in gehouden voor de bijstand de wao enz enz net als bij de werkende hoor, en daar hou je dan een netto bedrag aan over,het gaat niet anders dan bij loonbetaling word ook eerst het bruto bedrag vermeld en daarna alles wat er af gaat en wat er netto over blijft aan salaris.
donderdag 9 december 2010 om 00:50
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 22:06:
Ben je weer op oorlogspad Meds? Heb je überhaupt het hele topic gelezen of lees je de laatste postings en ga je die naar hartelust verdraaien en interpreteren?
Sorry, maar ik speel je spel niet mee, dus zoek maar iemand anders die je aan kunt vallen op zogenaamd foute postings. Er staan er hier genoeg denk ik zo.waar slaat dit op?
Ben je weer op oorlogspad Meds? Heb je überhaupt het hele topic gelezen of lees je de laatste postings en ga je die naar hartelust verdraaien en interpreteren?
Sorry, maar ik speel je spel niet mee, dus zoek maar iemand anders die je aan kunt vallen op zogenaamd foute postings. Er staan er hier genoeg denk ik zo.waar slaat dit op?
donderdag 9 december 2010 om 00:52
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 13:24:
[...]
Dat is idd heel raar.. want als je normaal leeft en geen wehkamp schulden hebt zou je normaliter je nuon moeten kunnen betalen.. dat is wel heel krom dat dit zo werkt.. Schuld is toch schuld ? Daarbij is een voedselbank wel een goede voorziening voor de mensen die echt geen geld hebben maar ik vraag me dan idd wel af hoe dat dan kan.. Want een groot deel van die mensen die in het saneringstraject zitten hebben een schuld door juist die wehkampen etc..Hoe denigrerend het ook is om te zeggen. Ik denk dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben vaak niet bijster slim zijn. Er zijn er (vermoedelijk velen) met psychische/psychiatrische problemen. Maar ook velen met een lager intelligentieniveau (tot zelfs zwakbegaafd). Deze mensen zijn slecht in staat om hun financien zelf te beheren. Ik ben dan ook voorstander van een case manager in dat soort gevallen die de financien gaat beheren. Want vaak hebben dat soort 'armoe' gevallen geen kaas gegeten van een gezond financieel beheer en vult het ene gat zich met het ander. Terwijl ze wel zouden moeten kunnen rondkomen met hun geld.
[...]
Dat is idd heel raar.. want als je normaal leeft en geen wehkamp schulden hebt zou je normaliter je nuon moeten kunnen betalen.. dat is wel heel krom dat dit zo werkt.. Schuld is toch schuld ? Daarbij is een voedselbank wel een goede voorziening voor de mensen die echt geen geld hebben maar ik vraag me dan idd wel af hoe dat dan kan.. Want een groot deel van die mensen die in het saneringstraject zitten hebben een schuld door juist die wehkampen etc..Hoe denigrerend het ook is om te zeggen. Ik denk dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben vaak niet bijster slim zijn. Er zijn er (vermoedelijk velen) met psychische/psychiatrische problemen. Maar ook velen met een lager intelligentieniveau (tot zelfs zwakbegaafd). Deze mensen zijn slecht in staat om hun financien zelf te beheren. Ik ben dan ook voorstander van een case manager in dat soort gevallen die de financien gaat beheren. Want vaak hebben dat soort 'armoe' gevallen geen kaas gegeten van een gezond financieel beheer en vult het ene gat zich met het ander. Terwijl ze wel zouden moeten kunnen rondkomen met hun geld.
donderdag 9 december 2010 om 00:53
quote:valentinamaria schreef op 08 december 2010 @ 22:01:
die wwb is dus stukken hoger dan de anw, die is 1034, of je nu 1 of meerdere kids hebt.het sociaal minimum is het sociaal minimum, voor een alleenstaande (ouder) is het geen 1034, maar 860 euro. Als je onder het sociaal minimum zit om wat voor reden dan ook heb je recht op aanvullende WWB
die wwb is dus stukken hoger dan de anw, die is 1034, of je nu 1 of meerdere kids hebt.het sociaal minimum is het sociaal minimum, voor een alleenstaande (ouder) is het geen 1034, maar 860 euro. Als je onder het sociaal minimum zit om wat voor reden dan ook heb je recht op aanvullende WWB
donderdag 9 december 2010 om 00:54
Het is wel een luxeprobleem hoor! Dat Nederland dat allemaal uitgeeft aan zijn volk is eigenlijk echt bijna te mooi voor woorden. Verder vind ik het vreselijk als mensen een uitkering vangen en daarnaast ook zwart werken of een uitkering ontvangen omdat ze gewoon geen zin meer hebben om te werken. Ik snap niet hoe deze mensen een uitkering kunnen krijgen. Hoe bewijs je in godsnaam dat je arbeidsongeschikt bent? Een beetje gek met je ogen rollen bij de balie? Voor mij is het echt wereldvreemd. Ik ken ook een paar mensen die er van leven en ik zeg eerlijk dat ik soms echt vind dat ze zich aanstellen, ze trekken werken simpel weg gewoon niet. Zoals heel veel mensen zich wel is een dag in de week voelen, dat je echt geen zin hebt om je bed uit te komen, maar toch ga je! Dat gevoel hebben mensen die er van profiteren gewoon elke dag, en ze gaan niet!
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?
donderdag 9 december 2010 om 01:00
quote:liefdeis21 schreef op 09 december 2010 @ 00:54:
Het is wel een luxeprobleem hoor! Dat Nederland dat allemaal uitgeeft aan zijn volk is eigenlijk echt bijna te mooi voor woorden. Verder vind ik het vreselijk als mensen een uitkering vangen en daarnaast ook zwart werken of een uitkering ontvangen omdat ze gewoon geen zin meer hebben om te werken. Ik snap niet hoe deze mensen een uitkering kunnen krijgen. Hoe bewijs je in godsnaam dat je arbeidsongeschikt bent? Een beetje gek met je ogen rollen bij de balie? Voor mij is het echt wereldvreemd. Ik ken ook een paar mensen die er van leven en ik zeg eerlijk dat ik soms echt vind dat ze zich aanstellen, ze trekken werken simpel weg gewoon niet. Zoals heel veel mensen zich wel is een dag in de week voelen, dat je echt geen zin hebt om je bed uit te komen, maar toch ga je! Dat gevoel hebben mensen die er van profiteren gewoon elke dag, en ze gaan niet!
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?Hahahahahahaha sorry maar om deze domheid kan ik alleen maar lachen
Het is wel een luxeprobleem hoor! Dat Nederland dat allemaal uitgeeft aan zijn volk is eigenlijk echt bijna te mooi voor woorden. Verder vind ik het vreselijk als mensen een uitkering vangen en daarnaast ook zwart werken of een uitkering ontvangen omdat ze gewoon geen zin meer hebben om te werken. Ik snap niet hoe deze mensen een uitkering kunnen krijgen. Hoe bewijs je in godsnaam dat je arbeidsongeschikt bent? Een beetje gek met je ogen rollen bij de balie? Voor mij is het echt wereldvreemd. Ik ken ook een paar mensen die er van leven en ik zeg eerlijk dat ik soms echt vind dat ze zich aanstellen, ze trekken werken simpel weg gewoon niet. Zoals heel veel mensen zich wel is een dag in de week voelen, dat je echt geen zin hebt om je bed uit te komen, maar toch ga je! Dat gevoel hebben mensen die er van profiteren gewoon elke dag, en ze gaan niet!
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?Hahahahahahaha sorry maar om deze domheid kan ik alleen maar lachen
donderdag 9 december 2010 om 01:02
quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 00:36:
[...]
Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!
Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?Dat is zeer zeker denigrerend, als het aan de overheid ligt zit straks een zus van mij ook in de bijstand, is ze nu ook ineens zwakzinnig omdat haar lichaam "genezen "is van borstkanker?
[...]
Ik ben pas bij de 2e pagina, dus misschien overbodig. Maar als je als alleenstaande of gezin in de bijstand zit, krijg je in principe geen kinderopvangvergoeding. Belasting betaald alleen in geval van betaalde baan. In een enkel geval wil de gemeente bijdragen, maar dan heb je als uitkeringsgerechtigde wel een verdomd goede reden nodig!
Dus hoe kom je erbij dat je als bijstandsklant wel "effe" het kinderdagverblijf vergoed krijgt?Dat is zeer zeker denigrerend, als het aan de overheid ligt zit straks een zus van mij ook in de bijstand, is ze nu ook ineens zwakzinnig omdat haar lichaam "genezen "is van borstkanker?
donderdag 9 december 2010 om 01:03
quote:liefdeis21 schreef op 09 december 2010 @ 00:54:
Het is wel een luxeprobleem hoor! Dat Nederland dat allemaal uitgeeft aan zijn volk is eigenlijk echt bijna te mooi voor woorden. Verder vind ik het vreselijk als mensen een uitkering vangen en daarnaast ook zwart werken of een uitkering ontvangen omdat ze gewoon geen zin meer hebben om te werken. Ik snap niet hoe deze mensen een uitkering kunnen krijgen.
Dat kan ook niet. Je gelooft in iets dat niet waar is
Hoe bewijs je in godsnaam dat je arbeidsongeschikt bent?
Het is bijzonder moeilijk om in de WIA te komen. Daarvoor moet je naar een arts en steeds worden herkeurd.
Een beetje gek met je ogen rollen bij de balie? Voor mij is het echt wereldvreemd. Ik ken ook een paar mensen die er van leven en ik zeg eerlijk dat ik soms echt vind dat ze zich aanstellen, ze trekken werken simpel weg gewoon niet. Zoals heel veel mensen zich wel is een dag in de week voelen, dat je echt geen zin hebt om je bed uit te komen, maar toch ga je! Dat gevoel hebben mensen die er van profiteren gewoon elke dag, en ze gaan niet!
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?
Het is wel een luxeprobleem hoor! Dat Nederland dat allemaal uitgeeft aan zijn volk is eigenlijk echt bijna te mooi voor woorden. Verder vind ik het vreselijk als mensen een uitkering vangen en daarnaast ook zwart werken of een uitkering ontvangen omdat ze gewoon geen zin meer hebben om te werken. Ik snap niet hoe deze mensen een uitkering kunnen krijgen.
Dat kan ook niet. Je gelooft in iets dat niet waar is
Hoe bewijs je in godsnaam dat je arbeidsongeschikt bent?
Het is bijzonder moeilijk om in de WIA te komen. Daarvoor moet je naar een arts en steeds worden herkeurd.
Een beetje gek met je ogen rollen bij de balie? Voor mij is het echt wereldvreemd. Ik ken ook een paar mensen die er van leven en ik zeg eerlijk dat ik soms echt vind dat ze zich aanstellen, ze trekken werken simpel weg gewoon niet. Zoals heel veel mensen zich wel is een dag in de week voelen, dat je echt geen zin hebt om je bed uit te komen, maar toch ga je! Dat gevoel hebben mensen die er van profiteren gewoon elke dag, en ze gaan niet!
Weet iemand hoe dit eigenlijk in Scandinavische landen geregeld is?
donderdag 9 december 2010 om 01:08
quote:ronniemitchel schreef op 09 december 2010 @ 01:02:
[...]
Dat is zeer zeker denigrerend, als het aan de overheid ligt zit straks een zus van mij ook in de bijstand, is ze nu ook ineens zwakzinnig omdat haar lichaam "genezen "is van borstkanker?
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).
[...]
Dat is zeer zeker denigrerend, als het aan de overheid ligt zit straks een zus van mij ook in de bijstand, is ze nu ook ineens zwakzinnig omdat haar lichaam "genezen "is van borstkanker?
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).
donderdag 9 december 2010 om 01:12
quote:meds schreef op 09 december 2010 @ 01:03:
[...]
scandinavische landen steken anders in elkaar. Ik ken het maar een beetje. Ik weet bijvoorbeeld dat voor het kind/de kinderen er ruime regelingen zijn. Die zijn er voor werklozen en voor werkenden. Scholing is gratis of goedkoop, kinderopvang is zo goed als gratis voor iedereen, vrouwen kunnen haast wel een jaar thuisblijven na een bevalling en krijgen dan een soort 'uitkering'.
Maar sec. een bijstandsuitkering weet ik niet. Er wordt veel en meer gewerkt in Scandinavische landen. Ook veel meer door vrouwen. Maar wat ik weer wel heb gehoord, is dat het tempo bijvoorbeeld veel lager ligt dan in Nl. De nadruk ligt daar minder op scoren en deadlines en onder druk werken.
[...]
scandinavische landen steken anders in elkaar. Ik ken het maar een beetje. Ik weet bijvoorbeeld dat voor het kind/de kinderen er ruime regelingen zijn. Die zijn er voor werklozen en voor werkenden. Scholing is gratis of goedkoop, kinderopvang is zo goed als gratis voor iedereen, vrouwen kunnen haast wel een jaar thuisblijven na een bevalling en krijgen dan een soort 'uitkering'.
Maar sec. een bijstandsuitkering weet ik niet. Er wordt veel en meer gewerkt in Scandinavische landen. Ook veel meer door vrouwen. Maar wat ik weer wel heb gehoord, is dat het tempo bijvoorbeeld veel lager ligt dan in Nl. De nadruk ligt daar minder op scoren en deadlines en onder druk werken.
donderdag 9 december 2010 om 01:13
quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 01:08:
[...]
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).daar kan je je nog wel eens in vergissen. Je gaat namelijk ook schulden maken als je kosten hebt en deze niet kan betalen denk aan een nieuwe wasmachine een schoolreisje voor de kinderen etc. dan moet er dus geleend worden, en dat kan zonder problemen.
[...]
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).daar kan je je nog wel eens in vergissen. Je gaat namelijk ook schulden maken als je kosten hebt en deze niet kan betalen denk aan een nieuwe wasmachine een schoolreisje voor de kinderen etc. dan moet er dus geleend worden, en dat kan zonder problemen.
donderdag 9 december 2010 om 01:35
quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 01:08:
[...]
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).
Kijk eens naar het programma een dubbeltje op z'n kant, daar zitten mensen in die niet van ¤5000,- kunnen rondkomen,zijn die net zo zwakzinnig?
Als je graag denigrerend wilt doen ga je gang, maar doe dat dan niet alleen over de ruggen van mensen met een bijstands uitkering!
[...]
RM, je hebt het verkeerde stukje gequote van mij.
En waar ik het over had, is het hebben van schulden en niet kunnen leven van een uitkering. Dat zijn imo vaak/veel mensen die niet al te snugger zijn van zichzelf (denigrerend klinkt dat, maar zo kijk ik daar tegenaan als je zoveel schulden weet te maken).
Kijk eens naar het programma een dubbeltje op z'n kant, daar zitten mensen in die niet van ¤5000,- kunnen rondkomen,zijn die net zo zwakzinnig?
Als je graag denigrerend wilt doen ga je gang, maar doe dat dan niet alleen over de ruggen van mensen met een bijstands uitkering!
donderdag 9 december 2010 om 07:13
Ik heb een tijdje een bijstanduitkering gehad,nooit geweten dat ik zwakzinnig,dom etc was.
Had ik dat maar geweten dan had ik mooi niet aan al die reïntegratieprojecten meegedaan en was ik zeker niet weer aan het werk gegaan.
Ik ben nu toch maar mooi weer 32 uur aan het werk,ik lijk als zwakzinnige domkop wel gek eigenlijk.!!
Had ik dat maar geweten dan had ik mooi niet aan al die reïntegratieprojecten meegedaan en was ik zeker niet weer aan het werk gegaan.
Ik ben nu toch maar mooi weer 32 uur aan het werk,ik lijk als zwakzinnige domkop wel gek eigenlijk.!!
donderdag 9 december 2010 om 08:14
quote:schouderklopje schreef op 09 december 2010 @ 00:52:
[...]
Hoe denigrerend het ook is om te zeggen. Ik denk dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben vaak niet bijster slim zijn. Er zijn er (vermoedelijk velen) met psychische/psychiatrische problemen. Maar ook velen met een lager intelligentieniveau (tot zelfs zwakbegaafd). Deze mensen zijn slecht in staat om hun financien zelf te beheren. Ik ben dan ook voorstander van een case manager in dat soort gevallen die de financien gaat beheren. Want vaak hebben dat soort 'armoe' gevallen geen kaas gegeten van een gezond financieel beheer en vult het ene gat zich met het ander. Terwijl ze wel zouden moeten kunnen rondkomen met hun geld.Ik weet niet of het denigrerend is.. het is wel het beeld wat je ziet op bijv. TV van de gemiddelde bijstandtrekkers. Niet al te slimme mensen die echt enorme domme keuzes maken, maar ik denk niet dat alle mensen in de bijstand zo zijn. Er zijn ook "normale"mensen met de verkeerde keuzes of mensen die door andere omstandigheden in de bijstand zitten. Maar dat je in de bijstand baat zou kunnen hebben bij budgetcoach is een feit.. zodat je in die bijstand niet alsnog in de schulden beland, leert om te gaan met wat je hebt etc. Mensen in de WNSP hebben toch ook budget begeleiding ?
[...]
Hoe denigrerend het ook is om te zeggen. Ik denk dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben vaak niet bijster slim zijn. Er zijn er (vermoedelijk velen) met psychische/psychiatrische problemen. Maar ook velen met een lager intelligentieniveau (tot zelfs zwakbegaafd). Deze mensen zijn slecht in staat om hun financien zelf te beheren. Ik ben dan ook voorstander van een case manager in dat soort gevallen die de financien gaat beheren. Want vaak hebben dat soort 'armoe' gevallen geen kaas gegeten van een gezond financieel beheer en vult het ene gat zich met het ander. Terwijl ze wel zouden moeten kunnen rondkomen met hun geld.Ik weet niet of het denigrerend is.. het is wel het beeld wat je ziet op bijv. TV van de gemiddelde bijstandtrekkers. Niet al te slimme mensen die echt enorme domme keuzes maken, maar ik denk niet dat alle mensen in de bijstand zo zijn. Er zijn ook "normale"mensen met de verkeerde keuzes of mensen die door andere omstandigheden in de bijstand zitten. Maar dat je in de bijstand baat zou kunnen hebben bij budgetcoach is een feit.. zodat je in die bijstand niet alsnog in de schulden beland, leert om te gaan met wat je hebt etc. Mensen in de WNSP hebben toch ook budget begeleiding ?
poldervrouw wijzigde dit bericht op 09-12-2010 08:15
Reden: even genuanceerd
Reden: even genuanceerd
% gewijzigd
donderdag 9 december 2010 om 08:48
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 19:20:
Oké Mamzelle....oké....ik slik mijn woorden met terugwerkende kracht in ( kan dat?)
Jij bent met recht hét schoolvoorbeeld van iemand die heel logischerwijs en totaal verklaarbaar een uitkering geniet.
Overigens werk ik -deels- bij het blijf, dus ik denk wel te weten in wat voor een situatie je zit en of zat. Heel veel wijsheid en sterkte toegewenst voor nu en voor de toekomst. Ik vind je erg sterk overkomen. En wat heb jij een rottijd achter de kiezen zeg! Respect!
Mens, de meesten die al lang in de bijstand zitten, hebben een soortgelijke situatie als Mamzelle. Jij doet net of zij de uitzondering op de regel is. Daar zijn er legio van, hoor.
Zoals ik het zie, is een minderheid in de bijstand misschien niet geheel terecht daar maar dát zijn eerder de uitzonderingen.
Daarom is het ook zo rottig dat mensen maar blijven denken dat bijstand zo lekker makkelijk is. Plus wat ik eerder schreef over willen en kunnen voor mensen als Mamzelle.
Eens in de paar maanden hier zo'n beetje duikt er weer zo'n topic op met bijbehorende vooroordelen. Het is helemaal niet makkelijk, het is kut en soms is het zelfs je eindstation. (Ondanks dat het een tijdelijk vangnet hoort te zijn.) Nou, daar is niks lekker makkelijk aan, hoor.
Maar volgens mij zijn ze bij Sociale Zaken ook druk doende om van die uitkeringstrekkers zoveel mogelijk af te komen die er al zolang in zitten. Hup Wajong aanvragen met die handel.
Oké Mamzelle....oké....ik slik mijn woorden met terugwerkende kracht in ( kan dat?)
Jij bent met recht hét schoolvoorbeeld van iemand die heel logischerwijs en totaal verklaarbaar een uitkering geniet.
Overigens werk ik -deels- bij het blijf, dus ik denk wel te weten in wat voor een situatie je zit en of zat. Heel veel wijsheid en sterkte toegewenst voor nu en voor de toekomst. Ik vind je erg sterk overkomen. En wat heb jij een rottijd achter de kiezen zeg! Respect!
Mens, de meesten die al lang in de bijstand zitten, hebben een soortgelijke situatie als Mamzelle. Jij doet net of zij de uitzondering op de regel is. Daar zijn er legio van, hoor.
Zoals ik het zie, is een minderheid in de bijstand misschien niet geheel terecht daar maar dát zijn eerder de uitzonderingen.
Daarom is het ook zo rottig dat mensen maar blijven denken dat bijstand zo lekker makkelijk is. Plus wat ik eerder schreef over willen en kunnen voor mensen als Mamzelle.
Eens in de paar maanden hier zo'n beetje duikt er weer zo'n topic op met bijbehorende vooroordelen. Het is helemaal niet makkelijk, het is kut en soms is het zelfs je eindstation. (Ondanks dat het een tijdelijk vangnet hoort te zijn.) Nou, daar is niks lekker makkelijk aan, hoor.
Maar volgens mij zijn ze bij Sociale Zaken ook druk doende om van die uitkeringstrekkers zoveel mogelijk af te komen die er al zolang in zitten. Hup Wajong aanvragen met die handel.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 9 december 2010 om 09:04
quote:ronniemitchel schreef op 09 december 2010 @ 00:46:
[...]
Van een bijstandsuitkering word er wel degelijk geld in gehouden voor de bijstand de wao enz enz net als bij de werkende hoor, en daar hou je dan een netto bedrag aan over,het gaat niet anders dan bij loonbetaling word ook eerst het bruto bedrag vermeld en daarna alles wat er af gaat en wat er netto over blijft aan salaris.
De bijstand is echt een netto uitkering. Dit is ook de reden dat in je toekenningsbeschikking een netto bedrag staat genoemd.
De uitkering wordt alleen gebruteerd voor de client indien er bijvoorbeeld teveel aan bijstand is verstrekt, er een terugvordering ontstaat, die aan het einde van het boekjaar niet is afgelost. Dan mag iemand de lasten die de gemeente wel af dient te dragen terugbetalen.
Een bijstandgerechtigde is dus verzekerd van het netto bedrag.
Het is dus niet zo dat bijstandsgerechtigden zelf meebetalen aan de andere bijstandsuitkeringen.
Anders dan bij bijvoorbeeld WW, als de lasten verhogen, dan kan je netto onder de streep weleens minder overhouden.
[...]
Van een bijstandsuitkering word er wel degelijk geld in gehouden voor de bijstand de wao enz enz net als bij de werkende hoor, en daar hou je dan een netto bedrag aan over,het gaat niet anders dan bij loonbetaling word ook eerst het bruto bedrag vermeld en daarna alles wat er af gaat en wat er netto over blijft aan salaris.
De bijstand is echt een netto uitkering. Dit is ook de reden dat in je toekenningsbeschikking een netto bedrag staat genoemd.
De uitkering wordt alleen gebruteerd voor de client indien er bijvoorbeeld teveel aan bijstand is verstrekt, er een terugvordering ontstaat, die aan het einde van het boekjaar niet is afgelost. Dan mag iemand de lasten die de gemeente wel af dient te dragen terugbetalen.
Een bijstandgerechtigde is dus verzekerd van het netto bedrag.
Het is dus niet zo dat bijstandsgerechtigden zelf meebetalen aan de andere bijstandsuitkeringen.
Anders dan bij bijvoorbeeld WW, als de lasten verhogen, dan kan je netto onder de streep weleens minder overhouden.
